Перейти к содержимому


Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Автор Teod, 11 Sep 2012 01:11


Сообщений в теме: 7712

#1771 sargasa

  • Пользователь
  • 855 сообщений
  • Город:East Coast

Отправлено 06 November 2012 - 10:04

Просмотр сообщенияSchwanz (06 November 2012 - 10:02) писал:

катастрофической разницы меж 6 мп и 14.5 мп почему-то нету, хотя более чем в 2 раза пикселей.
бесспорно, вплотную под лупой всё будет видно, кто есть кто, но на расстоянии метра — не смешите.
Смотря кто смотреть будет. Обыватели разницы не заметят. Но фотографы, они такие придирчивые.

#1772 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 November 2012 - 10:07

Просмотр сообщенияhiren сказал:

Снимки с Canon EOS 5D Mark II просто на голову четче снимков с моего Pentax K-r
да просто увеличиваем до одного размера кроп и ФФ, вот вам и чёткость.
пукселей может быть даже одинаково, всё равно ФФ будет чётче.

Просмотр сообщенияsargasa сказал:

фотографы, они такие придирчивые
фотодрочеры придирчивые, а фотографы как раз нет, они в первую очередь фото смотрят

#1773 sargasa

  • Пользователь
  • 855 сообщений
  • Город:East Coast

Отправлено 06 November 2012 - 10:09

Просмотр сообщенияSchwanz (06 November 2012 - 10:07) писал:

да просто увеличиваем до одного размера кроп и ФФ, вот вам и чёткость.
пукселей может быть даже одинаково, всё равно ФФ будет чётче.
фотодрочеры придирчивые, а фотографы как раз нет, они в первую очередь фото смотрят
Видимо, Phase One и Hasselblad фирмы исключительно фотодрочерские.

#1774 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 06 November 2012 - 10:14

Vlad_Biker , блин, мы с Вами говорим об одном и том же.
цитирую Вас "Далее почитайте по цветопередачу матриц с различными фильтрами Байера и вы удивитесь - самой качественной цветопередачей обладали "толстые" фильтры, пропускающие минимальную полосу частот от каждого цвета."
а вот, что я писал "перед каждым пикселем, если Вы не знали, в байеровской матрице стоит светофильтр, отсекающий другие оттенки, кроме нужного."

Ещё раз повторю Чем лучше светофильтр субпикселя - тем лучше цвета. И в старых камерах это достигалось физически, а не программно.


Просмотр сообщенияVlad_Biker (06 November 2012 - 10:00) писал:

выясните зависимость битности от размера пиксела.
А это простите - чушь

Просмотр сообщенияSchwanz (06 November 2012 - 10:07) писал:

да просто увеличиваем до одного размера кроп и ФФ, вот вам и чёткость.
пукселей может быть даже одинаково, всё равно ФФ будет чётче.

Вы внимательно читаете сообщения, на которые отвечаете?
Я писал о двух конкретных моделях 22 и 12 Мп
ФФ тут ни при чем, он будет влиять на ГРИП, на шумы,
но на детализацию будут влиять главным образом 3 вещи:

1. Количество пикселей в матрице
2. Разрешающая способность оптики
3. Толщина АА фильтра

Сообщение отредактировал hiren: 06 November 2012 - 10:16

#1775 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 November 2012 - 10:14

Просмотр сообщенияsargasa сказал:

Phase One и Hasselblad
размер сенсора!
ну и соответственно, оптика.
всё больше. погрешности оптики минимизируются, увеличение до конечного формата уменьшается.
имеем чистую красивую картинку.
а вовсе не из-за дикого количества пукселей, хотя их безусловно там больше.
ни никоне д800 их тоже много. а толку? узкарь он и есть узкарь

#1776 sargasa

  • Пользователь
  • 855 сообщений
  • Город:East Coast

Отправлено 06 November 2012 - 10:19

Просмотр сообщенияSchwanz (06 November 2012 - 10:14) писал:

размер сенсора!
ну и соответственно, оптика.
всё больше. погрешности оптики минимизируются, увеличение до конечного формата уменьшается.
имеем чистую красивую картинку.
а вовсе не из-за дикого количества пукселей, хотя их безусловно там больше.
ни никоне д800 их тоже много. а толку? узкарь он и есть узкарь
Только промашка у вас с никоном вышла. Некоторые на него переходят после хасселя и радуются. Например.

#1777 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 06 November 2012 - 10:20

Schwanz, если говорить о качестве картинки в целом - Вы полностью правы. Физический размер пикселя даёт очень много.
Но я всё-таки говорил исключительно о детализации, а там только те три вещи о которых уже писал выше.

"Вернемся к нашим баранам" Кто-нибудь из присутствующих держал в руках новую пятерку?

#1778 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 06 November 2012 - 10:23

Мне сильно не нравятся фотографии испачканные лишней информацией будь то неправильная кадрировка или излишняя прорисовка ненужных деталей.
Мне не нравятся цифровики с количеством мегапикселей меньше трех и больше восьми. Как предел готов принять Пентакс Км.


Просмотр сообщенияsargasa (06 November 2012 - 10:09) писал:

Видимо, Phase One и Hasselblad фирмы исключительно фотодрочерские.

Видимо можно и так сказать, но если учесть то, что среднеформатная оптика имеет разрешение на уровне кропнутого китозума, может многопиксельность не так уж и важна как пластика изображения? Это явно извиняет Hasselblad.


Просмотр сообщенияsargasa (06 November 2012 - 10:19) писал:

Только промашка у вас с никоном вышла. Некоторые на него переходят после хасселя и радуются. Например.

А вот это уж точно. Они.

#1779 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 November 2012 - 10:23

Просмотр сообщенияsargasa сказал:

Некоторые на него переходят после хасселя и радуются
дешевле и удобнее. всё.

#1780 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 06 November 2012 - 10:26

Просмотр сообщенияhiren (06 November 2012 - 10:20) писал:

Ладно, поступим следующим образом:

"dubs: только последний дурак станет спорить с идиотом.
mort: согласен..." (с) Баш

#1781 sargasa

  • Пользователь
  • 855 сообщений
  • Город:East Coast

Отправлено 06 November 2012 - 10:27

Просмотр сообщенияSchwanz (06 November 2012 - 10:23) писал:

дешевле и удобнее. всё.
При схожем качестве изображения. Я это собственно к тому, что предел детализации (читай разрешения) не достигнут ни в среднем формате, ни в узком. 24 МП на кропе, 36 на ФФ - не блажь, они работают.

#1782 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 November 2012 - 10:41

Просмотр сообщенияsargasa сказал:

предел детализации (читай разрешения) не достигнут ... не блажь, они работают
да достигнут уже для большинства объективов

#1783 sargasa

  • Пользователь
  • 855 сообщений
  • Город:East Coast

Отправлено 06 November 2012 - 10:48

Просмотр сообщенияSchwanz (06 November 2012 - 10:41) писал:

да достигнут уже для большинства объективов
Для дешевых китовых зумов и им подобных да. Для топовых стекол - нет. У того же никона есть рекомендации по объективам для D800.

#1784 Panorama

  • Пользователь
  • 110 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 November 2012 - 10:52

Просмотр сообщенияsargasa (06 November 2012 - 10:48) писал:

У того же никона есть рекомендации по объективам для D800.

Это от лукавого! Даже те, которые рекомендованы "Никоном", не позволяют в полной мере раскрыть потенциал 36-мегапиксельной супер-пупер матрицы D800 :)

Сообщение отредактировал Panorama: 06 November 2012 - 10:52

#1785 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 06 November 2012 - 12:06

Просмотр сообщенияbigbalaboom (06 November 2012 - 07:44) писал:

может быть я живу в другой реальности...... но пока машину на 400dpi не встречал ни у себя в городе, ни где-то еще
600dpi - звучит очень внушительно. вот только человеческое зрение вместе с развитием техники не прогрессирует по экспоненте
могу предположить , что такое разрешение где-то кем-то востребовано, но для печати 20-30 или 30-45 - неужели кто-то найдет разницу между 300 и 400 dpi ?
Есть Konica Minolta R2 Super - 400dpi. Я печатал на ней и на обычно Fujifilm Frontiera 500 (300dpi) - особой разницы я не заметил... ;)

#1786 mairix

  • Пользователь
  • 602 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 06 November 2012 - 13:17

На pentaxforums добавили 8 новых Sample Photos (K-5 IIs)
http://www.pentaxfor...os-k-5-iis.html

Лично я пока не увидел ничего выдающегося. Немного порезче К5, пока всё..

#1787 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 06 November 2012 - 14:36

Просмотр сообщенияhiren (06 November 2012 - 02:04) писал:

sapa, ОК посчитаем. Epson T50
Максимальное разрешение печати 5760х1440 dpi
6 цветов - 6 точек.
Делим на 6 - получаем :
960х240 dpi
Печатаем А4 210 на 297 мм
Выходит на 210 мм помещается 7937,28 пикселя (реального, а не капель чернил)
На 297 мм поместится 2805,6 пикселя
Это 22 с хвостиком мегапикселя.

...
По-моему, вы путаете точки (dot) и пиксели. Точки реальные величины. А пи ксели виртуальные. Вот скажите, глядя нафайл, пи ксель имеет... толщину. Поэтому качество картинки определяется только выводным устройством. Которому необхолимо некое количество виртуальных величин.

#1788 sargasa

  • Пользователь
  • 855 сообщений
  • Город:East Coast

Отправлено 06 November 2012 - 15:34

Просмотр сообщенияPanorama (06 November 2012 - 10:52) писал:

Это от лукавого! Даже те, которые рекомендованы "Никоном", не позволяют в полной мере раскрыть потенциал 36-мегапиксельной супер-пупер матрицы D800 :)
Кто-то жаловался ? D800 не без греха, но что-то я не припомню претензий к слишком большому кол-ву пикселей и неспособной разрешить их оптике. Реальных претензий от реальных владельцев, а не теоретиков.

#1789 Panorama

  • Пользователь
  • 110 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 November 2012 - 15:49

Просмотр сообщенияsargasa (06 November 2012 - 15:34) писал:

Кто-то жаловался ? D800 не без греха, но что-то я не припомню претензий к слишком большому кол-ву пикселей и неспособной разрешить их оптике. Реальных претензий от реальных владельцев, а не теоретиков.
Слишком большое кол-во пикселей матрицы - не всегда хорошо! Знаю двух профи, один вместо D800 купил D4, второй - D600. Причем, последний из них имеет непосредственное отношение к "Никону".

Сообщение отредактировал Panorama: 06 November 2012 - 15:51

#1790 sargasa

  • Пользователь
  • 855 сообщений
  • Город:East Coast

Отправлено 06 November 2012 - 15:51

Просмотр сообщенияPanorama (06 November 2012 - 15:49) писал:

Слишком большое кол-во пикселей матрицы - не всегда хорошо! Знаю двух профи, которые вместо D800 купили D4 и D600. Причем один из них, имеет непосредственное отношение к "Никону".
Именно по причине тридцати шести мегапикселей ушли с D800 ? Интересно было бы послушать их аргументацию.

#1791 Panorama

  • Пользователь
  • 110 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 November 2012 - 15:59

Просмотр сообщенияsargasa (06 November 2012 - 15:51) писал:

Именно по причине тридцати шести мегапикселей ушли с D800 ? Интересно было бы послушать их аргументацию.
Одного можно найти на немецком форуме Nikon-club.de, второго пока не достать. Напишука я Алексу письмецо :)

#1792 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 06 November 2012 - 16:09

Просмотр сообщенияSchwanz (06 November 2012 - 10:07) писал:

да просто увеличиваем до одного размера кроп и ФФ, вот вам и чёткость.
пукселей может быть даже одинаково, всё равно ФФ будет чётче.
распостранёное заблуждение.. при равном числе мегапикселей разницы в детализациии не будет...
будет разность в перспективных исказениях и возможно в правильности цветов и шумах...
(в предположени конечно что объектив матрицу разрешает)

Сообщение отредактировал Epigon: 06 November 2012 - 16:18

#1793 ZVlad

  • Пользователь
  • 5175 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 06 November 2012 - 16:47

Просмотр сообщенияhiren (06 November 2012 - 10:20) писал:

"Вернемся к нашим баранам" Кто-нибудь из присутствующих держал в руках новую пятерку?
Не вернёмся, потому что саму камеру никто не имеет... Увы... Пока теоретический флуд!

#1794 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 November 2012 - 17:52

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

разницы в детализациии не будет
я хоть слово про детализацию написал?
только может быть мутная детализированная картинка и чёткая картинка с такой же детализацией.
ну и какая предпочтительней?

#1795 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 06 November 2012 - 18:12

Schwanz, не передёргивайте, речь уже пару страниц именно о детализации.

#1796 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 November 2012 - 19:09

Просмотр сообщенияhiren сказал:

не передёргивайте
не передёргиваю вовсе.
тут кто-то другой передёргивает и часто на пуксели. и это нормально, когда более не на что дёргать

#1797 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 06 November 2012 - 19:58

Schwanz, та да... дёргать нечего... ждем-с

#1798 urfii

  • Пользователь
  • 423 сообщений

Отправлено 06 November 2012 - 20:41

Просмотр сообщенияСтах (06 November 2012 - 09:20) писал:

Смотря на каком объективе.

с одним и тем же объективом, с 40 lim, например

мы же говорим о резкости k-5 IIs. вот будет интересно знать об аналогии в резкости от pentax

есть же здесь, наверно, счастливые обладатели обеих камер, а

Просмотр сообщенияurfii (06 November 2012 - 08:00) писал:

что резче, pentax k20d или pentax k10d?

#1799 Erlan

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 06 November 2012 - 21:24

Уважаемые форумчане)
Я планирую купить свою первую зеркалку. Нравится К-5, удобный хвать, вес, пыле-влаго и т.п. В сети много снимков, примеров, супер!
Но, очень мало примеров видео съемки, кроме как "зверек грызет ягоду" ничего путного не нашел. Камеру хочу купить одну, но что бы видео было сносное.
По поводу режима видео, с автофокусом все понятно... Но если наловчится, можно получить хорошую четкость в видео?
Стоит ли вообще смотреть в сторону к-5 и к-5 ii в моем случае? Или все таки К/Н/C? Заказывать буду в забугорном магазине, бюджет 37к за кит (это если по максимуму к-5 ii + 18-55 wr). но с дальнейшей покупкой например da 40mm lim
Очень жду советов. Спасибо.

#1800 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 06 November 2012 - 21:42

Просмотр сообщенияErlan (06 November 2012 - 21:24) писал:

Очень жду советов. Спасибо.
Тут были?
Обратно в Поколение K-5II, K-5IIs, K-30 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
  5. Правила Форума