#1
Отправлено 02 November 2012 - 17:13
а вот какая ерунда у меня получается на к-30:
Я к тому, какую выдержку, диафрагму, ИСО, ФР использовать ?
На снимке поселок, который находится примерно в 5 километрах от меня, за рекой. В поселке есть какой-то источник света (предположительно, около церкви или мечети), который стреляет вертикально вверх и подсвечивает облака, рассеиваясь на круге диаметром километра полтора.
#4
Отправлено 02 November 2012 - 17:32
Lexus (02 November 2012 - 17:23) писал:
Кстати , оба снимка УГ
DERB (02 November 2012 - 17:24) писал:
И получите именно то, что получил автор - правильно экспонированное небо и проваленный в темень кромешную передний план с домами.
#5
Отправлено 02 November 2012 - 17:48
#6
Отправлено 02 November 2012 - 17:53
Sun_Lin (02 November 2012 - 17:48) писал:
#7
Отправлено 02 November 2012 - 18:31
2. Режим Av
3. ФР 31 мм
4. Диафрагма 11.
5. HDR - auto.
5. Фокус мануальный - на бесконечность (если смотреть в видоискатель, то так огни поселка наиболее резко выглядят)
6. Штатив имел место быть.
7. Брекетинг в режиме Av невозможен, т.е. недоступен.
Вот результат:
Ощущения:
1. Выдержка 30 сек - это нормально ?
2. Дальние окна соседнего дома с точки зрения объектива, видимо, считаются бесконечностью.
3. Интересующее меня пятно выглядит нагромождением драматических эллипсов. Как это понимать ?
упд
Справа вдалеке группа огней - это нефтеперерабатывающие заводы, так что дымок от них - это нормально
Сообщение отредактировал Sun_Lin: 02 November 2012 - 18:32
#8
Отправлено 02 November 2012 - 18:36
2. -
3. Недостатки камерного jpg или артефакты сжатия для публикации в сети.
по приведенному примеру можно либо выдержку увеличивать или чувствительность поднимать. кстати с фокусом что-то не так, попробуйте сфокусироваться на ближние окна
хочеться увидеть примерно так:
прошу не рассматривать как конечный вариант, лишь как направление движения
Сообщение отредактировал PolBlack: 02 November 2012 - 18:41
#9
Отправлено 02 November 2012 - 18:39
Sun_Lin (02 November 2012 - 18:31) писал:
Ощущения:
1. Выдержка 30 сек - это нормально ?
2. Дальние окна соседнего дома с точки зрения объектива, видимо, считаются бесконечностью.
3. Интересующее меня пятно выглядит нагромождением драматических эллипсов. Как это понимать ?
упд
Справа вдалеке группа огней - это нефтеперерабатывающие заводы, так что дымок от них - это нормально
2. Бесконечностью считается всё, что находится за гиперфокальным расстоянием объектива.
3. Так сработал auto HDR, в общем - коряво в данном случае он сработал (хотя, если в РАВ-е всё ок, тогда это последствия сжатия файла).
Ну и, так, на всякий случай, при работе со штатива SR (антитряс) надо отключать, или , если есть, включать режим преподъёма зеркала с задержкой 2 секунды.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 November 2012 - 18:41
#10
Отправлено 02 November 2012 - 18:55
Вот он, DNG: IMGP0559.DNG (11 Мб)
Так что вы совершенно правы - это огрехи внутрикамерного сжатия.
А тросика или пульта у меня пока, к сожалению, нет
Насчет SR - огромное спасибо за подсказку! Насчет преподъема надо покурить мануал, но что-то подобное вроде глазами натыкался где-то в недрах меню.
И еще хотелось бы чтобы кто-нибудь подсказал про режим экспозамера: есть точечный, цетровзвешенный и многосегментный. У меня был выбран точечный. Правильно ли ?
#12
Отправлено 02 November 2012 - 19:00
Но вот тут подстерегает главное расстройство: делаешь "проявку" в силкипикс ... получаешь мыльную (ну, относительно, ооочень относительно мыльную) картинку ... размерами аж в половину от DNG !
упд
PolBlack (02 November 2012 - 18:36) писал:
Вы имеете ввиду добавить в силкипикс экпокоррекции на +1 ? Боюсь, что тогда картинка не будет соответствовать тому, что я вижу своим зрением без камеры. А камера в данном случае очень хорошо, как мне кажется, попала в реальность по экспозиции.
Сообщение отредактировал Sun_Lin: 02 November 2012 - 19:13
#13
Отправлено 02 November 2012 - 19:21
Sun_Lin (02 November 2012 - 18:55) писал:
Sun_Lin (02 November 2012 - 18:55) писал:
#14
Отправлено 02 November 2012 - 19:38
Снимать, конечно, в ручном режиме, только в РАВ, никаких хдров встроенных не надо.
Диафрагму можно и пошире сделать - 5.6 или 8. Чтоб выдержка была поменьше.
Да, если заменить китовый объектив на какой-нибудь другой, будет много красивых лучиков вокруг фонарей.
Sun_Lin (02 November 2012 - 18:55) писал:
#16
Отправлено 02 November 2012 - 19:54
Йож (02 November 2012 - 19:38) писал:
А вы посмотрите на DNG, я чуть выше ссылку давал Небо и земля! На jpg даже смотреть не хочется ...
Йож (02 November 2012 - 19:38) писал:
попробую, спасибо.
Vlad_Biker (02 November 2012 - 19:49) писал:
Начитался ветку про гелиос 44, в понедельник пойду брать с переходником на бесконечность А лим 40 мм пока подождет
упд
Попробовал без SR в полностью ручном режиме М, разницы в DNG не увидел.
Сообщение отредактировал Sun_Lin: 02 November 2012 - 19:56
#17
Отправлено 02 November 2012 - 20:02
Йож (02 November 2012 - 19:38) писал:
Не на какой-нибудь. Количество лучей зависит от количества лепестков диафрагмы, по одному лучику на каждый угол между лепестками.
Величина лучей удлиняется при закрытии диафрагмы. Вот например на 10
Sun_Lin, с гелиосом в темноте вряд-ли будет удобно фокусироваться, он немного не для этого, хотя попробовать можете. А вот хороший штатив очень рекомендуется.
Сообщение отредактировал hiren: 02 November 2012 - 20:03
#19
Отправлено 02 November 2012 - 21:42
Sun_Lin (02 November 2012 - 19:54) писал:
Кстати: на ДНГ вообще посмотреть нельзя, то, что Вы видите - это уже преобразованный джпег. Вы в чем свои ДНГ смотрите? Сохраняйте as is, если Вас устраивает результат, в джпег, будет хороший джпег.
#22
Отправлено 02 November 2012 - 22:48
hiren (02 November 2012 - 20:02) писал:
Величина лучей удлиняется при закрытии диафрагмы. Вот например на 10
Sun_Lin, с гелиосом в темноте вряд-ли будет удобно фокусироваться, он немного не для этого, хотя попробовать можете. А вот хороший штатив очень рекомендуется.
Увидел знакомые места на фото,присмотрелся.Да это же Луганск!
Приятно,что кто-то есть из Луганска)
#26
Отправлено 02 November 2012 - 23:34
Йож (02 November 2012 - 21:42) писал:
Я смотрю через SilkyPix, ибо acdsee 8.1 с ним вроде и ассоциирован, но почему-то не хочет его просматривать А джипег проявкой из SilkyPix получается с очень заметной потерей деталей и резкости. Чем-то другим наверное надо преобразовывать ?
PolBlack (02 November 2012 - 23:16) писал:
Ух ты! Небо прямо как-то зловеще нависает над городом интересный взгляд!
#27
Отправлено 03 November 2012 - 01:50
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных