Перейти к содержимому


Отцы, помогите сделать снимок.



Сообщений в теме: 99

#61 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 08 November 2012 - 00:53

Sun_Lin, Гелиос 40-2 в отличие от 40 лима совершенно другой объектив. Это портретник 85мм f/1,5
Ему прямой конкурент не 40 лим, а Samyang 85mm 1,4

#62 Сергей Дмитриевич

  • Пользователь
  • 1964 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Дмитриевич
  • Фамилия:Неудахин
  • Город:Королев

Отправлено 08 November 2012 - 13:17

Просмотр сообщенияSun_Lin (02 November 2012 - 18:55) писал:

А тросика или пульта у меня пока, к сожалению, нет :(

У меня пультом ДУ работает пульт от видеокамеры Sony. Попробуйте из тех пультов, что наверняка есть в доме, подобрать работающий и с Пентаксом. Только не забудьте в меню выбрать работу от пульта ДУ

#63 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 08 November 2012 - 16:20

Ух ты! Не знал! Буду пробовать :)

hiren, но ведь лим 40 тоже делает прекрасные портреты ? Или это не его одна из специализаций ?

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 08 November 2012 - 16:22


#64 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 08 November 2012 - 17:49

"Портретный объектив - это объектив, которым делают портреты" © Гениальный И.О. Кэпа (ну не помню я)

#65 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 08 November 2012 - 18:48

Sun_Lin, можно и фишаем портреты снимать, но все же лучше на более длинных фокусных.
Дмитрий Плот. уже приводил этот наглядный пример в теме
http://www.penta-clu...874-портретник/
Изображение

Сообщение отредактировал hiren: 08 November 2012 - 18:49


#66 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 November 2012 - 00:07

Просмотр сообщенияhiren сказал:

приводил этот наглядный пример
портреты разные бывают.
от лицевого до ростового.
для поясного 50мм на кропе уже достаточно

#67 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 09 November 2012 - 00:34

Просмотр сообщенияSchwanz (09 November 2012 - 00:07) писал:

для поясного 50мм на кропе уже достаточно
Речь шла о 40-м лиме

#68 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 November 2012 - 01:04

Просмотр сообщенияhiren сказал:

Речь шла о 40-м лиме
ростовой — запросто! да и поясной тоже, хотя коротковат, да.
азиатов на таких фокусных рекомендуют снимать

#69 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 09 November 2012 - 01:06

потому что носа нет?

#70 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 09 November 2012 - 01:25

Меня более всего интересует лицевой портрет, ну или по грудь максимум, т.е. верхняя треть. И резкость очень и очень волнует, точнее, моих критиков со стороны волнует :D Хотя портреты на гелиосе лично мне самому не передать как нравятся! И самое интересное, что и супруга этим заразилась, хотя изначально была прямо-таки воинственно настроена за резкость и контраст. Но вот стоило провести одну портретную фотосессию, потом вместе поразбирать получившееся и она тоже была очарована снимками с гелиоса :D - ну есть, точно есть в этих снимках душа, теплота, аналоговость и человечность !

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 09 November 2012 - 01:27


#71 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 November 2012 - 01:28

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

потому что носа нет?
совершенно верно!
и это реально не шутка

Просмотр сообщенияSun_Lin сказал:

лицевой портрет, ну или по грудь максимум, т.е. верхняя треть
минимум 77лим или 85/1.4 тогда : ))
короче, возьмите наш таир 11 или юпитер 37 — 135мм вам в помощь

#72 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 09 November 2012 - 01:34

Да, тоже почитывал, посматривал про юпитер-37 ... пока в задумчивости. А цена на лим 77 за гранью добра и зла для _фотографа_начинающего_любителя_ :D

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 09 November 2012 - 01:36


#73 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 09 November 2012 - 01:39

Sun_Lin, лицевой или погрудный значит...

гелиос 44-2
Изображение

77lim
Изображение
Изображение

#74 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 09 November 2012 - 01:57

Да-да, мне такие как раз и нравятся! На мой неопытный взгляд, в данном случае, гелиос ничуть не уступает лиму. Или имела место быть какая-то хорошая постобработка (судя по эксифу, cs6).

#75 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 November 2012 - 02:25

Просмотр сообщенияhiren сказал:

гелиос 44-2
хороший пример, ничуть не хуже той самой анимированной гифки

#76 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 09 November 2012 - 03:06

Sun_Lin, Lightroom 4
Обработка одинаковая и минимальная. Гелиос мылит по углам до f/4
И обратите внимание на искажения, лицевые гелиосом 44 снимать не рекомендую, в крайнем случае погрудные.
Где-то читал, что для лицевого портрета необходимо фокусное не короче 120мм ЭФР (для женского) и 90мм ЭФР (для мужского)
С учетом кропа выходит 80 и 60 мм. Таких объективов не существует, ближайшие аналоги 77 лим и 70 лим
Альтернатива макросотка, 90 тамрон, 85 1,4 Самьянг
Есть еще Сигма 85 1,4 , но Вы её днем с огнём под Пентакс не найдёте.

#77 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 09 November 2012 - 11:29

А мне Samyang не понравился, смотрел тут: http://ru.pixel-peep..._max=none&res=3
Помимо субъективного, отмечу, что на большей части портретов лица пересвечены, разве нет ?

#78 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 09 November 2012 - 12:48

Sun_Lin, ну во-первых там снимали на Никон, у Пентакса тяга к затемнению картинки по сравнению с Никон, засветки будут реже.
Во-вторых там возможно снимали в JPG
Вот знакомый прислал несколько кадров. Можно сказать набегу
http://www.ex.ua/vie...ge/621478051972

Сообщение отредактировал hiren: 09 November 2012 - 12:49


#79 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 09 November 2012 - 16:40

Да, тут гораздо лучше, конечно! Но есть один нюанс: фото сделаны достаточно опытным фотографом. А вот то, что сделал фотограф с моим или чуть большим опытом: http://rockbaro.net/topics/5015/
У меня на гелиосе портреты получаются как минимум не хуже, а то и лучше. Смысл этого объектива остается мне непонятным ...

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 09 November 2012 - 16:53


#80 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 09 November 2012 - 17:33

Просмотр сообщенияSun_Lin (09 November 2012 - 16:40) писал:

Да, тут гораздо лучше, конечно! Но есть один нюанс: фото сделаны достаточно опытным фотографом. А вот то, что сделал фотограф с моим или чуть большим опытом: http://rockbaro.net/topics/5015/
У меня на гелиосе портреты получаются как минимум не хуже, а то и лучше. Смысл этого объектива остается мне непонятным ...
Обычно вещь берется на вырост/с небольшим запасом. Самьянг 85 1.4 - как раз объектив с нужным запасом. И его цена, 12500 за новый, - это оочень недорого. Под Новый Год себе подарок сделать можно.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 09 November 2012 - 17:34


#81 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 09 November 2012 - 18:04

Ну тогда придется поверить на слово, видимо есть что-то такое в нем, что мне пока, в силу неопытности, недоступно :)

#82 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 09 November 2012 - 18:06

Sun_Lin, его смысл в 1,4 и незамыленности углов по сравнению с Гелиосом
в обзоре кстати понравилась это фото http://rockbaro.net/...08/DSC_2685.jpg

#83 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 09 November 2012 - 18:52

Модель, безусловно, прекрасна. Однако, возникает и не отпускает чувство недостаточной резкости на лице. Хотя может на таком расстоянии так и должно быть ? (причем, такое чувство, что глаз твой поймали, сделали ему неуютно и не отпускают)

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 09 November 2012 - 18:53


#84 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 09 November 2012 - 18:59

alax, наконец вышли нормальные погодные условия и снял первоначальный сюжет с брекетингом, потом свел в фотоматиксе. Интересно там можно поиграться перед сохранением, любопытный инструмент, спасибо ;) Я так понял, фотоматикс предназначен для расширения динамического диапазона - то что делали руками в фотошопе из вилкоэкспонированных изображений, теперь делается нажатием одной кнопки.

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 09 November 2012 - 19:05


#85 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 09 November 2012 - 19:33

Просмотр сообщенияSun_Lin (09 November 2012 - 18:52) писал:

Модель, безусловно, прекрасна. Однако, возникает и не отпускает чувство недостаточной резкости на лице. Хотя может на таком расстоянии так и должно быть ? (причем, такое чувство, что глаз твой поймали, сделали ему неуютно и не отпускают)
Вы на брусчатку посмотрите, там бэкфокус, то есть лицо девушки уже не в фокусе. Очевидно, что фотограф сфокусировался, а пока нажимал на "спуск" "модель" успела выйти из ГРИП

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 09 November 2012 - 19:35


#86 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 09 November 2012 - 19:36

А у Вас шоп какой? В CS6 можно безо всякого матикса: File -> Automate -> Merge to HDR

#87 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 09 November 2012 - 19:41

Ага, вон в чем дело. Присмотрелся, мне показалось, что модель как раз на фронтфокусе, а плоскость фокуса начинается прямо на пятке правой ноги модели, хотя может и ошибаюсь. Но то что сама модель не в фокусе - это совершенно точно. Осталось понять - это замысел фотографа или просто так получилось ? Если замысел, то мысль интересна.

Йож, а у меня нет шопа, просто не было такой необходимости, всегда хватало возможностей acdsee. Теперь видимо придется познать. Кстати, неплохо знаком с Gimp, но он почему-то DNG открывает в виде тамбнейла :(
А вот, погуглил, нашел и поставил - плагин для Gimp, называется UFRaw. Много чего позволяет делать, кстати.

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 09 November 2012 - 19:58


#88 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 09 November 2012 - 21:20

Просмотр сообщенияSun_Lin (09 November 2012 - 19:41) писал:

Ага, вон в чем дело. Присмотрелся, мне показалось, что модель как раз на фронтфокусе, а плоскость фокуса начинается прямо на пятке правой ноги модели, хотя может и ошибаюсь. Но то что сама модель не в фокусе - это совершенно точно. Осталось понять - это замысел фотографа или просто так получилось ? Если замысел, то мысль интересна.
Это не фича, это баг. Возможно у него не откалиброван ОВИ (при ручном наведении на резкость могут быть постоянные бф или фф, регулируется изменением толщины прокладки перед фокусировочным экраном в видоискателе). Но в данном случае кадр динамичный - девушка шла на фотографа, вот он слегка и ошибся.

#89 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 18 November 2012 - 12:45

Взял сегодня гелик 44-к4 и решил протестировать немного. Интересовала прежде всего резкость. Снимал на 44-3, 44-к4 и на кит 18-55 DA. Условия для всех одинаковые:
1. ISO 200.
2. Диафрагма 5.6
3. Фокусное для геликов 58мм, а для кита максимум, 55мм.
4. Съемка с рук (как чаще всего бывает), расстояние до бумажки 1.7м, освещение - обычное комнатное освещение.

Итак, кропы:

Кит:
Прикрепленное изображение: kit.jpg

44-к4:
Прикрепленное изображение: 44k4_1.jpg

44-3:
Прикрепленное изображение: 443.jpg

Я для себя сделал выводы о том, что:
1. Кит не дотягивает по резкости до геликов. (Может конечно и надо было снимать на ФР 35-45 ? Но помогло бы ?)
2. С резкостью у 44-3 лучше, чем у 44-к4.

Но в 44-к4 понравилось то, что он байонетный, есть четкая фиксация в байонете и наличие прыгалки, которая действительно работает! Посмотрим, как насчет цветов и художественности снимков ;)

упд
Только сейчас заметил, что на приведенных кропах не так хорошо заметна разница, но в dng она прямо бросается в глаза! Кит мыльнее и рисунок жестче.

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 18 November 2012 - 12:55


#90 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 27 November 2012 - 00:22

Просмотр сообщенияSun_Lin (18 November 2012 - 12:45) писал:

1. Кит не дотягивает по резкости до геликов.
Я бы сказал - до фиксов.

Но он всё равно "не зло" - автофокусный и гибкий по ФР. Тоже инструмент.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных