Про УГ и творческий рост

Отправлено 28 July 2012 - 18:37

УГ-прекрасное изобретение,в нем есть юмор и сортовая характеристика продукта,хамство-это другие определения...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 July 2012 - 22:06

хачита (28 July 2012 - 18:37) писал:

УГ-прекрасное изобретение,в нем есть юмор и сортовая характеристика продукта,хамство-это другие определения...

Жаль это изобретение уже несколько поизносилось и уже само... с душком.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 30 July 2012 - 13:13

Hartad
Вы когда нибудь задумывались, насколько благовоспитанность предполагает агрессию и воинственность?
Благовоспитанность регулирует не сами агрессию и воинственность, но то, насколько эти штуки из человека прут. Причём, анализ того, насколько штуки эти адекватны ситуации, лежит уже совсем далеко от благовоспитанности.

raven
Мужайтесь - чего сказать? Если комментариев нет и дискуссия не завязывается, ведь еще хуже - не так ли?
Ну… Не всегда, но в общем случае да. Но не все так считают. Вот, например, желание сделать лучше кое-кто называет некрофилией (М.Исаев: Ваше появление не осталось незамеченным. Вы начали с махровой некрофилии. Откапывали давно "умершие" в обсуждении фотки, прямо сказать не лучшие образцы).

• Наверх
• Изменить

Отправлено 30 July 2012 - 15:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 31 July 2012 - 11:24

• Наверх
• Изменить

Отправлено 31 July 2012 - 12:26

популярные персонажи на Пента-клубе

Прикрепленные изображения

• 

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2012 - 08:58

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2012 - 23:02

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2012 - 22:10

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 August 2012 - 23:06

Al_lexx (27 July 2012 - 17:37) писал:

(с) Куваев.

УГ этот твой Куваев, уж прости великодушно.

Что до остальных... Башлачев мне скучен (да и записи его преимущественно такого качества, что рука тянется выключить). Про Майка ж соглашусь - гений, гений драйва, юмора, гений (высокопарно) свободы, если хочешь. Однако ж, не зря корифанился с БГ, да и песни друг дружки перепевали, ну и все братья - сестры, сам понимаешь... БГ просто не повезло помереть в нужный момент (После Табу, скажем, или Детей Декабря), как свезло тому же Майку, как свезло любимому Морриссону, как почти свезло, но все же задео, и капитально задело Цоя. Исключение - Макка, но он мне всегда по музыке больше Джона нравился.
А что там говорил Троицкий, это, в общем, фигня. Чтоб паразитировать на хитах, надо их по меньшей мере создать.
Ну и про правозащитников - абсолютно ненужная малокомпетентная лажа, извини. Хотя, если Ксюшу считать таковой...

По теме ж скажу так: всякие вольности типа оценки: "УГ" (а это у нас тут отнюдь не самое казарменное словцо) лучше б позволять себе вплоть до того момента, когда найдется человек, зажавший нос. И в этом я ТС поддерживаю. Я вообще очень политкорректен. До гнилости.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 22 September 2012 - 15:05

wayerr (25 July 2012 - 23:16) писал:

Кстати, в пассаже пропущена проблема целевой аудитории (ЦА)

Что касается "целевой аудитории", то если не принимать во снимание тех немногих, кто своим творчеством стремиться сделать мир лучше ("красота спасёт мир" и прочие бла-бла), коих на этом форуме, равно как и на других пренебрежимо малое количество, настолько малое, что их можно не принимать во внимание, то единственная "целевая аудитория" средне-статистического аплодера на практически любом фоторесурсе — сам автор. И не более того. Что бы автор об этом не думал.

hoholok (25 July 2012 - 21:22) писал:

...но тоже абидна звучит. Ну так, автор, семь раз мерь...

«…несчастный обозреватель вряд ли мог оскорбить его лично, потому что не был с ним знаком и имел дело только с его стихами - так что и "козел", и "пидор" были, видимо, обращены к тем мелким служебным демонам, которых, по словам Блока, уйма в распоряжении каждого художника» (Виктор Пелевин. "Краткая история пэйнтбола в Москве").
От себя добавлю, что чем больше расстояние от фантазии до реальности, то есть от представления критика о своём месте в мире творчества до его действительного уровня, тем упомянутые Блоком демоны более злобны и глупы.

Сообщение отредактировал Светлана М.: 22 September 2012 - 15:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 September 2012 - 15:17

Я поддерживаю ТС в ее мнении о высказываниях типа "УГ", "обосрался" и тп, которые имеют место быть в Галереи.

Аргументирую это тем, что когда я только пришел на форум,
то фотографии четко отвечающим критерию "УГ" тоже выкладывал
на обсуждения, (кто не видел - и хорошо, что не видели Я и
сейчас тот же любитель и не более того, но с бОльшим осмыслением
подхожу к процессу). Однако НИ РАЗУ не получил соответствующую оценку
со стороны одноклубников!!! Термин уже существовал, но популярностью
не пользовался, во всяком случае здесь. Это было приятно,
потому что получить вменяемый ответ всегда гораздо полезнее, чем тупые
"+/-" и "УГ".


Я знаю и понимаю, что изначально форум был техническим. Но раз придумали Обсуждения,
то либо поддерживайте, что начали, либо оставьте простую тематическую разбивку и пусть
постят туда по тем же ограничениям, что существуют - 6 фото в месяц, а "Обсуждения" закрыть!
зачем что-то обсуждать, раз обсуждать по большому счету нечего?!


Получить публичные "+20" за "красотень" в обсуждениях приятнее, чем в тематических ветках???
Или получить "-20" за "и так понятно, че тут объяснять" в тематических темах не так позорно, как в "Обсуждении"???
ну раз и так и так, то вот и уровнялись!


Если все же оставить обсуждения, то:
Кроме всего, раз уж культура "ни к черту" и просто "влом" писать, что "и так понятно" - оставить возможность
поставить "+/-", а словесное "и так понятно", "ух ты как здорово", "красота" просто искоренить тем, что тема
на замке по дефолту! Ну и чтобы не возникла клановость отключить возможность
просмотра рейтинга, то есть: цыферку видно, а кто как голосовал нет! этого достаточно.
Но это уже не обсуждения....

Не спорю, есть те, кому хочется выслушать критику. Вот что делать с ними?!


Пришел к след. выводу:

Нужны 4 раздела.
1. Домашний Альбом - в таком виде как есть, все нормально.
2. Рейтинговая Фотография. Можно проставить "+/-". с отключенным просмотром рейтинга (видна только конечная цифра)
3. Именно Обсуждения и Критика. Без возможности проставить рейтинговые "+/-".
4. Анонимная Галерея.

ДА - тут все понятно, постим по темам. хотим "+/-" поставить - ставим. хотим спросить что-то или сказать - пишем-отвечаем. НО не обсуждаем ни технику снимка ни составляющую. просто фотки, не более. без претензий на высокую художественность.
РФ - кто-то посчитал свой снимок заслуживающим высокой оценки. Туда. Можно только "+/-".
ОК - Хочешь критики и обсуждения. Сюда! Можно обсуждать, но без "+/-". Односложное "Горизонт завален", "УГ", "Няшка", "Красотень", "чем снимали?" - безжалостно тереть и выдавать предупреждения за сие поведение с последующим РО на пару дней для осмысления. В данном разделе обсуждается фотография, а не техническая сторона, которую автор конечно же имеет право указать.
АГ - как и было. не знаешь куда, сюда, не ошибешься.

Чего хочется: взаимного уважения, роста художественной грамотности (не факт, но все же), большей терпимости к "новым пентарям" и общей привлекательности ресурса.

...так, мысли в слух

Сообщение отредактировал Ведмед white blossom Бо: 24 September 2012 - 15:19

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 September 2012 - 15:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 September 2012 - 15:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 September 2012 - 15:48

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 September 2012 - 15:56

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 September 2012 - 15:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 September 2012 - 16:17

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 September 2012 - 16:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2012 - 00:30

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2012 - 08:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2012 - 09:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2012 - 10:32

Ведмед white blossom Бо сказал:

но мы уходим в другое русло...

Извините, кОрмчий зазевался ))

Светлана М. сказал:

Если УГ каким-то боком ассоциируется с "Идеальное чёрное", то … :/

Идеального (чистого) Черного в природе не существует. Поэтому отталкиваемся от УГ

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2012 - 11:00

Светлана М. (22 September 2012 - 15:05) писал:

От себя добавлю, что чем больше расстояние от фантазии до реальности, то есть от представления критика о своём месте в мире творчества до его действительного уровня, тем упомянутые Блоком демоны более злобны и глупы.

[абстрагируясь от персонажей данной темы]
действительный уровень критика в мире творчества - ээээ.... такое строго говоря существует? Мне кажется это столь же субъективно, если не в большей мере, чем убежденность подвергаемого им критике автора в своей собственной гениальности.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2012 - 12:14

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2012 - 12:39

Светлана М. (25 September 2012 - 12:14) писал:

И… И отстаивать своё право (оно кем-то дано?) мазать коричневым налево и направо.

Да, пожалуй, абсолютно бессмысленное занятие, мазать коричневым то, что таковым является по факту своего создания. Но не менее забавно, порой, выглядит и автор, агрессивно не осознающий свой объективный уровень.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2012 - 16:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2012 - 17:02

Ведмед white blossom Бо (25 September 2012 - 16:41) писал:

...но похоже ли это на обсуждение???

На обсуждение - нет - непохоже. Похоже на прямое и явное нарушение требований раздела, но администрация сама на это пошла со своими лайками. Мне видится это от того, что комментаторы не в состоянии адекватно отреагировать на другого товарища по несчастью (в данном случае это налицо). Чтобы быть адекватным, нужно просто поставить себя на место автора. Вы это сделали и у Вас уже начали рождаться тезисы к обсуждению. Другие комментаторы в силу недостатка опыта/сил/средств/желаний/прочего это сделать не смогли и отреагировали автобиографически - "мол, я бы такое и т.д. и т.п. не стал бы..." Ну, это читается прозрачным образом.

А, ширма, под которой часто скрывается эта неспособность к обсуждению - термин "критика". Но что есть критика? Применима ли она к любителю? Знают ли критики чем занимаются? Однако, "Обсуждение" не равно "Критика". Критике же можно подвергнуть только произведение искусства. Позиционировал ли автор свой цветок так? Есть подозрение, что нет. Значит перед нами приглашение к обсуждению. Да - не всегда ясно, есть ли что обсудить. Но разве трудно спросить? Нет - нетрудно. Желания нет. А пнуть лежачего - так это завсегда. Это у нас в крови! ))

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2012 - 17:33

согласен, по-этому и предлагаю четкое разделение. могу ошибаться, как и все люди, но пока ничего вменяемого в защиту существующего раздела фотографии не услышал, во всяком случае в этом обсуждении.

может хотя бы штат худсовета расширить и сделать премодерацию и пусть они решают и дают свои рекомендации в какой ветке какому снимку больше места, да даже путем простого голосования. работы да, прибавится, но может это решит и сдвинет с мертвой точки все эти наши "крики души" ?!

благо есть достаточное кол-во коллег, которым эта ноша по силам! возникает конечно вопрос: а оно им надо? ответ может быть и нет, но спросить-то стоит

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 September 2012 - 17:54

Ведмед white blossom Бо (25 September 2012 - 17:33) писал:

может хотя бы штат худсовета расширить и сделать премодерацию и пусть они решают и дают свои рекомендации в какой ветке какому снимку больше места, да даже путем простого голосования.

опять этот старый баян...
Боюсь, что введение премодерации не расширит, а, напротив, сузит состав худсовета.

• Наверх
• Изменить