Сообщений в теме: 161

[Добрыня 74]

Светлана М. (26 July 2012 - 13:25) писал:

Чем дальше разговор, тем становится соблазнительнее посмотреть на результаты такого голосования

Добрыня YDI (26 July 2012 - 13:19) писал:

, работать в плюс и не паразитировать на минусе.

Жаль, что не доходит.
Напоминает навозную муху, коих везде много, а нужны бабочки и пчёлы.

Сообщение отредактировал Добрыня YDI: 26 July 2012 - 13:50

[Светлана М.]

М.Исаев (26 July 2012 - 13:08) писал:

Жизненные реалии таковы, что если мужик не хам, то он педераст или ботаник. А это уже не мужик.

Прошло несколько лет, сын одного человека, в ответ на просьбу подать воды, перебил его, сказал, что ты, отец, в общем-то УГ, смачно плюнул на коврик и, с всей силы хлопнув дверью, ушёл бухать с корешами… Молодец сынок, с любовью и лаской прошептал ему вслед старик, настоящим мужиком вырос!

[hoholok]

Светлана М. (26 July 2012 - 12:30) писал:

hoholok
> А должен был отложить все дела в сторону и заняться изучением Вашего творческого наследия?
Мне это кажется естественным: если говоришь о человеке то, что может быть проверено, проверить, а не высказывать предположения. Ну, этика такая в общении существует . Извините за такого рода замечание.

> Что делать если хочется внимания, восторгов и признания?
Нет. Вы не уловили сути темы. И, не уловив, заменяете тем, что Вам показалось таковым. Стоит ли подробно произносить банальности, что судить по себе (гоовря о других), довольно частое явление в психологии общения?

Я считаю, что к работам необходимо обращаться, когда предмет обсуждения они, а не человек, их создавший. Тем более одну работу (из-за которой весь сыр бор и начался) я прекрасно помнил. Меня больше удивляет, что Вы из тех обсуждений вычленили только негатив, хотя по существу и толкового там тоже было порядком. Как это объясняет психология общения? Вы в этом вопросе дока - прокомментируйте. Наверное всем будет интересно почитать.

И второй момент: Вы жили с этим грузом неделю, вместо того, чтобы моментально возмутиться и поставить обидчика на место. Какая муха Что инициировало переворот в сознании? Своих версий озвучивать не будут, чтобы не попасть под их проецирование на себя. Просто интересно.

[Strelok]

Светлана М. (26 July 2012 - 13:29) писал:

Сказать вслух о том, что УГ - из этой категории…

Будет проще, если скажут "бездарно", если скажут "уберите, здесь не ваш домашний альбом, отснятого мобилой", если скажут "хватит оскорблять наш вкус своей пакостью"?
Как надо дать понять автору, что это он, именно он обязан поднимать СВОЙ уровень критического восприятия собственных работ. Критиковать здесь мастера, пользуйтесь, пока бесплатно.

[Hartad]

Тут и число букв, оказывается, считать умеют...только в чужих постах! Оч. здорово!

[М.Исаев]

Светлана М. (26 July 2012 - 13:33) писал:

ушёл бухать с корешами...

Вы и об этом хотите поговорить?

[hoholok]

М.Исаев (26 July 2012 - 13:58) писал:

Вы и об этом хотите поговорить?

Ну вот, а Марк Твен говорил, что "Юмор приводит в действие механизм мысли".
По-моему Светлана М. нас всех окончательно разочарует.

[Альфред]

Чтобы разочаровать, надо сначала очаровать

[hoholok]

Альфред (26 July 2012 - 14:11) писал:

Чтобы разочаровать, надо сначала очаровать

"Только не очень понятно с УГ. Это что такое? "У", это, видимо, "удачное(ый)".
А вот с "Г" разгадать не получилось. " (с) ТС

Ну разве не очаровательно?

[Светлана М.]

hoholok (26 July 2012 - 13:41) писал:

Меня больше удивляет, что Вы из тех обсуждений вычленили только негатив...
И второй момент: Вы жили с этим грузом неделю...

Вы с завидной регулярностью демонстрируете непонимание (или пытаетесь создать иллюзию оного). Но меня не затруднит повторить ещё раз (опыт: детишки и всё такое ). Тема (её часть, кстати), возникла не из-за реакции на конкретный снимок. А на саму манеру общения в конференции. Не очень понятно? Давайте ещё раз: говорить бранные слова в обществе неприлично. Произносящий их - невоспитанный человек. А хам -по определению - творчески расти не может.

Второй момент… .
Календарь знаете как в винде открывать? (или на маке, или в одной из unix)
Там - лето.
А летом можно найти места без доступа в сеть, телека и радио. Хороший получается маленький отпуск, честное слово .
А потом, в почте, читаешь то, что было сказано в теме, созданной перед отъездом. Почему бы и не отреагировать?
Знаете, немного странно, откуда у людей такое отношение к общению, что если, мол, пауза больше нескольких часов, то значит для автора топика тема увяла, неинтересна, можно забыть (в этой теме тоже самое уже прозвучало, и суток не прошло, см. реплику Balex). Это не похоже на "и жить торопится, и чувствовать спешит", это другое.
Не спешите, ещё вся жизнь впереди . Или, как минимум, не удивляйтесь, что кто-то другой не спешит.

[Андрей АМ]

Меня часто спрашивают, что означает выражение "ЖЖ прорвало"...

[hoholok]

Светлана М.,
Спасибо, мне уже все стало понятно. Творческих успехов!

[Kuzmich]

Светлана, оставьте. "Крутые мужуки на техническом форуме" меряются в красноречии и понимании психологии, отстаивая свое право лениво послать другого на ...

[Balex]

Kuzmich (26 July 2012 - 15:13) писал:

Светлана, оставьте.

Зачем так? Что оставить человеку у которого пока получается выразиться лучше на простой бумаге, чем на фотографической? Надо писать, снимать, жить, наконец! Накипело - выплеснула. Ну и молодец.

[Hartad]

Balex (26 July 2012 - 15:24) писал:

Зачем так? Что оставить человеку у которого пока получается выразиться лучше на простой бумаге, чем на фотографической? Надо писать, снимать, жить, наконец! Накипело - выплеснула. Ну и молодец.

По аналогии: тазики - вода - младенцы?

[Balex]

Hartad (26 July 2012 - 15:48) писал:

По аналогии: тазики - вода - младенцы?

По жизненной аналогии: если творить хочется - сотворит, ни кто ни куда не денется! Вопрос времени.

[WOG]

Balex (26 July 2012 - 10:53) писал:

Думаю, что у человека душевный спад, а на женском форуме "забанили" на недельку. Иначе зачем такой тонкой натуре заниматься "садомазо" на мужском техническом форуме где могут написать "УГ"?

Очень похоже! , стилистика и уровень "кофейни" http://forum.cofe.ru/
там зачастую подобные рассуждения сходят за умные

[stepan]

Светлана М. (26 July 2012 - 12:30) писал:

...я не со своим уставом сюда пришла, но с ообщечеловеским (последнее следует понимать в рамках европейской культурной традиции)...

Это называется: жопа есть, а слова нет .

[wayerr]

Светлана М. (26 July 2012 - 12:30) писал:

> Частая проблема различных дарований в том что необразованность зрителей они видят лишь в моменты недооцененности своих творений.
Повторю уже сказанное. Дело не в реакции на снимок, не она, прeдсказуемая тем более, была причиной. Общая картина — вот где корни.

Так и я про общую картину, а не про ваши снимки.

Светлана М. (26 July 2012 - 12:30) писал:

> Кстати, в пассаже пропущена проблема целевой аудитории (ЦА), если озадачится анализом ЦА определенного произведения, то ..
То… то не придём ли к выводу, что её нет? А есть лишь те, кто плюсики ставит (позволите?, не буду я постоянно оговариваться, что "все", это не все, но большинство, хорошо?).

Не придем, хотя можно сделать такой ошибочный вывод, но он будет ошибочным 8) Попробуйте сформулировать кто является ЦА снимков, и кто их в итоге оценивает. В случае несоответсвия и будет так опечаливший вас конфликт.

Однако, если вы попробуете сформулировать свою ЦА, можете придти к занятным выводам. Просто попробуйте.

Те кто "ставит плюсики" - это аудитория сайта с плюсиками, примитивно рассуждая если это сайт про "макро", а вы выложили туда хитросплетение водосточных труб композиционно уравновешенное бомжом, то это будет не аудитория сайта плохая за тучу минусов, и (возможно) не фотография, а тот кто выложил снимок не тему кому он его предназначал.

Если пойти дальше, то можно найти вывод (один из возможных) "искусство для избранных - уг".

[Aлеф]

не тратьте время понапрасну - ищите самую правильную истину...

[hoholok]

Kuzmich (26 July 2012 - 15:13) писал:

Светлана, оставьте. "Крутые мужуки на техническом форуме" меряются в красноречии и понимании психологии, отстаивая свое право лениво послать другого на ...

Balex (26 July 2012 - 15:24) писал:

Зачем так? Что оставить человеку у которого пока получается выразиться лучше на простой бумаге, чем на фотографической?

Что значит "оставьте"? Не-не-не... "мы в ответе за того, кого приручили".
А учитывая склонность ТС к написанию пространных текстов, просто опасаюсь, что она, рано или поздно, где-нибудь, нарвется на что-то типа лаконичного "кг/ам". Узнает, что это вовсе не "конгениально - автор молодец" и ... объятия кондратия + венок от Пента-клуба?
Kuzmich, чесслово, то что не ленитесь взять носовой платок и опеку это благородно. Но и отправить человека в свободное плавание по рунету без краткого словаря мемов и небольшого жизненного опыта в виртуале - было бы, с нашей стороны, безответственно.

Baleх, с простой бумагой тут тоже не все так просто и радужно... Да даже дело и не в бумаге, по большому счету.
Вон Aleph зрит в корень

[Kuzmich]

hoholok (26 July 2012 - 19:40) писал:

Kuzmich, чесслово, то что не ленитесь взять носовой платок и опеку это благородно. Но и отправить человека в свободное плавание по рунету без краткого словаря мемов и небольшого жизненного опыта в виртуале - было бы, с нашей стороны, безответственно.

Смысла особого в этой дискуссии уже нету. Часть дурачится, часть не понимает. Вон ПостЫ пошли!
Словарь (мату много ) - если вдруг кому-то неизвестен.

[Aлеф]

Kuzmich (26 July 2012 - 19:47) писал:

Смысла особого в этой дискуссии уже нету.

ну да! мы сейчас найдем ответ на самый главный вопрос, а потом станем всюду применять его...
и, о! чудо, правители станут мудрыми, люди станут добрыми, фотографии станут бодрыми...

[Balex]

hoholok (26 July 2012 - 19:40) писал:

Baleх, с простой бумагой тут тоже не все так просто и радужно... Да даже дело и не в бумаге, по большому счету.

Я и не говорю, что всё просто и радужно. Я говорю, что пока на одной бумаге лучше чем на другой.
К автору у меня нет ни каких вопросов. И ответы автору не нужны. Тут клуб, люди общаются, и в этом смысле, автор использовал клуб по назначению: наболело - высказался. Причём так, что ни кого конкретно не пнул, и плохие слова не употребил.

Цитата

Вон Aleph зрит в корень

Я не берусь судить куда он зрит.

[Пентагон]

Светлана М. (26 July 2012 - 14:20) писал:

... Давайте ещё раз: говорить бранные слова в обществе неприлично. Произносящий их - невоспитанный человек. А хам -по определению - творчески расти не может...

Спорный тезис, на мой взгляд...

[Aika]

Пентагон сказал:

Спорный тезис, на мой взгляд...

Большой жирный плюс за БГ :3
Хотя, мне всё больше кажется, что кое-кто слишком жирно троллит в этой теме.

[Aлеф]

Aika (27 July 2012 - 01:05) писал:

кое-кто слишком жирно троллит в этой теме.

открой имя, сестра! (С)

[Альфред]

Aika (27 July 2012 - 01:05) писал:

Большой жирный плюс за БГ :3

Тут с "УГ" ещё не утихло, а уже за "БГ" плюсы жирнеют.

[Al_lexx]

Мой минус за БГ и всё что с этим связано.
Имхо - отстой, и дешевый разводняк для хомячков.

Имхо: Были два человека в Питере - Майк и СашБаш.
Настоящие, честные в самом лучшем ... Там хоть юмор и понимание сюрреалистичности бытия были. Первый харизматичен был, нереально, второй, не менее нереально талантлив.

...
Это при том, что у меня лежат ранние Тропиловские катушки БГ (с подписями всех).
Шняга это всё, имхо. На гитаре играют многие, равно как и многие сочиняют весьма не плохие вирши. Этот же "перец", большую часть своей некчемной жизни паразитировал на всем известных хитах и неком недоразумении публики, по части того, о чем он вещает. Ну ооочень с большой претензией.
Впрочем, не настаиваю. Просто, активно не приемлю это всё, равно как и правозащитников, которые никого и ни чего не защищают, кроме своих капиталовложений.

...
Дешевка, а ла Ксюша Кобыльная. Просто... форма другая.

Про фотографию и УГ...
Имхо, просто несинхронность. И троллинг.
Вроде все взрослые.... Однако....

[Maralex]

Да чего все прицепились к этому УГ, как-будто обсудить больше нечего... Вроде взрослые люди... Или я ошибаюсь?!

А на мой взгляд, тема была создана не для обсуждения культуры высказывания своего мнения в галереи, а в том, КАК критикуют работы!

Я сам с этим сталкивался не раз, вместо конструктивных замечаний, направленных на развитие и совершенствование навыков и умения в фотографии, начинается обсуждения всего - средней температуры по больнице, атмосферного давления в Арктике, углов скривления рук автора и т.п., вплоть до правомерности его регистрации в Пента-клубе...

Лично мне интересна критика, именно с конструктивной стороны, именно для этого я вкладывал фотографии в галерею. Но, к сожалению, почти все комментарии носят неопределенных характер и в большей степени зависят от личностных отношений... Хотя бывают и приятные исключения... ИМХО