FA 43 limited
#783
Отправлено 03 August 2012 - 11:09
#785
Отправлено 03 August 2012 - 12:22
DERB (02 August 2012 - 22:51) писал:
Спокойствие, только спокойствие
слова " не умею " , " не получится " , " не смогу " вообще выбросьте из своего употребления...
p.s. Пересмотрел ещё раз снимки с зайцами... там везде солнце пробивается сквозь листья деревьев. Думаю это немаловажное условие чтобы их словить светофильтров точно никаких не было и бленда родная была прикручена...
2112 (03 August 2012 - 09:10) писал:
а вы статью хоть прочли ?
#786
Отправлено 03 August 2012 - 15:41
"2) перспектива изменится. 43 мм и ~65мм разные вещи."
Разве? А я, грешным делом, думал что кроп и перспектива немного " рядом не стояли". )
" 5) разрешение снимков и дд одинаковые у плёнки и цифры ? неа )) плёнка проигрывает"
Пленка в ДД проигрывает?!?
Столько нового узнал.
#787
Отправлено 03 August 2012 - 16:57
konviksor (03 August 2012 - 15:41) писал:
"2) перспектива изменится. 43 мм и ~65мм разные вещи."
Разве? А я, грешным делом, думал что кроп и перспектива немного " рядом не стояли". )
изменилось эквивалентное фокусное расстояние -> изменилась перспектива.
почитайте тут и тут
konviksor (03 August 2012 - 15:41) писал:
Пленка в ДД проигрывает?!?
Столько нового узнал.
не вижу повода не доверять информации размещенной уважаемым podakuni.
Долгое время считалось, что плёнка превосходит цифру по показателям доступного динамического диапазиона:
[indent]
- Цветные слайдовые плёнки — до 4 ступеней
- Цветные негативные плёнки — до 5 ступеней
- Чёрно-белые слайдовые плёнки — до 5 ступеней
- Чёрно-белые негативные плёнки — до 9 ступеней
- Специальные низкоконтрастные плёнки — более 11 ступеней экспозиции
Максимально возможные 11 ступеней у плёнки впечатляют — они почти равны возможностям человеческого зрения (при моментальном взгляде, когда человек смотрит на один элемент сцены, дав глазам настроиться и не глядя никуда более). Однако, если смотреть на цифровую технику, то получается следующая картина:
[indent]
- Ранние матрицы первых цифровых фотокамер — до 5 ступеней
- Типичные современные матрицы для систем видеонаблюдения — 9-10 ступеней
- Современные матрицы в наиболее распространённых фотоаппаратах — 9-10 ступеней
- Продвинутые матрицы по последним данным — 16 и более ступеней
То есть, если делать выводы из этой информации, то в чёрно-белом варианте некоторые специальные плёнки ещё могут составить конкуренцию цифровым фотоаппаратам по динамическому диапазону, но по цветным изображениям цифровые фотокамеры уже вне конкуренции. А это значит, что если вы соберётесь делать цветные снимки на пляже, например, то цифровым фотоаппаратом это будет выполнить удобнее, а результат может быть качественнее, чем у плёночной техники. У цифры меньше сложностей в получении хорошего снимка.
#788
Отправлено 03 August 2012 - 23:36
Цитата
"...Цветные негативные плёнки — до 5 ступеней...
...Ранние матрицы первых цифровых фотокамер — до 5 ступеней..."
- ну это ли не повод не доверять?
Если доверить подсчет ДД маркетологам, то наверное такие ступени и получатся. Но даже на поздних матрицах последних цифр. фотокамер не всё так хорошо в сравнении с пленкой.
У того же К5 в светах дела обстоят заметно хуже пленки ( и 5dIII, и D800 ...). В той ссылке познавательно больше обсуждение статьи, чем она сама , имхо.
#789
Отправлено 03 August 2012 - 23:43
Цитата
Цитата
Цитата
Порядком устаревшая цифра имеет гигантские резервы по ДД, куда там цветным плёнкам...
#790
Отправлено 03 August 2012 - 23:54
Цитата
В тенях заметно лучше, это точно. Ну ,может, не в 15, а раз так в 14,5 Но только как это можно перекрыть, если, скажем, сюжет весь в High key ?
Приличный опыт ручной печати с проф. цвет. негатива позволяет мне усомниться, в том, что ранняя цифра , с её белесыми небесами, имела такие гигантские резервы...
#791
Отправлено 04 August 2012 - 07:24
VL1 (03 August 2012 - 23:54) писал:
VL1 (03 August 2012 - 23:54) писал:
#792
Отправлено 04 August 2012 - 08:05
Цитата
Цитата
#793
Отправлено 04 August 2012 - 09:33
" 5) разрешение снимков и дд одинаковые у плёнки и цифры ? неа )) плёнка проигрывает"
Да, просветили. Спасибо.
Но с перспективой пока еще поизучаю.
#796
Отправлено 08 August 2012 - 14:41
#798
Отправлено 17 August 2012 - 11:15
Ниже 2 примера, в обоих случаях солнце в дымке было. Подскажите что я делаю не так?
#799
Отправлено 17 August 2012 - 11:55
Astrelle (17 August 2012 - 11:15) писал:
Ниже 2 примера, в обоих случаях солнце в дымке было. Подскажите что я делаю не так?
#800
Отправлено 17 August 2012 - 13:59
Сообщение отредактировал Pentax-Ist: 17 August 2012 - 13:59
#801
Отправлено 17 August 2012 - 14:20
#802
Отправлено 17 August 2012 - 14:47
Sv-Kraft (08 August 2012 - 14:41) писал:
#803
Отправлено 17 August 2012 - 14:48
Надеюсь, мы говорим про RAW, т.к. из JPEG что-либо вытянуть ещё сложнее, (скорее, совсем невозможно) т.к. JPEG уже компрессированн и вся "лишняя" информация в изображении просто убита. Пересвет, в данном случае, и есть "лишняя" информация для алгоритма - просто белый (или около того) цвет.
Ваш последний пример, как раз JPEG сильно напоминает.
#804
Отправлено 17 August 2012 - 14:49
Astrelle (17 August 2012 - 11:15) писал:
Ниже 2 примера, в обоих случаях солнце в дымке было. Подскажите что я делаю не так?
Сообщение отредактировал 2112: 17 August 2012 - 14:50
#805
Отправлено 17 August 2012 - 15:02
2112 Я выше писала, что установлен многосегментный замер. Дело в том что такие "приколы" с небом возникают только когда есть облака. Если фотографируется, к примеру, веточка на фоне чистого неба - небо получается синим как и надо, а вот при наличии облаков либо засвет, либо инверсия, которую я выше описывала.
#806
Отправлено 17 August 2012 - 15:15
Astrelle (17 August 2012 - 15:02) писал:
Всё в норме, не волнуйтесь. Ставьте экспокоррекцию в минус и снимайте. Моими глазами(не ф/а - а глазами) - облака иногда воспринимаются ярче просветов в них, иногда, наоборот, тусклее.
#808
#809
Отправлено 17 August 2012 - 16:49
Astrelle (17 August 2012 - 11:15) писал:
Ниже 2 примера, в обоих случаях солнце в дымке было. Подскажите что я делаю не так?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных