AF Tokina AT-X PRO 80-400 mm /4-5.6
#33
Отправлено 23 June 2012 - 17:09
Если вес имеет значение-АФ ползать бы должен.
Ход кольца....а разве это то же самое, что отвёртка ? Мне кажется, не совсем,
хотя отрезок перемещения линзоблока таки да.
Сообщение отредактировал Bern: 23 June 2012 - 17:11
#34
Отправлено 23 June 2012 - 17:26
Bern (23 June 2012 - 17:09) писал:
600 пошустрее будет, что да, то да, ну, на то и пентакс.
А что до фиксов, то вот был у меня К400/5.6, хроматил нещадно.
#35
Отправлено 23 June 2012 - 17:30
Йож (23 June 2012 - 17:26) писал:
600 пошустрее будет, что да, то да, ну, на то и пентакс.
Токине вообще присущи металлические звуки-лязгает при переключении фокуса на ручной, например.
Уж такая она, железненькая.
Йож (23 June 2012 - 17:26) писал:
Бают, типа Таира-трёхсотки.
#36
Отправлено 23 June 2012 - 18:05
aoleg (23 June 2012 - 16:41) писал:
Есть у меня такой тамрон гадость редкостная , надеюсь такина на 2 порядку лучше
Shnipper (23 June 2012 - 15:16) писал:
Ну птичку успеет поймать ?
#37
Отправлено 23 June 2012 - 19:06
Апис (23 June 2012 - 18:05) писал:
Моих ловит. Ваших - не знаю.
Йож (23 June 2012 - 17:26) писал:
Помимо надсадного вжика она еще и "фонит" нещадно при этом на определенной частоте. Я народу на аэродроме рации глушу, когда фокусируюсь
#38
Отправлено 23 June 2012 - 19:24
#40
#44
Отправлено 24 June 2012 - 06:17
Апис (22 June 2012 - 19:01) писал:
В продаже бывет очень редко, так что если попадется надо брать сразу. Первую версию брать не рекомендую, с 200мм для получения приемлимой резкости надо зажимать на 1-2 стопа. Вторая заметно лучше - до 300мм достаточно резкая на открытой, на 400мм достаточно зажать на 1/3 стопа.
300мм - 5.6
300мм - 5.6
400мм - 6.3
400мм - 7.1
400мм - 7.1
Сообщение отредактировал aen: 24 June 2012 - 06:14
#45
Отправлено 24 June 2012 - 06:29
kestrel (22 June 2012 - 09:51) писал:
Первую Токину под Кенон в идеальном состоянии на ebay можно купить за 200-250USD, а то и дешевле если не спешить. Нет смысла вообще её покупать, так как новую (третью с буквой D) модидификацию можно купить за 350-400USD. А вот под Пентакс дорого и редко что 1-ая, что 2-ая модификации.
Апис (23 June 2012 - 15:03) писал:
Не быстрый, я бы даже сказал медленный, но обычно не промахивается.
Апис (23 June 2012 - 18:05) писал:
Летящую нет.
#47
Отправлено 24 June 2012 - 08:52
Сообщение отредактировал Henry2006: 24 June 2012 - 15:09
#49
Отправлено 24 June 2012 - 09:51
aoleg (23 June 2012 - 16:41) писал:
Нормально тамрон фокусируется, по крайней мере на 10-ке, да хроматизм там есть, но это не проблема. А разница 300 vs 400 мм это нечто надуманное, что вкупе с мыльным 400 мм и весом раза в 2 больше тамрона говорят в пользу последнего. Если действительно нужно 400 мм и более, то нужен фикс.
#50
Отправлено 24 June 2012 - 16:10
aen (24 June 2012 - 06:29) писал:
Летящую нет.
Спасибо за отзыв и выложенные фотографии
Henry2006 (24 June 2012 - 08:52) писал:
#52
Отправлено 24 June 2012 - 17:07
kestrel (24 June 2012 - 16:23) писал:
Что-то мне помнится что она мне показалась ОЧЕНЬ РЕЗКОЙ даже на 400 мм.
Может, от экземпляра зависит?
Будет очень интересно посмотреть
#53
Отправлено 25 June 2012 - 07:33
kestrel (24 June 2012 - 16:23) писал:
Что-то мне помнится что она мне показалась ОЧЕНЬ РЕЗКОЙ даже на 400 мм.
На 12МП ФФ вполне может быть достаточно резкой, если объект съемки был не далее 2-3 метров.
#55
Отправлено 25 June 2012 - 12:19
Результаты выкладывать не буду, итог такой:
для инета (900Х600 или 1200Х800) достаточно 5.6 при грамотном уменьшении снимка;
для обычной печати (до 30Х45) будет хватать вполне 8;
чтоб поразглядывать 100% кропы, лучше снимать на 10, 16 уже мало дает полезного;
на 40 обнаружилась шевеленка, хоть снимал со штатива и с 2-сек. задержкой.
В поле я обычно снимаю на 8.
Ну и да, микроконтраст малый (по сравнению с DA-объективами), это у всех почти пленочных так. Лечится в редакторе.
#56
Отправлено 25 June 2012 - 14:24
Йож (25 June 2012 - 12:19) писал:
Результаты выкладывать не буду, итог такой:
для инета (900Х600 или 1200Х800) достаточно 5.6 при грамотном уменьшении снимка;
для обычной печати (до 30Х45) будет хватать вполне 8;
чтоб поразглядывать 100% кропы, лучше снимать на 10, 16 уже мало дает полезного;
на 40 обнаружилась шевеленка, хоть снимал со штатива и с 2-сек. задержкой.
В поле я обычно снимаю на 8.
Ну и да, микроконтраст малый (по сравнению с DA-объективами), это у всех почти пленочных так. Лечится в редакторе.
Собственно, что и требовалось доказать. Для "фотоохоты" нужна диафрагма порядка f/10, для съемки "статики" с небольшого удаления достаточно f/5.6. А истина, как всегда, посередине - f/8. :-) Ибо, на 5.6 мылит, а для 10 обычно света не хватает.
Сообщение отредактировал Shnipper: 25 June 2012 - 14:42
#57
Отправлено 25 June 2012 - 14:50
Примечания: на зеленом листе возможны смазы от ветра. Соседский балкон: условия освещения разные. Карта снималась не под прямым углом (просто отойти дальше нельзя), наводился на кусочек красного шоссе чуть повыше Кызыла. Экзифы доступны в полноразмерах.
#59
Отправлено 30 June 2012 - 12:21
Представленные снимки все на 400мм диафрагма от 5.6-7.1
здесь http://club.foto.ru/...=date#listStart есть и другие снимки с токины
#60
Отправлено 30 June 2012 - 16:00
Shnipper (25 June 2012 - 14:24) писал:
Не в тему, когда взял 300\4, то не мог врубиться, почему 4 и 8 дает один и тот же результат по разрешению, думал линза с браком, а когда глянул тест на фотозоне, все стало на свои места, пик разрешения у 300 на 5.6. Так что все мысли про ф10 гоните куда подальше
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных