A24/2,8 или FA24/2
#40 Гость_OGL_*
Отправлено 08 June 2012 - 18:21
#46
Отправлено 10 June 2012 - 01:40
romberg (09 June 2012 - 08:16) писал:
2. В DA, "D" означает "Digital". Это означает, что спроектировано для матриц, и НЕ означает что для кропа. Правда, это также НЕ означает, что возможно применение для ФФ. Для разъеснений - в Пентакс.
#47
Отправлено 11 June 2012 - 18:35
Полноразмер тут
http://fotkidepo.ru/?id=album:43708
Прошу не пинать. Съёмка в парке с рук в перекуре от роликов...
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 11 June 2012 - 18:55
#49
Отправлено 15 June 2012 - 20:31
100%
ничего особо не редактировал ... Уровни чуток и Кривые кое-где ... сохранил в JPEG с 95%
*************************************
если есть желающие, то могут покрутить РАВы (архивы выложенных снимков по 70 метров каждый)
- вот А 24/2.8 --->> http://narod.ru/disk...24-2.8.rar.html
- вот FA*24/2 --->> http://narod.ru/disk...FA24-2.rar.html
Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 May 2013 - 11:55
#52
Отправлено 18 June 2012 - 03:47
РыбакШу (09 June 2012 - 22:23) писал:
Спасибо!
#53
Отправлено 18 June 2012 - 12:09
РыбакШу (15 June 2012 - 20:17) писал:
Что-то Ваш экземпляр *24 на углах совсем плох, да и на краях тоже не ахти. Наверное брак. Там прямо явное мыло. Так что, думаю, сравнение в данном случае некорректно.
Ну и ещё из Ваших примеров с А24 я для себя сделал вывод, что 16-45 на пейзажах ничуть не хуже, я бы даже сказал лучше, причем если сравнивать на фокусном 24 мм. А если принять во внимание универсальность зума, то А24 ему вообще не конкурент в пейзаже.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 18 June 2012 - 12:10
#55
Отправлено 18 June 2012 - 21:46
Jochen (18 June 2012 - 03:47) писал:
С 24/2.0 ссылка не сработала, несколько раз пробовал.
Интересуют просто различные снимки с А 24/2.8 - а ля стрит, портреты, коты, предметка.
Если можно, то побольше открытых и чуть прикрытых диафрагм. И здорово, если РАВы.
Спасибо!
Работает, только что проверил.
Стрит, портреты я не снимаю. Природа одна. Ну, ещё какие-то строения.
Ща попробую, сформирую архивчик - http://narod.ru/disk...24-2.8.rar.html (317 м)
---------------------------------------
вот есть тема - там присутствуют фото с этого объектива - http://www.penta-clu...__1#entry461453
andrew_abv (18 June 2012 - 12:09) писал:
*****************************************************************
А если поговорить про резкость, то , например, такие объективы как : К 28/3.5 - К35/3.5 - FA 35/2 - будут резче , чем А 24/2.8 . Да, это так.
И вообще, я не до конца понял этот объектив : то получается отличный результат , а то ... ерунда какая-то
Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 June 2012 - 22:38
#56
Отправлено 18 June 2012 - 23:26
РыбакШу (18 June 2012 - 21:46) писал:
С чего это он у Вас такой я не знаю, но разница очевидна:
Это из нижней части кадра с f/4 разница между центром и правым краем. Обе части находятся в одной плоскости, т.е. либо обе попадают в ГРИП, либо обе не попадают. По левой части видно, что они обе попадают в ГРИП, однако при этом в правой части сплошное мыло. Шевеленка исключена, поскольку очень короткая выдержка. Значит похоже на брак.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 19 June 2012 - 00:15
#57
Отправлено 19 June 2012 - 00:18
#58
Отправлено 19 June 2012 - 00:33
Выдержка 1/3200, так что тоже не шевеленка.
Ну и весь правый край нечеткий в сравнении с серединой.
Shotik (19 June 2012 - 00:18) писал:
С чего моего? У меня нету *24. А вот Вы как раз можете сравнить со своим, у Вас он есть. Но не думаю, что будет такое мыло на краях.
#59
Отправлено 19 June 2012 - 03:44
РыбакШу (18 June 2012 - 21:46) писал:
#60
Отправлено 19 June 2012 - 07:52
Jochen (19 June 2012 - 03:44) писал:
Shotik (19 June 2012 - 00:18) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных