Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите

Отправлено 14 December 2011 - 19:02

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:05

Может на LEICA посмотреть? Там точно спокойствие обретете? В случае неудачи можно музею подарить.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:21

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:37

Slomancov (14 December 2011 - 19:02) писал:

теперь что не нравиться у кенона
1 качество цветопередачи очень уступает как и детализация даже на фф
2 цена
3 боязнь разочароваться

ВОТ Такие дела - отговорите...

1. Вы серьезно, сами пробовали? После перехода с к7 на Марк2 я понял, что на пентаксе детализации как бэ и не было вовсе (речь, конечно, о тех редких снимках, что на пентаксе получались в фокусе). Цветопередача, да, другая - хуже, лучше, субъективно. Лично у меня хлопот по цветокоррекции стало на порядок меньше, не шучу.
2. Нууу, у пентакса за отличные стекла тоже цена "отличная", не сильно отличная от кэнона. Т.е. если Вы можете отдать 40тыр за 31 лим, то 50тыр на 35 1.4L не проблема, как мне кажется.
3. И что с ней прикажете делать?
Мой вердикт: с такими сомнениями лучше остаться на пентаксе

Сообщение отредактировал farwind: 14 December 2011 - 19:39

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:38

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:48

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:50

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 19:58

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 20:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 20:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 20:19

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 20:52

Vlad_Biker (14 December 2011 - 19:58) писал:

P. S. Будешь продавать K-5, стукни в личку, поторгуемся, я как раз себе хороший фотоаппарат для начинающих ищу.

не слабые, видать, начинающие

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 21:04

Slomancov (14 December 2011 - 19:02) писал:

теперь что не нравиться у кенона
1 качество цветопередачи очень уступает как и детализация даже на фф

С этого места поподробней пожалуйста. Особенно про детализацию.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 21:31

Slomancov (14 December 2011 - 19:02) писал:

ВОТ Такие дела - отговорите...

Странные у вас претензии к кенону... но если вам не нравятся кеноновская цвета и детализация, а у пентакса нравится картинка - зачем менять?

Я в свое время сменил пентакс К10+хорошие стекла на 5D+хорошие стекла... кенон оказался лучше во всем.
Но жизнь изменилась и я сейчас продаю кенон (остались пока только пятак и 50L) и заменил все это на фуджик х100

Купите Никон

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 21:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 21:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 21:58

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 21:59

вообще странный пост, конечно в духе ИОТНИКа )) о том что К5 побьёт ФФ.. (сори, лирика)

но в свете темы "ОТГОВОРИТЕ" попробую высказаться от лица "невозвращенцев"...

Slomancov (14 December 2011 - 19:02) писал:

...снимаю все - но больше всего художественные портреты и свадьбы...
так вот в пентаксе не нравиться две вещи

а пункта написано 3

Цитата

1 и главная отсутвие развитя системы - обьективы - да есть лимы за дурные деньги да есть звезды - ну вот нужен штатный обьектив - смотрю на звезду 16-50 но он то ведь кропнутый - а что если через пол года ФФ появиться, дальше лучше - вспышки - токо родные или метз - ладно есть две родные - а синхронизаторы? попробй найди под кенон и никон море. + обьективы от сторонних производителей - вот хочу макро на 180мм тамрон но он токо под кенон и никон а еще и сони... и так далее куча причиндалов которые вроде бы и не сильно нужны но полезны...
2 отсутсвие ФФ
3 боязнь сворачивания пентакса как это происходит с олимпусов - кто что знает?

1. кажется в соответствующей теме (http://www.penta-clu...съемка%20свадеб)
признают что Пентакс именно для съемки савдеб не лучший вариант, однако само её существование говорит о таковой возможности.
2. отсутствие ФФ само по себе может стать причиной зависти, но не причиной смены системы. Вот детализация или динамический диапазон, точность и скорость автофокусировки, эффективность экспозамера, могут стать причиной перехода, но раз ВЫ об этом не пишете, значит ВАМ это не особо-то и важно.
3. До полной ликвидации производства фотоаппаратов и объективов с байонетом К в ближайшие несколько лет скорее всего речь не идет, думаю большинство форумчан с этим согласится. Поэтому этот аргумент для смены системы тоже считаю безосновательным.

Цитата

что радует (в Пентаксе)
1 картинка
2 еще раз картинка
3 опять же картинка
4 эргономика

разве конечная картинка не является предметом ломания копий? ах, да - еще может быть удобство пользования - эргономика.

одно для меня остается тайной - о какой картинке идет речь, если у вас из нормальных стекол только FA50/1.4 ))) ???
я бы понял еще, если б была стопка лимов - и о, мучение, как же я без них....

кстати, на кэноне (субъективно для меня), есть как минимум пара "картиночных" стекол - 35/1.4L и 85/1.2L... а еще 135/2L (это не для сравнения с пентаксом, а чтобы подчеркнуть, что выбор есть). Только если ВЫ считаете 20-30 тысяч за лим это дорого - то Эльки будут недостижимы по цене!!!

Цитата

теперь что не нравиться у кенона
1 качество цветопередачи очень уступает как и детализация даже на фф
2 цена
3 боязнь разочароваться

нравиться
1 наличие ФФ
2 наличие отдельной кнопки видео (не сильно принципиально)
3 и наверное главное развитость системы в наших странах...

из этого вообще ничего не понял... кроме развитости системы.


ну и в довершении скажу:

Цитата

две камеры к5 одна к7(к7 продаю) 5 аккумуляторов родных + тамрон 28-75 f2,8, 28-105 f 3,2-4,5пентакс, сигма 70-200 f2.8, 10-17 пентакс, и 50f1,4 пентакс + 2 пыхи родные 540вые + метз 48....

потянут навскидку на 150 тыщ

как я бы поступил с этими деньгами в свете поставленых задач - портреты и свадьбы.
5D mk2 ~ 60т.р.
24-70/2.8L ~ 35т.р.
2 пыхи 540 EX II ~ 27-28т.р.
Sigma 50/1.4 ~ 15т.р.
Canon 85/1.8 ~ 11т.р.
(это примерные цены на БУ кэнон с гарантией в Питере. В других регионах могут отличаться)
если что-то останется - на синхронизаторы или фильтры )))))

НО !! зачем ВАМ одна громоздкая камера с плохой детализацией и невнятной картинкой??? Перед заказчиком "понт" от двух камер на шее будет иметь решающее значение не ради же "отдельной кнопки для видео" менять систему??!!!!!!!

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 14 December 2011 - 22:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 22:06

PLATONYCHEV (14 December 2011 - 21:59) писал:

НО !! зачем ВАМ одна громоздкая камера с плохой детализацией и невнятной картинкой??? Перед заказчиком "понт" от двух камер на шее будет иметь решающее значение не ради же "отдельной кнопки для видео" менять систему??!!!!!!!

Для понтов, третьей LEICA нацепить!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 22:23

PLATONYCHEV скажу вам так то что я видел на марках у друзей мне не понравилось - но я надеюсь что это от рук зависит я понимаю что эльки стоят не дешево - и да скорее наверное зависть - лимы стоят сколько же сколько и эльки - приблизительно но вот эльки могу с ФФ работать а наши лимы не могут ввиду отсутствия ФФ.... следующее верю что будет фф и у пентакса но вопрос(реально не в курсе) что есть из шириков зумов у пентакса под полный кадр... многие говорят что "Возможно 16-50 звезда работает и на ФФ" но блин ни разу не слышал "Точно 16-50......"

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 22:25

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2011 - 22:26

• Наверх
• Изменить