Посоветуйте объектив для портретов Пентакс
ivan2511
16 Nov 2011
Sealek (15 November 2011 - 20:53) писал:
Трудно дамам выдержать мужской стиль общения. Но Вы же хотите здесь быть? Делайте скидку.
Не надо путать мужской стиль общения и хамоватый.
IgorKa
22 Nov 2011
ИМХО *50-135 зер гуд, но дороговасто, сам брал с рук на форуме за 30 тыр, вот фото
но, если дешево, то лучше Юпитер 37А, стоит копейки, а рисует почти как Цейс, но не автофокусный
но, если дешево, то лучше Юпитер 37А, стоит копейки, а рисует почти как Цейс, но не автофокусный
NataliV
23 Nov 2011
Сергей-К (16 November 2011 - 13:38) писал:
Если человек приходит за советом, то ему стоит слушать, а не возмущаться:
Ничего плохого и тем более хамского с переходом на личности Вам не написали. Написали не про то, чего Вам хотелось ТОЛЬКО от того, что Вы сами же неправильно поставили вопрос.
Я видел эту тему давно, но не ответил по одной причине - в вопросе было видно, что человек сам не знает чего хочет и что тема явно больше для философов, желающих поговорить - это про "поразили ответами".
Теперь тем более не стану ничего советовать, поскольку лично я ничего Вам не должен. Если я даю совет, то считаю, что спрашивающий должен быть благодарным за то, что с ним поделились опытом, заработанным трудом и какими-то материальными затартами. Если совет (с подробным описанием почему) переименовать тему в более правильную во избежание ненужных дискуссий для Вас является сарказмом, то общайтесь с теми, кто считает так же. Удачного выбора.
Ничего плохого и тем более хамского с переходом на личности Вам не написали. Написали не про то, чего Вам хотелось ТОЛЬКО от того, что Вы сами же неправильно поставили вопрос.
Я видел эту тему давно, но не ответил по одной причине - в вопросе было видно, что человек сам не знает чего хочет и что тема явно больше для философов, желающих поговорить - это про "поразили ответами".
Теперь тем более не стану ничего советовать, поскольку лично я ничего Вам не должен. Если я даю совет, то считаю, что спрашивающий должен быть благодарным за то, что с ним поделились опытом, заработанным трудом и какими-то материальными затартами. Если совет (с подробным описанием почему) переименовать тему в более правильную во избежание ненужных дискуссий для Вас является сарказмом, то общайтесь с теми, кто считает так же. Удачного выбора.
...Во первых, я благодарна за ответы, про это писалось выше. Не желаю обсуждать ваш ответ или писать еще что-то по теме "поразили ответами".
За пожелание "Удачного выбора" спасибо!
NataliV
23 Nov 2011
kostalyndinvk (15 November 2011 - 22:07) писал:
Вот фотографии детей в полный размер 77 лим (куплен бу за 26тр)
http://photo.qip.ru/...065/full_image/
http://photo.qip.ru/...068/full_image/
43 лим (куплен новым за 28тр год назад)
http://photo.qip.ru/...665/full_image/
http://photo.qip.ru/...045/full_image/
http://photo.qip.ru/...622/full_image/
http://photo.qip.ru/...586/full_image/
детей можно и широкоугольником снимать - фото 15 лимом (куплен новым за 28тр)
http://photo.qip.ru/...038/full_image/
http://photo.qip.ru/...065/full_image/
http://photo.qip.ru/...068/full_image/
43 лим (куплен новым за 28тр год назад)
http://photo.qip.ru/...665/full_image/
http://photo.qip.ru/...045/full_image/
http://photo.qip.ru/...622/full_image/
http://photo.qip.ru/...586/full_image/
детей можно и широкоугольником снимать - фото 15 лимом (куплен новым за 28тр)
http://photo.qip.ru/...038/full_image/
Благодарю за фотографии, тоже думаю про фикс, нравится 77 и еще 31. На одном из них думаю останавливаюсь, скорее всего на 31-м. Хотя 77 рисует красивее
IgorKa (22 November 2011 - 17:51) писал:
ИМХО *50-135 зер гуд, но дороговасто, сам брал с рук на форуме за 30 тыр, вот фото
Мишка.jpg
но, если дешево, то лучше Юпитер 37А, стоит копейки, а рисует почти как Цейс, но не автофокусный
Собака.jpg
Мишка.jpgно, если дешево, то лучше Юпитер 37А, стоит копейки, а рисует почти как Цейс, но не автофокусный
Собака.jpg*50-135 - дороговато, но тоже нравится. Пока решаюсь на фикс, хвалят их
ivan2511 (16 November 2011 - 14:35) писал:
Не надо путать мужской стиль общения и хамоватый.
Да ладно, я уже забыла). Люди то разные, нравится хамить, может им хамство душу греет...
dan2xxx
23 Nov 2011
сложно понять как 31-ый к портретам можно отнести. очень ограничивать он будет. с 77 хоть панораму можно делать, а 31 телеобъективом не станет.
Сообщение отредактировал dan2xxx: 23 November 2011 - 22:59
Сообщение отредактировал dan2xxx: 23 November 2011 - 22:59
maestro_t
23 Nov 2011
Как ни странно, но 31 снимают портреты и с таким эффектом, который на других объективах не повторить.
Панораму любым дешевым полтинником можно снять, если это вообще нужно.
И еще одно имхо, 31-му в его диапазоне альтернативы нет, а вот на фокусном 80 аж 7 обьективов
Панораму любым дешевым полтинником можно снять, если это вообще нужно.
И еще одно имхо, 31-му в его диапазоне альтернативы нет, а вот на фокусном 80 аж 7 обьективов
dan2xxx
23 Nov 2011
блин, на 10мм тоже можно снять портрет с таким эффектом, что ух)) я понимаю что на 31 снимают хорошие портреты, здесь где-то даже были. но понятно, что ограничений много. с другой стороны в помещении 31 продолжит работу, а 77 станет актуальным только для фото лба с глазами))
maestro_t
24 Nov 2011
dan2xxx (23 November 2011 - 23:56) писал:
на 10мм тоже можно снять портрет с таким эффектом, что ух))...
dan2xxx
24 Nov 2011
ну Вы бы показали как он портреты снимает тогда. А то посмотрел фликривер, что-то не густо.
z31415926
24 Nov 2011
maestro_t (24 November 2011 - 00:10) писал:
а в 31 еще что то есть такое
Обычный неплохой фикс. Конструктив(+) и массогабариты(-) зверские.
На открытых подмыливает. Если бы не мылил, дырку бы открыли до вменяемых 1.4 как у конкурентов.
Но, видать, напортачили в расчетах.
Умеренный ширик, который (по недоразумению) на кропе вдруг стал "штатником" (ЭФР~50мм).
Все остальное - домыслы в основном. ИМХО.
Сообщение отредактировал z31415926: 24 November 2011 - 20:58
Epigon
24 Nov 2011
z31415926 (24 November 2011 - 20:57) писал:
Если бы не мылил, дырку бы открыли до вменяемых 1.4 как у конкурентов.
Но, видать, напортачили в расчетах.
Но, видать, напортачили в расчетах.
dan2xxx
24 Nov 2011
ну видимо он реально редкий и малопонятный на кропе за свою цену. на том же фликре куда больше профессионально сделанных, интересных, качественных фото с 35 2.0 чем 31ым. хотя и хлама так-же больше. ну 35-ый на открытой вполне себе, а о 31 разные слухи ходят.
ЗЫ: а кто сравнивал 35 2.0 и 35 2.4 , в цифрах понятно, а реальная ситуация в грип какая? потому-что на 2.8 у меня уже совсем большая грип.
ЗЫ: а кто сравнивал 35 2.0 и 35 2.4 , в цифрах понятно, а реальная ситуация в грип какая? потому-что на 2.8 у меня уже совсем большая грип.
DERB
24 Nov 2011
dan2xxx (24 November 2011 - 21:25) писал:
ЗЫ: а кто сравнивал 35 2.0 и 35 2.4 , в цифрах понятно, а реальная ситуация в грип какая? потому-что на 2.8 у меня уже совсем большая грип.
kostalyndinvk
24 Nov 2011
dan2xxx (24 November 2011 - 10:22) писал:
ну Вы бы показали как он портреты снимает тогда. А то посмотрел фликривер, что-то не густо.
http://pixel-peeper....nses/?lens=1036
там много фотографий, снятых 31 объективом
портретов правда там не очень много
Сообщение отредактировал kostalyndinvk: 24 November 2011 - 22:11
z31415926
24 Nov 2011
dan2xxx (24 November 2011 - 21:25) писал:
а кто сравнивал 35 2.0 и 35 2.4
Сколько людей - столько и мнений, причем все они - субъективны.
Единственный надежный способ - иметь оба стекла и в течении нескольких месяцев юзать их как по-отдельности, так и (по возможности) в параллели. Вот тогда можно сделать вывод о целесообразности А относительно В применительно к Вашим нуждам и Вашим сюжетам. Кому то приглянется А, кому то - В. А кто то оставит и А и В, т.к. ему покажется, что каждое из стекол хорошо по-своему и они взаимодополняют друг друга.
Вон, у некоторых есть по нескольку полтинников и они не собираются расставаться ни с одним из них.
Опять же, есть такие понятия как коллекционирование, "про запас, на всякий случай (кража, пожар, мех.повреждение)" и т.п....
Сообщение отредактировал z31415926: 24 November 2011 - 22:17
z31415926
24 Nov 2011
kostalyndinvk (24 November 2011 - 21:54) писал:
По поводу pixel-peeper фликеров и проч.
К великому счастью для себя я начал рассматривать тамошние картинки с ФА35 примерно через год активного пользования ФА35 (штатник, почти не слезал с камеры). Это сейчас там есть более-менее вменяемые, а тогда все было забито шедеврами какого-то покемона, который снимал покемонов, витрины с иероглифами и проч. мусор. Короче, я много смеялся....
Rosta
24 Nov 2011
NataliV (23 November 2011 - 19:50) писал:
нравится 77 и еще 31. На одном из них думаю останавливаюсь, скорее всего на 31-м.
*50-135 - дороговато, но тоже нравится. Пока решаюсь на фикс, хвалят их ..
*50-135 - дороговато, но тоже нравится. Пока решаюсь на фикс, хвалят их ..
maestro_t
24 Nov 2011
z31415926 (24 November 2011 - 22:15) писал:
Кому то приглянется А, кому то - В.
Уже третий раз пишу предложение и стираю. Ну не знаю как бы более деликатно выразится. Думал что все, кто тут давно(на форуме тусуются), чувствуют оптику сразу. У Пентакса же все приоритетные линзы(фиксы) по "полочкам" разложены, уже можно категории присваевать. Хотя Пентакс давно уже за нас все сделал, назначив каждому объективу свою цену.
Сообщение отредактировал maestro_t: 24 November 2011 - 23:25
maestro_t
24 Nov 2011
Rosta (24 November 2011 - 23:05) писал:
31-й не дорого, а *50-135 - дорого?
dan2xxx
24 Nov 2011
а кто-то говорит говорит, а показать фиг)) реально сколько на форуме 31-ых? помню один портрет кто-то показал на лавочке 31ым, достойный. а так вообще никто не показывает где у него рисунок, на фликр зайдешь в раздел лейки так там одно бокэ, и сразу видно что есть что.
basta108
25 Nov 2011
31 это фетиш этого форума, как и еще несколько линз. Его советуют всем и на все случаи жизни, на моей памяти только в качестве телевика и макрушника пока еще не посоветовали. Что? вы хотите недорогой объектив для начинающего? Что хотите, тамрон?! Вы - дурак, берите 31 (77),а лучше оба и тогда шыдевры вам обеспечены. Да, еще полнокадровую звезду закажите с инджапана, ага. И вы станете мегапафосным суперсвадебщиком и будете грести бабло лопатой, все фотостоки будут забиты вашими снимками, и неважно, что вы вчера купили с рук К10 в качестве первой зеркалки, сэкономив на школьных завтраках.
z31415926
25 Nov 2011
maestro_t (24 November 2011 - 23:17) писал:
Думал что все, кто тут давно(на форуме тусуются), чувствуют оптику сразу. У Пентакса же все приоритетные линзы(фиксы) по "полочкам" разложены, уже можно категории присваевать. Хотя Пентакс давно уже за нас все сделал, назначив каждому объективу свою цену.
Объектив - всего лишь инструмент. Он может быть удобен или неудобен (лично мне), он может помогать или мешать (лично мне) воплощать в картинках те или иные (лично мои) незамысловатые идеи. Если у кого-то обратное мнение по поводу той или иной стекляшки, я рад за него, ибо у каждого в голове свои тараканы.
Попользовав в параллели 50-200 и 55-300, через 4 мес. я выставил 55-300 на продажу.
Попользовав в параллели ФА35 и ФА31, через 3 мес. я выставил лим на продажу.
Ибо свои тараканы роднее, а мнение маркетолухов Пентакса мне как бы по-барабану...
Сообщение отредактировал z31415926: 25 November 2011 - 01:34
ZAlex57
25 Nov 2011
z31415926 (25 November 2011 - 01:23) писал:
Попользовав в параллели ФА35 и ФА31, через 3 мес. я выставил лим на продажу.
Ибо свои тараканы роднее, а мнение маркетолухов Пентакса мне как бы по-барабану...
Ибо свои тараканы роднее, а мнение маркетолухов Пентакса мне как бы по-барабану...
Сергей-К
25 Nov 2011
Мне 31 понравился. Маленький такой с адекватным фокусом, приятным рисунком. Но ценник у объектива... Себе я его не стал покупать его из-за цены в основном. Если бы выбирал между ним и 35/2.0 не глядя на цену, то взял бы лим - чего уж тут лукавить. Но глядя на цену, мне лим как-то менее интересен, точнее не интересен даже. Вот где-то так.
Epigon
25 Nov 2011
35\2 ище и резкий на 2 в отличие от 31... но конструктив 31вого конечно все перекрывает... не серьезный какойто 35тый...
Сергей-К
25 Nov 2011
Я пробовал экземпляр, который был вполне резким на 1.8. В целом объектив мне понравился. Не понравился только ценник.
Может сигма, кстати, выпустит 35/1.4. Этот объектив очень многие, кстати, ждут от Сигмы как доступный, но довольно качественный вариант.
Может сигма, кстати, выпустит 35/1.4. Этот объектив очень многие, кстати, ждут от Сигмы как доступный, но довольно качественный вариант.
maestro_t
25 Nov 2011
35/2,0 совершенно другой, ничего общего.
Когда заметите (по фоткам из сети) в чем особенность 31, тогда и будут пояснения и дополнительные примеры. А так - только воду в ступе толочь.
Когда заметите (по фоткам из сети) в чем особенность 31, тогда и будут пояснения и дополнительные примеры. А так - только воду в ступе толочь.
