#302
Отправлено 02 October 2011 - 20:40
При работе с ручными объективами в NX-100 работает подтверждение фокуса (звуковое или световое) и насколько хорошо работает экспозамер в режиме приоритета диафрагмы?
Насколько хорош у него опционный видоискатель, помогает он при ручной наводке или особого смысла в нем нет?
И еще, насколько легкий доступ к коррекции баланса белого, а то по тестам это больное место камеры?
#306
Отправлено 02 October 2011 - 21:29
У NX-100 зум 20-50, который заметно компактнее 18-55 у NX-11. А собирать по отдельности у нас не получится.
Хочется иметь действительно компактную систему с зумом.
"У Сони рабочий отрезок заметно меньше. "
Мне непонятно, зачем нужна малюсенькая камера с громадным объективом. Тогда лучше иметь зеркалку.
#308
Отправлено 02 October 2011 - 21:59
Появилась возможность покупать за копейки ранее никому ненужные но тем не менее шикарные МД-Роккоры от Минольты, Яшики, ОМ-Зуйки и так далее...
А на NEX и на 3/4" благодаря их короткому рабочему отрезку и конструкции шахты матрицы возможно использовать даже с-mount объективы от кинокамер, имеющих неповторимую "киношную" цветопередачу. Красиво моют фон.
Стоят копейки по сравнению с фотооптикой. Линза на 1,8 считается средней светосилы. Полно стекол со светосилой 0,95.
Объектив 25/1,4 можно купить за 25-27 баксов. 25/1,2 в пределах 80-ти...
В виду того что они были разработаны для 16 мм кинопленки, то расчитаны на кроп-фактор 2,0, однако кроют APS-C матрицу с легким виньетированием. Некоторые экземпляры и вовсе кроют APS-C матрицу полностью (без виньетирования).
#310
Отправлено 02 October 2011 - 22:46
kestrel (02 October 2011 - 21:59) писал:
#311
Отправлено 02 October 2011 - 23:57
Vitaly (02 October 2011 - 22:46) писал:
У меня у моего товарища есть NEX и я чесно говоря немного завидую (по-доброму) его возможности использовать такие стекла.
Вот несколько снимков из сети:
Больше снимков - в этой ветке.
http://club.foto.ru/forum/44/490386
Главная особенность с-mount оптики ради которого ее и цепляют на беззеркалки - удивительная цветопередача в совокупности с высокой светосилой и низкой ценой.
#313
Отправлено 03 October 2011 - 00:41
Не спорьте, у этих систем таки есть очень достойные стекла. Хотя бы тот же 58/1,2 который из-за невозможности использования на современных цифрозеркалках (без серьезной переделки) стоит в разы дешевле нашего родного 50/1,2 а по оптическим качествам ничуть не уступает. А Canon FD 85/1.2 ? Да можно много недорогих сравнительно линз перечислить которые при своих великолепных качествах невозможно использовать на цифрозеркалках по причинам величин рабочих отрезков. А беззеркалка эту возможность дает и по изобржению ничуть не уступает зеркалкам: во всяком случае у Сони стоит очень мощная матрица, а у Самсунга НИкс100 матрица от К7.
Лично я считаю появление беззеркалок подарком для таких случаев.
А любителям тестов оптики это еще одна возможность провести тест объективов разных систем на одной и той же тушке (самый объективный тест).
#315
Отправлено 03 October 2011 - 11:23
kestrel (03 October 2011 - 00:41) писал:
Лично я считаю появление беззеркалок подарком для таких случаев.
дальномерная оптика например
Ю-8 на открытой, Некс-3
Сообщение отредактировал Kamerer: 03 October 2011 - 11:26
#319
Отправлено 05 October 2011 - 14:24
Замечательно, если на солнышке сумеешь по экранчику на резкость навестись. Я не уверен, что смогу сделать это, поэтому такие варианты и не рассматриваю.
Лучше NX с родными автофокусными 16/2.4, 30/2.0, 60 Макро и 85/1.4, и плюс родной блинчик-зум 20-50.
#320
Отправлено 05 October 2011 - 14:56
#321
Отправлено 05 October 2011 - 16:45
Kamerer (03 October 2011 - 11:23) писал:
дальномерная оптика например
Ю-8 на открытой, Некс-3
Собственно, да.
Если плясать, КАК ПОЛОЖЕНО, от результата, от того, что мы хотим получить на выходе,
от индивидуальной неповторимости картинки.
По состоянию на сегодня, если не рассматривать C-mount,
в котором есть (относительно) дешевые стекла, некоторые, не все,
то единственное бесспорное преимущество Sony NEX (Samsung NX) выражается в том,
что это пожалуй единственный более-менее реальный способ получить в цифре рисунок
ВСЕГО четырех уникальных обьективов, не ставящихся на наши цифрозеркалки Пентакс,
без изменений самих принципов зеркальной цифровой фотографии.
(вариант приобретения под это дело цифровой дальномерной Лейки за 12 тысяч евро я отбрасываю, как научно-фантастический):
1. Рисунок Цейса Биогона 35/2.8 (в русской/советской версии Юпитер-12 для дальномерок)
2-3. Рисунок Цейса Зоннара 50/1.5 и Цейса Зоннара 50/2 (Юпитеры 3-й и 8-й, на открытых они разные)
4. Рисунок обьектива Индустар-69, который по версиям тех, кто разбирал линзоблоки и щупал линзы руками,
есть "стероидный", разогнанный до светосилы 2.8 вариант Leica Hector 28/6.3
Любой другой индивидуальный рисунок картинки, размытия, бокэ, "бубликов", "шестеренок etc.
можно получить не выходя из рамок системы Pentax KAF либо на родном обьективе,
либо не очень сложной пересадкой хвоста у стекла из чужой системы...
Резюме:
тому, кто имеет систему Пентакс как родную,
Сони НЕКС или Самсунг нужна только для одного биогона, двух зоннаров и одного гектора.
Всё остальное у него есть, не залезая в дебри E-mount.
#322
Отправлено 05 October 2011 - 17:19
Алексей_К (05 October 2011 - 11:32) писал:
Получится потрясающая система н-р: 15/4.5 Aspherical Heliar, 28/2 Ultron и 75/2.5 Color Heliar.
"Курил" я с товарищем этот Гелиар по весне:
в два аппарата снимали перспективы набережной на Воробьевых горах в районе Лужнецкого моста,
сам мост, деревья...
ну и даму на фоне всего этого...
Периодически менялись аппаратами чисто для себя.
Отпечатки А-4 с Гелиара на Лейке
и отпечатки А-4 с 15-го лима на К-5
мы потом с ним сами отличить еле могли,
да и то отличили потому только, что вспоминали как снимали...
Качество картинки одинаково высокое, и видно, что ультрашириком снято...
Экономически - Гелиар сам по себе на сотню-полторы долларов подешевле...
Но в данном случае, не то стекло, чтоб заводить ради него НЕКС, уже имея Пентакс...
не-вы-год-но...
Ультрон + НЕКС тоже не думаю, что кто-то на отпечатке отличит от связки К-5 + 21 лим...
Индивидуальные, технически обусловленные особенности, тут будут исчезающе, до неуловимости, малы
на фоне почерка фотографа.
Я разделяю вашу идею в общем...
Но частные примеры у вас не очень удачны...
#324
Отправлено 05 October 2011 - 20:27
kestrel (03 October 2011 - 00:41) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#325
Отправлено 05 October 2011 - 20:35
Игорь - Москва (05 October 2011 - 16:45) писал:
Может вы считаете что можно переделать оптику стандартного диапазона? Ну так вы это Дмитрию Е. расскажите. Он тут писал о переделке Олимпуса Зуйко 50/1,2 на наш байонет с сохранением бесконечности. Работа - тоже секс. Телевики переделать проще. Гораздо проще. А широкоугольники вообще нереально. А если брать Canon FD то там и с телевиками при переделке секс делать надо...
Переходник с OM Zuiko или MD Rokkor на NEX стоят всего по 10-12 долларов! И никакой работы напильником! более того: сохраняется нетронутая коллекционная ценность данных объективов.
Переходники на NEX и NX есть практически с любой системы объективов которые только можно найти, включая довольно редкий ГДРовский байонет EXACTA
Переделка объектива по себестоимости обойдется дороже. А если переделывать несколько стекол то тогда вообще не берусь считать общую разницу в стоимости.
А учитывая матрицу APS-C форм-фактора на Самсунгах и Сони мы в итоге получаем возможность не забивать себе голову хирургией и одновременно использовать отличные стекла и других систем получая то же качество изображения что и на родных зеркалках Пентакс.
Может, вы спросите а зачем вообще пытаться снимать чужой оптикой то я вам вот что отвечу:
Цены на оптику существующих ныне систем и на ту же оптику с ушедшим в историю байонетом сравнивали?
Ну так сравните.
Сигма 300мм 4,5 под байонет Пентакс стоит около 180 долл. В то же время ТА ЖЕ САМАЯ Сигма но под байонет Яшика или под байонет МД-Роккор стоит в пределах 90-110 долл. То есть в два раза дешевле. А все из-за того что байонет Яшика или МД-Роккор не востребованы и на них вялый спрос. В то же время версии с байонетами нынесуществующих систем (Пентакс, Сони, Кэнон и так далее) разлетаются как горячие пирожки.
Могу привести очень много примеров аналогичного разброса цен...
#326
Отправлено 05 October 2011 - 20:37
Игорь - Москва (05 October 2011 - 16:45) писал:
что это пожалуй единственный более-менее реальный способ получить в цифре рисунок
ВСЕГО четырех уникальных обьективов, не ставящихся на наши цифрозеркалки Пентакс,
без изменений самих принципов зеркальной цифровой фотографии.
(вариант приобретения под это дело цифровой дальномерной Лейки за 12 тысяч евро я отбрасываю, как научно-фантастический):
1. Рисунок Цейса Биогона 35/2.8 (в русской/советской версии Юпитер-12 для дальномерок)
Цитата
Цитата
есть "стероидный", разогнанный до светосилы 2.8 вариант Leica Hector 28/6.3
Еще есть Фойхты 12/5.6 и 15/4.5. Кстати, 12-й лучше. И ему аналог еще поискать надо. Кстати, поглядел, как он на М9 работает. Очень даже достойно.
Цитата
Сони НЕКС или Самсунг нужна только для одного биогона, двух зоннаров и одного гектора.
Всё остальное у него есть, не залезая в дебри E-mount.
#328
Отправлено 05 October 2011 - 20:54
#329
Отправлено 06 October 2011 - 04:32
evgar5 (05 October 2011 - 14:24) писал:
Кстати да, беззеркалки можно оставить для дальномерно-шкальных шириков и штатников, а зеркалки для телевиков. Например для nx100 я бы подобрал что то типа 12, 15 и 28/2 фойхт, а на пентакс 70 лим.
В итоге:
- автофокуса для такой бз системы практически не требуется
- размеры, резкость, цвет и пр. вполне достаточные
- дешевле аналогичной зеркалной оптики
Сообщение отредактировал Алексей_К: 06 October 2011 - 06:49
#330
Отправлено 06 October 2011 - 06:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных