Pentax AF-500 FTZ или Sigma Flash EF - 500 DG ST?
#2
Отправлено 01 September 2005 - 22:43
#3
Отправлено 01 September 2005 - 22:49
vadimus (1.9.2005, 22:42) писал:
А на сколько времени батареек хватает? Кстати, хочу уточнить: зум-то у нее есть? И годится ли она для пленочной зеркалки (MZ-7)? А то на фото.ру написано, что она только для цифровых аппаратов.
Сообщение отредактировал Lentchik: 01 September 2005 - 22:59
#6
Отправлено 02 September 2005 - 09:28
vadimus (1.9.2005, 23:42) писал:
А разве она заряжается?? Это ведь зависит от зарядника, а не от вспышки.
И еще недостаток Сигмы - крайне неудобное управление.
#7
Отправлено 02 September 2005 - 10:38
beerman (2.9.2005, 9:27) писал:
А что в ней такого неудобного?
Sincopa, ресурс и надежность тоже не последний показатель, но если снимать с этой вспышкой в общей сложности 3-4 пленки в год, она же не сломается после первого же сезона?
#9
Отправлено 02 September 2005 - 11:36
Alec Drouzhcenko (2.9.2005, 11:11) писал:
Подождать - что? Пока появится новый агрегат? Это, конечно, можно, только я уже третий год не могу вспышку купить. Облюбованный AF-500 FTZ дорожает не по дням, а по часам, вопреки всем экономическим законам , и если я когда-то не сумела отдать за него 285 у.е., то сегодня 380 (это минимум, в некоторых магазинах он стоит вообще 490) тем более не отдам. Так что что бы там новое не появилось, денег на него все равно нет. Потому и возник вопрос про Сигму. Без вспышки-то неудобно: из последней поездки ни один интерьер не получился... А не за горами еще одна ответственная поездка...
#10
Отправлено 02 September 2005 - 11:57
beerman @ 2.9.2005 (9:27) писал:
А там и управления то никакого нет - переключатель на четыре позиции: Выкл.,TTL и две позиции фиксированной мощности пыха. Кнопка вращения в горизонтальной плоскости несколько неудобная (маленькая и притопленная) , но это критично если надо очень быстро переходить с вертикального кадра на горизонтальный и пыхать при этом в потолок. А на сколько батареек хватит во многом зависит от качества последних. Я единовременно с ней максимум одну пленку снимал. Среднего качества батареек предположительно на несколько пленок должно хватить.
#11
Отправлено 02 September 2005 - 12:02
http://www.foto.ru/p...ct.php?id=10541
http://www.foto.ru/p...ct.php?id=11640
P.S. Кстати, кто-нибудь может сказать, что "будет уметь" 540FGZ из того, что "не умеет" EF 500 DG SUPER PA?
#12 Гость_Vladimir Gai_*
Отправлено 02 September 2005 - 12:18
Abrams (2.9.2005, 13:01) писал:
Если я все правильно понял, то она будет просто чуть-чуть мощнее этой сигмы и при этом украшена словом "пентакс". Что, в общем, не так уж и плохо А вот то, что у 540FGZ вроде бы нет стробоскопического режима, который есть у сигмы - это хуже...
#13
Отправлено 02 September 2005 - 12:58
хотя, да, стробоскопа чистого в ней навреное не будет, т.е. будет как в 360-ке моделирующий свет, кстати - надо будет с ним поиграться
а зачем Вам именно 500-ка?
чем Вас 360FGZ не устраивает?
или именно "крутильностью" головы?
#14
Отправлено 02 September 2005 - 13:11
Abrams (2.9.2005, 12:01) писал:
http://www.foto.ru/p...ct.php?id=10541
http://www.foto.ru/p...ct.php?id=11640
Конечно, 240 более реально, чем 380 Я вот тоже смотрю на Super, но не очень понимаю, чем они отличаются. Поэтому буду ориентироваться на чужой опыт
#15
Отправлено 02 September 2005 - 13:27
Alec Drouzhcenko (2.9.2005, 12:57) писал:
А что такое "стробоскоп"?
Да я даже и не знаю, чем меня 360FGZ не устраивает... Голова у нее мало крутится, к тому же из описания непонятно, как она себя поведет с объективом 28-105, а у меня именно такой. Причем 105 - это тоже актуально, когда надо "дотянуться" до какой-нибудь детальки на каком-нибудь потолке У Сигмы об этом хотя бы написано, а у 360 только что ее можно использовать с объективом 20 мм. В общем, запуталась вконец
#16
Отправлено 02 September 2005 - 13:40
Lentchik (2.9.2005, 14:10) писал:
Экспокоррекция Возможна. -- Вы сможете пыхнуть вспышкой не только так, как Ваша камера пожелает
Режим TTL S-ТТL P-TTL -- вот тут пусть Пентакс-снимающие товарищи расскажут, чем режимы отличаются. Рискну предположить, что это весьма существенное отличие.
Пилотный свет Возможен. -- нажмете на вспышке кнопочку и она поморгает. Сможете понять, как ложится свет на объект.
Ручной режим -- ручное регулирование импульса вспышки (в долях от полного). Не очень хорошо понимаю, как это можно использовать с одной вспышкой и без флэшметра. Но приятно, когда он у тебя есть.
Стробоскопический режим -- "пыханье" при выдержке меньше чем Х. То, что называют "быстрая синхронизация". Позволяет подсветить тени на коротких выдержках. Режим должен поддерживаться камерой!
Дистанционное управление -- если у Вас будет несколько Сигм -- вы сможете заставить их работать согласованно. В случае с Кэноном, согласуется и с родными вспышками тоже. А как у Пентакса -- не знаю
Стало понятнее?
#17
Отправлено 02 September 2005 - 14:04
Sergey Ilyin (2.9.2005, 14:39) писал:
Это значит, что если тушка поддерживает P-TTL (грубо говоря, MZ-6 и все более новые, в т.ч. цифра) и стоит FA или DA объектив, то вспых будет только P-TTL (с оценивающей предвспышкой, после которой некоторые представители молодого поколения успевают закрыть глаза еще до срабатывания затвора). И переключить в TTL никак нельзя (разве что изолировать некоторые контакты в башмаке).
А с камерами, не поддерживающими P-TTL, будет просто TTL.
А еще Super Сигму мы в свое время не смогли заставить нормально работать на ist D то ли в HSS, толи в W HSS. На старом форуме была тема, можно поискать.
Алексей.
Сообщение отредактировал Lyoshs: 02 September 2005 - 14:07
#18 Гость_anatoly_*
Отправлено 02 September 2005 - 14:19
Abrams (2.9.2005, 13:01) писал:
У Сигмы нет авто режима.
Это когда вспышка сама меряет освещенность встроенным датчиком.
Для камер без вспышечного TTLа (включая MZ-M).
#19
Отправлено 02 September 2005 - 16:04
Еще на ней нет встроенного "мини-баунсера" (легко делается из визитки, а широкоугольный рассеиватель на Сигме есть), и мощность чуть меньше.
Но если использовать ее только с ТТЛ-камерой, авто режим не особенно нужен - ТТЛ весьма точен, а если надо, есть коррекция.
А мощность приводится для f=50. При этом максимальное фокусное у 540FGZ равно 85 мм, что примерно дает ВЧ=63, а у Сигмы - 105 мм, что соответствует ВЧ=68 Безусловно, на более широких углах Пентакс в выигрыше.
По поводу ручного режима и флэшметра. Сигма Супер показывает на заднем дисплее эффективное расстояние в зависимости от мощности, чувствительности и диафрагмы. Для основного света точность, видимо, не ахти (хотя, снимали же раньше по "калькулятору"), но в качестве боковой подсветки я ее использовал вполне успешно
А по цене на Сигму: http://www.photograf.../Goodsinfo.html - 210$
#20
Отправлено 02 September 2005 - 18:26
поиграйтесь с ней - может она Вас устроит, все же родная и не очень дорого...
28-105 она конечно не осилит, но 20(*)-85 - смогёт...
теперь я немного не понял про стробоскоп на Сигме:
это как бы высокоскоростная синхра? или такой стробоскоп как на 500FTZ? - когда при длинных выдержках(ну относительно) пых пыхает несколько раз...
если "высокоскоростная синхра" то есть это в 360, ну и в 540 (судя по характеристикам)
в чем проблема? цена? а как же слово "Pentax"
Лирическое отступление.
на прошлой, точнее позапрошлой фотоярмарке я взялся поиграться с *истД, а потом попросил "а пых мона поставить", меня грозно спросили "какой?" - "360FGZ". "Конечно" - с радостью ответили мне.
чем не аргумент?
#21
Отправлено 02 September 2005 - 18:42
Alec Drouzhcenko (2.9.2005, 18:25) писал:
Да, напрошусь непременно, я даже уже знаю, к кому А что, что Сигма не работает с istD, а 360 работает - это сильный аргумент, потому как жизнь, чувствую, заставит рано или поздно на цифру перейти.
#22 Гость_Vladimir Gai_*
Отправлено 02 September 2005 - 20:10
Alec Drouzhcenko (2.9.2005, 19:25) писал:
это как бы высокоскоростная синхра? или такой стробоскоп как на 500FTZ? - когда при длинных выдержках(ну относительно) пых пыхает несколько раз...
Как на 500FTZ (задаешь количество вспышек, их частоту и мощность), только у Сигмы, насколько я помню, и по частотам, и по мощности больше диапазон. Высокоскоростная синхра есть на сигме DG SUPER. Насчет ST не знаю.
По поводу поворотов головы у 360FGZ: на MZ-6, MZ-S и *ist'ах оно не особо и надо: включаешь беспроводной режим, ставишь себе вспышку где-нить в уголочек, направляешь в потолок и дальше вертишь аппарат как хочешь. Вот только с нашенскими объективами этот режим не работает.
Сообщение отредактировал Vladimir Gai: 02 September 2005 - 20:12
#23
Отправлено 05 September 2005 - 08:17
Lentchik (2.9.2005, 19:41) писал:
Да нормально работает Сигма с цифровыми Пентаксами, причем и DG и "простые" Супер и ST. Пентакс вообще не отделял вспышечную систему для цифровиков от "пленочной".
Речь шла просто о магическом воздействии слова "Pentax" на одноименных стендистов
По поводу стробоскопа Сигмы - высокоскоростную синхру он не заменяет, его частота от 1 до 200 герц. Но на DG Super есть и HSS
И еще. ИМХО, беспроводный ТТЛ не является полноценной заменой поворотной голове. Впрочем, обратная замена тоже далеко не полная Опять же, DG Super и 540FGZ сочетают в себе оба достоинства.
#25
Отправлено 12 September 2005 - 14:09
Lentchik (2.9.2005, 13:26) писал:
Да я даже и не знаю, чем меня 360FGZ не устраивает... Голова у нее мало крутится, к тому же из описания непонятно, как она себя поведет с объективом 28-105, а у меня именно такой. Причем 105 - это тоже актуально, когда надо "дотянуться" до какой-нибудь детальки на каком-нибудь потолке У Сигмы об этом хотя бы написано, а у 360 только что ее можно использовать с объективом 20 мм. В общем, запуталась вконец
Больше всего меня поразило на FTZ,когда я взял ее в руки-подсветка дисплея.Позже обнаружил и другие функции.Касательно стробоскопа-я его использую или для спецэффектов при сьемке с длинной выдержкой,или проверяю блики/помехи на сюжете.Голова крутится во всех направлениях,и при установке на Z-серию Вы леххко получаете двухглазый вспых,чего у конкурентов не было отродясь.Что еще отметить?Ну,прежде всего,запуск от другой вспышки(светосинхрон),что уже не раз пригодилось мне.Имеется возможность подключения внешнего БП-чисто теоретическая,впрочем,так как этих БП я нигде не встречал.Чисто субьективно кажется что она жрет энергию меньше чем другие вспыхи,во всяком случае успеваю разрядить аккумуляторы при частой сьемке раз-два в неделю,а не каждый день.Из недостатков отмечу отсутствие какого-либо крепления крышки бат.отсека-потерять ее в темноте очень легко(лучше приклеить на шнурок),ну и пожалуй маловат диапазон зумирования.К мощности претензий нет.
#26
Отправлено 12 September 2005 - 15:51
fotofil (12.9.2005, 15:08) писал:
И чем так поразила подсветка дисплея - просто наличием, или какими-то выдающимися особенностями?
По поводу Кэнона 380 - сравнивать вспышки желательно всё же на одной тушке и оптике, иначе сравнение будет не вполне объективным.
А вообще, кроме как за цену, 500FTZ никто еще не ругал Просто я в свое время рассудил: 500FTZ=EF500Super+FA50/1,7, и сделал соответствующий выбор
#27
Отправлено 13 September 2005 - 13:33
#28
Отправлено 13 September 2005 - 14:55
Lentchik (1.9.2005, 22:07) писал:
ИХМО, большинство функций типа стробоскопа, высокоскоростной синхронизации, пилотного света и пр. используются весьма редко. С другой стороны, если потребуется снимать макро, кручения головы и беспроводного управления будет недостаточно
#29
Отправлено 14 September 2005 - 07:32
fotofil (13.9.2005, 14:32) писал:
fotofil (13.9.2005, 14:32) писал:
Просто, когда Вы пишете "...вспыха -редкостное д...." хочется видеть аргументацию, а не играть в "угадай мелодию"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных