Перейти к содержимому


Pentax AF-500 FTZ или Sigma Flash EF - 500 DG ST?


Сообщений в теме: 34

#31 Dedmazay7

  • Пользователь
  • 7 сообщений
  • Город:St. Petersburg

Отправлено 14 September 2005 - 16:53

Простите за оффтопик,
а почему бы не купить подержанный метц? У нас в Петербурге 40-ой стоит от 4000 до 5500 по комиссионкам. И дешево, и функционально. И все диафрагмы - рабочие, если охота не ттл-вспышку использовать. И 54-ый я видел за 6500 в комиссионке, а в Москве дешевле должно быть.

#32 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 15 September 2005 - 08:50

fotofil (14.9.2005, 17:23) писал:

Уважаемый коллега Abrams!Может я резковато выразился-тогда жутко извиняюсь.Причины столь резкого неприятия кэна кроются в нескольких запоротых сьемках.Думаю,Вы знаете что это значит...

Просмотр сообщения

После запоротой съемки еще и не такие выражения на языке вертятся, это вполне понятно :)
Просто как-то не приходилось про изделия "большой пятерки" слышать столь однозначных оценок. Что конкретно не так? Пересвет/недосвет? Закрытые от предвспыха глаза? Несоответствие цветовой температуры?
Вряд ли когда-нибудь буду снимать Кэноном, но все равно очень любопытно.

...54-ый (Метц) я видел за 6500 в комиссионке...

Одобрям! :) Если бы увидел, купил бы, не взирая на уже имеющуюся Сигму и Метц-44. Но мне так не везло. А цена нового как-то не вдохновляет...

#33 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 15 September 2005 - 09:39

Abrams (15.9.2005, 8:49) писал:

После запоротой съемки еще и не такие выражения на языке вертятся, это вполне понятно :)
Просто как-то не приходилось про изделия "большой пятерки" слышать столь однозначных оценок. Что конкретно не так? Пересвет/недосвет? Закрытые от предвспыха глаза? Несоответствие цветовой температуры?
Вряд ли когда-нибудь буду снимать Кэноном, но все равно очень любопытно.

...54-ый (Метц) я видел за 6500 в комиссионке...

Одобрям! :) Если бы увидел, купил бы, не взирая на уже имеющуюся Сигму и Метц-44. Но мне так не везло. А цена нового как-то не вдохновляет...

Просмотр сообщения

Поясняю насчет проблем с кэном:У вспыхи мала мощность,ибо указана она на длинном конце+дыра 1,4.Я снимал зумом 3,5-4,5;пожалте,два метра-и недосвет,на полной дырке же не будешь снимать. Голова крутится только в одной плоскости.Подтверждения достаточности импульса в видоискателе нет-значит брак не переснимешь.Сама тушка не нравится откровенной ленивостью,пока переводит кадр,наводится,думает-успеваю машинально по нескольку раз на спуск нажать.Синхронизация с внешними вспыхами то же непростая-из за Е-ТТЛ,правда,потом сделал самодельный башмак с гнездом.Самое главное траблище-подлый глюк с экспозамером,естественно,произошедший во время ответственной сьемки по заказу партейцев,выражался он в том,что при сьемке против света кэн устанавливал экспокоррекцию -2(!).Спец в сервисе мне потом пояснил,что дело в прошивке памяти у ЦПУ,мол,сделаю за полтинник уе.Спасибо....Ну и замок крышки сломался-ладно хоть в спокойной обстановке.Мелкие проблемы,типа стершихся в сырую погоду обозначений на корпусе и постоянно теряющегося наглазника я не буду перечислять.Зет первый как "порше" после "запора"....

#34 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 15 September 2005 - 16:23

fotofil (15.9.2005, 10:38) писал:

Поясняю насчет проблем с кэном:У вспыхи мала мощность,ибо указана она на длинном конце+дыра 1,4.Я снимал зумом 3,5-4,5;пожалте,два метра-и недосвет,на полной дырке же не будешь снимать. Голова крутится только в одной плоскости.
Я примерно это и имел в виду :)
ВЧ все производители пишут для макс. зума. Метц раньше писал для 50мм, теперь и он "исправился". Да и само по себе малое ВЧ не есть однозначный недостаток вспышки, просто девайс должен соответствовать поставленным задачам. Вот "малоподвижная" голова не радует, но это в общем соответствует ценовому уровню вспышки.

fotofil (15.9.2005, 10:38) писал:

...Подтверждения достаточности импульса в видоискателе нет...Сама тушка не нравится откровенной ленивостью...Синхронизация с внешними вспыхами то же непростая...Ну и замок крышки сломался...Мелкие проблемы,типа стершихся в сырую погоду обозначений на корпусе и постоянно теряющегося наглазника... Зет первый как "порше" после "запора"....

Все перечисленное к упомянутой вспышке, согласитесь, не относится, а что ЭОС-50, в отличие от ЗИПа, далеко не топовая зеркалка - это и так известно.

fotofil (15.9.2005, 10:38) писал:

Самое главное траблище-подлый глюк с экспозамером ... выражался он в том, что при сьемке против света кэн устанавливал экспокоррекцию -2(!).
Самопроизвольная экспокоррекция "-2" - это в каком режиме камеры - автомат, приоритет диафрагмы? И на вспышку или общая? Съемка против света вообще дело темное (каламбур :) ), тут все на откуп автоматике отдавать не приходится...

#35 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 16 September 2005 - 14:44

Abrams (15.9.2005, 16:22) писал:

Я примерно это и имел в виду :)
ВЧ все производители пишут для макс. зума. Метц раньше писал для 50мм, теперь и он "исправился". Да и само по себе малое ВЧ не есть однозначный недостаток вспышки, просто девайс должен соответствовать поставленным задачам. Вот "малоподвижная" голова не радует, но это в общем соответствует ценовому уровню вспышки.
Все перечисленное к упомянутой вспышке, согласитесь, не относится, а что ЭОС-50, в отличие от ЗИПа, далеко не топовая зеркалка - это и так известно.
Самопроизвольная экспокоррекция "-2" - это в каком режиме камеры - автомат, приоритет диафрагмы? И на вспышку или общая? Съемка против света вообще дело темное (каламбур :) ), тут все на откуп автоматике отдавать не приходится...

Просмотр сообщения

Поясняю-подлый глюк проявился при сьемке в режиме Av при сьемке со вспыхом на улице как против так и по свету.Снимал то ли на 200ку,то ли на 400ку,с высокоскоростной синхронизацией.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных