Простите за оффтопик,
а почему бы не купить подержанный метц? У нас в Петербурге 40-ой стоит от 4000 до 5500 по комиссионкам. И дешево, и функционально. И все диафрагмы - рабочие, если охота не ттл-вспышку использовать. И 54-ый я видел за 6500 в комиссионке, а в Москве дешевле должно быть.
0
Pentax AF-500 FTZ или Sigma Flash EF - 500 DG ST?
Автор Lentchik, 01 Sep 2005 22:08
Сообщений в теме: 34
#32
Отправлено 15 September 2005 - 08:50
fotofil (14.9.2005, 17:23) писал:
После запоротой съемки еще и не такие выражения на языке вертятся, это вполне понятно
Просто как-то не приходилось про изделия "большой пятерки" слышать столь однозначных оценок. Что конкретно не так? Пересвет/недосвет? Закрытые от предвспыха глаза? Несоответствие цветовой температуры?
Вряд ли когда-нибудь буду снимать Кэноном, но все равно очень любопытно.
...54-ый (Метц) я видел за 6500 в комиссионке...
Одобрям! Если бы увидел, купил бы, не взирая на уже имеющуюся Сигму и Метц-44. Но мне так не везло. А цена нового как-то не вдохновляет...
#33
Отправлено 15 September 2005 - 09:39
Abrams (15.9.2005, 8:49) писал:
После запоротой съемки еще и не такие выражения на языке вертятся, это вполне понятно
Просто как-то не приходилось про изделия "большой пятерки" слышать столь однозначных оценок. Что конкретно не так? Пересвет/недосвет? Закрытые от предвспыха глаза? Несоответствие цветовой температуры?
Вряд ли когда-нибудь буду снимать Кэноном, но все равно очень любопытно.
...54-ый (Метц) я видел за 6500 в комиссионке...
Одобрям! Если бы увидел, купил бы, не взирая на уже имеющуюся Сигму и Метц-44. Но мне так не везло. А цена нового как-то не вдохновляет...
Просто как-то не приходилось про изделия "большой пятерки" слышать столь однозначных оценок. Что конкретно не так? Пересвет/недосвет? Закрытые от предвспыха глаза? Несоответствие цветовой температуры?
Вряд ли когда-нибудь буду снимать Кэноном, но все равно очень любопытно.
...54-ый (Метц) я видел за 6500 в комиссионке...
Одобрям! Если бы увидел, купил бы, не взирая на уже имеющуюся Сигму и Метц-44. Но мне так не везло. А цена нового как-то не вдохновляет...
#34
Отправлено 15 September 2005 - 16:23
fotofil (15.9.2005, 10:38) писал:
Поясняю насчет проблем с кэном:У вспыхи мала мощность,ибо указана она на длинном конце+дыра 1,4.Я снимал зумом 3,5-4,5;пожалте,два метра-и недосвет,на полной дырке же не будешь снимать. Голова крутится только в одной плоскости.
ВЧ все производители пишут для макс. зума. Метц раньше писал для 50мм, теперь и он "исправился". Да и само по себе малое ВЧ не есть однозначный недостаток вспышки, просто девайс должен соответствовать поставленным задачам. Вот "малоподвижная" голова не радует, но это в общем соответствует ценовому уровню вспышки.
fotofil (15.9.2005, 10:38) писал:
...Подтверждения достаточности импульса в видоискателе нет...Сама тушка не нравится откровенной ленивостью...Синхронизация с внешними вспыхами то же непростая...Ну и замок крышки сломался...Мелкие проблемы,типа стершихся в сырую погоду обозначений на корпусе и постоянно теряющегося наглазника... Зет первый как "порше" после "запора"....
Все перечисленное к упомянутой вспышке, согласитесь, не относится, а что ЭОС-50, в отличие от ЗИПа, далеко не топовая зеркалка - это и так известно.
fotofil (15.9.2005, 10:38) писал:
Самое главное траблище-подлый глюк с экспозамером ... выражался он в том, что при сьемке против света кэн устанавливал экспокоррекцию -2(!).
#35
Отправлено 16 September 2005 - 14:44
Abrams (15.9.2005, 16:22) писал:
Я примерно это и имел в виду
ВЧ все производители пишут для макс. зума. Метц раньше писал для 50мм, теперь и он "исправился". Да и само по себе малое ВЧ не есть однозначный недостаток вспышки, просто девайс должен соответствовать поставленным задачам. Вот "малоподвижная" голова не радует, но это в общем соответствует ценовому уровню вспышки.
Все перечисленное к упомянутой вспышке, согласитесь, не относится, а что ЭОС-50, в отличие от ЗИПа, далеко не топовая зеркалка - это и так известно.
Самопроизвольная экспокоррекция "-2" - это в каком режиме камеры - автомат, приоритет диафрагмы? И на вспышку или общая? Съемка против света вообще дело темное (каламбур ), тут все на откуп автоматике отдавать не приходится...
ВЧ все производители пишут для макс. зума. Метц раньше писал для 50мм, теперь и он "исправился". Да и само по себе малое ВЧ не есть однозначный недостаток вспышки, просто девайс должен соответствовать поставленным задачам. Вот "малоподвижная" голова не радует, но это в общем соответствует ценовому уровню вспышки.
Все перечисленное к упомянутой вспышке, согласитесь, не относится, а что ЭОС-50, в отличие от ЗИПа, далеко не топовая зеркалка - это и так известно.
Самопроизвольная экспокоррекция "-2" - это в каком режиме камеры - автомат, приоритет диафрагмы? И на вспышку или общая? Съемка против света вообще дело темное (каламбур ), тут все на откуп автоматике отдавать не приходится...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных