Публикации Yuppi

#1292799 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 11 October 2012 - 16:34 in Домашний альбом Пента-клуба

Екатерина

Прикрепленные изображения

#1293398 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 12 October 2012 - 15:22 in Домашний альбом Пента-клуба

Екатерина

Прикрепленные изображения

#1306632 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 30 October 2012 - 21:06 in Домашний альбом Пента-клуба

Юля

Прикрепленные изображения

#1261011 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 27 August 2012 - 21:53 in Домашний альбом Пента-клуба

.

Прикрепленные изображения

#1871683 PENTAX K-1

Отправлено от Yuppi в 18 February 2016 - 15:14 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

vb007 (18 February 2016 - 15:11) писал:

Что лучше: Пентапиризма с облезшей краской на "пупыре", или пентазеркало без "пупыря"?

Это дело вкуса, к пентаксовским пентазеркалам никаких претензий не имею. И потом, у К-5 призма, но пупырь разгладили тем не менее.

#1871669 PENTAX K-1

Отправлено от Yuppi в 18 February 2016 - 15:06 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Поздравляю всех дождавшихся!
Нравится:
1. Сохранили стаб на ФФ (даже если он не лучше предыдущих, это всё-равно плюс)
2. Убрали встроенную вспышку
3. Нет АА фильтра и потенциально большие возможности для пейзажа и панорам
4. Аккумулятор от K-5/3, чтобы две зарядки не таскать любителям системы
5. Два разъема под карты памяти
Не нравится:
1. Пупырь сверху пентапризмы как у старых камер. При реальной эксплуатации краска облезнет там раньше всего, да и вообще смотрится неуклюже.
2. Вай-фай, GPS, фонарики - это украшалки очень спорные, особенно если они удорожают и без того не дешевую камеру, которой предстоит быть первой ФФ.

Вообще, ИМХО, камера нужная и хорошая. У кого есть старые звездные 28-70 и 80-200, тот может больше ни о чем не мечтать. Для лимов громоздко( Концепция компактной легкой прогулочной системы поменялась на танк+зумы. Впрочем, явление это сейчас популярное.

#1023258 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 26 June 2011 - 20:50 in Поколение K-5; K-r

bryiz (26.6.2011, 21:42) писал:

А не вылез ли по случаю у вас вот этот баг?

Нет, не совсем то. У меня и затвор и зеркало хлопали. Даже при тумблере на "OFF". Потом приехал домой, вытащил, положил на стол, слышу - зеркало поднялось, потом опустилось... Если бы не крышечка на объективе (выдержка длинная), аппарат бы с легкостью забил джипегами всю карту, а так еще место осталось.

Спусковая кнопочка у всех на полуподжатии мягкая очень? У меня она через раз полностью выпрыгивает, а пальцем проводишь без усилия - топится. Если сравнивать со 110-кой - усилия полунажатия можно сказать вообще нет.

#926387 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 04 January 2011 - 23:25 in Поколение K-5; K-r

Насколько понял, в камере нет поводка диафрагмы. Это так?
Байонетную оптику не "А" серии (К,M) как переваривает?
Диафрагму можно будет закрыть или только режим "М" но при полной дырке и приоритет диафрагмы тоже по полной только дырке? Есть возможность закрыть диафрагму в принципе без переделки объективов? Срабатывает ли затвор на такой оптике?
Еще интересует энергопотребление в самом экономном варианте - ручной фокус, без экрана, вспышки, серийной съемки и в JPEG на стандартном аккумуляторе. Хотя бы примерное количество кадров при +20.
Каково качество родного фокусировочного экрана для работы с мануальной оптикой? Как экран в сравнении с К-7 не темнее/хуже?

#1062801 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 02 October 2011 - 11:08 in Поколение K-5; K-r

IOTNIK (02 October 2011 - 11:03) писал:

А вот за создание сообщений, содержащих ложную информацию, у нас в клубе отправляют в ридонли.

Прошу прощения, ветка "называется впечатления владельцев..". Я пишу о личном опыте эксплуатации этих камер в одинаковых условиях. В конкретном случае результаты именно такие - влагозащищенная сдохла позорно, 110-ка не испугалась. Можете провести свой собственный эксперимент, если не страшно

#1068850 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 13 October 2011 - 13:46 in Поколение K-5; K-r

PROSTO, спасибо огромное за развернутый ответ!

#1068707 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 13 October 2011 - 09:19 in Поколение K-5; K-r

PROSTO (13 October 2011 - 00:19) писал:

...советы по настройкам. некоторые из них влияют на RAW...

...если научиться пользоваться ДД К-5....

Если не сложно, хотя бы перечислите, какие из настроек могут на RAW влиять, а то не понятно.
Про ДД тоже не ясно, ХДР клеить - это еще уметь надо... Тени да, тянутся, света хуже тянутся (примерно 1 ступень). И как это использовать? Недодерживать сильно картинку, спасая света, т.е. заведомо снимать под последующую обработку?

#1023211 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 26 June 2011 - 19:27 in Поколение K-5; K-r

Из инструкции: "Переносите фотокамеру в чехле во избежание попадания пыли, грязи, песка и мелких насекомых на оптические поверхности и внутрь корпуса, так как это может явиться причиной неполадок в ее работе. Неисправности такого рода не являются основанием для гарантийного ремонта. При попадании на камеру капель воды протрите ее".

При этом при описании наворотов, страница 18: "...все кнопки, рычажки, стыки и выдвижные элементы имеют защиту от проникновения пыли и воды."

Если так, то пользователь виноват. WR на бумаге не существует, только как маркетинговая приманка. Про грустное не хочется. Просто будьте аккуратнее при съемке в плохих условиях!

#1062795 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 02 October 2011 - 10:59 in Поколение K-5; K-r

Sergii (01 October 2011 - 23:26) писал:

2. Съёмка под дождём, в брызгах прибоя и т.д., используя при этом влагозащищённый объектив и никаких "кулёчков".

Ни в коем случае так делать нельзя! В инструкции к камере про хваленую защищенность ничего не сказано, кроме того прямо указано, что попадание пыли, воды, насекомых и прочего нужно избегать, эксплуатировать камеру осторожно и бережно. Если под дождем - то только кулечки, зонтики и прочие традиционные приспособления. Съемка под дождем производится на свой страх и риск, если чего - это уже не гарантийный случай. Старичок к110D защищен значительно лучше, хотя никаких маркетинговых резиночек там нет.

Я про это писал тут http://www.penta-clu...ost__p__1023197

#1055875 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 16 September 2011 - 19:00 in Поколение K-5; K-r

KDmitry (16 September 2011 - 17:50) писал:

Не понравилось: царапается экран очень быстро при аккуратном и бережном обращении.

Если для каких-то целей нужен экран (пользоваться самому или товарный вид для будущих фотографов), то его перед первой эксплуатацией предусмотрительно защищают специальными протекторами или подручными средствами - кому как удобнее. И так у любой камеры.

А у меня всё-таки сдохла спусковая кнопка, требуется очень большое усилие для срабатывания затвора - настолько большое, что это не способствует стабильности камеры в момент экспозиции. Кроме меня вообще никто затвор спустить не может, это конечно большой плюс

. Кнопка не просто не контачит, а контачит когда ей захочется, нужно вдавливать насколько хватит сил и терпеливо ждать, когда камера соизволит снять, когда это происходит получаюся серии по 2-3 кадра, причем первый всегда смазан. Для того, что я снимаю, это доставляет неудобства, так как выхватить нужный момент не представляется возможным - только статичные сюжеты или надеяться на удачу.

#1023483 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 27 June 2011 - 10:29 in Поколение K-5; K-r

Согласен, точное место попадания не известно, это могут быть диски или спусковая кнопка. Хорошо, что просушка вернула работоспособность. Кнопочка, думаю, разработается. Впредь буду осторожнее, 3-4 часа максимум под ливнем и не более того

Если серьезно, то для таких условий надо уже мешок полиэтиленовый с дырками для рук и объектива всё-таки, лучше перестраховаться, чем потом переживать за технику. Наверное, я первый, кто замучил WR до отказа, но опыт наверняка будет полезен для тех, кто хочет снимать под дождем, в горах и прочих сырых условиях. WR - это хорошо, но полностью на него полагаться ни в коем случае нельзя.

#981020 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 08 April 2011 - 18:59 in Поколение K-5; K-r

А в пределах области, по которой вы пытаетесь баланс выставить, что находится?
[/quote]

Спасибо, разобрался, по черному не работает, надо по белому листу.

Оффтоп:: Это не ACR, где наоборот удобнее.

#996472 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 06 May 2011 - 21:45 in Поколение K-5; K-r

Epigon (6.5.2011, 21:05) писал:

кстати, а кто нибудь уже пытался замазывать щель между экраном и камерой силиконом?

Думаю, этого нельзя делать, силиконовый герметик замешан на сильном растворителе - скушает этот пластик только так. Скотчем запросто залепить всё что только можно - пыль не пройдет.

#996770 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 07 May 2011 - 18:14 in Поколение K-5; K-r

К5 сегодня во время съемки повис намертво, работал только индикатор наклона камеры в видоискателе и на верхнем экране. Автофокус и затвор не работали, на выключение камеры поворотом в положение OFF тоже ноль реакции.
Причину зависания не понял, снимал-снимал и хлоп, повисло, кнопки никакие кроме спусковой не жал, колеса не крутил, спячка отключена.
Пришлось вынимать аккумулятор, после этого всё ожило.
При изъятии аккумулятора у меня всегда сбрасываются часы и дата, в принципе не нужны особо, но иногда удобно по EXIFу понять что во сколько снято.

Вопросы к владельцам:
1.Зависание - это нормальное явление? Как правильнее поступать в такой ситуациии? Есть ли риск покорежить файловую систему при изъятии аккумулятора?
2.Как сделать чтобы часы не сбрасывались?

#980913 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 08 April 2011 - 15:24 in Поколение K-5; K-r

По просьбе товарища гоняю его вторую тушку (первая оказалась отбракована из-за специфической работы подсветки точек фокусировки, о чем я уже сообщал)
На этот раз подсветка точек не шалит, фокусировочный экранчик поставлен более менее хорошо (но недолет всё равно есть).

Не получается установить ББ вручную, пишет "операция не может быть завершена корректно". В инструкции про эту ошибку сказано: "Камера не смогла замерить баланс белого в ручном режиме или определила пыль на датчике. Повторите операцию". Повторял много раз при разном освещении, всегда результат такой. Пыли никакой естественно нет. Есть какие-то хитрости и приемы для установки ББ вручную или всё-таки камера капризничает?

#943430 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 05 February 2011 - 11:21 in Поколение K-5; K-r

Видоискателя, оно же матовое стекло.

#926548 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 05 January 2011 - 11:08 in Поколение K-5; K-r

Спасибо, обрадовали. Для неспешной съемки подойдет вполне, замер по рабочей без прыгалки то есть получается, как на Зените с Миром-1. Дело знакомое, в общем-то не пугает.

#942584 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 03 February 2011 - 22:21 in Поколение K-5; K-r

Была возможность поснимать в выходные на К-5. Впечатления о камере хорошие. После К110 разница в хорошую сторону заметна. По существу если - то многое прояснилось, но есть и вопросы к тем, кто уже долго ей снимает.
Положительное:
1. Видоискатель большой и светлый, разницу заметно когда после 5 смотришь в 110-ку (но не держал семерку, думаю, там тоже всё ок)
2.Для меня исо 3200 показалось вообще 100% рабочим, можно ставить и не переживать - картинка субъективно не уступает исо 400 со 110-ки.
6400 рабочая тоже, примерно на 800 похожа,
12800 рабочая, похожа на 1600, но шум не такой мерзкий и зеленогорошковый, как со 110-ки, просто похоже на скан негативной 400-ки очень.
3.Затвор. Многое слышал, но что так тихо может работать зеркалка никогда не знал. Абсолютно незаметная камера по шуму, в тихом зале, где кроме бухтящего лектора никого нет никто не то что не оборачивается, но и не прислушивается, от грохота 110-ки оборачивалось в таких же условиях много людей. Даже так скажу - репетир диафрагмы у 110-ки громче зеркала К-5

. Остальное тоже тихо-репетир тихий, аф-моторчик тихий.
4. Ручная не "А" оптика. Всё радужнее и проще, чем кажется. Диафрагма открыта всегда, как и раньше. Колечко, например на ф8. Ручной режим, жмем зеленую кнопку - мгновенно происходит репетироание диафрагмы и замер, всё, можно жать спуск. Экспозиция запомнилась (хоть выключай камеру) до следующего нажатия зеленой. Диафрагма всегда открыта, никакой темноты и неудобств.
5. Верхний экран с подсветкой. Круто и зачетно для многих ситуаций работы в темном зале.
6.Ради интереса включил и автофокус - наверное, нормальная скорость (камера делает такой тихий "дыдын" и всё как бы, ни елозений ни подкручиваний нет, просто стабильный "дыдын" и можно снимать) По точности незнаю, на ките всё резко по умолчанию, он темный, а линейки снимать - это уже для специалистов.
7. Стаб отличный. Спокойно ставил исо 3200, оно чистенькое и лупил на 1/10 с рук на 100мм с темного зума - всё резко. Не ожидал, это первый опыт был съемки фотоаппаратом со стабилизатором.
что не понравилось
1.Непонятный баг или может быть фича с подсветкой точек. Сразу эту попсу в меню отключил - бестолково и слепит. Но не тут-то было! При вращении фокусировочного кольца и просто периодически эти точки (все сразу) сами по себе моргают. Сначала думал, что глючит меня, потом специально следил - всё-таки глючит камеру. Неприятно очень - мигает в глаз красным, лично меня отвлекает. Вероятно дефект конкретной камеры, посему прошу ответить владельцев, как с этим делом обстоит.
2. Гремящая при наклонах камеры матрица. Понятно почему (стаб), но неприятно это чувствовать чисто психологически.
3. Здоровенный "телевизор" на заду, носом тычешься в него. Кнопки просмотра и стиралки неудобно стали (возможно надо привыкнуть и понравилось бы).
4.Главное пожалуй - родной фокусировочный экран при всех плюсах видоискателя не понравился - скорее всего был неправильно установлен,по хорошему надо его переставлять и класть под него прокладки или убирать. На светосильной оптике с портретных расстояний стабильный недолет около 30 см, то есть совсем мимо и в помойку. Скорее всего это особенность конкретного экземпляра. Сразу это дело просек, зажал до 8-ки, благо чуйка больше не проблема. Но для серьезной и творческой работы нужно время и навыки для настройки этого нюанса, а это, я считаю минус для топовой камеры.

Общий вывод - для старопентаксистов с мануальной оптикой камера подходит, в ней всё продумано, хорошая картика. Если кроп не смущает - вполне достойная замена пленки, по чувствительности уже ее превосходящая. Надо только хороший фокусировочный экран (и калибровать его положение!), вероятно увеличитель О-МЕ53 и всё.

#943139 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 04 February 2011 - 19:55 in Поколение K-5; K-r

Balex (3.2.2011, 23:05) писал:

Склонен думать, что баг конкретной камеры. У себя такого не наблюдал с заводской и новой прошивкой.

Спасибо, так примерно и думал. Но мало-ли мигалка тоже у кого-то так нестандартно себя ведет, можно было бы подумать коллективно как это исправить.

vlaveselow (4.2.2011, 13:16) писал:

Если на светосильной оптике вы наводились по автофокусу

Я ручками навожусь всегда по экрану. На экране всё было резко - по существу-недолет. Речь об этом.

#1023197 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 26 June 2011 - 18:50 in Поколение K-5; K-r

Вчера снимал 5 часов под дождем спорт в связке с 18-55 WR. Дождь прямо скажем был приличный, практически постоянный ливень, камера находилась на шее, иногда под зонтом, протирал ее тряпкой от излишков воды. БОльшую часть съемки удалось провести нормально, потом аппарат переглючило - запала (скорее не механически, а электрически) кнопка спуска, аппарат снимал сам, естественно в основном ноги и траву бесконечно, приоритет резкости не действовал (затвор хлопал хаотически сам по себе независимо от подтверждения фокусировки, автофокус не работал, стаб естественно не успевал до ладошки дойти, экспозамер запомнил что-то с последнего кадра, режим просмотра не работал, так как постоянно запавшая кнопка его выводила в режим съемки. Но самый прикол, что при ВЫКЛЮЧЕННОМ рычажком питании он за время, пока ехал до места сушки нашлепал 700 с лишним снимков. Вынул аккумулятор и карту, повесил сушиться. Работоспособность камеры восстановилась спустя 15 часов сушки и то не полностью - половинное нажатие кнопки не всегда "выкидывает" кнопочку, пружинка у нее какая-то почти не пружинка. У всех, кстати, так - очень мягкое полунажатие? Сейчас сушу чуть теплым феном, но надежд мало.

WR - камеру брал как раз с учетом привычной деятельности - для съемки спорта на улице, туризма и фотоохоты в любых условиях. Выводы сделал для себя - WR - это не панацея от плохой погоды, выполнена защита для ключевых узлов камеры может быть и вполне хорошо (байонет камеры, объективы), но для органов управления - посредственно. Самое интересное - всё это время второй камерой через плечо болталась 110-ка с объективом 80-200/ 4,7-5,6 (на объективе был надет целлофановый мешок и 2 резинки для его фиксации), ничем не прикрываемая и брошенная на растерзание стихии - спокойно доснял ей всё, что было нужно. С ней совершенно ничего не случилось, как будто пролежала в сухом чистом кофре, помылась только

#996776 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от Yuppi в 07 May 2011 - 18:44 in Поколение K-5; K-r

Спасибо! Зеркало правда было не поднято, статическое напряжение маловероятно, был заземлен коленом всю съемку, одежда - хлопок.

#1597321 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Yuppi в 21 February 2014 - 20:17 in Оптика с байонетом K

Перечисленное вообще не портретники. Хотя сейчас модно снимать на полтос женщин в упор.

#1597347 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Yuppi в 21 February 2014 - 20:51 in Оптика с байонетом K

Уже писал выше, дешевле и лучше ничего нет, дальше ведро-Самьянг и остальное уже дорогое.

#1640663 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Yuppi в 21 June 2014 - 09:49 in Оптика с байонетом K

А наличие 17-18мм нужно? Если да, то, ИМХО, для репортажа оптимален 18-135. И не страшно, что светосила не постоянная. Если широкий угол не надо, то однозначно - Тамрон 28-75/2.8 оптимален.

#1597324 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Yuppi в 21 February 2014 - 20:20 in Оптика с байонетом K

По фокусным от 85мм начиная. А чего не хватает в юпитере?

#1597335 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Yuppi в 21 February 2014 - 20:44 in Оптика с байонетом K

Из перечисленного 55/1.8 лучший по цене-качество, совсем дешевый, но породистый.

#1597326 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Yuppi в 21 February 2014 - 20:23 in Оптика с байонетом K

Больше чем 2.0. Только Самьянг 85/1.4 остается тогда из бюджетного, ну либо дорогие Цейсы, планар 85мм, например. Юпитер -9, если хороший экземпляр, один из лучших портретников, во всяком случае на прикрытых ничем не уступает более дорогим сородичам. Еще бывают SMC-Takumar 85/1.8 под резьбу и байонет К, они резче юпитера, но другие совсем по рисунку.

#1597333 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Yuppi в 21 February 2014 - 20:33 in Оптика с байонетом K

Нет, он под минольту, но умельцы перепиливают на ФФ сапоги и прочее. Объектив хороший, иногда имеет смысл и повозиться.

#1597329 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от Yuppi в 21 February 2014 - 20:29 in Оптика с байонетом K

Minolta Rokkor 58/1,2, остальное бы не рассматривал вообще. Но это если не поиграться, а использовать по полной. Недовольных его картинкой надо еще поискать)

#1422722 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 15 April 2013 - 10:55 in Домашний альбом Пента-клуба

Кто-то из куликов, скорее всего вальдшнеп (?)

Прикрепленные изображения

#1906130 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 08 May 2016 - 20:54 in Домашний альбом Пента-клуба

Помогите с определением. Думаю, что длинноносый (средний) крохаль, но всё же? Московская область, 2 мая 2016.

Nikon D7100, 500 mm, ISO 800, 1/750, f=8

#1055519 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 15 September 2011 - 21:45 in Домашний альбом Пента-клуба

Спасибо, Владимир! Теньковку значит только ни разу не встретил, но всё впереди.
Вот такая молодая сизая чайка:

Прикрепленные изображения

#1029949 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 10 July 2011 - 20:46 in Домашний альбом Пента-клуба

Спасибо, Владимир! А морская даже более редкая в черте города. Наверное, из зоопарка улетела.

#1036157 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 24 July 2011 - 18:20 in Домашний альбом Пента-клуба

Вчера гулял в главном ботаническом саду. Опять множество встреч с прекрасными птичками.
Объектив ЗМ5-СА.
№1,2,7 Гордые и опасные обыкновенные жуланы (сорокопут-жулан). Детишки у них забавные, дерутся постоянно за пойманных насекомых. И периодически их родители очень серьезно гоняют, наверное, чтобы далеко не отлетали.
№3.Моя любимая садовая камышовка. Просто красавица

№4.Обыкновенная зеленушка
№5 Слеток серой мухоловки наверное, грудка уже с продольными штрихами более темными, как у взрослых.
№6 Камышница
№8 Гоголь самка(?)

Прикрепленные изображения

#1015527 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 13 June 2011 - 09:09 in Домашний альбом Пента-клуба

Вот этих двух опознал как зеленую пересмешку и на наклонной веточке болотную камышевку, но сомневаюсь. Песня второй содержит звук "мяу", очень четкий и неповторимый, один раз.

А вот последняя малышка - точно садовая камышевка, песня кусками и резкий чек-чек в концах фраз.

Прикрепленные изображения

#1015153 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 12 June 2011 - 11:46 in Домашний альбом Пента-клуба

Вчера снимал птичек в главном ботаническом саду им. Цицина. 26 видов сумел найти, но с определением пеночек и камышевок как всегда проблемы, для меня они слишком похожие, чтобы с уверенностью сказать где кто.

№1 предполагаю, что пеночка-весничка. Вытянутое тельце и точка черная на щеке перед клювом не такая явная, как у трещотки.

Прикрепленные изображения

#1006083 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 24 May 2011 - 22:44 in Домашний альбом Пента-клуба

Василич (24.5.2011, 22:05) писал:

Скорее серая мухоловка.

Не мог спутать, он пел, наблюдал за ним минуты 3, потом он наклонил голову и удалось сделать снимок.

№4 думаю камышевка всё же. Нашел ее в зарослях кустарника на берегу заиленного водоема. Пела громко, не осторожная, подлез через ветки метра на 2, но как-то маневрировать возможности не было - заросли очень плотные. По пению не различу болотную от садовой, конечно)

Вот она еще:

Прикрепленные изображения

#1011522 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 04 June 2011 - 20:41 in Домашний альбом Пента-клуба

Поохотился сегодня немного в Петровско-Разумовском заказнике. Объектив ЗМ-5 СА.

№1,2. Вот за такой птичкой долго наблюдал. К счастью, крутилась всячески. Голос у нее по ощущениям как у бОльшей по размерам птицы, мощный, очень громкий, немного скрипучий.

№3,4 - не знаю кто такая. Голос красивый, артистка. Не пугливая.

№5. Маленькая, не знаю кто.

№6. Кто-то ест гусеницу)

Прикрепленные изображения

#1036600 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 25 July 2011 - 21:12 in Домашний альбом Пента-клуба

Вторая птичка - это кулик-сорока.

#1037968 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 28 July 2011 - 20:13 in Домашний альбом Пента-клуба

Василич, а чего у нее такой синий клюв

. Никогда не замечал такого оттенка И очень бело за клювом на щеках. И сам клюв длинный. Наверное не садовая, а редкая какая-то!

#1070234 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 16 October 2011 - 16:24 in Домашний альбом Пента-клуба

Обыкновенный поползень, большой пестрый дятел в полете

Прикрепленные изображения

#1207243 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 03 June 2012 - 11:18 in Домашний альбом Пента-клуба

Соловей

Прикрепленные изображения

#1070204 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 16 October 2011 - 14:34 in Домашний альбом Пента-клуба

Большая синица, большой пестрый дятел. Первая проба Сигмы 400/5,6 APO Tele macro.

Прикрепленные изображения

#1055148 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 14 September 2011 - 22:12 in Домашний альбом Пента-клуба

Владимир, а это какая пеночка? Рыжие ножки у нее такие)

Прикрепленные изображения

#1052151 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 07 September 2011 - 19:56 in Домашний альбом Пента-клуба

Пеночки-веснички. Объектив МС ЗМ5-СА.

Прикрепленные изображения

#1229353 Дятлы пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 08 July 2012 - 18:09 in Домашний альбом Пента-клуба

Снял какую-то молодую камышовку. Предполагаю, что со временем станет барсучком.
Звуков не издавала, вела себя тихо, поэтому затрудняюсь сказать кто это.