Отправлено от Sergii в 12 May 2016 - 23:46 in Просто обо всем

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 23:19 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum (07 June 2016 - 23:11) писал:

[В дополнение] А Хассель ваще фигня, ибо пользователей савсем мало (в сравнении даже с пользователями Пентакс).

Стоил бы Хассель, хотя бы как Пентакс, тогда можно было бы сравнивать. Не забывайте, речь идёт о БЕСПЛАТНЫХ ОС, и о платных. При этом подавляющее большинство пользователей (см. статистику) предпочитает заплатить, вместо того, что бы пользоваться бесплатными. Не подскажете, почему?

Отправлено от Sergii в 07 April 2016 - 07:59 in Просто обо всем

L2009 (06 April 2016 - 23:37) писал:

Можно слушать, благодаря временному промежутку, его творения уже не жалкий товар, а искусство.

Искусство, как явление, существует вне времени, и независимо от него. Время может лишь определить востребованность и ценность произведений. "Товар" к дифференциации понятия "искусство" вообще не имеет отношения. Иначе многие художники, композиторы, поэты были бы альтруистами, и передохли бы с голоду, прежде чем создали свои шедевры.

Скрытый текст

Вообще в этой дискуссии прослеживается определённая тенденция. Те, кто оправдывает воровство интеллектуальной собственности, подсознательно демонстрируют некую ностальгию по "совку". Либо просто по молодым годам, когда всё казалось весёлым и радостным, печень и суставы не болели, 20-ти летние девчонки с удовольствием давали, верилось в светлое будущее!Либо по утраченной "халяве", по временам, когда "Государство позаботится", "Государство всё даст", "Свободу Анджеле Девис", " Свободу узникам апартеида"

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 18:05 in Просто обо всем

Отправлено от Sergii в 07 April 2016 - 08:13 in Просто обо всем

Отправлено от Sergii в 12 May 2016 - 22:04 in Просто обо всем

L2009 (12 May 2016 - 20:58) писал:

Прощаю, я действительно не в теме. Фантазирую. Типа подозреваю, мог бы попробовать решить такую задачу, если в бюджете будет пяток хотя бы студенток консерватории. Поток данных - это поток данных, неважно, что у него внутре, хоть неонки. А для предметной области как раз датчики - музыкантов/певцов/звукооператоров можно использовать.

Дело в том, что в творческом процессе нет никаких констант. Каждая ситуация, каждый набор данных всегда уникальны. Потому написать какие-то универсальные скрипты невозможно. Именно по этой причине до сих пор компьютер не смог создать ни одного шедевра, что в музыке, что в живописи, что в поэзии, что в архитектуре и т.д. .

p.s. Если в бюджете будет пяток хотя бы студенток консерватории, надеюсь, вам будет не до задачи ! И это правильно!

Отправлено от Sergii в 07 April 2016 - 13:27 in Просто обо всем

mehanik1102 (07 April 2016 - 08:45) писал:

НЕ! В настоящее время искусство превращено в товар. И прекратило быть искусством.

Глупости. Участие произведений искусства в товарно-денежных отношениях не определяет, "искусство" это, или нет. Для этого существуют совершенно другие критерии. Если Шедевры великих художников продают через аукционы, музыка Моцарта звучит в концертных залах, билеты в которые немало стоят, ещё не означает, что искусство "прекратило быть искусством". В то же время, вы сами невольно выделили один аспект. А именно, коль скоро нематериальный продукт интеллектуального труда участвует в товарно-денежных отношениях, он действительно является товаром. А незаконное завладение товаром и определяется, как воровство .

Отправлено от Sergii в 14 May 2016 - 16:00 in Просто обо всем

L2009 (14 May 2016 - 10:31) писал:

Многопользовательский и многопроцессорный режим был у все рабочих станций вроде. Сам пользовал рабочие станции до 4-х процессоров, одновременно они могли выступать серверами. Это же архитектура *nix.

И о какой же десктопной ОС можно в этом случае говорить ? Кстати, напомню, тема называется "Какую будем выбирать "OS". В случаях, описанных вами, и в тех, на которые ссылаются некоторые коллеги, типа "Линукс в Голливуде" весьма сомнительно, что у пользователя отдельного клиентского компьютера была возможность выбора ОС .
Давайте всё же вернёмся к ПК.

Отправлено от Sergii в 07 April 2016 - 13:43 in Просто обо всем

Alone_Stranger (07 April 2016 - 11:21) писал:

А если автор готов предоставить, а правообладатель - нет? Тогда что?

А кто решает, готов автор, или нет ? И откуда вы знаете, на каких условиях автор уступил правообладателю свои права?

Alone_Stranger (07 April 2016 - 11:21) писал:

Ключевой вопрос - КОМУ платят все эти "радиостанции"! Автору или правообладателю, что в современном копирастическо-ростовщическом мире две огромные разницы!

См. выше. Хотя в случае с радиостанциями, как правило, действует система "роялти". И автор получает гонорар за исполнение его произведений в эфире. Но снова таки, в каждом конкретном случае это зависит от договора.

Alone_Stranger (07 April 2016 - 11:21) писал:

То есть копирование рукописное воспроизведение нот, написанных кем-то, воровством не является?

Не рукописное воспроизведение, а исполнение без соблюдения авторских прав. Т.е., использование.
В случае с программой, можно провести аналогию. Если вы её просто скопировали, это ещё не использование. Но если пользуетесь, это уже воровство. Кстати Windows продаёт не ОС, а право на её использование.

P.S. Во всех крупных театрах и концертных залах запрещена несанкционированная аудио и видео съёмка, зачастую и фотографирование. Как думаете, почему?

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 20:24 in Просто обо всем

VladimirSh (07 June 2016 - 20:10) писал:

Кто скажет, фирменные "родные" RAW конвертеры каких фирм работают под Linux? Я тут фотоаппарат задумал купить... не прогадать бы снова.

!

Отправлено от Sergii в 07 April 2016 - 13:52 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum (07 April 2016 - 13:08) писал:

Замечательная статья (с гиктаймс) /> :
История авторского права. Часть 1: Чёрная смерть


История авторского права. Часть 2: Кровавая Мэри

Статья некорректная. Автор смешивает два понятия. Просвещение и искусство. Кстати, неплохо бы уточнить один момент. Тот кто перепечатывал книги, затем их распространял, делал это безвозмездно ? Сомневаюсь, что кто-либо приобретал печатный станок из альтруистических побуждений .

L2009 (07 April 2016 - 10:00) писал:

Вы так думаете? А как же реклама, заставляющая признавать типа "искусством" то, что является ремеслом, а искусство ставит в зависимость от состояния рынка? Ведь без этого искусство было бы достаточно индивидуальным, т.е. именно искусством.

Уже сколько раз призывал, прежде чем писать об искусстве, поинтересуйтесь, что это такое. Чем это понятие определяется .

Отправлено от Sergii в 06 April 2016 - 22:41 in Просто обо всем

Schwanz (06 April 2016 - 22:25) писал:

ну да, зарабатывал тем, что творил.
не слушать теперь этого мелкого композиторишку?

Ну да, он же не слесарил, трамвай не водил, доктором не работал. Короче, типичный пример застоя и деградации вследствие жизни на средства от интеллектуальной ренты .

Отправлено от Sergii в 07 April 2016 - 14:00 in Просто обо всем

Отправлено от Sergii в 12 May 2016 - 22:56 in Просто обо всем

VladimirSh (12 May 2016 - 22:46) писал:

В этом эксперименте "подделки" и "имитации" ничуть не больше чем в "творчестве" очень многих,
особенно современных, композиторов, музыкантов, певцов и др., беззастенчиво переписывающих чужие
мелодии и копирующих чужие манеры исполнения.

Давайте всё же ориентироваться не на ширпотреб, а на настоящее творчество, на первоисточники. Ведь речь ведём не о конкретных образцах, а о принципиальных вопросах творческого процесса . Машина конечно может проанализировать то, что уже было кем-то создано, обобщить эти данные, скопировать манеру, стиль. Но не может быть первоисточником творчества!

Отправлено от Sergii в 07 April 2016 - 14:26 in Просто обо всем

mehanik1102 (07 April 2016 - 14:13) писал:

Вот что то мне подсказывает, что некая группа лиц целенаправленно формиует общественное мнение именно таким образом исключительно ради своей выгоды, за счёт остального населения.И кое кто ведётся на сии разговоры.

Это было всегда. Напомню, что в Европе, в Средние века искусство, как правило, было под контролем церкви. И позднее, многие сюжеты так или иначе были связаны с религиозной тематикой. Определение "группа лиц, целенаправленно формирующая общественное мнение" вполне можно отнести и к церкви. Что тем не менее не мешало создавать шедевры.

mehanik1102 (07 April 2016 - 14:13) писал:

А что конкретно Моцарт получает от исполнения его музыки тут и сейчас?

Конкретно Моцарт - ничего. Это просто пример участия искусства в товарно-денежных отношениях, что само по себе не меняет его сути. А вот живущие композиторы, либо родственники не так давно покинувших этот мир, вполне конкретно получают отчисления от исполнения их произведений. Уж поверьте на слово, я в этой сфере работаю, знаю, о чём говорю. Даже в своё время отстаивал в суде свою невиновность в нарушении авторских прав (успешно отстоял ).

Отправлено от Sergii в 14 May 2016 - 08:54 in Просто обо всем

Отправлено от Sergii в 07 April 2016 - 14:43 in Просто обо всем

Отправлено от Sergii в 14 May 2016 - 20:34 in Просто обо всем

L2009 (14 May 2016 - 19:32) писал:

По тематике скорее общественный транспорт=автобусы плюс набор дополнительных возможностей.
А Вы не считаете, что если у Вас есть, за те же деньги, все версии Виндоуз-10, от домашней до корпоративной, из которой Вы ставите желаемое, то это приятнее, чем по огрызкам докупать.

Вы снова смешиваете серверную и десктопную ОС. Разные задачи, разные возможности.

Отправлено от Sergii в 07 April 2016 - 14:52 in Просто обо всем

L2009 (07 April 2016 - 14:49) писал:

Сегодня ночью у меня украли чертежи нового звездолета, который облетел бы созвездие Стрельца за 78 секунд. Хотел обменять эти чертежи на К5-2s с тремя лимами. Sergii, зачем Вы это сделали? Вы же против воровства. И не надо оправдываться, что Вы не знали, что это произошло во сне, что бессознательное и сигналы... Если я завтра поставлю пиратский Виндоуз-99 на велосипедный компьютер, Микрософт тоже ничего не заметит, но ведь воровство осуществится! И будем мы с Вами ворами, противными себе, людям, операционным системам, клавиатурам и даже динамикам в соседнем кафе.

А вот тут уж вступают в силу морально-этические нормы, воспитание, и нравственные рамки, индивидуальные для каждого человека .

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 19:00 in Просто обо всем

Отправлено от Sergii в 07 April 2016 - 15:11 in Просто обо всем

L2009 (07 April 2016 - 14:52) писал:

Единственного и общепризнанного определения искусства? Ну поделитесь!

К Аристотелю, Гегелю, Канту отсылать не буду, погрязнете. К Википедии - моветон. Вот краткое определение "Искусство — художественное творчество как особая форма общественного сознания, вид духовного освоения действительности." («Новая философская энциклопедия», РАН, 2000-2001 г.)

L2009 (07 April 2016 - 14:52) писал:

Удовольствие получения эмоций по заданной сознательно программе конечно. А у Вас этого нет?

Удовольствие от созерцания ужаса, страданий гибнущих людей??? Нет, такого у меня нет, я не извращенец и не маньяк .

L2009 (07 April 2016 - 15:04) писал:

Вот всегда знал, что два взрослых человека в состоянии друг друга оправдать там, где ущерб третьим лицам нематериален и им, этим третьим лицам, неизвестен!

Оправдываться нужно прежде всего перед самим собой. Исходя из своих морально-этических норм. Если они позволяют незаконно присваивать результат чужого труда, то "пиратство" оправдывается, если же нет - осуждается. Я отношусь к второй категории .

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 23:07 in Просто обо всем

L2009 (07 June 2016 - 23:03) писал:

Но если желание, чтобы все, да еще и по умолчанию - что может быть проще?

Mint ставил "по умолчанию". Про справку в программах, входящих в этот дистрибутив, рассказал. Это я ещё не касался плагинов .

Отправлено от Sergii в 07 April 2016 - 16:00 in Просто обо всем

L2009 (07 April 2016 - 15:51) писал:

Это определение явления, а не объекта.

Ну неужели так тяжело найти информацию? Прочитать, что есть "художественное произведение"? Читайте https://ru.wikipedia...%82%D0%B2%D0%BE .

L2009 (07 April 2016 - 15:51) писал:

Вы не контролируете эмоции, появляющиеся от контакта с предметами искусства

А при чём здесь контроль эмоций??? Вы путаете удовольствие с эмоциональным воздействием. Которое может вызывать, как удовольствие, так и другие эмоции.

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 23:30 in Просто обо всем

L2009 (07 June 2016 - 23:20) писал:

Mac OS X, как *nix, технически, может быть просто пристегнут к Линуху наверное.

Не может. Потому как лицензионная политика разная.

L2009 (07 June 2016 - 23:29) писал:

Я его не видел, но вроде обычно ОС (как продукт) есть 3-4 стандартные опции. Что-то типа "минимум", "простенький", "девелопер" и "полная установка". Вы какую выбрали?

Полную. Там, насколько помню, и выбора такого не было. Варианты - "Live" и "install". А дистрибутив скачивал максимально полный.

Отправлено от Sergii в 15 April 2016 - 14:40 in Просто обо всем

L2009 (15 April 2016 - 14:19) писал:

А что далеко ходить? Penta-club. Уверен, что здесь не так уж мало профессионалов, которые могут, в свободное время, бeсплатно, объяснить что-то, подсказать, рассказать, поделиться опытом. Это же то же самое фактически, что и проект со свободным ПО. Sergii мог бы возразить, что для профессиональной работы фотографом нужны платные курсы, официальное образование или что еще, но вот мне, например, помогает и испытываю благодарность к тем, кто учит, на форуме,тем или иным вещам и подсказывает где и что искать для поглубже.

Покуда любитель таким образом совершенствует навыки, следуя подсказкам, чужому опыту, замечательно. Но он так и остаётся любителем. А если хочет стать профессионалом, то таки да, нужно соответствующее образование. К сожалению, в различных сферах, особенно в сфере государственного управления, у нас крайне мало профессионалов. В основном, любители, волею судьбы (или другими способами) избранные на руководящие посты. Хоть я и, мягко говоря, не сторонник бывшего СССР, но в существовании Высшей партийной школы было не просто рациональное зерно, это была безусловная необходимость, которую понимали тогдашние руководители страны. Я за то, что бы каждый (если это касается профессиональной работы) занимался своим делом. Ещё дедушка Крылов говаривал - "Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник, "

Отправлено от Sergii в 12 May 2016 - 19:50 in Просто обо всем

L2009 (12 May 2016 - 19:31) писал:

А зачем смотреть? Не проще разве согласовывать по алгоритму, основанному на частотах или уровне сигнала? Еще можно нанять пяток музыкантов-певцов, чтоб указали какие куски эффективно куда запихать. Потом, выбранным методом, усреднить их указания, по центральной или по центрально-взвешенной точке.

Простите, но вы не в теме .

Отправлено от Sergii в 15 April 2016 - 14:49 in Просто обо всем

L2009 (15 April 2016 - 14:37) писал:

То же, что и с Виндоуз-2000 или кучей коммерческих продуктов, чьи разработки прекращены наверное. Неволя против охоты - кто победит?

Пример с Виндоуз-2000 мимо. Налицо преемственность ОС. Напомню, что 16-ти битные приложения для Виндовс 20-летней давности поддерживались в ОС включительно до Висты. А коммерческие продукты, чьи разработки прекращены, в подавляющем большинстве просто не выдержали конкуренции, уступили место более качественным, более функциональным программам. Причина прекращения разработки чисто коммерческая. Никак не потому, что иссяк энтузиазм.

Ar-Gen-Tum (15 April 2016 - 14:46) писал:

Бенц собирал первый автомобиль на приданое жены. Собсно жена на нем и ездила.
Братья Райт наверняка не заглядывали в будущее и не видели в нем Боингов и пр. .
Ах бедный Харли, которому помогали Девидсоны, работавшие на заводе. Разве мог он предполагать,
что в будущем на байках его бренда, будут понтоваться разрисованные "реальные пацаны" в темных очках .
А Билл-то, который Гейтс ... Бросил ВУЗ и писал Бейсик для компьютера, у которого даже монитора не было.
M$ до сих пор любит в своих продуктах (типа M$ Office) интерпретатор Бейсик .

При том, что каждый из них сделал состояние на своих продуктах. Не было бы коммерческой мотивации, забросили бы нафиг свои проекты, как только иссяк бы энтузиазм (или приданое жены) .

Отправлено от Sergii в 12 May 2016 - 22:39 in Просто обо всем

Отправлено от Sergii в 15 April 2016 - 15:12 in Просто обо всем

peter_koen (15 April 2016 - 14:54) писал:

А я вот люблю свою работу. Она мне в кайф, и с психологией всё нормально.

Аналогично. И энтузиазм присутствует. При этом ещё и деньги зарабатываю. А свободное время трачу на другие увлечения, не связанные с основной работой. Так сказать, кругозор расширяю .

Отправлено от Sergii в 12 May 2016 - 23:40 in Просто обо всем

VladimirSh (12 May 2016 - 23:17) писал:

Пока не может.

Сможет только тогда, когда кто нибудь сможет понять, откуда берётся вдохновение, озарение, талант, способности и т.д..Очень сомневаюсь, что это возможно.

L2009 (12 May 2016 - 23:28) писал:

Так в том то и дело, значит и черный квадрат можно объявить творчеством,

Не сам "Черный квадрат". А концепцию. По этому поводу советую почитать, что пишет сам Малевич.

Отправлено от Sergii в 15 April 2016 - 22:56 in Просто обо всем

Epigon (15 April 2016 - 22:51) писал:

да хоть занамекайтесь, я как раз очень хорошо представляю видел делаю и рботаю с проф софтом.

В какой сфере, можно узнать? Слесарь, работающий профессиональным инструментом, вряд ли может адекватно оценить профессиональность инструмента хирурга, не находите ?

Отправлено от Sergii в 13 May 2016 - 16:46 in Просто обо всем

Manichaean (13 May 2016 - 15:38) писал:

Там в статьях чётко говорится как о серверах, так и о рабочих станциях. Может это вам помощь с переводом нужна?

Напоминаю, речь идёт о конце 90-х, начале 2000-х. Вспомните, что тогда именовалось термином "Рабочая станция". Даю подсказку (определения тех времён)
https://books.google...8%D1%8F&f=false http://slovar-vocab....on-1943532.html http://www.pcabc.ru/slov/aw.html
Под "рабочей станцией" в те времена понималось рабочее место, отдельный клиентский компьютер в сети. Но никак не автономный ПК. Соответственно использовалась серверная ОС.

Manichaean (13 May 2016 - 15:38) писал:

Да.

Где? Ссылки на первоисточник не нашел. Как и ссылки на автора.

Manichaean (13 May 2016 - 15:38) писал:

Речь идёт об операциях с графикой по 32-бита на канал. ГИМП для 32-х разрядных (как и 64-разрядных) операционных систем существует очень давно.

По ссылке совершенно конкретно сказано о 32-разрядах. Не о битах на канал. Напомню, что в те времена ещё полным ходом использовались 16-разрядные приложения. Если же, как вы говорите, речь идёт о 32-битах в смысле цвета, то почему они до сих пор не реализованы в стабильной версии GIMP? Сделали, и забыли? Тогда одно из двух, либо это был не GIMP, а специальное ПО на его основе, написанное под конкретные узкоспециализированные задачи (и отнюдь не бесплатное, иначе GIMP уже давно поддерживал 32-битный цвет), либо вы неверно истолковали ссылку, и речь всё же идёт о 32-х разрядном ПО.

Отправлено от Sergii в 16 April 2016 - 09:42 in Просто обо всем

L2009 (16 April 2016 - 09:34) писал:

Причем обратное также верно.

Верно. Только здесь никто не оспаривает профессионализм программ, с которыми работают на серверах коллеги, усомнившиеся в наличии профессионального софта для ПК, и Windows в частности. И речь не только о программах, но и сферах деятельности. В которых нужно немножко разбираться, прежде чем судить о профессионализме той или иной программы.

Отправлено от Sergii в 14 May 2016 - 09:12 in Просто обо всем

L2009 (13 May 2016 - 21:34) писал:

Под рабочей станцией подразумевалось достаточно мощное рабочее место, для выполнения производственных задач, в том числе графических, ПК, в то время, это делать не очень мог. ОС ( в смысле продукта) могла быть как одна на Станции и Серверы, так и не. Насколько помню, HPUX, например, там вообще две несовместимые ОС (как продукт) были.

Под рабочей станцией подразумевалось клиентское место (в то время, о котором идёт речь) в сети, ссылки я дал. Все вычисления производились на удалённых машинах - серверах и кластерах. Действительно, на то время очень мощных. По своим возможностям тогдашние ПК и близко не могли выполнять необходимые задачи для рендеринга сцен. Их задачей был лишь ввод/вывод информации. Потому ОС этих ПК имела значение не более, чем сейчас имеет значение цвет клавиатуры или мышки. Главное, это возможности работы в сети, сетевая передача данных. А вот серверы и кластеры, производящие вычисления, управлялись другими ОС, которые, помимо сетевых функций, должны были обеспечить многопроцессорную и многопользовательскую работу. Что лучше получалось у UNIX-подобных ОС, в том числе и на ядре Linux. Соответственно, эти ОС являлись серверными. Причём, зачастую, написанными специально под конкретный проект. Ни о каком десктопном Линуксе для этих целей и речи быть не могло. Он мог устанавливаться на клиентские машины ("рабочие станции"), но делалось это не потому, что Линукс на то время был лучше, как десктопная ОС, а потому, что лучше работал в связке с серверной ОС (одна "порода"), которая и выполняла основную роль в производстве спецэффектов. Винда же изначально создавалась, как ОС для ПК, т.е., для автомномной работы одного отдельно взятого компьютера. (Об NT сейчас говорить не будем). Потому и говорю, что сравнивать Линукс тех лет (ОС, изначально заточенной на работу в сетях, на серверах) с Виндой для ПК, это сравнение тёплого с мягким .

Отправлено от Sergii в 16 April 2016 - 10:24 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum (16 April 2016 - 10:16) писал:

Ранее я задавал риторический вопрос - существовала-ли полиграфия до Windows? Готовили-ли макеты для журнала "Плейбой" до Windows?
Существовала-ли компьютерная графика до Windows? В каком году вышел фильм "Терминатор 2"?
"Есть-ли жизнь на Марсе?" />

Вопрос совершенно не в тему. До Unix это тоже многое существовало. И вообще до появления компьютера много чего существовало, в том числе и спецэффекты в кино. И что?

Отправлено от Sergii в 14 May 2016 - 19:05 in Просто обо всем

L2009 (14 May 2016 - 18:10) писал:

Серверная ОС (как продукт) = это десктопная ОС (как продукт) плюс набор дополнительных возможностей.

В таком случае поезд=автобус плюс набор дополнительных возможностей .

Отправлено от Sergii в 16 April 2016 - 11:26 in Просто обо всем

Отправлено от Sergii в 14 May 2016 - 23:04 in Просто обо всем

Отправлено от Sergii в 16 April 2016 - 16:26 in Просто обо всем

peter_koen (16 April 2016 - 15:59) писал:

Видимо, отношение к ОС, её производителю и проч. сильно зависит и от личного опыта.

Хорошо, если личного. Бывает, иногда наслушаются всяких "гуру" от Линукса, и потом такой бред несут . А личный опыт заключается в попытке установки какого-нибудь "Зверя", заглючившего в неподходящий момент. Кстати, от пользователей легальной Винды нареканий не так уж и много. И в большинстве случаев проблемы происходят по вине пользователя.

И относительно поддержки производителя. Непосредственно мой личный опыт общения с Microsoft положительный.

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 18:25 in Просто обо всем

Alone_Stranger (07 June 2016 - 18:20) писал:

Вранье! Не заставляйте меня качать и ставить 2003 офис (в котором я 10 лет проработал)

А куда вы его поставите? Он же в Линуксе не работает, а у вас " ща нету под рукой Форточек - все дистрибутивы в своем окружении уже выпилил за ненадобностью" .

Отправлено от Sergii в 16 April 2016 - 22:19 in Просто обо всем

L2009 (16 April 2016 - 19:55) писал:

Писали, что первый, сделанный целиком на компьютерах, мультик был "Toy Story". Когда его делали еще, читал описание техники, и связи, используемых для этого. Виндоуз там не очень упоминался,

Линукс, кстати, тоже. Не упоминался. И не на ПК это делали, причём здесь Windows? А используемое ПО вместе с ОС писалось специально под эти работы. И вряд ли бесплатно . Но всё в мире меняется. И сравнивать Windows того поколения с нынешним, это как сравнивать первые мобильные телефоны с сегодняшними смартфонами. Так что давайте говорить о сегодняшнем дне.

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 20:03 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum (07 June 2016 - 19:40) писал:

Линукс делают линуксоиды и как правило останавливаются на приемлемых вариантах, т.е. не заморачиваются особо на рюшечках
не добавляющих заметного функционала, но требующих заметного времени для реализации.

Смотря что считать "рюшечками". Если удобство пользования, настройки, "юзабельность", то это уже не "рюшечки", а необходимые для привлечения пользователя элементы. И относительно функционала - это в большей степени применимо к ПО. И здесь как раз Линуксу особо хвастаться нечем. Во всяком случае, в сравнении .

Отправлено от Sergii в 17 April 2016 - 09:49 in Просто обо всем

L2009 (17 April 2016 - 00:06) писал:

Хороший слесарь оценит материал, исполнение, обработку и прочие технические характеристики, после чего скажет, профессиональное это изделие или

Только со своей "слесарной" колокольни. Не зная требований, предъявляемых к свойствам материала, не зная функций, которые данный инструмент должен выполнять, не зная, какие требования к удобству пользования инструментом, как он может оценить профессионализм инструмента?
Приведу простой пример, из далёкого личного опыта. В детстве довольно плотно занимался авиамоделизмом. Одним из основных материалов для изготовления моделей была бальза (очень лёгкое и мягкое дерево). Для его обработки практически идеальным инструментом являлся обычный медицинский скальпель. Но стоило этим скальпелем попытаться обработать твёрдое дерево, к примеру граб, скальпель просто ломался. Всё потому, что был изготовлен из очень твёрдой стали. Что позволяло ему долго оставаться острым, но в то же время делало хрупким. Как думаете, с точки зрения слесаря, будет ли скальпель выглядеть профессиональным инструментом, учитывая его хрупкость? Сможет ли слесарь оценить, насколько этот скальпель, хотя бы по свойствам материала, соответствует требованиям хирурга? Является ли он достаточно острым, не является ли он при этом слишком хрупким, либо наоборот, мягким, что бы сохранять необходимую остроту в течении определённого времени? Об удобстве пользования, которое может зависеть от формы изделия, я вообще промолчу.

L2009 (17 April 2016 - 00:06) писал:

Не упоминался Линух тогда еще конечно. Но, по словам многих коллег, тогда были заложены технологии того, что называется профессиональной обработкой изображений. Свои серверы для рисунков, свои для текстур, свои для связок, да еще почти все это безмониторное. Места с мониторами, в профессиональном конвейере, шестнадцатые, для мальчиков и девочек с побегушками, с рисованием и визуальным контролем.
Это рассказываю взгляд профессионалов на профессиональную работу с движущимися изображениями. Винтел в этом деле сидит на скромных скамейках. Конечно здесь не учтен домашне-соховский сегмент и оттого взгляд коллеги кажется странным.

Ключевое слово "тогда". Были времена, когда основным инструментом для монтирования видео были ножницы .
Мне просто интересно, как вы себе представляете нелинейный монтаж видео (знаете, что это такое?), применение к отдельным кадрам эффектов, наложение титров, субтитров, звуковой дорожки, четко привязанной к видеоряду и т.д., на безмониторном сервере??? В описанной вами ситуации серверы (точнее, правильно бы было сказать, кластеры) выполняли только обсчет, т.е. те функции, которые, в силу развития технологий, сейчас вполне способно выполнять железо персонального компьютера.

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 23:05 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum (07 June 2016 - 22:43) писал:

К примеру, автоматический раскладчик "Сименс". У него свой формат входных данных - структурированный текстовый файл.
Поставщики написали для него конвертер из PCADа с большим окном, парой полей ввода и парой кнопочек. Т.е. для продвинутого юзера.
А так как я работаю не в PCADе, то написал конвертер сам. Ясень пень консольный /> , ибо нафик заморачиваться с GUI ради
мизерного количества элементов управления.
Пример делания ПО для собственного употребления.

Кому что нужно... У меня несколько иные задачи. И структурированный текстовый файл для решения этих задач никак не подходит. Всё гораздо сложнее. Инструмент должен соответствовать задаче. И пусть он будет трижды надёжен и прост, как монтировка, но если не даёт возможности решить задачу, то нафиг он такой нужен .

Отправлено от Sergii в 17 April 2016 - 10:03 in Просто обо всем

Epigon (17 April 2016 - 01:49) писал:

1. так я и говорю чо его нет и быть не может.

Убедительная просьба. Назовите ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, с вашей точки зрения, софт, для звукозаписи, мастеринга, нотного набора, векторной и растровой графики, нелинейного монтажа видео, проектирования архитектурно-строительных конструкций, мебели, ландшафтного дизайна, 2-х и 3-х мерного проектирования и черчения, бухгалтерии, используемый НЕ на Персональном Компьютере, либо НЕ под Виндовс.
В противном случае рискуете выглядеть обычным балаболом .

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 23:11 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum (07 June 2016 - 23:05) писал:

Есть DCRAW, но он "не_родной". Производители не делают видимо. Но, DCRAW таки работает.

Иногда в чистом виде очень неудовлетворительно. Уж лучше как основа для RT, Darktable или Photivo.

Ar-Gen-Tum (07 June 2016 - 23:08) писал:

Речь-то была о "рюшечках".

Повторю вопрос, что вы называете "рюшечками"?

L2009 (07 June 2016 - 23:08) писал:

Ну да, отношение наверное примерно как между фотографирующими телефонами и фотографирующими фотоаппаратами Pentax? Счет на табло - это показатель.

Речь в данной теме о фотографиях, или об ОС?

Отправлено от Sergii в 17 April 2016 - 14:05 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum (17 April 2016 - 11:39) писал:

Железо стало быстрее и функциональней, M$ Windows раздался в ширь и радует пользователей красивой картинкой на раб. столе .
Че еще-то поменялось ?

Поменялись вычислительные мощности. И достигли того уровня, при котором задачи, требовавшие 20 назад ресурсов, обеспечиваемых только кластерами, сейчас вполне по силам ресурсам современных ПК.

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 23:28 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum (07 June 2016 - 23:17) писал:

1. Может просто сложнее в использовании (для достижения удовлетворительного результата) ?

А зачем искать трудности? Исключительно, что бы их преодолевать?

Ar-Gen-Tum (07 June 2016 - 23:17) писал:

2. Пример привел выше. Т.е. "рюшечки" - это то, без чего можно обойтись, в принципе.

В принципе можно обойтись без многих благ цивилизации, в том числе и без компьютера с ОС. Как-то ж раньше жили? Добро пожаловать в каменный век ! И всё же хотелось бы услышать что-то конкретное по поводу "рюшечек". Что именно вы подразумеваете под ними в Windows?

Ar-Gen-Tum (07 June 2016 - 23:17) писал:

3. Есть подозрение, что нонче в каждой цифровой камере используется какая нить ОСь, хоть RT (real-time).

Ну так давайте ещё сравним процент ОС в камерах. Счет будет явно не в пользу Пентакса .

Отправлено от Sergii в 17 April 2016 - 14:32 in Просто обо всем

L2009 (17 April 2016 - 11:57) писал:

Скорее всего да. На то он и слесарь. Металл - его стихия и все, что из металла сделано. Он должен обнаружить дефекты металла, халтуру в обработке опасности в использовании. Тонкости может не оценит, ведь не о мелочах речь, но профессиональность изготовления инструмента вполне. Ведь сделан инструмент его коллегой, с близким образованием, опытом работы с металлом и навыками обработки последнего.

Вот сейчас вы рассуждаете именно как слесарь, оценивающий профессионализм инструмента хирурга . Вы отождествляете профессиональность (качество) изготовления, с выполнением определённых требований, предъявляемых к инструменту, для того, что бы он соответствовал решению узко специализированных (профессиональных) задач. И это совсем не мелочи. Сковорода тоже сделана из металла. Думаете, слесарь сможет оценить, насколько она подходит для качественного приготовления пищи? Не зная, какой металл для этого лучше применить, какое покрытие, какая нужна форма, размер, насколько удобный хват и т.д.?

L2009 (17 April 2016 - 11:57) писал:

Профессиональная система обработки - это комплекс. Принцип такого комплекса был еще в 80-е сформулирован. Если требуется увеличить мощность какого-то ПО, к нему можно добавлять железо и производительность комплекса увеличивается. Соответственны и архитектуры профессионального ПО.

Вы очень узконаправленно мыслите. Вычленяете одну задачу, а именно вычисление, обсчет, из всего процесса. Который состоит (поправьте, если я ошибаюсь) в вводе данных, их обработке (обсчет), и выводе результатов обработки. Так вот за первую и последнюю задачу отвечает прикладное ПО. Для того, что бы отрендерить видео, нужно сначала задать все параметры, где какой кадр вырезать, какой вставить, какие применить эффекты, куда вставить звуковую дорожку, каким образом её синхронизировать с видеорядом и т.д.. И лишь после того, как эти параметры заданы, происходит вычисление, преобразование информации, получение готового результата. Который для контроля и сохранения в нужном формате снова таки выводится в прикладном ПО. А вы зациклились на вычислительных системах, забывая, что есть I/O. Который во многих задачах требует визуализации.

Отправлено от Sergii в 07 June 2016 - 23:38 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum (07 June 2016 - 23:28) писал:

Не знаю почему, но догадываюсь /> .
1. Потому что пользователю так надо.

Именно! Потому что пользователю "надо". И Виндовс в состоянии это предложить, хоть и не бесплатно.

Ar-Gen-Tum (07 June 2016 - 23:28) писал:

2. Потому что уже предустановлено. Найти нонче что-то приличное, по интересной цене на Linux/DOS крайне непросто, во всяком случае в РФ.

А кто мешает снести Винду и установить Линукс?

Ar-Gen-Tum (07 June 2016 - 23:28) писал:

3. Часто ставят и "пиратки" по причине "дешево" и см. п1 .

Не судите по реалиям РФ. Мир гораздо больше. И за "пиратки" во многих технологически развитых странах (где больший процент пользователей), можно неслабо получить по шапке.