Публикации VitaliyP

Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Публикации VitaliyP

463 публикаций создано VitaliyP (учитываются публикации только с 11-May 14)

По типу контента

По пользователю

Сортировать

Порядок

#2305432 PENTAX K-1

Отправлено от VitaliyP в 11 January 2021 - 02:40 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Jacques Bonsergent (16 October 2020 - 19:41) писал:

Для средне-дальних планов я бы присмотрелся к DA 60-250/4. Он несложно переделывается на полный кадр, и горазде легче чем D FA 70-200/2,8

Зачем изобретать велосипед?! Есть же D-Fa 70-210 / f4. Он в два раза легче и дешевле D FA 70-200/2,8. А картинку даёт отличную, фокусируется быстро, влагозащитный..

#2113469 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от VitaliyP в 19 March 2018 - 20:40 in Оптика с байонетом K

хачита (17 March 2018 - 17:19) писал:

У меня есть и 55* и А50 f1/4, вот теперь не соглашусь я с вами, на открытой 55* гораздо хуже чем полтинник...

Ух ты! По моим наблюдениям, полтинник 1,4 (FA) на открытой имеет картинку хуже, чем полтинник 1,7 (FA), хуже чем полтинник 1,7 (F), хуже чем 43. А 55* получается, ещё хуже чем 50 1,4?! Видимо, что-то здесь не так. Потому, что глядя на картинки 55* хотя бы из этой темы, понимаешь насколько красиво способно снимать это стекло.

#2216119 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от VitaliyP в 10 July 2019 - 19:22 in Оптика с байонетом K

Quentin (07 July 2019 - 22:21) писал:

Простите за занудство, но для чего же ещё предназначена "звездная" (аки "про") серия?

Оптически он мне очень нравится, если что - владел им неоднократно.

Неторопливая портретная съёмка в сложных условиях. Творческое фото. И все видя фотографии, где важней красота снимка. А динамичный репортаж, это стихия зумов. В нашем случае звездных зумов.

#2216888 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от VitaliyP в 15 July 2019 - 18:47 in Оптика с байонетом K

skyer (12 July 2019 - 10:56) писал:

Во-первых, самый лучший из трёх - это всё-таки 31

Во-вторых, 77-й часто проскакивает, только недавно видел у нас объявления на форуме. А в-третьих, 43 не слишком-то и нужен (http://www.penta-clu...ost__p__2216388).

Все верно. Только наоборот: самый лучший 43, а 31 не нужен.

#2203175 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от VitaliyP в 02 May 2019 - 08:23 in Оптика с байонетом K

karimar, благодаря вашим великолепным снимкам у меня складывается впечатление, что 55* это объектив предназначенный и изготовленный для Sony, а не для Pentax.

skyer (20 April 2019 - 11:02) писал:

Как по вашему, 43 Lim относится к ФФ объективам? Падение резкости по краям у 43-го с DA*55 даже и не сравнить. А дисторсия у него так и вообще жуть. Но ничего, люди как-то снимают. Некотрые от него даже в восторге.

А чё все так по-поводу этой виньетки страдают?! В крайнем случае, она легко убирается. А вообще, зачастую приходится её же и накладывать на изображение при обработке.

#2215240 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от VitaliyP в 04 July 2019 - 23:49 in Оптика с байонетом K

Cu 3.615 (17 June 2019 - 21:45) писал:

Единственная причина, по которой хочется избавиться от *55 - медленная фокусировка. На К3 это занимает секунду. За это время дети уже убежали.

Для сравнения FA100 по ощущениям быстрее втрое на отвертке

Это если лимит выставлять на Fa 100. А без лимита нередко елозит туда-сюда. Или если фон и объект схожи по тоновой расцветке, при малом количестве общего освещения (белый глянцевый объект на белом фоне к примеру, если это предметка). И жужжит макро сотка очень. Раз снимал одно мероприятие, где нередко было довольно тихо. И за жужжание макро сотки мне аж самому в тем моенты неудобно было. Хотя до этого не особо обращал на данный момент внимание.
Так-что относительно медленная фокусировка 55* не так уж плоха. Если это не динамичный репортаж конечно. А впрочем 55* для этого и не создана. Зато фокусировка очень тихая. А картинка просто прелесть!

#2203271 Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено от VitaliyP в 02 May 2019 - 18:51 in Оптика с байонетом K

kastasir (02 May 2019 - 17:10) писал:

Если пользоваться режимом ЛВ будет почти как на Sony, только ещё с автофокусом

. У меня есть два светосильных объектива - это DA*55 и Sigma 35art и если снимаю на открытой диафрагме, то стараюсь в 90% использовать ЛВ ( грип мала, точность нужна ). В режиме ЛВ использую либо определение лица либо так называемый "следящий" . В "следящем" выбираю точку фокусировки, поджимаю спуск и делаю компоновку кадра. Квадратик фокуса остаётся на выбранной точке ( следит

). После отпускаю спуск и нажимаю опять - происходит фокусировка в выбранной точке и съёмка. Написано много, но делается всё быстро. Мне показалось, что этот способ быстрее чем выбор точки вручную, ведь тачскрина у нас нет.

И ещё интересует, что значит "почти как на Sony"? Цветопередача что-ли? За глубину резкости, характер размытия и общую цветовую гамму на фотографиях вроде-бы стекло отвечает. 55* со всем этим отлично справляется. Единственное, что меня напрягает в отношении данного объектива, так это то, что на мотор SDM зачастую слышны жалобы.

#2304556 Съемка свадьбы системой Pentax.

Отправлено от VitaliyP в 06 January 2021 - 04:30 in Общие вопросы

ArksonisIntro (24 October 2020 - 23:34) писал:

На Сони количество попаданий в глаз не менее 85%, на пентакс не более 15%
На сони я свадьбу ещё не снимал и к режимам автофокуса я ещё не привык. Но количество брака в корзине компьютера из-за ошибок АФ с Сони уменьшилось значительно. Если На пентакс я удалял 2\3 снимков, то с Сони удаляю 1\5 снимков

Не так страшен Пентакс на свадьбах, как его малюют. )
Я К-5 снимаю на свадьбах. Не лучший выбор камеры для этого дела, я понимаю. Но уж что есть, то и использую. Да, всякое бывало. И промахи по автофокусу, и скорость работы (фокусировки и записи серии снимков) хотелось бы побыстрее, и куча других мелочей. Но если рассуждать непредвзято, то всё это не наносит в результате такого уж непоправимого ущерба. Чтобы бОльшую часть снимков впоследствии удалять.
Вот в чём я действительно вижу для себя проблему, так это в правильном подборе оптики на кроп, для съёмки свадеб.
С шириком,- беда! Сигмы и Тамроны меня по качеству снимков не устраивают. А из родных только два варианта 12-24 и 16-45 можно рассматривать. На улице можно снимать любым из них, с сигмами и тамронами включительно. А вот в помещении (которые нередко бывают довольно темноватыми, да ещё и вечер, темнеет рано, да ещё и жуткого оттенка лампы, которыми нередко бывают освещены банкетные залы) лично мне доставляют кучу проблем при съёмке. Не говоря уже про пост.обработку. И в таких помещениях, одной вспышкой к ширику не обойдёшься. Приходится брать с собой несколько дополнительных источников света.
Если это не свадьба, а простой корпоратив, то там хватает одного фикса (полтинника как правило) и одного ширика зума. И с одной накамерной вспышкой можно отснять более-менее нормально. А вот на свадьбах такое не прокатывает. И, получается, для съёмки свадьбы нужны либо дополнительные источники освещения, либо светосильные зумы. Это я всё к тому, что именно свет и стёкла являются основной проблемой при съёмки свадьбы. У меня по-крайней мере. А скорость камеры и точность автофокуса у Пентакса, конечно не идеальны, но вполне себе приемлемы. Даже у устаревшей К-5.

#2170155 Съемка свадьбы системой Pentax.

Отправлено от VitaliyP в 23 November 2018 - 21:38 in Общие вопросы

Сергей-К, я вот только одного понять не могу. А именно, ваш выбор широкоугольного зума. Почему именно Сигма, а не системный пентакс? Мне у этой сигмы ни картинка особо не нравится, ни уж тем-более боке. все остальные стёкла рисуют замечательно!
У меня у смого с шириками проблема. По картинке нравится только новый (15-30). но он дорогой и лучше брать его на полный кадр, а у меня кроп. Из всех широкоугольных зумов, по картинке больше всего нравится 16-45. А из широкоугольников вообще, нравится 14/2,8. Всё остальное так себе, или узкоспециаллизировано.
Свадьбы-то они разные бывают. И не все в больших загородных коттеджах проводятся. А для съёмки в помещениях средних размеров, на кроп, и 35 и 21мм не хватает, надо пошире. И если от 35мм. у Пентакса есть куча стёкол на любой вкус и кошелёк, то в широком диапазоне просто провал какой-то. Вообще выбирать не из чего. Фишай и 15 лим, понятное дело, мы в рассчёт не берём. Остаются только три стекла, одно из которых 15-30 (тоже отпадает), второе - фикс 14мм., а третье 12-24 такое себе, весьма компромиссное стекло.. Вся надежда на новую звезду (11-18). Но с ней ещё ничего не понятно, кроме того, что цена будет высокой. Остаётся вопрос: какой выбор нормальных зумов-шириков, для съёмки на кроп в помещении?

#2238971 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 14 November 2019 - 23:51 in Оптика с байонетом K

Сижу сейчас, просматриваю еBay на предмет 43 лимов. Так вот,- они там практически не попадаются. В отличие от 77 и 31 лимов. Даже 85 1,4 там есть. А 43 раз-два и обчёлся. Народ не глупый, понимают, что к чему. Поэтому 43 лимы не продают, а наоборот, приобретают. Потому, что это стекло на кропе себя отлично показывает в качестве разнопланового объектива с хорошим боке и цаетопередачей. А на полном кадре является великолепным штатником!

#2232247 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 09 October 2019 - 00:20 in Оптика с байонетом K

IMGP5573 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

#2227124 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 10 September 2019 - 20:04 in Оптика с байонетом K

Да. 43 лим бывает порой непредсказуем. Сколько раз он мне спасал съёмку, вытягивая удачные кадры в сложных условиях. Где другие стёкла не могли ничего сделать. Но иногда бывает такое, что он отказывается нормально снимать. Так произошло и на днях. И, казалось бы, съёмка была днём, с отличным уличным рассеянным освещением. С отличными фонами и всем остальным. Но по результату более-менее нормальными вышли всего-лишь несколько кадров. Остальные: то фокус съехал, то ещё что-то. По компоновке кадра всё в порядке. Но вот исполнение...Даже боке ужасное везде получалось (за исключением тех нескольких кадров, которые вышли приемлимо.)
Снимал с тушкой К-5, как обычно.
Действительно, мистика какая-то...

#2239181 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 15 November 2019 - 22:38 in Оптика с байонетом K

_IGP8777 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

#2227136 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 10 September 2019 - 21:30 in Оптика с байонетом K

Портрет гуся?

#2244769 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 17 December 2019 - 02:21 in Оптика с байонетом K

#2311691 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 21 February 2021 - 16:19 in Оптика с байонетом K

ƒ/2.2

43.0 mm

1/125

К-1

SASergey (21 February 2021 - 13:46) писал:

Мне после кропа, наоборот, не хватает "узкости" 43-го )))
Частенько снимаю в кроп-режиме на А7М3.

А мне чё-то хочется всё более и более широкого угла. На FF и соткой нормально снимать, если длинней ФР хотите.

#2311798 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 21 February 2021 - 23:53 in Оптика с байонетом K

SASergey (21 February 2021 - 20:37) писал:

Пока был кроп, думал что тоже широкого угла не хватает... Как появился ФФ, оказалось (для меня), что и 35мм широковато. А 43-ий в самый раз оказался.

А мне на полном кадре нравится всё шире и шире ФФ. 43-го мало.

35-й даже не рассматриваю. Даже 31 не удослетворит, скорей всего (хотя не пробовал его ещё на полном кадре). Смотрю в сторону 24мм. Но и его мало. Хочу ещё шире!
А 43 лим на полном кадре мне больше полтинников нравится, кстати..

#2332919 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 19 June 2021 - 12:32 in Оптика с байонетом K

fotofil (17 June 2021 - 13:45) писал:

Ну, я вот не совсем согласен- возьмут, все поисправляют и будет никакущее стекло, как у Сапога!

Да всё там нормально. Покрытие чуть получше сделали. Всё остальное то же самое.

#2332959 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 19 June 2021 - 17:50 in Оптика с байонетом K

Да. К5. И хотя эту камеру принято сейчас ругать, мне она всё-равно нравится.
А 43 лим мне на К5 нравится больше, чем он же на К1.

#2311666 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 21 February 2021 - 13:14 in Оптика с байонетом K

Nightfall (04 February 2021 - 14:46) писал:

он просто хорош.

Хорош-то он бесспорно! Но есть во всём этом один минус: после того как попробуешь 43 лим на полном кадре, на кропе им снимать будет проблематично. Потому, что будет недоставать ширины охвата кадра. Хотя до того, как попробуешь снимать 43-м лимом на FF, с этим всё в порядке и всё кажется замечательным. Да.., к хорошему привыкаешь быстро. И выход в принципе есть: брать на кроп 31 лим. Но это дороговато будет..

#2308974 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 04 February 2021 - 14:26 in Оптика с байонетом K

На полном кадре у 43 заметно лучше с автофокусом и с резкостью на открытых, чем на кропе. Или мне это показалось?
И, да, мне 43 и на полном кадре нравится и на кропе. Просто проскакиевало мнение, что он на кропе лучше чем на полном кадре. А по-моему он и там и там по-своему хорош.

#2244759 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 17 December 2019 - 01:17 in Оптика с байонетом K

_IGP2891 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

_IGP2896 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

#2177512 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 25 December 2018 - 13:03 in Оптика с байонетом K

Sapiens (22 December 2018 - 11:10) писал:

Раньше наоборот планировал DA лим 70, но хочу попробовать, что-то из FA серии (причем на ФФ садиться не планирую). Интересно, кто-то скажет свое мнение по сравнению 43 с портретными лимами?

Именно в сравнении с лимами, или вообще с портретными объективами? Потому, что из портретных лимов ближайшие к 43 это 70 и 77. Сравнивать не имеет смысла. Ибо слишком разные фокусные расстояния и разная картинка. Сам я, к примеру, 70-ку поменял на 43. И ни разу не пожалел. Хотя 70-ка была одним из любимых стёкол. Буду наверное опять себе ее брать. Когда менял ее на 43 не смотря на то что люблю 70-ку, то делал это с таким рассчетом, что со временем возьму 77 и перейду на FF. И тогда у меня уже будут и 43 и 77. А 70-ку в любом случае пришлось бы тогда продавать.
С выходом КР уже гораздо меньше хочется на полный кадр. А соответственно, и 77 уже нет резона брать. Потому, что если его сравнивать с 70 лимом на кропе, то я выбираю 70 лим. Так-что я сейчас на перепутье.
И кстати, заметьте, что вне зависимости от того кроп у тебя, или полный кадр, 43 у меня является неотъемлемой частью набора желаемых стёкол. Это косвенным образом говорит о его универсальности. И прямым образом говорит о его нужности и полезности при любом варианте системы.
Так-что с другими портретными лимами мне его сравнивать несподручно. У них своя картинка, а у 43 своя. Из всех трёх я выбираю 43. А 43+100/2,8macro по-моему вообще одна из лучших связок для портретной фотографии. И я бы ее на 77лим не поменял. Хотя и он, несомненно, является сам по себе выдающимся объективом.
Что же касается обсуждаемых здесь искажений 43 лима, то лично я по этому поводу вообще не парюсь. Меня даже не особо интересует какие они у него. Потому, что картинка с 43 меня более чем устраивает. И если в ней и есть какие-то оптические искажения, то они идут картинке только на пользу. На некоторых форумах пишут, что Пентакс выпустил линейку (32,43,77) лимов для того, чтобы как-то выделиться нестандартными фокусными среди остальных производителей оптики от других известных брендов. Но лично я уверен, что эти стёкла делали исходя из оптимальных параметров оптической схемы для картинки в первую очередь, в данном диапазоне фокусных. А уже потом смотрели на то, какая именно цифра будет характеризовать конкретное фокусное расстояние. И если было бы 32,41,73 к примеру, то так бы оно и оставалось.
Так-что 43 я бы скорее сравнивал с портретными полтинниками, а не с 70-ками. А с полтинниками если сравнивать, то 43 однозначно лучше. Хоть и дороже. Поэтому его конечно же надо брать, в любом случае! Брать и учиться им снимать. У меня он не сразу открылся. Я им просто снимать начинал как снимаю обычно полтинником. В результате полтинник казался мне более простым и предсказуемым по картинке. Возможно, это не только у меня одного оно так. И именно отсюда растут ноги у историй о непредсказуемости 43 лима. У меня с ним было пару-тройкку фото дней, когда картинка с других объективов была для меня более востребованной. Но это скорее исключение из правила. И обычно с 43 всегда получаются более интересные кадры конечно же! Да и происходило это не по вине 43 лима, а скорее по моему недосмотру. 43 лим требует понимания и определенного рода навыков обращения с ним. Ничего сложного, просто знать это стекло и особенности съёмки с ним (как и когда лучше применять, с какими параметрами в каких случаях лучше им снимать, и.т.д.). А это всё нарабатывается только практикой.
Для тех же, у кого ещё нет этого стекла, могу сказать, что 43 лим это великолепный объектив! Его реально можно отнести к "рутым стёклам" не только среди объективов Пентакс, а и вообще вреди всех стёкол других стстем, с такими же фокусными расстояниями и светосилой. И количество страниц в этой теме, а так же качество отзывов в них, подтверждают моё мнение.

#2304914 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 08 January 2021 - 16:45 in Оптика с байонетом K

_IGP8536 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

ƒ/4.0
43.0 mm
1/80
800

#2304918 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 08 January 2021 - 17:01 in Оптика с байонетом K

IMGP8077 (2) by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

ƒ/4.5
43.0 mm
1/800
160

#2239184 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 15 November 2019 - 23:02 in Оптика с байонетом K

_IGP8747 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

#2176847 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 21 December 2018 - 20:40 in Оптика с байонетом K

Я 43, как это ни странно, часто беру в пару к 16-45. Хотя, казалось бы, последний должен перекрывать по фокусным 43лим. Он и перекрывает. Но картинка у них при этом различается. И весьма. С 43 конечно более детализирована. И с равки снятой на 43 можно намного больше впоследствии вытянуть как по цветам, так и по экспозиции. Так-что по картике он конечно же рулит. А 16-45 удобен в первую очередь своей универсальностью по востребованным фокусным расстояниям. Им мероприятия намного удобней снимать, или просто снимать в толпе им тоже удобней. Вчера испытывал оба этих объектива на цепкость автофокуса, в условиях слабого освещения, на одних и тех же диафрагмах. И 43 конечно победил. Причём, с большим отрывом. У него довольно мало промахов по точке фокусировки было. В то время, как у 16-45 заметно больше промахов. И нередко он вообще отказывался фокусироваться. Или елозил туда-сюда, или просто молчал и не отзывался на кнопку спуска (у меня в настройках запрещено срабатывание затвора до подтверждения точки фокусировки камерой.). Не часто, но бывают ситуации, когда 16-45 заруливает 43 лим и спасает съёмку. Оба объектива хороши. Каждый по-своему и каждый на свои деньги.
И перестаньте его (43) сравнивать с полтинниками, на кропе! Разные по классу стёкла же! Хотя и с близкими фокусными расстояниями. Я это всё выше для того рассказываю, чтобы было понятно, что даже при одном и том же фокусном (43 есть и у 16-45 и у 43 лима) картинка будет разной. А у полтинника с 43 и подавно.

#2107729 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 02 March 2018 - 09:18 in Оптика с байонетом K

Владимир. (01 March 2018 - 21:48) писал:

Может причина кривой диафрагмы проще и банальнее? Например брак при изготовлении комплектующих элементов. Ну наделали уже огромную партию лепестков диафрагмы с небольшим отклонением от нормы- что теперь, всё выбрасывать? Вот и решили пустить их в сборку.

Возможно и так. Однако, я говорил больше о том, что на "магию" рисунка 43 лима, кривая дырка диафрагмы не оказывает первоочередного значения. А дело в чём-то другом.
Что же касается кривой дырки, при сведении лепестков диафрагмы, то по-большому счёту её не так сложно исправить. Достаточно после сборки пройтись каким-либо инструментом по закрытой диафрагме. И отверстие будет идеально ровным. Но этого никто никогда не делает. И, я думаю, не потому, что это сложный технологический процесс. А скорее из-за того, что не идеально ровная дырка не оказывает особого влияния на конечный результат и не портит ощутимо картинку. Лично у меня есть объективы, у которых дырка диафрагмы визуально симметричная. Но при этом, картинка с того же 43 и с 70 лима, у которых дырки кривые, мне нравится куда больше.

#2107878 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 02 March 2018 - 19:06 in Оптика с байонетом K

Epigon (02 March 2018 - 11:05) писал:

удачных снмков... лучше на открытой, там с фоном начинаются чудеса....
увиидите сами

На открытой до каких параметров, вы имели в виду?

#2109893 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 09 March 2018 - 01:29 in Оптика с байонетом K

skyer (09 March 2018 - 00:25) писал:

Вы имеете в виду самый центр?
Этот объектив я купил только, когда обзавёлся ФФ. И два экземпляра, о которых я писал выше, по углам очень и очень сильно мылят. Причём эти "углы" начинаются чуть ли не в левой и правой третях горизонтального кадра. И само "мыло" довольно неприятное, когда требуется в данных местах кадра иметь хорошую резкость.

Мылят только на открытых, или на прикрытых тоже?

#2116595 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 02 April 2018 - 18:43 in Оптика с байонетом K

skyer (09 March 2018 - 15:29) писал:

И, несмотря на мыло по бокам, кадры с него мне очень нравились! Особенно в сравнении с 55-м.

А вот с этого места пожалуйста, подробней! Не совсем понимаю, чем вам 55* не угодила, в сравнении с 43?! Каждый из этих объективов по-своему интересен. Но так, чтобы "особенно в сравнении с 55-м", такое доводится слышать не часто. Просветите, в чём там дело? Я не в курсе наверное просто.

#2107617 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 01 March 2018 - 20:25 in Оптика с байонетом K

alligatory (01 March 2018 - 16:32) писал:

А может, такое отверстие и даёт эту самую "загадочность"...

Боюсь, что нет. Ибо у меня и на семидесятом лиме была тоже кривая диафрагма. И это не создавало такого эффекта, как присутствует на 43 лиме с кривой дыркой. Думаю, что дело здесь в оптической схеме.

#2050375 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 11 August 2017 - 02:13 in Оптика с байонетом K

43lim ISO 200 f1,9 1/180

43lim ISO 200 f2,5 1/200

#2006622 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 16 March 2017 - 00:11 in Оптика с байонетом K

Пробовал сегодня снимать предметку 43 лимом (серебряная старая монета). С сорока сантиметров фокусироваться ещё можно. А вот ближе уже не фокусируется. Придётся кропать кадры, по размерам монеты. Фото выложу позже.
35 макро лим и 43 лим хорошо дополнят друг друга. Первому достанется вся предметка и макро. А второму портреткая и репортаж.
Всё-таки, нравится мне фокусные расстояния 30-45мм. И тот и другой объектив в них как-раз попадают.

#2012301 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 02 April 2017 - 20:02 in Оптика с байонетом K

Vohan (16 March 2017 - 23:37) писал:

VitaliyP, а если колечко для увеличения? для м42 есть и поэтому индустар 61 годится для макро. А 43 лим без дополнений для большей предметки.

А зачем изобретать велосипед, если и для предметной и для макро съёмки, 35 лим вне конкуренции?! Хотя, не могу не признать, что ваши предметные фотографии отлично получились не 43 лим.

Ross (30 March 2017 - 16:28) писал:

f2.4

IMGP2625-2.jpg

ЗдОрово!
И портрет красивый, и модель!

#2020005 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 24 April 2017 - 19:54 in Оптика с байонетом K

Darzamat (24 April 2017 - 15:17) писал:

уж не помню было ли это о 43м или о каком-то другом лиме?

Это в теме про 21 писали. А впрочем, здесь это не поможет. Потому, что проблема у вас не в болтиках. Ибо, тогда не клинило бы намертво, а люфтило и отваливалось бы.

Vohan, А почему вы считаете, что лучше себя проявляет в пасмурную погоду? Интересно. Я за ним такого пока ещё не замечал. Понятно, что не в контровом солнечном свете им снимаю.

#2043462 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 13 July 2017 - 21:51 in Оптика с байонетом K

Schwanz (16 June 2017 - 21:20) писал:

проверял я как-то на кропе, f8 лучше, чем f5.6

Очень согласен! Тоже для себя пришёл к такому выводу.

Сергей Сутормин (16 June 2017 - 21:43) писал:

Как раз на 10-11 вряд ли получится сделать достаточно короткую выдержку. Чем большее открытие диафрагмы сможете сделать для достаточной глубины резкости, тем лучше.

Ярким солнечным днём,- легко. Иногда приходится сознательно диафрагму поджимать. Из-за того, что ни экспокоррекция, ни сверхкороткие выдержки не справляются с обилием света на картинке.

#2117867 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 07 April 2018 - 13:14 in Оптика с байонетом K

skyer (13 March 2018 - 18:39) писал:

При съёмке людей на ф1.9, отстоящих от камеры на 15 м, на автомате никто не попадёт )

Не беда! Зато на 2,0 всё отлично получается же!

lemberg (07 April 2018 - 12:10) писал:

Ерунда какая-то (не грублю и не оскорбляю). Свет не может накапливаться никаким способом! Только отражаться и поглощаться! Вы же,скорее всего имели ввиду многоратное переотражение и светорассеяние.

Ну поглощается, не суть важно. Главное заключается в том, что чем большее количество стёкол в объективе, тем меньше света доходит до матрицы и тем более "компьютерной" и выхолощеной является в результате картинка.

#2120603 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 18 April 2018 - 18:58 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (18 April 2018 - 11:36) писал:

А подскажите отличия 43 1,9 и 50 1,7. Ну кроме количества лепестков и исполнения. Сильно ли этот полтинник уступает?
По-моему, оба достаточно контрастные, резкие, сатурированные.

Да, вы правы. Оба они достаточно резкие, контрастные и цветастые стёкла. Однако, сравнивать их может захотеться только тому, кто снимал только на один из этих объективов, или не снимал на них вообще. Потому что, правильно выразился выше коллега urfii , что есть в 43 что-то такое, что делает его особенным. Лично я это понял не сразу. И поначалу мне полтинниками снималось проще и комфортней. Однако, наступат момент, когда понимаешь, что сравнивать 43 с полтинниками не имеет особого смысла. Каждое из стёкол хорошо по-своемсу, учитывая их стоимость. Но 43 реально является объективом, который классом повыше, чем полтинники. Здесь как с автомобилями. Фольксвагены отличные машины за свою стоимость. Но когда садишься в Порше, то между ними чувствуется разница в классе и уровне. Как по комофрту, так и по ощущениям от управления. Примерно это же (разница как по результату, так и по ощущениям от работы) чувствуется, когда снимаешь на полтинник и на 43 лим. Говоря о полтиннике, я подразумеваю серию F и FA.
Наверное выскажу сейчас крамольную вещь, но если из "святой троицы" (31,43,77) мне пришлось выбирать только один, то им был бы именно 43лим. А если выбирал бы из полтинников, то Fa-50 1,7 (есть все три, но этот самый ядрёный среди них).

#2152931 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 10 September 2018 - 22:23 in Оптика с байонетом K

Забавно читать, как некоторые пытаются умалить здесь ценность такого бриллианта, как 43 лим.

#2170717 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 26 November 2018 - 22:11 in Оптика с байонетом K

Блудный кот (21 October 2018 - 22:27) писал:

Сам был в такой ситуации. От подешевле к подороже:

Da 35/2.4
Fa 35/2.0
Sigma 30/1.4
Sigma 35/1.4 art
Fa 31/1.8 Lim

Выбирайте. Кстати, судя по отзывам, Da 35/2.4, несмотря на свой легкий вес и невзрачный размер, очень ничего объектив и свои деньги отрабатывает без вопросов.

Отличный список! Только Sigma 30/1.4 под вопросом. Потому, что 35 намного лучше же, по картике!

#2174744 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 12 December 2018 - 20:11 in Оптика с байонетом K

lucky_looser (12 December 2018 - 09:59) писал:

Quentin, ничо не поздновато. У меня не было вопроса "брать звезду или не брать". Просто задумался над вопросом совместимости, в плане не будет ли тут одна из линз излишеством, вот и решил мнений послухать. В моем случае лим наверное будет таковым излишеством, так как зажат с обеих сторон достаточно близкими фокусными, но продавать чё то прям жалко. Тем паче, что поначалу я года три снимал тока им и до сих пор ещё любые иные, даже близкие, ФР моему глазу кажутся отклонением от нормы. Так что пока пусть будет, а там поглядим

43 и 55* по-моему вполне нормально уживутся вместе. И для каждого из этих стёкол найдётся свой сегмент работы. Тем-более, что вы 43 снимали нескольок лет, он хорошо знаком, и работать с ним умеете. Это скорее за 55* в таком случае нужно бояться, что она не в состоянии будет затмить собой картинку со, ставшего уже привычным, 43 лима.

#2004703 FA 43 limited

Отправлено от VitaliyP в 10 March 2017 - 03:41 in Оптика с байонетом K

Изначально, я старался не возлагать никаких особых надежд на 43 лим. После того, как половина мнений в сети была того плана, что он великолепен, а вторая половина, что он странный и с непредсказуемой и неинтересной картинкой.
А ещё, я считал, что он будет похож на FA 50 f1,4. И мне было интересно сравнить их по картинке.
Взял 43lim и FA 50 f1,4 чтобы поюзать их в одинаковых условиях и сравнить картинку. Описываю свои первые впечатления, пока они ещё свежи в памяти:

- Первое, что бросилось в глаза, это то, как неохотно 43 lim лезет на камеру (К-5). В отличие от того же FA 50 f1,4 который резво прыгает на аппарат и сидит там как влитой. 43lim как-то с натягом устанавливается.
- Так же, удивился, когда посмотрел в видоискатель. Я ожидал, что картинка будет близкая к FA 50 f1,4. Ведь они недалеки друг от друга по фокусным расстояниям. По факту же, картинка оказалась по фокусному расстоянию ближе к той, которую даёт в видоискателе 35lim, чем к той которую даёт FA 50 f1,4. И ещё,- при визировании через видоискатель с 43 lim, ощущается, что этот объектив создан не для кропа. Он на кропе скорее гость, чем полноправный хозяин, в отличие от того же FA 50 f1,4, который сидит на камере как влитой и даёт более объёмную картинку при взгляде в видоискатель.
- Говоря прямо, 70lim я считаю лучшим портретником, чем 43lim. Из-за более "сливочного" боке у 70-ки. И из-за её тёплых "ламповых" цветовых тонов на снимках. *Всё это мои личные ощущения от объективов. И все они касаются данных стёкол на кропе. На ФФ я ими не снимал, и возможно, ощущения были бы уже другими.*
- Хроматят все лимы, которые доводилось юзать. Этот,- не исключение. А впрочем, лично меня это не напрягает. Даже не правлю хроматику специально (если при пост обработке она автоматически программой правится, то так и оставляю. А нет, так нет.). Да и хроматит 43 совсем немного. Есть и более хроматящие лимы.
- Перспективных искажений на фото я особых не замечаю. А вот когда смотришь в видоискатель и перемещаешь аппарат при этом, то по краям кадра в видоискателе видны дисторсии. Но на снимках их нет. Возможно, это связано с оптической схемой объектива. Всё-таки он для плёнки и полного кадра сделан был..

- Теперь о хорошем:
- 43 lim безусловно очень красив! И смотрится на камере очень изящно, я бы сказал.
- Бленда очень удобная. Она не габаритная и совсем не напрягает во время эксплуатации. Воспринимаешь её с объективом, как одно целое. К тому же, по-моему он с ней смотрится красивее, чем без неё.
- Непредсказуемость картинки с 43 lim, о которой много сказано в комментах на форумах, лично я как-то не почувствовал. Возможно оттого, что не питал особых иллюзий по поводу шедевральности картинки с этого объектива. А возможно, мне просто повезло и я ещё с этим не столкнулся. Короче,- картинка приятная в зоне нерезкости и сбалансированная в зоне резкости. А вот контрастности картинке зачастую не хватает. Я люблю контрастные фото. И по этому приходится добавлять контраста при пост обработке (с 70lim у меня такая необходимость редко возникала. С FA 50 f1,4, немного чаще. А с 43lim, почти всегда).
- Мне 43 lim больше напоминает почему-то 35 macro lim. И по картинке, и по боке, и по фокусному расстоянию.
- Боке с 43lim напоминает мне по характеру и внешнему виду то, которое дают объективы Leica.
- По внешнему виду, 43 с надетой блендой очень смахивает на 70. Только на 43 побольше всяких циферок выгравировано, на корпусе. А вот по фокусному расстоянию (да и по картинке, и по боке) эти объективы отличаются очень ощутимо.
Вот фото с FA 50 f1, для начала:

IMGP9919
- От картинки FA 50 f1,4, картинка с 43lim отличается ощутимо. И по боке и по контрасту.
Вот картинка с 43lim:

IMGP9829

А вот опять фотка с полтинника 50 1,4:

IMGP9891

А эта фотка уже снята 43lim:

IMGP9958

По резкости они оба (на f2) примерно одинаковые.А на более широких диафрагмах начинают софтить, каждый по-своему. Лучше всего, что тем, что другим, снимать от f2,8. Хотя, по-моему зависит от экземпляра. У некоторых бывают довольно резкими на открытых, эти объективы. На f4 они великолепны оба!
- Резюмируя вышесказанное, могу отметить, что 43lim меня более чем устраивает. Не смотря на то, что ни лучшим портретником, ни лучшим предметником из тех объективов которыми доводилось снимать, я бы его не назвал.
Кто хочет себе красивый, изящный объектив, который при этом небольшой и не тяжёлый, снимает красиво. То: не бойтесь и берите себе 43lim! Он очень приятный объектив! И совсем не так страшен, как пишут о нём в сети некоторые недоброжелатели данного стекла.