Отправлено от Teod в 06 July 2023 - 21:32 in Домашний альбом Пента-клуба

karimar (06 July 2023 - 19:48) писал:

A7+FE55/1.8+C1:
wwwDSC08335.jpg

Просто отлично! Давно такого не видел!

Отправлено от Teod в 01 September 2020 - 00:34 in Домашний альбом Пента-клуба

Что-то я отвык от очень мягких глаз, будто не на фокусе. Хотя последние фото нравятся. Но всё время хочется заглянуть в глаза, а они в тумане...
Мне нравятся глаза с ресничками.

Отправлено от Teod в 07 March 2024 - 09:57 in Домашний альбом Пента-клуба

Отправлено от Teod в 26 August 2017 - 11:13 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 18 September 2017 - 18:16 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 22 September 2017 - 12:36 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Vitaly (22 September 2017 - 12:25) писал:

По мне, камера без батблока лучше всегда. Для шеи и позвоночника. Для штатива и кофра. Для количества и качества. Сколько ни покупал батарейных блоков и рукояток всяких, что для Пентакса или Олимпуса, что для Мамии или Хасселя, все они бесполезным трофеем ложились в шкаф после первых двух применений. Лучше лишний объектив с собой взять или вспышку.

А вот это мнение мне нравится. У меня тоже были бат. блоки.
Вообщем, если не использовать тяжёлые объективы, то получается лучше К-1 без бат. блока. Пока такой вывод получается.
И ещё иметь кистевой ремень. Снял несколько кадров, и положил камеру в кофр. НЕчего таскать на пузе, привлекая воров.
Кстати, какой кистевой ремень подходит для К-1? Такой подойдет?
https://www.yarkiy.r...ith-ultra-plate

Отправлено от Teod в 26 July 2017 - 16:53 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

skyer (25 July 2017 - 15:48) писал:

-1 поставил по ошибке. Хотел поставить +1.

Отправлено от Teod в 22 September 2017 - 12:21 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 02 June 2016 - 12:59 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 24 May 2016 - 18:00 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

vb007 (24 May 2016 - 07:24) писал:

Тут так: Если поднимать джойстик в "горячую зону" управления, то такой же джойстик нужно повторять на батблоке. А если опустить джойстик "в подвал" на камере, то на батблоке его повторять не нужно. Т.к. он станет доступен с батблоком на камере. Т.е. дилема такая: или мы имеем один "опущенный" дожойстик одинаково неудобный с батблоком или без, или мы имеем два "приподнятых" джойстика, одинаково удобных с батблоком или без. Смоимость решений слегка разная. Ну, и назначение инструмента слегка расширяется или меняется. ))

Вот в такой редакции я с тобой полностью согласен. Я был категорично не согласен с тобой, когда ты на основании положения джойстик сразу отверг принадлежность К-1 к некоторым профессиональным камерам. Вопрос гораздо сложнее и неоднозначнее.
Когда выпустят камеру по твоей цене $4000 и с твоими требованиями, думается, там все будет как ты хочешь.
И всё же при поддержке камеры левой рукой в нынешнем варианте К-3 (наверное, и К-1) можно спокойно использовать джойстик в любом положении. (Но при варианте 40 мм как в D750 джойстик просто недоступен. Совсем. )
Я бы не стал называть это неудобным. Хотя, конечно, в твоем варианте двух джойстиков удобнее. Т.е. я бы разделил это на менее и более удобный, исключив слово неудобный. Этот нюанс на мой взгляд принципиальный.

Отправлено от Teod в 02 June 2016 - 12:07 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 05 December 2017 - 22:16 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 31 January 2017 - 18:16 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

DaoDeJing (31 January 2017 - 17:19) писал:

Это не скорость автофокуса, а лаг затвора.

Я говорил о "Вот так наверное правильнее показывать таблицы сравнения скорости AF". Я не говорил. что на этих таблицах показана скорость AF. Правильно говорить о временнОй задержке автофокуса. А вот "лаг затвора" - неправильно. Сначала идёт фокусировка. потом начинается лаг затвора. Приблизительно лаг затвора у К-1 около 0,086 сек., а у 750 около 0,055 сек. Интересно, что лаг затвора почти у всех камер Pentax примерно одинаков около - 0,08-0,09 сек, а у последних Nikon около 0,06 сек. даже у D5, т.е. гораздо меньше Pentax. Видимо, быстрее зеркало перемещается.
Лет 10 назад я делал измерения задерки срабатывания затвора при разных условиях фокусировки на K10D. Тогда я записывал звук, и по нему было хорошо видно начало фокусировки, потом начало движения зеркала и потом затвора. Эти данные были на нашем форуме. Даже графики опубликовал. Самое трудное было фиксировать нажатие на спуск. Я это делал ударом кольца на пальце.
Желающие могут возобновить эти исследования. А без измерений нет смысла говорить о времени фокусировки и точности. Даже следящий тоже поддаётся измерению. Машины движутся примерно с одинаковой скоростью. вот и снимай серии при встречном движении машины. И считай количество кадров на определённом расстоянии и количество годных кадров.

Отправлено от Teod в 31 January 2017 - 18:48 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 17 January 2018 - 02:40 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Интересная ситуация с 28-70/4. Когда его отдельно смотришь на 28-31 мм, вроде нормально. Но как только ставишь рядом такой же снимок от 31 лим, ситуация резко меняется. Снимать на 28-70/4 - это пустая трата времени при наличии 31 лим. А ведь как было заманчиво... Такой маленький и легонький...
И всё же на 4к мониторе в 100% увеличении хорошее качество 28-70/4. Главное, не смотреть при этом аналоги с 31 лим.

Для меня идеально снимать на К-1 с бат. блоком с 31 лим и 77 лим + К-3 с бат. блоком. с 12-24 и 50-135.
Наборчик максимальной компактности - это одна К-1 без бат.блока с 28-70/4 в специальном компактном футляре типа старых футляров. Можно вместо зума ставить 77 лим или 31 лим. Футляр позволяет.

Отправлено от Teod в 08 August 2018 - 13:07 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Flamich (08 August 2018 - 12:02) писал:

Добрый день! Сегодня решил опробовать новый объектив, заглянул в видоискатель, и помимо обычного прямоугольника с видом, если посмотреть ниже, nо видно еще немного отражения непонятно откуда Либо так было всегда, и я до этого не замечал, либо стало сейчас
насколько смог, подлез телефоном и сфоткал. Это нормально такое отражение внизу видоискателя?

Это нормально.

Отправлено от Teod в 23 October 2018 - 01:28 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

vb007 (23 October 2018 - 01:12) писал:

Что-то я "отстал от жизни" - до меня не доходит как скорость фазового АФ может зависеть от процессора обработки картинки... Датчики АФ ведь отвязаны от основной матрицы. Эммм.... Ну, если только дополнительная плата как-то разгружает основной процессор, который участвует в тч и в обработке фазовых датчиков.

Именно, сигналы быстрее проходят обработку в дополнительной плате. Там надо с очень большой скоростью обрабатывать данные от нескольких десятков датчиков AF. Это такие же пиксели, и там надо быстро их обработать. Особенно в следящем режиме. Поэтому и ускорение заметно именно в следящем режиме. Процессор то тот же.

Отправлено от Teod в 13 November 2019 - 12:05 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 20 November 2019 - 13:27 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 17 February 2018 - 14:22 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Deda (17 February 2018 - 14:15) писал:

КубикС,
Вот https://www.aliexpre...tId=32838849176
Повторюсь, я заказывал не оригинальный, а такой, как на картинке на ссылке.
А пришло вот это

На Вашем подозрительно нет даты изготовления, которая есть на оригинальном от камеры. Дата должна быть обязательно, иначе это точно подделка.

Отправлено от Teod в 08 February 2018 - 20:02 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Van Vinci (08 February 2018 - 19:59) писал:

Teod, квадратный кроп добавлен программно. В полный raw файл записывается информация о кадрировании, некоторые проявщики эту информацию считывают, некоторые- нет. Так что это не баг, это, как говорится, фича))

Эту историю я помню. Но не хочу ради квадрата работать в Фотошопе. Ну с С1 понятно, они открыто борются с Пентаксом. Но RT могла бы этот глюк устрнанить. Кстати, FastStone показывает правильно.
Ну придётся самому делать этим PEF обрезание. которое не сделал Пентакс. Но вообще то действительно не так уж страшно. Без обработки можно использовать jpg, а при обработке сделать кадрирование нетрудно.
Надо будет в DNG попробовать.

Отправлено от Teod в 19 May 2016 - 12:54 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (19 May 2016 - 12:41) писал:

У кого-то перестала работать подсветка автофокуса после прошивки. Если не нужна такая специфическая съемка, то ИМХО лучше не перепрошиваться.

Там ещё важное добавление:
"Улучшена стабильность для общей производительности."
Хотя это они всегда пишут. Обычно первое обновление прошивки затрагивает многие проблемы. Я бы иначе выразился: если не очень нужна подсветка AF, то лучше прошиться".

Отправлено от Teod в 17 January 2018 - 03:05 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 08 February 2018 - 19:47 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Пора выпускать новую модификацию К-1, поскольку обнаружил свой первый глюк. Может, опытные владельцы объяснят мне мои ошибки.
Если снимаю в режиме кроп. всё нормально. Файлы в два раза меньше, во всех редакторах показывакет кроп. но при квадратном формате у меня глюк.
Камера показывает квадрат, jpg показывают квадрат, а вот мои люимые С1 и RawTherapee показывают необрезанный полный кадр PEF. И если размер файла jpg квадрата уменьшен, то в PEF размер кадра такой же 40-50 МБ.
Не могу пока понять причину глюка. Что я делаю не так?
Только мне понравился квадратный формат на 21 лим, как тут такой облом.
Интересно, что при откратии PEF в RT сначала показывает квадрат. Но при крупном рассмотрении на втором мониторе переключается в полный кадр с затемненными углами, причем в дальнейшем уже этот кадр не показывается в квдрате. В С1 всё время PEF показывает полный кадр.

Отправлено от Teod в 16 December 2017 - 11:13 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

У Вас принципиально неправильная постановка задачи, о чём уже несколько лет твержу. Надо сравнивать снимки одинакового размера, а не 100% изображение. А 100% изображение и у 2 МП камеры может быть не хуже, чем у К-1. Только оно будет очень маленькое и общее количество деталей будет гораздо меньше.
При любом резайзе убиваются детали, что Вы хотите увидеть при этом?
Когда народ поймёт, что видимые шумы зависят от размера изображения. Уже несколько лет назад я это доказал на примерах, но чукчи не читатели, чукчи писатели. Вот и пишут из года в год ерунду.

Отправлено от Teod в 16 May 2016 - 20:31 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 02 March 2016 - 10:22 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Подкорректировал:
1. ＋/－ (Exposure compensation value shift) Можно
2. ISO (ISO sensitivity shift) Можно
3. CH/CL (Switching between Continuous Shooting (with a choice of three drive modes) and Single Frame Shooting modes)
4. BKT (Bracketing value shift in bracket shooting) Можно - величина брекетинга видна в видоискателе , как в К-3
5. HDR (Change of HDR shooting mode)
6. Grid (Viewfinder shooting: ON/OFF) Можно
7. SR (Still-image shooting: ON/OFF of SR mechanism) Можно
8. Crop (Change of Crop setting) ​Можно - видна рамка кропа в видоискателе
9. Wi-Fi (ON/OFF) - в видоискателе нельзя. Видно сверху на корпусе.

Всё равно у меня получается 6 из 9 настроек третьим колесом можно делать через видоискатель. По существу через видоискатель нельзя настраивать третьим колесом только переключение серийной съёмки и режим высокого динамического диапазона (HDR). WiFi и не нужно настраивать через видоискатель.
Не третьим колесом спец. кнопками и обычными двумя колёсами можно настраивать AEL (фиксация экспозиции) - первая слева 6 конечная звёздочка, выбор типа экспозамера (точка в скобках) и мультиэкспозицию (два сдвоенных кадра в видоискателе, это настраивается сложно).

Вообщем, введение нового управления с третьим колесом увеличивает оперативность управления прежде всего в зеркалочном режиме через видоискатель.

OGL (02 March 2016 - 10:09) писал:

Для Pixel Shift можно было бы сделать оперативный доступ. Если уж говорят, что он теперь не только со штатива работает.

Pixel Shift можно повесить на кнопку FX1 или FX2.

А вот что мне жаль - на верхнем дисплее не видно число оставшихся кадров. Видимо, нет места.

Отправлено от Teod в 29 February 2016 - 11:34 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 04 March 2016 - 20:11 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Результат опроса на http://www.dpreview.com/
Самый впечатляющий экспонат CP+ 2016 - наша К-1.

Отправлено от Teod в 05 March 2016 - 00:00 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Продолжение "Марлезонского балета".
" Рико вернулся к нам в марте 3, 2016 и согласился позволить нам опубликовать к-1 образцы здесь с разрешением 2000px по длинной стороне. Образы были вновь уменьшены в фотошопе из оригинального JPEG-файлы, заново загружены. И можно нажать на изображение, чтобы открыть их в новой вкладке или окне."

Так что теперь можно посмотреть тот обзор с примерами 2000 пикселей. Но это мало меняет суть. Нужны полноразмеры.
http://www.dpreview....k-1-in-yokohama

Отправлено от Teod в 08 March 2016 - 19:49 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 29 February 2016 - 11:32 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 25 February 2016 - 13:50 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Да и самое главное - нет прошивки 1.0. Поэтому все эти TIFF и 1:1 могут измениться. Сейчас точно известен только внешний вид К-1. Он не может измениться, поскольку его уже клепают на заводе.

Отправлено от Teod в 19 February 2016 - 01:40 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 20 February 2016 - 23:00 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 20 February 2016 - 23:09 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

vlad59 (20 February 2016 - 23:05) писал:

Так а у других разве не тоже самое?

У других плохо. У Pentax теперь хорошо.

Отправлено от Teod в 25 February 2016 - 12:12 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 29 March 2016 - 19:55 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Maшa (29 March 2016 - 09:35) писал:

Не любим, но приходится.

Любим, поэтому готовы и подождать. А кто не любит, но пользуется - так это имеет совсем другое название.

Отправлено от Teod в 04 April 2016 - 12:41 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Скрытый текст

В этой ветке вообще произвол. Я открыл ветку по К-1 раньше этой, но её закрыли и слили все сообщения в эту ветку.
А большое количество оффтопика так и засоряет ветку. В том числе моё данное сообщение.

Отправлено от Teod в 02 May 2016 - 11:44 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 06 May 2016 - 23:21 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 07 May 2016 - 00:05 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

У меня есть этот адартер 645-К. Он не только без AF, но даже без прыгающей диафрагмы. Вообщем, работает как Гелиос 44 на Зенит Е.

Отправлено от Teod в 09 May 2016 - 14:24 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 02 May 2016 - 11:01 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ArksonisIntro (02 May 2016 - 08:31) писал:

Всего 5 минут попробовал
K-1 и *28-70.
Скорость по сравнению с k5-iis быстрее. Точность оценить не могу. Где-то 70/2.8 резко, а где-то софт
https://yadi.sk/d/DCwAZeMDrQ8Zh

Из приведенных 8 снимков только один на 70 мм кажется резким (8522). Два других резких снимка сделаны на 28 мм.
Очень интересно попробовать экземпляр Валентина 28-70* на 2,8 с камерой К-1. Возможно, у него действительно очень качественный экземпляр и поведёт себя очень хорошо на К-1. Вот также поснимать толпу на 70 мм, выхватывая отдельные лица с разных дистанций.

Ещё бы интересно попробовать на К-1 уже совсем бюджетный 28-70/4. Он очень компактный и лёгкий, и начиная с 5,6 достаточно резкий. У меня он в приличном состоянии.

Отправлено от Teod в 22 April 2016 - 21:06 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 08 April 2016 - 17:18 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Kits (08 April 2016 - 14:52) писал:

Если кто пойдёт - поделитесь потом впечатлениями, как оно.

Да уже сейчас понятно, как оно. Качество лучше, но гораздо дороже и громоздко. Кому что подходит.
Лично меня могла бы заинтересовать связка К-1 + 15-30 мм. Но это как будет с деньгами. Но и без этого прекрасно проживу.

Вообще моя мечта, как я уже много раз говорил, это снимать одновременно на К-1+15-30 и на К-3+50-135*(возможен вариант 77). При наличии средств неплохо бы было добавить к К-3 ещё 150-450. Причём именно к К-3, а не к К-1.

Для кадра 24х36 оптимален широкий угол (речь о зеркалке Pentax), а для остальных фокусных оптимален APS-C. Это моё давнее и глубокое убеждение, которое я много раз здесь обосновывал.
И хотя на беззеркалках можно на широком угле добиться лучшего качества (за счёт уменьшения рабочего отрезка), по юзабилити они сильно проигрывают зеркалкам. Поэтому я не планирую покупать новые беззеркалки (К-01 есть).

Отправлено от Teod в 08 April 2016 - 20:18 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

alligatory (08 April 2016 - 20:10) писал:

А я бы вот не стал, имея К-01, говорить что познал, что такое беззеркалка

А я разве сказал, что "познал, что такое беззеркалка "? Почему мне присваивают то , что я не говорил? Я просто не хочу ЭВИ, хочу только ОВИ. И не надо мне опыта. Тем более, что с беззеркалкой Минольта А2 познакомился очень давно. Когда у Вас появилась первая беззеркалка?

vb007 (08 April 2016 - 19:57) писал:

ФФ Лейку Вам надо для широкого угла, с нормальным шириком.

Не надо.

Отправлено от Teod в 12 April 2016 - 22:32 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 17 April 2016 - 12:13 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Отправлено от Teod в 19 February 2016 - 00:53 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70