Доброго дня!
Позвольте несколько вопросов по съемке видео камерами Pentax, возможно уже отвеченными.
1. Какая все же зеркалка этой фирмы оптимальнее всего приспособлена для съемки видео FullHD?
2. Везде ли работает стабилизация в тушке при съемке видео? Возможно ли использование
неавтофокусных объективов для этих целей и фиксов?
3. Какой зум объектив считаете оптимальным для съемки видео, желательно не лимитед серию?
Публикации nkir
20 публикаций создано nkir (учитываются публикации только с 01-May 14)
По типу контента
По пользователю
#2180225 Видео в K-7, К-5 ( и др. фотокамер Пентакс )
Отправлено от
в 09 January 2019 - 15:40
in
Общие вопросы
#2062672 Камера для HD видеосъемки
Отправлено от
в 29 September 2017 - 01:08
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
ArksonisIntro (29 September 2017 - 00:44) писал:
nkir, в Пентаксе нет постоянного автофокуса в видео. Видео пишет максимум 5 минут, греется матрица. 5 раз по 5 минут и матрица отключится. Матрица на магнитах, а значит все равно будет шататься, со стабом на матрице видео получается желейное, если двигаться с камерой. Что ещё? Управление неудобное. Микрофон моно.
Я так понимаю, что камерами Pentax снимать видео нельзя?
#2062667 Камера для HD видеосъемки
Отправлено от
в 29 September 2017 - 00:31
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
ArksonisIntro (29 September 2017 - 00:20) писал:
Спасибо большое, но я имею в виду именно Pentax камеру т.к. у меня куча мануальных объективов
еще и с резьбой М42 и я бы хотел их приспособить к съемке видео, они на статике
дают изумительное бокэ и очень резкие. Вот и вопрос - можно ли это приспособить
к какой-нибудь не очень дорогой Pentax зеркалке для HD видео?
Я немножко отстал от современных моделей, вот и прошу помочь, что выбрать в
качестве тушки, чтобы потом седикамом еще пользоваться?
nkir (29 September 2017 - 00:29) писал:
Спасибо большое, но я имею в виду именно Pentax камеру т.к. у меня куча мануальных объективов
еще и с резьбой М42 и я бы хотел их приспособить к съемке видео, они на статике
дают изумительное бокэ и очень резкие. Вот и вопрос - можно ли это приспособить
к какой-нибудь не очень дорогой Pentax зеркалке для HD видео?
Я немножко отстал от современных моделей, вот и прошу помочь, что выбрать в
качестве тушки, чтобы потом седикамом еще пользоваться?
еще и с резьбой М42 и я бы хотел их приспособить к съемке видео, они на статике
дают изумительное бокэ и очень резкие. Вот и вопрос - можно ли это приспособить
к какой-нибудь не очень дорогой Pentax зеркалке для HD видео?
Я немножко отстал от современных моделей, вот и прошу помочь, что выбрать в
качестве тушки, чтобы потом седикамом еще пользоваться?
И еще вопрос - обязательны ли объективы с автофокусом? В принципе есть 16-50, лимы...
#2062663 Камера для HD видеосъемки
Отправлено от
в 28 September 2017 - 23:54
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Друзья!
Появился вопрос по видеосъемке. Какую камеру из последних моделей
посоветуете для съемки качественного HD видео c использованием штатных объективов
типа 17-70 SD WR, а может и мануальных?
Задача сменить свою K20D на вариант с возможностью съемки видео HD.
Менять байонет на Canon или Nikon не хочется - привык к старому доброму.
При съемке, конечно, предполагается стедикам.
Спасибо заранее!
Кирилл.
Появился вопрос по видеосъемке. Какую камеру из последних моделей
посоветуете для съемки качественного HD видео c использованием штатных объективов
типа 17-70 SD WR, а может и мануальных?
Задача сменить свою K20D на вариант с возможностью съемки видео HD.
Менять байонет на Canon или Nikon не хочется - привык к старому доброму.
При съемке, конечно, предполагается стедикам.
Спасибо заранее!
Кирилл.
#876399 Lightroom - что не так?
Отправлено от
в 07 October 2010 - 17:03
in
Цифровая обработка изображений
HSV (6.10.2010, 22:34) писал:
Можно и им. Но сначала перечитайте ответ саныч60. Если не понятно о чем речь, тогда и с Силки нет смысла возиться - проще снимать сразу в JPEG, ведь его результат (то, что показывает Лайтрум в первые секунды) Вас устраивает
Спасибо, это и подозревал (что первый показ - это jpeg preview). В джипег не снимаю, сам обрабатываю, но похоже при апгрейде лайтрума сбились настройки и стал по-другому превью показывать. Буду разбираться.
#875872 Lightroom - что не так?
Отправлено от
в 06 October 2010 - 20:54
in
Цифровая обработка изображений
BTW, в силки нормальная картинка, без искажений.. Мож им пользваться?
#875838 Lightroom - что не так?
Отправлено от
в 06 October 2010 - 20:18
in
Цифровая обработка изображений
Коллеги, возможно глупый вопрос и все уже пережевано, но вот не
пойму - открываю DNG в Lightroom, файл отображается несколько мгновений
в отличном качестве (то, что и хотелось бы видеть в результате), потом
применяются какие-то настройки и картинка резко хужеет. Резкость размывается,
цвета уродуются и вернуть тот "проблеск" никак не удается.
Что это - свойства работы лайтрума или какие-то специфические настройки?
По умолчанию никаких авто-эффектов не стоит.
пойму - открываю DNG в Lightroom, файл отображается несколько мгновений
в отличном качестве (то, что и хотелось бы видеть в результате), потом
применяются какие-то настройки и картинка резко хужеет. Резкость размывается,
цвета уродуются и вернуть тот "проблеск" никак не удается.
Что это - свойства работы лайтрума или какие-то специфические настройки?
По умолчанию никаких авто-эффектов не стоит.
#707513 Pentax DA 17-70/4 SDM
Отправлено от
в 13 December 2009 - 17:36
in
Оптика с байонетом K
Димка-учитель (12.12.2009, 23:47) писал:
Примеры не дошли, какие-то проблемы с сеткой. Я думаю тему можно закрыть - достаточно другой информации.
#707251 Pentax DA 17-70/4 SDM
Отправлено от
в 12 December 2009 - 23:24
in
Оптика с байонетом K
Прикупил вместо давно проданного 16-45. Первые ощущения:
- тяжелее и выглядит надежнее, хотя 16-45 я пользовал в хвост и гриву в довольно сложных климатических условиях - песок (пляжи, барханы, морская рыбалка и т.п.) Ни разу меня не подвел. Очень надежный объектив.
- СДМ - работает тихо, быстро. Когда 16-45 ревел отверткой, меня это несколько напрягало. Теперь тишина и только странные звуки типа бульк и все в фокусе.
- Зиму держит. Снимал 5 часов на 5-6 градусном морозе, что щас в Москве СДМ работает без вопросов.
- не по объективу, но субъективно - народ - купите батарейный отсек! У меня К20 и с ним никогда не расстанусь - настолько удобен хват. Без него камера как огрызок какой-то чувствуется.
Примеры снимков в приложении. Все только ужато, без обработки.
Кто что думает по этому поводу?
- тяжелее и выглядит надежнее, хотя 16-45 я пользовал в хвост и гриву в довольно сложных климатических условиях - песок (пляжи, барханы, морская рыбалка и т.п.) Ни разу меня не подвел. Очень надежный объектив.
- СДМ - работает тихо, быстро. Когда 16-45 ревел отверткой, меня это несколько напрягало. Теперь тишина и только странные звуки типа бульк и все в фокусе.
- Зиму держит. Снимал 5 часов на 5-6 градусном морозе, что щас в Москве СДМ работает без вопросов.
- не по объективу, но субъективно - народ - купите батарейный отсек! У меня К20 и с ним никогда не расстанусь - настолько удобен хват. Без него камера как огрызок какой-то чувствуется.
Примеры снимков в приложении. Все только ужато, без обработки.
Кто что думает по этому поводу?
#629772 Фильты на 40 Лим
Отправлено от
в 23 July 2009 - 14:32
in
Оптика с байонетом K
С типом установки понятно. А какой набор фильтров посоветуете взять на
море? Пока остановился:
- полярик
- градиент
- серый 2 стопа
море? Пока остановился:
- полярик
- градиент
- серый 2 стопа
nkir (22.7.2009, 19:06) писал:
Доброго дня!
Какой диаметр фильтров лучше подбирать для 40 Лима - 49 на сам объектив или 30.5 на бленду?
Есть ли разница кроме цены по качеству изображения?
Какой диаметр фильтров лучше подбирать для 40 Лима - 49 на сам объектив или 30.5 на бленду?
Есть ли разница кроме цены по качеству изображения?
#629456 Фильты на 40 Лим
Отправлено от
в 22 July 2009 - 22:42
in
Оптика с байонетом K
Огромное спасибо за советы! Вот на море что посоветуете взять? Полярик само собой, думаю еще
градиентный - небо с землей выравнивать. А как по опыту?
градиентный - небо с землей выравнивать. А как по опыту?
vagrantt (22.7.2009, 22:48) писал:
У всех "старых" ДА и ФА, кроме 31 лима - у него 58. У новых, 35 и 15, не знаю 
#629424 Фильты на 40 Лим
Отправлено от
в 22 July 2009 - 21:39
in
Оптика с байонетом K
Могу, конечно, и сам просмотреть всю линейку, но может кто с ходу ответит:
49 диаметр у каких лимов? То-бишь насколько эти фильтры универсальны?
49 диаметр у каких лимов? То-бишь насколько эти фильтры универсальны?
barmaley96 (22.7.2009, 20:12) писал:
У меня фильтры в основном на 49, но полярик я для пробы взял на 30.5. Удобно, он не накручивается а надевается с щелчком и удерживается шариками, вроде не виньетирует.
#629338 Фильты на 40 Лим
Отправлено от
в 22 July 2009 - 18:20
in
Оптика с байонетом K
А бленда потом на фильтр наворачивается?
Lokicoon (22.7.2009, 19:17) писал:
Я остановился на 49мм - и в итоге, когда сменил 40 на 43 - фильтры остались - что радует 
Относительно цены - разное просветление, разные материалы и технологии изготовления как самого стекла так и оправы. Всё это сводится к тому что - чем дороже тем лучше
Я лично остановился на фильтрах HOYA.
Относительно цены - разное просветление, разные материалы и технологии изготовления как самого стекла так и оправы. Всё это сводится к тому что - чем дороже тем лучше
Я лично остановился на фильтрах HOYA.
#629330 Фильты на 40 Лим
Отправлено от
в 22 July 2009 - 18:07
in
Оптика с байонетом K
Доброго дня!
Какой диаметр фильтров лучше подбирать для 40 Лима - 49 на сам объектив или 30.5 на бленду?
Есть ли разница кроме цены по качеству изображения?
Какой диаметр фильтров лучше подбирать для 40 Лима - 49 на сам объектив или 30.5 на бленду?
Есть ли разница кроме цены по качеству изображения?
#535198 Нужны ли рамки для СФ пленки к Epson 4490?
Отправлено от
в 03 February 2009 - 13:31
in
Средний и большой формат
Кстати, а кто-нибудь пользовался вот этими изделиями:
http://www.bettersca...odels/4490.html
Стоит ли оно $74?
http://www.bettersca...odels/4490.html
Стоит ли оно $74?
#535174 Нужны ли рамки для СФ пленки к Epson 4490?
Отправлено от
в 03 February 2009 - 12:51
in
Средний и большой формат
Спасибо, ясно, что появляются трудности. А отдельно эти рамки не продаются?
#534964 Нужны ли рамки для СФ пленки к Epson 4490?
Отправлено от
в 02 February 2009 - 23:35
in
Средний и большой формат
Вопрос к пользующимся этой техникой - перепал Epson 4490, но без рамок для пленки. Нужны ли они при сканировании СФ? Или негатив просто можно класть на стекло и вперед?
#528169 Посоветуйте слайд-сканер, 120 формат
Отправлено от
в 21 January 2009 - 21:31
in
Средний и большой формат
Тогда при таком бюджете только планшетник. Если найдете, б.у. Эпсон 4990 или 4490 новый, Кэнон тоже неплох.
А печать в лабе такого формата везде скорее всего дорогая.
А печать в лабе такого формата везде скорее всего дорогая.
#527664 Посоветуйте слайд-сканер, 120 формат
Отправлено от
в 20 January 2009 - 22:37
in
Средний и большой формат
Если вы в Москве, то цена отпечатка с цифры и с негатива не отличается. В Фотопроекте, по крайней мере.
Я для себя выработал с опытом такую философию: снимаю на 120 пленку (6х6), сканирование для превью и дома через Epson 4490 (на работе) или Canon 8800F дома - вполне хватает.
Для печати - негатив в лаборатории печатаю оптической печатью, или скан Норитсу. Собираюсь брать увеличитель и делать печать сам для большого формата. Выставки пока не планирую - мало материала, да и не готов к этому. Но к выставке по любому придется готовиться отдельно и думаю, что не скан, а оптическая печать будет лучше.
Если не в Москве, то про забугорные цены не скажу.
Я для себя выработал с опытом такую философию: снимаю на 120 пленку (6х6), сканирование для превью и дома через Epson 4490 (на работе) или Canon 8800F дома - вполне хватает.
Для печати - негатив в лаборатории печатаю оптической печатью, или скан Норитсу. Собираюсь брать увеличитель и делать печать сам для большого формата. Выставки пока не планирую - мало материала, да и не готов к этому. Но к выставке по любому придется готовиться отдельно и думаю, что не скан, а оптическая печать будет лучше.
Если не в Москве, то про забугорные цены не скажу.
#527503 Посоветуйте слайд-сканер, 120 формат
Отправлено от
в 20 January 2009 - 17:01
in
Средний и большой формат
Здравствуйте,
а печатать вы все же будете в "буржуйских лабораториях"? Тогда смысл качественного скана? Чем сам негатив не подходит? ИМХО сканировать 120 пленки имеет смысл для превью в инете или цифрового архива дома. А уж если скан для печати большого формата, то лучше барабана в лабе ничего не найдете.
а печатать вы все же будете в "буржуйских лабораториях"? Тогда смысл качественного скана? Чем сам негатив не подходит? ИМХО сканировать 120 пленки имеет смысл для превью в инете или цифрового архива дома. А уж если скан для печати большого формата, то лучше барабана в лабе ничего не найдете.
