Использовал K24/2.8 года три в основном для съемок подмосковных пейзажей и немного в городе. Работал на диафрагме 8-11, так как все-равно снимал со штатива. Контровый свет держит хорошо, даже отлично, за все время не было случая засветки. Прикупил к нему по случаю бленду от Nicon. Резкость нормальная, рисунок нормальный.
Но после того как купил K28/3.5 отложил 24-й в сторону. Есть в 28-м и резкость и пластичность и какая-то воздушность, что для пейзажа очень полезно.
Публикации Zubin
40 публикаций создано Zubin (учитываются публикации только с 17-May 14)
По типу контента
По пользователю
#244319 SMC 24/2,8
Отправлено от
в 22 March 2007 - 19:21
in
Оптика с байонетом K
#224685 200мм линзы-выбор
Отправлено от
в 17 January 2007 - 11:47
in
Оптика с байонетом K
Jurij (17.1.2007, 11:03) писал:
Интересно еще б услышать мнение владельцев о Pentax M200/4.0. Линза не дорогая и достаточно распространенная.
У меня был этот объектив некоторое время. Но я как-то не нашел особых преимуществ в рисунке и резкости по сравнению с зумом 80-320. При этом зум все-таки удобнее в использовании за счет своей универсальности.
Андрей
#218551 Красивости в Подмосковье
Отправлено от
в 27 December 2006 - 14:26
in
Просто обо всем
Йож (26.12.2006, 18:29) писал:
Гремячий ключ там есть, недалеко от Сергиева Посада.
Только его смотреть лучше весной, когда водопад большой.
Только его смотреть лучше весной, когда водопад большой.
Спасибо. Про водопад я знаю, даже был там несколько раз. А какие еще есть места без леса и домов?
#218333 Красивости в Подмосковье
Отправлено от
в 26 December 2006 - 16:12
in
Просто обо всем
Йож (25.12.2006, 19:25) писал:
Та ж история и с Дмитровским направлением. От самого Дмитрова или Яхромы можно было идти почти в любую сторону. Холмы, леса, быстрые реки. Сейчас - сполшная техногенка, да еще с претензией на глОмурность.
А как было здорово пройтись по ж/д насыпи у Хотькова! Ехл там давеча, даже и насыпи той не приметил.
А как было здорово пройтись по ж/д насыпи у Хотькова! Ехл там давеча, даже и насыпи той не приметил.
А у меня дача в Семхозе. Не подскажите, где там окрестности есть не сильно урбанизированные?
В районе Хотьково, Семхоз, Сергиев Посад, Дмитров.
#217064 Красивости в Подмосковье
Отправлено от
в 22 December 2006 - 12:27
in
Просто обо всем
Самое близкое красивое место в Подмосковье - окрестности Звенигорода. Из того, что видел я.
#215704 2-х кратные конверторы от Пентакс
Отправлено от
в 18 December 2006 - 12:33
in
Оптика с байонетом K
IL (14.12.2006, 17:09) писал:
...
Прежде чем писать, я проверил по-быстрому на ист Дс - переключение происходит чуть за 200. М.б., на 210-220 еще будет 4.5 - не знаю, снимков не делал и EXIF не смотрел.
Прежде чем писать, я проверил по-быстрому на ист Дс - переключение происходит чуть за 200. М.б., на 210-220 еще будет 4.5 - не знаю, снимков не делал и EXIF не смотрел.
#214847 2-х кратные конверторы от Пентакс
Отправлено от
в 14 December 2006 - 16:39
in
Оптика с байонетом K
IL (14.12.2006, 13:56) писал:
...
1.Нарастить немного при необходимости К400/5.6. У этого хоть штативная лапа есть...
2.Повысить гибкость и уменьшить вес походного комплекта М-объективов за счет отказа от некоторых фокусных. Но здесь пока многое неясно, этот комплект мне еще собирать и собирать.
Да, и чуть позанудствую насчет 80-320: на 250мм у него уже не 4.5, а все 5.6.
1.Нарастить немного при необходимости К400/5.6. У этого хоть штативная лапа есть...
2.Повысить гибкость и уменьшить вес походного комплекта М-объективов за счет отказа от некоторых фокусных. Но здесь пока многое неясно, этот комплект мне еще собирать и собирать.
Да, и чуть позанудствую насчет 80-320: на 250мм у него уже не 4.5, а все 5.6.
Но объективы действительно должны быть светосильными, малая глубина резкости у телеобъективов + темный видоискатель не дадут получить удовольствие от съемки. Я пробовал сделать связку М200/4 + конвертер, не фонтан.
По поводу 80-320 надо проверить, но по воспоминаниям, при использовании на Z1p индикатор диафрагмы переключается на ступень, когда фокусное расстояние установленно довольно далеко за 200 мм.
#214625 2-х кратные конверторы от Пентакс
Отправлено от
в 13 December 2006 - 18:12
in
Оптика с байонетом K
IL (13.12.2006, 11:56) писал:
А какой именно 1.4 Вы пробовали, L или S? Вроде, второй компактен и нетяжел.
#214503 2-х кратные конверторы от Пентакс
Отправлено от
в 13 December 2006 - 11:47
in
Оптика с байонетом K
Otter (13.12.2006, 11:31) писал:
Есть у меня такой конвертер, в паре с M120/2.8 мыльноват, в паре с 77 lim нормально.
...
...
Пробовал еще использовать родной конвертер 1,4 с фиксом 200/2.5. Сделал всего несколько кадров, поэтому особого мнения не сложилось. Конструкция получается очень громоздкая, лучше использовать зум 80-320.
#202345 Юпитер 9
Отправлено от
в 07 November 2006 - 18:46
in
Kамеры и оптика M42
EvBES (7.11.2006, 18:02) писал:
в юпитере-9 мультрипросветление большого влияния оказать не может, это же усложненный триплет, там всего 3 группы линз, а вот качество чернения очень важный фактор на открытых дырках, на старых линзах оно лучше
#202297 Юпитер 9
Отправлено от
в 07 November 2006 - 16:57
in
Kамеры и оптика M42
SPA (3.11.2006, 19:06) писал:
У меня было 2 объектива. Один современный, другой - про который говорил, т.е. белый. Могу сказать, что на открытой диафрагме белый много лучше - не мылит, очень резкий и с достаточно высокой разрешающей способностью. Чёрный же наоборот - ореолы какие-то вокруг объектов иногда проскакивали, мылит на полной дырке, не так резок. Может быть зависит от конкретного объектива, может и современные есть хорошие. Но надо искать.
Просто один уважаемый человек мне когда-то давно сказал, что юпитеры-9 лучшие были белые. Вот я его и искал. В общем, не жалею.
Просто один уважаемый человек мне когда-то давно сказал, что юпитеры-9 лучшие были белые. Вот я его и искал. В общем, не жалею.
Еще одно уточнение. "Черные" объективы делали и с мультипросветлением и без оного. Я имел ввиду именно черные объективы с мультипросветлением.
Совершенно однозначно могу сказать, что объектив с мультипросветлением держит контровый свет существенно лучше "белых" объективов, практически на уровне аналогов от Pentax.
#201404 Юпитер 9
Отправлено от
в 03 November 2006 - 18:51
in
Kамеры и оптика M42
SPA (2.11.2006, 14:35) писал:
dimm
Лучшие модели этого объектива - белые, ещё с резьбой M39, Made in USSR. У меня такой.
Лучшие модели этого объектива - белые, ещё с резьбой M39, Made in USSR. У меня такой.
#193226 Теперь все основные игроки вошли в 10-ку. Что делать?
Отправлено от
в 11 October 2006 - 13:34
in
Прочие зеркальные системы
eo (11.10.2006, 8:47) писал:
Берите Никон - т.к. Вы не из Москвы или Питера, то с покупкой Пентакса и чего-либо к Пентаксу у Вас будут сплошные мучения 
...
...
#193199 Хочу купить PZ-1, но есть вопросы.
Отправлено от
в 11 October 2006 - 12:02
in
Пленочные камеры с байонетом K
sniper67 (11.10.2006, 11:55) писал:
То есть в пз-1 есть смысл поставить фокусировочный экран от ПЗ-1п...
Насколько сложно это сделать самому? И какова цена вопроса?
Насколько сложно это сделать самому? И какова цена вопроса?
Новый экран стоит порядка 40 долларов, бывший в употреблении естесвенно дешевле.
Заменить не сложно, в комлекте с экраном идет пинцет и инструкция по установке.
#193057 Хочу купить PZ-1, но есть вопросы.
Отправлено от
в 11 October 2006 - 09:21
in
Пленочные камеры с байонетом K
Mink (10.10.2006, 18:41) писал:
Эмммм... А чем? матированием? Или яркостью? И от "пятерки" подходят? Димитров об этом вроде умалчивает
#192840 Хочу купить PZ-1, но есть вопросы.
Отправлено от
в 10 October 2006 - 15:25
in
Пленочные камеры с байонетом K
"Родной" фокусировочный экран лучше сразу заменить на новый - от Z1p или от MZ-5. Разница в качестве весьма существенна.
#191528 Выбор широкого угла и портретника\макрушника.
Отправлено от
в 06 October 2006 - 15:55
in
Оптика с байонетом K
UriX (6.10.2006, 15:19) писал:
Слишком резкий. Модели с неидеальной кожей вас побьют 
Андрей
#160195 PZ-1 Б/У. Что и как проверять?
Отправлено от
в 09 June 2006 - 14:24
in
Пленочные камеры с байонетом K
Опишу проблему с которой я столкнулся при покупке почти нового ЗИП.
Камера нормально работала во всех режимах, но при достижении последнего кадра на пленке на дисплее возникал значок ошибки. Я поначалу не обратил на это внимания, подумав, что существуют какие-то легкие проблемы у датчика, сигнализирующего о конце пленки или батарейка села. Но эта проблема с течением времени не исчезала. В какой-то момент аппарат вообще перестал сматывать пленку в кассету. В мастерской сказали, что шлейфе образовалась микротрещина. Стоимость ремонта составила 10-ю часть стоимости камеры.
Выводы. Камера насыщена электроникой, при проверке надо попытаться проверить все режимы, особенно вспышку, замер.
А вообще камера прочная и надежная.
Андрей
Камера нормально работала во всех режимах, но при достижении последнего кадра на пленке на дисплее возникал значок ошибки. Я поначалу не обратил на это внимания, подумав, что существуют какие-то легкие проблемы у датчика, сигнализирующего о конце пленки или батарейка села. Но эта проблема с течением времени не исчезала. В какой-то момент аппарат вообще перестал сматывать пленку в кассету. В мастерской сказали, что шлейфе образовалась микротрещина. Стоимость ремонта составила 10-ю часть стоимости камеры.
Выводы. Камера насыщена электроникой, при проверке надо попытаться проверить все режимы, особенно вспышку, замер.
А вообще камера прочная и надежная.
Андрей
#159687 Требуются эксперты
Отправлено от
в 07 June 2006 - 10:33
in
Просто обо всем
Господа, вступайте в экспертное сообщество! Необходимо набрать достоверную статистику.
Сама процедура оценки довольно простая. Мы встречаемся, я передаю Вам пакет с фотографиями. В свободное время, в спокойной обстановке Вы смотрите фотографии и заполняете анкеты, потом передаете фотографии и анкеты мне. Все эксперты станут первыми читателями статьи.
Андрей
Сама процедура оценки довольно простая. Мы встречаемся, я передаю Вам пакет с фотографиями. В свободное время, в спокойной обстановке Вы смотрите фотографии и заполняете анкеты, потом передаете фотографии и анкеты мне. Все эксперты станут первыми читателями статьи.
Андрей
#158635 Требуются эксперты
Отправлено от
в 01 June 2006 - 16:19
in
Просто обо всем
mike69 (1.6.2006, 14:47) писал:
Если печать оптическая, готов готов принять участие. mike69@mail.ru
Андрей
#158515 Требуются эксперты
Отправлено от
в 01 June 2006 - 09:05
in
Просто обо всем
Lizl (31.5.2006, 21:26) писал:
если у вас все по-взрослому, то "огласите весь список, пожалуйста"(с)
1) какие объективы
2) какого формата отпечатки
3) где печатались?
4) что за статья и для кого
5) в чем измерять достаточный опыт...
м.б. старшие товарищи дополнят список интересующих тем
1) какие объективы
2) какого формата отпечатки
3) где печатались?
4) что за статья и для кого
5) в чем измерять достаточный опыт...
м.б. старшие товарищи дополнят список интересующих тем
1. Список объективов пока оглашать не буду, эта информация может повлиять на мнение экспертов, могу сказать, только, что среди них 5 объективов от Пентакса и еще несколько от сторонних производителей.
2. Отпечатки формата 15х21, для тестов этого вполне достаточно
3. Хорошая лаборатория в Яковоапостольском переулке возле Курского вокзала, печатнику полностью доверяю
4. Статья - попытка обобщить для себя опыт съемки этими объективами, избавиться от некоторых иллюзий. Надеюсь, будет интересна и полезна другим увлеченным любителям. Проект некоммерческий.
5. В данном случае опыт измеряется внутренними ощущениями. Если Вы считаете, что можете оценить ньюансы рисунка объектива, значит вполне подходите на роль эксперта.
6. По поводу объективности в оценке "боке". Этот тест является качественным, а не инструментальным исследованием, следовательно оценки ставятся по шкале: очень нравится, нравится, приемлемо, не нравится. Объективность заключается в том, что Вы высказываете только собственное мнение, не подверженное внешнему влиянию.
7. По поводу "вознаграждения" эксперту. Пиво или шоколад - на выбор.
Андрей
#158381 Требуются эксперты
Отправлено от
в 31 May 2006 - 16:39
in
Просто обо всем
"Пловчиха" есть среди тестовых фотографий. Групповую дисскусию можно устроить после тестирования, но само тестирование должно быть вдумчивым и сугубо индивидальным.
Андрей
Андрей
#158372 Требуются эксперты
Отправлено от
в 31 May 2006 - 15:55
in
Просто обо всем
Приветствую всех.
На досуге провел тестирование нескольких объективов портретного диапазона фокусного расстояния. В результате получился набор из нескольких серий тестовых снимков - оценка цветопередачи, резкости, бокэ и т.д.
Теперь необходимо эти снимки просмотреть и непредвзято оценить. Для этого требуются эксперты-добровольцы. Результаты тестирования будут описаны в небольшой статье и представлены для всеобщего ознакомления.
Для проведения оценки приглашаю членов клуба и всех желающих. Требования: наличие достаточного опыта, позволяющего оценить ньюансы изображения; наличие нескольких часов свободного времени (желательно тестировать фотографии при естественном освещении).
Теперь об ограничениях.
Комплект тестовых фотографий только один. Встречаться с экспертами я смогу после 19 часов по будням на станциях Арбатско-Покровской (темно-синей) линии метро или в центре.
Всех, кто желает принять участие в тестировании, приглашаю написать по адресу: p80_320(a)front.ru
С уважением, Андрей
На досуге провел тестирование нескольких объективов портретного диапазона фокусного расстояния. В результате получился набор из нескольких серий тестовых снимков - оценка цветопередачи, резкости, бокэ и т.д.
Теперь необходимо эти снимки просмотреть и непредвзято оценить. Для этого требуются эксперты-добровольцы. Результаты тестирования будут описаны в небольшой статье и представлены для всеобщего ознакомления.
Для проведения оценки приглашаю членов клуба и всех желающих. Требования: наличие достаточного опыта, позволяющего оценить ньюансы изображения; наличие нескольких часов свободного времени (желательно тестировать фотографии при естественном освещении).
Теперь об ограничениях.
Комплект тестовых фотографий только один. Встречаться с экспертами я смогу после 19 часов по будням на станциях Арбатско-Покровской (темно-синей) линии метро или в центре.
Всех, кто желает принять участие в тестировании, приглашаю написать по адресу: p80_320(a)front.ru
С уважением, Андрей
#149291 Kenko MC soft 85/2.5
Отправлено от
в 18 April 2006 - 13:54
in
Прочие зеркальные системы
yurassn (18.4.2006, 14:19 MSK) писал:
Пишут на японском... Сравнивают с Пентаксовским 85\2.8 Soft
....
....
#149287 16-45 и..... 31 и 77 лимы!
Отправлено от
в 18 April 2006 - 13:48
in
Оптика с байонетом K
hoholok (18.4.2006, 12:05 MSK) писал:
А я нет. 
Нет, конечно, можно и "Запорожец" и "Мерседес" поставить на такую дорогу, на которой они покажут себя примерно одинаково (напр. разбитый проселок после хорошего дождя) . Но это же не повод утверждать что между ними нет разницы?
Нет, конечно, можно и "Запорожец" и "Мерседес" поставить на такую дорогу, на которой они покажут себя примерно одинаково (напр. разбитый проселок после хорошего дождя) . Но это же не повод утверждать что между ними нет разницы?
Некорректно сравнивать автомибили с разной идеологией, заложенной при их конструировании и разных технологических поколений.
В замечательной газете "Авторевю" проводятся очень корректные тесты автомобилей и тот же Мерседес сравнивается, например, с БМВ. И разница в итоговой оценке (в баллах) обычно бывает очень незначительна, и в основном, например, из-за удобства доступа к багажнику или возможностей трансформации салона. А разница собственно в ездовых качествах, действительно проявляется только на предельных режимах и может восприниматься искушенными экспертами.
Андрей
#149179 Kenko MC soft 85/2.5
Отправлено от
в 18 April 2006 - 10:15
in
Прочие зеркальные системы
И что о нем пишут? Какие отзывы?
Андрей
Андрей
#149173 16-45 и..... 31 и 77 лимы!
Отправлено от
в 18 April 2006 - 09:35
in
Оптика с байонетом K
Я поддержу вашего знакомого. Увидеть разницу в рисунке объективов можно не на каждом сюжете. Необходимо некое особое сочетание света, тени, объекта съемки, заднего плана, чтобы картинка "заиграла". Отсняв первые кадры на 77 лим, я был поражен способностью объектива передать объем. А потом отснял несколько пленок этим объективом и не увидел ничего сверхестественного. Снимаю этим объективом уже несколько лет, результаты стабильные, но удачные, красивые кадры встречаются не так уж часто.
Сейчас провожу тестирование нескольких объективов портретного диапазона, и положив рядом несколько снимков одного сюжета, сделанных разными объективами, с первого взгляда не всегда возможно определить какой сделан лимом, а какой Юпитером.
С уважением, Андрей
Сейчас провожу тестирование нескольких объективов портретного диапазона, и положив рядом несколько снимков одного сюжета, сделанных разными объективами, с первого взгляда не всегда возможно определить какой сделан лимом, а какой Юпитером.
С уважением, Андрей
#146838 Пентаксовский фильтр на 6x7 подойдет на 35 мм?
Отправлено от
в 04 April 2006 - 10:56
in
Фотопринадлежности
Korkin (3.4.2006, 17:47 MSK) писал:
В разделе ссылок можно найти и скачать инструкцию на фильтры для системы 6х7. Если я правильно понимаю, то фильтры диаметром 67мм, 82мм, 100мм для системы 6х7 делались только с байонетным креплением. Но на объективах с таким диаметром можно использовать резьбовые фильтры от 35 системы. При этом теряется возможность использовать "родные" байонетные бленды. Фильтры диаметром 95мм выпускаются только резьбовые. 77мм выпускаются с байонетом и резьбой. Судя по вашей фотографии, Вы имеете дело с фильтром на 67мм. Эти фильтры имеют только байонетное крепление и на резьбу их, наверное, не поставить.
Андрей
#146583 Пентаксовский фильтр на 6x7 подойдет на 35 мм?
Отправлено от
в 03 April 2006 - 10:05
in
Фотопринадлежности
Я столкнулся с подобной проблемой в магазине на Мосфильме. Фильтры Pentax для системы 67 имеют специальное крепление, типа байонетного. Если специально указано, что фильтры для системы 67, значит на обычный объектив их поставить будет сложно.
Андрей
Андрей
#143836 В видоискателе Z-1, PZ-1
Отправлено от
в 21 March 2006 - 10:01
in
Пленочные камеры с байонетом K
В разделе полезных ссылок найдите ссылку на документацию по Pentax. По этой ссылке можно скачать инструкции на Z1 и Z1p. В этих инструкциях приведены картинки того, что видно в видоискатель. По личному опыты скажу, что у Z1p эта информация организована более удобно, а дисплей более контрастный.
#137144 Оберон К200/2.8 + 2х конвертер + Z1p
Отправлено от
в 14 February 2006 - 09:55
in
Оптика с байонетом K
Здравствуйте.
Пробовал снимать на K200/2.5 +x2 конвертер Pentax. Наводится можно, тем более, что все равно снимаешь на бесконечности. Картинка получается довольно мягкая, но приятная. Обязательно нужен прочный штатив и мощная голова, особено для вертикальных кадров. Но я снимал не зверушек.
Андрей
Пробовал снимать на K200/2.5 +x2 конвертер Pentax. Наводится можно, тем более, что все равно снимаешь на бесконечности. Картинка получается довольно мягкая, но приятная. Обязательно нужен прочный штатив и мощная голова, особено для вертикальных кадров. Но я снимал не зверушек.
Андрей
#14387 Развивая тему о DA40/2.8 Lim
Отправлено от
в 15 April 2005 - 16:23
in
Оптика с байонетом K
Есть 43 лим и пленочная тушка, а так же возможность взять напрокат оригинальный блинчик.
Но со свободным временем пока проблемы.
Андрей
zu_bin(a)rbcmail.ru
Но со свободным временем пока проблемы.
Андрей
zu_bin(a)rbcmail.ru
#2081 F80-200/4.7-5.6 - брать или не брать?
Отправлено от
в 13 April 2005 - 19:09
in
Оптика с байонетом K
Я не утверждаю, что FA 100/2.8 macro дает на бесконечности плохую картинку, скорее удивительно, что бюджетный зум при определенных условиях позволяет получать хорошие результаты.
Тестовая съемка велась в довольно пасмурный день на монохромную пленку TMax 400 CN.
Отпечатки были формата 15х20, но с увеличением центральной части кадра, поэтому изображение соответствовало отпечатку 20х30.
Отпечатки сравнивались попарно, "вслепую". Отличия между кадрами сделанными макрообъективом и другими объективами довольно заметны.
Андрей
Андрей
Тестовая съемка велась в довольно пасмурный день на монохромную пленку TMax 400 CN.
Отпечатки были формата 15х20, но с увеличением центральной части кадра, поэтому изображение соответствовало отпечатку 20х30.
Отпечатки сравнивались попарно, "вслепую". Отличия между кадрами сделанными макрообъективом и другими объективами довольно заметны.
Андрей
Андрей
#2072 F80-200/4.7-5.6 - брать или не брать?
Отправлено от
в 13 April 2005 - 13:15
in
Оптика с байонетом K
По поводу FA 100/2.8 macro.
Я тоже не ожидал от него провала. Но, скорее всего, съемка на бесконечности для него действительно только дополнительная опция.
Впрочем, тесты можно повторить.
Андрей
Я тоже не ожидал от него провала. Но, скорее всего, съемка на бесконечности для него действительно только дополнительная опция.
Впрочем, тесты можно повторить.
Андрей
#2098 F80-200/4.7-5.6 - брать или не брать?
Отправлено от
в 11 April 2005 - 18:18
in
Оптика с байонетом K
Хотел бы сказать несколько слов в защиту 80-320. Минувшим декабрем сравнил этот объектив с FA100/2.8 Macro, Takumar 135/2.5, M200/4, на соответствующих фокусных расстояниях. Снимал со штатива на диафрагмах 8, 11, 16. Объект - мачта ЛЭП. Макрообъектив проиграл всем остальным по всем параметрам. Зум оказался не хуже Такумара и М 200/4 как по резкости, так и по контрасту.
С уважением, Андрей
С уважением, Андрей
#4289 Тест 35
Отправлено от
в 11 February 2004 - 14:20
in
Оптика с байонетом K
Lexander!
Я использую этот объектив совместно с LX и Z1p. Работать удобно, смотрится нормально. Если покупать подержаный, то по цене он не сильно отличается от неавтофокусных объективов. Весной я видел в Экта-Ф К35/3,5 за 90 долларов. Считается, что это самый дешевый из 35 -х. Остальные, наверное, будут дороже. Мой экземпляр FA35/2 в РСУ на Киевской стоил 260 долларов в декабре прошлого года. Когда будет потеплее и побольше солнца, я собираюсь отснять тестовую пленку этим объективом и К24/2.8. Тогда смогу показать результаты
Я использую этот объектив совместно с LX и Z1p. Работать удобно, смотрится нормально. Если покупать подержаный, то по цене он не сильно отличается от неавтофокусных объективов. Весной я видел в Экта-Ф К35/3,5 за 90 долларов. Считается, что это самый дешевый из 35 -х. Остальные, наверное, будут дороже. Мой экземпляр FA35/2 в РСУ на Киевской стоил 260 долларов в декабре прошлого года. Когда будет потеплее и побольше солнца, я собираюсь отснять тестовую пленку этим объективом и К24/2.8. Тогда смогу показать результаты
#4296 Тест 35
Отправлено от
в 10 February 2004 - 16:22
in
Оптика с байонетом K
Mogy predlogit dlya testa tolko avtofokysny FA 35/2.
andrey@syntex.ru
andrey@syntex.ru
#65453 Как нам провести тест
Отправлено от
в 05 January 2004 - 12:43
in
Просто обо всем
Поздравляю всех с наступившим Новым Годом.
По поводу моделей я полностью согласен с Павлом.
В моем представлении идеальными моделями была бы пара - женщина "бальзаковского" возраста и девочка 10-12 лет, то есть бабушка и внучка.
У меня на примете есть такая пара, попробую договориться. Если у кого-то есть возможность пригласить на съемку своих знакомых, то это стоит обсудить. Съемка может занять 1,5 - 2 часа. Возможные места проведения теста - Измайловский парк, Воробъевы горы, Чистопрудный бульвар.
Для полноты тестирования хотел бы договориться с владельцами объективов FA 135/2.8 и FA 85/1.4 об аренде на 2-3 дня. В качестве залога готов внести полную стоимость этих объективов.
Андрей.
По поводу моделей я полностью согласен с Павлом.
В моем представлении идеальными моделями была бы пара - женщина "бальзаковского" возраста и девочка 10-12 лет, то есть бабушка и внучка.
У меня на примете есть такая пара, попробую договориться. Если у кого-то есть возможность пригласить на съемку своих знакомых, то это стоит обсудить. Съемка может занять 1,5 - 2 часа. Возможные места проведения теста - Измайловский парк, Воробъевы горы, Чистопрудный бульвар.
Для полноты тестирования хотел бы договориться с владельцами объективов FA 135/2.8 и FA 85/1.4 об аренде на 2-3 дня. В качестве залога готов внести полную стоимость этих объективов.
Андрей.
#65457 Как нам провести тест
Отправлено от
в 30 December 2003 - 14:35
in
Просто обо всем
Здравствуйте!
У меня есть намерение (и возможность) провести тест объективов для создания портретов.
Краткое описание методики.
Часть 1 (полевая).
Берем стандартный сюжет. (Женское лицо на фоне деревьев, боковое освещение).
Снимаем этот сюжет различными объективами с соблюдением примерного масштаба изображения. Замер экспозиции внешним экспонометром. Диафрагмы - максимальная для каждого объектива, 1/4, 1/8. Штатив. Пленкка Kodak Supra 100.
Проявляем и печатаем в хорошей лаборатории. Формат печати 20 х 30 см.
Часть 2 (кабинетная)."Слепой" тест.
Собираем экспертов (50% члены клуба, опытные фотолюбители, 50% - не фотографы). Представляем им отпечатки и просим выставить оценки по следующим категориям:
резкость, контрастность, цветовая насыщенность, точность цветопередачи, рисунок зоны нерезкости.
Часть 3. Анализ.
Задаем каждому параметру "вес". Считаем интегральную оценку для каждого объектива. Сопоставляем оценку и стоимость объектива.
Числовые результаты теста и комментарии публикуются на страницах клуба. Альбомы с тестовыми фотографиями продаются всем желающим, ориентировочная стоимость альбома 800-1000 рублей (стоимость отпечатков 20 х 30 плюс накладные расходы).
Имеются объективы - 43 лим, 77 лим, 100/2.8 макро, 135/2.5 Takumar, 28-70/4, 80-320, Зенитар, 2-х кратный конвертер Pentax.
Хотелось бы услышать замечания по методике тестирования, предложения по объективам для тестирования, предложения по участию в проведении тестов.
С уважением, Андрей.
У меня есть намерение (и возможность) провести тест объективов для создания портретов.
Краткое описание методики.
Часть 1 (полевая).
Берем стандартный сюжет. (Женское лицо на фоне деревьев, боковое освещение).
Снимаем этот сюжет различными объективами с соблюдением примерного масштаба изображения. Замер экспозиции внешним экспонометром. Диафрагмы - максимальная для каждого объектива, 1/4, 1/8. Штатив. Пленкка Kodak Supra 100.
Проявляем и печатаем в хорошей лаборатории. Формат печати 20 х 30 см.
Часть 2 (кабинетная)."Слепой" тест.
Собираем экспертов (50% члены клуба, опытные фотолюбители, 50% - не фотографы). Представляем им отпечатки и просим выставить оценки по следующим категориям:
резкость, контрастность, цветовая насыщенность, точность цветопередачи, рисунок зоны нерезкости.
Часть 3. Анализ.
Задаем каждому параметру "вес". Считаем интегральную оценку для каждого объектива. Сопоставляем оценку и стоимость объектива.
Числовые результаты теста и комментарии публикуются на страницах клуба. Альбомы с тестовыми фотографиями продаются всем желающим, ориентировочная стоимость альбома 800-1000 рублей (стоимость отпечатков 20 х 30 плюс накладные расходы).
Имеются объективы - 43 лим, 77 лим, 100/2.8 макро, 135/2.5 Takumar, 28-70/4, 80-320, Зенитар, 2-х кратный конвертер Pentax.
Хотелось бы услышать замечания по методике тестирования, предложения по объективам для тестирования, предложения по участию в проведении тестов.
С уважением, Андрей.
#13505 Ближайшее теле...
Отправлено от
в 17 December 2003 - 12:49
in
Оптика с байонетом K
Кирилл!
Объектив 77 lim прошлым летом в Мюстере продавали за 600 у.е.
Подержанный FA 100/2.8 macro можно купить за 400 у.е.
Конструктив у обоих объективов очень надежный.
С уважением, Андрей.
Объектив 77 lim прошлым летом в Мюстере продавали за 600 у.е.
Подержанный FA 100/2.8 macro можно купить за 400 у.е.
Конструктив у обоих объективов очень надежный.
С уважением, Андрей.
