Публикации Frogfoot

#2397517 PENTAX 2023 - новые фотокамеры.

Отправлено от Frogfoot в 23 February 2023 - 08:23 in Просто обо всем

Sapiens (22 February 2023 - 10:48) писал:

С другой стороны, такого уникального стекла как 60-250 я не вижу ни в какой системе (по резкости на открытых и боке), хоть оно и считается устаревшим (про лимы я молчу, ваще старье

).

Когда у меня был 60-250, я тоже считал его суперзамечательным объективом... пока не купил Tamron 70-200/2.8 G2 (под Никон). У которого и боке замечательное и с резкостью на открытой все отлично, и нет падения контраста на открытой (что, увы, есть у 60-250) и 2,8 против 4, и полнокадровый, а не кропнутый, и стоит почти в 2 раза дешевле - на сдачу можно тушку взять, даже полнокадровую, если б.у.
Так что уникален 60-250 только по диапазону фокусных.

#2387242 PENTAX 2022 - Новые фотокамеры.

Отправлено от Frogfoot в 16 November 2022 - 23:05 in Просто обо всем

Quentin (16 November 2022 - 19:03) писал:

А чего сейчас уважаемым коллегам не хватает в К-1?

Объективов.

#2359169 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 21 December 2021 - 14:24 in Новые камеры

sledz (20 December 2021 - 21:29) писал:

А что у сони в плане неродной оптики? Есть на Сони что-то интересное в виде зумов типа 14-24, 24-70 и 70-300 с неконскими ценниками, нормальной картинкой и относительно скромными габаритами?

От 14 мм неродных зумов нет. Есть Тамрон 17-28/2,8 за около 70 т.р.
24-70/2,8:
есть Сигма 24-70/2,8 за 90.
Есть Сигма 28-70/2,8 за 80
Есть Тамрон 28-75/2,8 за 65 и новая версия G2 за 75
70-300
Есть Сигма 100-400 за 80

Цитата

И чем именно лучше фокусировка? Я обычно фокусируюсь вручную в режиме лайвью на 10-кратном увеличении.

Наверное имелось в виду, что как только начинаешь вращать кольцо фокусировки, автоматически срабатывает увеличение кадра, не нужно жать на кнопки.

#2357765 Военная и инженерная история

Отправлено от Frogfoot в 09 December 2021 - 19:46 in Просто обо всем

дед (09 December 2021 - 13:40) писал:

Мужики! Вы это к чему?

Да это был намек на непоследовательность Alephа, нарушающего собственные же заповеди

#2357713 Военная и инженерная история

Отправлено от Frogfoot в 09 December 2021 - 11:21 in Просто обо всем

Аleph (06 December 2021 - 20:39) писал:

дед, понимаете, широта обобщений свойственна диллетантам и невеждам, это они оперирует понятиями наций, народов, времен, используют глобальные обобщения, итп. Инженер не станет говорить "никогда", он скажет "очень редко", не скажет "вечно", а скажет "долго", итп.

Золотые слова!

Аleph сказал:

Это всё очень мило, но давайте все-таки отдавать отчет в том, что в России никогда не было своих разработок. Были заимствования, воровство и копирование. Иногда лицензии, когда ЗИЛ, ВАЗ или КамАЗ...

дед, мне все-таки кажется, что в транспортном судостроении ничего не понимают русские. ))

#2349695 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 16 October 2021 - 10:36 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (16 October 2021 - 10:21) писал:

Я и не писал про поиски истоков

Так я не про Вас, а про обсуждаемую статью, в которой это написано.

#2349685 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 16 October 2021 - 10:17 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (16 October 2021 - 08:57) писал:

Так что я бы это как догму не воспринимал.
43, 77 - да, их оптимизировали для фото людей. А например DA 15/4 - тоже для фото людей создан?

Тогда теряется смысл этого пассажа про поиски истоков, опросы аксакалов и т.д.. К тому же есть довольно распростарненное мнение, что ДА лимы это и не лимы вовсе.

#2349673 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 16 October 2021 - 08:44 in Оптика с байонетом K

Bondezire (16 October 2021 - 06:43) писал:

Quentin, :hi:

Очевидно ценой. Разработчики заморочились в основном на красивую картинку на близких дистанциях фокусировки, что утроило цену, в сравнении с тем, если бы эта линза была обычным пейзажником. Пейзажный обьектив можно сделать вообще дешевым, даже без автофокуса. Но его нет... В результате, пейзажисты не хотят переплачивать, а любители натюрмотров, если они есть на Пентаксе, не смогут найти столько бабок. Это почти шутка.

Да, для дневных пейзажей диафрагма избыточна, для ночных со зведным небом - маловата, плюс сферическая абеерация на открытых делает его для этой цели малопригодным, по всей видимости.. Но вписывется в стратегию уникальных элитарных продуктов не как в всех и не для всех, на которые можно установить высокую цену.

Teod (15 October 2021 - 23:07) писал:

Вот как раз у 21 мм лим макро на открытой с размытым фоном и резкий пейзаж на больших расстояниях на закрытой диафрагме. В этом весь фокус.

Ну, хорошо, если так.

#2349671 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 16 October 2021 - 08:11 in Оптика с байонетом K

Quentin (16 October 2021 - 00:16) писал:

Frogfoot, не совсем правильно поняли.
На открытых до f/4 пришлось оставить некоторый уровень сферической аберрации, чтобы давать красивое размытие фона, из-за этого до f/4 картинка будет мягковата, но с f/4 и дальше будет "звенеть".

Делать 21 специально для съёмки людей?

Ну Вы даёте...

Если правильно понимаю, эффект, который они здесь с помпой преподносят, уже был по сути реализован в старых FA-звёздах. Но мне все равно отрадно видеть, что они не сделали очередное ведро с ватным бокэ.

Я не про конкретно этот объектив, а про недоумение от той части статьи, где они говорят, что долго выясняли, что означает Limited, и в итоге включили в список то, чего там никогда не было, и забыли упомянуть ключевую идею, на которую указывал сам создатель этой серии.

Сферическая аберрация там не для размытия фона как я понял, а для создания некой дымки на объекте при сохранении резкого изображения объекта.

#2349639 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 15 October 2021 - 22:17 in Оптика с байонетом K

sledz (15 October 2021 - 21:50) писал:

Забейте. Свадебщикам зайдет. Правда подавляющее большинство из них о нем никогда не узнают, так же как и о фирме в целом)

Может и зайдет

Berry More (15 October 2021 - 22:17) писал:

И Пентакс видите. Ну я даже и не знаю тогда... )))

Пентакс давно не вижу.

#2349637 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 15 October 2021 - 22:15 in Оптика с байонетом K

Berry More (15 October 2021 - 21:53) писал:

Вы когда последний раз видели, чтобы пейзажи на камеру снимали? Особенно на зеркальную.

Вижу регулярно в парках

В том числе и с зеркалками.

Bondezire (15 October 2021 - 22:00) писал:

Нет. Смысл фразы в том, что высокая светосила позволяет на средне-близких дистанциях фокусировки оторвать обьект сьемки от фона, в отличие от менее светосильных.
Но, это не отменяет высокие параметры для пейхажной сьемки на зажатых диафрагмах.
ЗЫ: Да и вообще, на шириках диафрагма шире f/4 нужна только тем, кому нужен "воздух" в широкоугольной перспективе на средне-близких дистанциях фокусировки. Таких сюжетов не много, и таких любителей не много, а потому сабж - нишевое стекло. Не вижу смысла покупать ширик со светосилой шире f/4, если основное применение - это пейзаж.

Что ж, может быть это неточный перевод с японского... Но выглядит так, что объектив оптимизирован для близких дистанций, как макрообъектив...

#2349628 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 15 October 2021 - 21:36 in Оптика с байонетом K

Unlike conventional ultra-wide-angle lenses producing sharp, high-resolution images at all focusing distances, however, this lens would be designed to capture the main subject in sharp, crisp focus with a mild bokeh (defocused) effect in the background, when set at open aperture in close-up photography.

Я правильно это понял? "В отличие от обычных супершириков, которые дают резкую картинку на всех дистанциях фокусировки, тем не менее, этот объектив спроектирован так, чтобы давать резкую картинку на близких дистанциях?" Т.е. для пейзажистов не подходит?

Перечисляют отличительные особенности Лимов:
"Обеспечивают безупречную комфортную ручную фокусировку?" Серьезно? Это вообще-то никогда не заявлялось, да и не была на лимах ручная фокусировка комфортной - малый и очень легкий ход кольца - легко сбить.

Providing comfortable, flawless manual-focus operation that swiftly responds to the photographer’s intentinions

И вообще умолчали про главную особенность, которую упоминал Хиракава в своей давней статье - он проектировал их специально для съемки людей...

Очень, конечно, похвально, что уделили такое внимание размытию фона... Но для фокусного 21 мм, это как бы не самый важный фактор, как мне кажется...

Рассказывают как здорово снимать им раковины на песке и пенку каппучино... В общем, я как-то в недоумении от этой статьи... Получается сделали объектив для съемки предметки, а не пезажей, что для такого фокусного должно быть основным...

#2349561 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 15 October 2021 - 14:34 in Оптика с байонетом K

Quentin (15 October 2021 - 14:12) писал:

Полагаю, что основных тут 3 фактора - ставка таможенной пошлины, стоимость логистики и хотелки Пентара.

Да ни при чем тут пошлины, ставки, логистика и т.д.. Вышеупомянутая мной Соня стоит что в Европе, что здесь, около 950 евро... С другими марками такая же ситуация - проверил и никон 24/1.4, который здесь тоже упоминали... А Пентакс там стоит 1500, а здесь - 2000. Остаются только хотелки Пентара.

#2349506 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 15 October 2021 - 10:52 in Оптика с байонетом K

дед (15 October 2021 - 10:31) писал:

Либо игрушка у кого то из высшего руководства Рико, либо даже не знаю, что и предложить.

Как я уже писал ранее, очень похоже на то, что единственным способом выживания фотоподразделения Рико видит выпуск премиальных высокомаржинальных продуктов для небольшого количества обеспеченных фанатов. В бюджетном сегменте ловить уже нечего.
Так что вряд ли можно ожидать в обозримом будущем бюджетных камер и объективов (ну разве что в кооперации с Тамроном, да и то, с учетом перехода на выпуск оптики для беззеркалок эта возможность тоже угасает).
Чисто мое мнение...

#2349504 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 15 October 2021 - 10:46 in Оптика с байонетом K

OGL (15 October 2021 - 10:27) писал:

Мир не заканчивается на России.

Ну, деньги в своем кармане умеют считать не только в России.

#2349488 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 15 October 2021 - 09:20 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (14 October 2021 - 21:32) писал:

135 1.8 вряд-ли получится бюджетным. 20 1.4 и 1.8 разница непринципиальная, это же не портретники.
77 в начале века стоил на BH $689.95, А звезда $799.95. Разница 13,8%.

135 пример неудачный - это длиннофокусный. Там такую же светосильность сложно обеспечить - в природе не существует 135/1,4, насколько я знаю.
А разницы 1,4 и 1,8 достаточно, чтобы маркетологам развести их в разные ценовые сегменты - 1,4 сделать подороже и покачественнее, 1.8 - подешевле и попроще, для народа. Вот Пентакс как раз частенько и критиковали за отсутствие "народной" 85-ки.

#2349427 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 14 October 2021 - 21:28 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (14 October 2021 - 21:16) писал:

Сравнивать надо сопоставимое. Проблема всех таких сравнений в том, что они в чём-то близки, а в чём-то нет.
Например, почему между этими двумя Никонами такая большая разница в цене?
Вы можете ответить?
Следующим вопросом с близким ответом будет и про данный лим.

Да все просто, фиксы с дыркой 1,8-2,0 остальные производители в основном делают бюджетными, а с дыркой 1,4 - дорогими - аналоги звезд наших. Пентакс с лимами выбивается из этого ряда.. Но.. Не знаю сколько, к примеру, в пленочные времена стоили 77 лим и звезда 85/1,4.. но уверен, что звезда была дороже..

#2349424 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 14 October 2021 - 21:21 in Оптика с байонетом K

OGL (14 October 2021 - 21:11) писал:

это не лим

Да, это не лим, это ближе к звезде.

#2349414 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 14 October 2021 - 21:09 in Оптика с байонетом K

дед (14 October 2021 - 21:03) писал:

Понимаю, что нескромен, но, прочитайте, пожалуйста, мое предыдущее сообщение. Широкоугольники для БЗК, всегда будут проще, меньше и качественней, чем аналогичного класса объективы для зеркалом. Это, законы физики.

А я с этим не спорю. Но не в 2 же с лишним раза при более скромных характеристиках.
И кстати, а чего бы не сравнить вот с этим, который гораздо ближе по фокусному и по светосиле? Тоже для зеркалки.

(это к Blooming Soul).
Никон 20/1,8 - 69 тыс. руб

https://nikonstore.r...9&utm_term=3280

#2349410 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 14 October 2021 - 20:51 in Оптика с байонетом K

дед (14 October 2021 - 20:01) писал:

Соневский для БЗК? Тогда их нельзя сравнивать. Ретрофокусник, для зеркалки, всегда будет сложнее, дороже и, при прочих равных, хуже качеством.

А это к вопросу о целесообразности выпуска новых зеркалок и оптики для них сейчас, когда у зеркалок не осталось никаких преимуществ по сравнению с беззеркалками...

#2349398 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 14 October 2021 - 20:37 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (14 October 2021 - 19:26) писал:

https://nikonstore.r...79&utm_term=976

Тут почти 2 стопа разницы при одинаковой цене. Так что этот пример скорее подтверждает завышенность цены 21-го..

#2349359 HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR

Отправлено от Frogfoot в 14 October 2021 - 17:24 in Оптика с байонетом K

sledz (14 October 2021 - 11:43) писал:

"На просторах России ждем новинку в ноябре! РРЦ составит 169 990руб" ))

Вполне себе Лейка... Если учесть, что к примеру, соневский более светлый 20/1,8 c безупречным качеством картинки стоит 80 000 р..

#2348638 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 09 October 2021 - 21:53 in Новые камеры

Не сочиняйте - снимать через смартфон не одно и тоже, что через откидной экран. Вообще разный метод съемки.

MAXxim (08 October 2021 - 22:34) писал:

Эти инструменты позволяют решить одинаковую задачу. Для меня они аналоги.

Гуляли как-то по парку два фотографа: один - с камерой с откидным экранчиком, второй – с К3-3 .
И увидели они симпатичную белочку на земле, грызущую орешки в окружении желтых осенних листьев. Почему-бы не снять? Фотографы посещали мастер-класс амбассадора RICOH Алексея Осокина и твердо знали, что животных нужно фотографировать с уровня их глаз. Первый Фотограф присел, откинул экранчик и сделал фото. Второй – снял рюкзак, открыл его, достал кронштейн для смартфона, вытащил из горячего башмака камеры заглушку, положил ее в карманчик, чтобы не потерялась, вставил кронштейн в башмак, установил в него смартфон, нажал на кнопку включения смартфона, ввел пин-код, пролистал экраны до того, где находилось приложение, запустил его, безуспешно попытался соединиться с камерой, вспомнил, что отключал в камере вай-фай, полез в меню камеры, включил вай-фай, соединился, и, наконец, появилось изображение с камеры. Тут на смартфоне раздался звонок (звонила жена сообщить, что кончилась туалетная бумага и надо зайти в магазин и купить пару пачек). Ругнувшись про себя, фотограф сбросил звонок и… А куда подевалась белка?...

#2347349 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 29 September 2021 - 10:01 in Новые камеры

OGL (28 September 2021 - 17:32) писал:

я видел фотографов ни раз, которые на мыльницы с зумом снимали свадьбы. в середине 2000-х.

Не стоит сравнивать по точности фокусировки мыльницы с мелкой матрицей и зумом, у которых ГРИП отсюда до завтра с полнокадровыми и APS-C камерами с объективами с дыркой 1,4.
Снимали тем, на что что есть деньги. Ну и почему бы и мыльницей не снимать часть сюжетов, которые не требуют большой скорости фокусировки, малого лага, малой грип и когда света предостаточно - днем на улице, для фоточек 10х15?

#2347268 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 28 September 2021 - 10:28 in Новые камеры

donvostok (28 September 2021 - 06:29) писал:

Я так понял что нужна камера которая сама снимать будет?
А еще лучше пусть обрабатывает, кадрирует, отбирает шедевры, клиенту отсылает и деньги забирает и в нужный банк под хорошие % кладет.

Шо за перекосы, господа?

Нужна всего лишь камера, которая быстро и точно фокусируется как в AF-S, так и в AF-C, в том числе по глазам, чтобы не упустить моменты, которые уже не переснимешь.

#2346589 Про поиск идеального набора объективов

Отправлено от Frogfoot в 22 September 2021 - 12:45 in Оптика с байонетом K

Slavirk (22 September 2021 - 11:49) писал:

Где здесь объективы? Они - лишь часть пункта 6, остальные пункты совершенно не связаны с оптикой как таковой.

Объективы здесь еще и в пунктах 3 и 5.

#2343083 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 27 August 2021 - 22:13 in Новые камеры

donvostok (27 August 2021 - 19:47) писал:

Как там руки? Откуда выросли?

Место произрастания рук подвержено изменениям в зависимости от настроения, состояния здоровья, фазы Луны и т.д. и т.п.

#2343064 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 27 August 2021 - 18:42 in Новые камеры

Comewrong (27 August 2021 - 14:12) писал:

Кого напрягает отсутствие поворотного экрана, посмотрите в сторону держателя для телефона в горячий башмак.
При цене 200 руб с доставкой очень неплохое решение

Утопишь сразу и камеру и телефон... И спасателей не вызвать...

#2342365 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 21 August 2021 - 07:20 in Новые камеры

У меня Тамрон 150-600Г2 с оптическим стабом. Снимаю с рук как в режиме 1 (картинка в ови стабилизированная) и в режиме 3 (стабилизирует только в момент нажатия на спуск. Стабилизация при этом эффективнее, как пишут). Разница в комфорте есть, но не настолько существенная, чтобы сильно влиять на съемку.

#2341248 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 13 August 2021 - 14:34 in Новые камеры

skyer (13 August 2021 - 14:19) писал:

Фототехника этих брэндов почти всегда была функциональнее и дешевле.

Неправда. Это "почти всегда" началось только недавно.

#2341246 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 13 August 2021 - 14:32 in Новые камеры

sledz (13 August 2021 - 13:11) писал:

А вы почитайте форум фудживодов, ничего она там не выигрывает говорят.

Посмотрел сравнялку на dpreview. И правда, выигрыша на Fuji X-T4 не заметно...

#2341227 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 13 August 2021 - 13:05 in Новые камеры

sledz (13 August 2021 - 12:28) писал:

Матрица годная.. Не знаю, чем она лучше матрицы моей K3-2 -читай K3, которой 8 лет?

Матрица там с обратной засветкой, так что полстопа где-то должна выигрывать по сравнению с 3-2 и без шумодавов.

#2340800 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 11 August 2021 - 00:15 in Новые камеры

Один Pentax движется в правильном направлении. Все остальные заблудились... Направление настолько правильное, что новую камеру на этом форуме купили аж целых два человека, а новых объективов, кажется, и того меньше.

#2340147 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 06 August 2021 - 16:57 in Новые камеры

Nightfall (06 August 2021 - 16:29) писал:

а что особого в позиции среднего пальца? на ровной ручке ему не лежиться?

Кто ж их знает? Но они написали, что долго искали ее методом проб и ошибок...

#2340134 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 06 August 2021 - 15:50 in Новые камеры

Nightfall (06 August 2021 - 15:43) писал:

а "лепо" в камере 2021 года не делать поворотный экран как в камере 2005-го? :-)

Нелепо. Вместо этого Ricoh потратил ресурсы на выяснение идеальной позиции для среднего пальца на ухвате камеры, как бы намекая...

#2340131 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 06 August 2021 - 15:41 in Новые камеры

OGL (06 August 2021 - 14:27) писал:

это совсем уже нелепо. и это реалии 2005 года. может для 2005 года 5 кадров буфер это достижение, конечно....

))) при 16 секундах очистки.
но это не достижение.

Нелепо - это предъявлять требования 2021 года к бюджетной камере 2005-го.

#2340113 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 06 August 2021 - 13:08 in Новые камеры

OGL (06 August 2021 - 13:06) писал:

приводить авиашоу в качестве аргумента в пользу автофокуса DS - нелепость.

Ну, если во что-то уверовал, то все аргументы - нелепость, да..
Вот Вам еще из обзора dpreview, который никогда особо пентакс не жаловал:

https://www.dpreview.../pentaxistds/24

Conclusion - Pros

Responsive in use, good buffering feels faster than other 'budget D-SLR' models
Compact and lightweight, yet still has good ergonomics
Good auto focus, relatively quick, accurate

#2340082 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 06 August 2021 - 10:02 in Новые камеры

Nightfall (06 August 2021 - 09:46) писал:

длинная выдержка и большой fps, - это два взаимоисключающих параметра. х

Для фокусного 600 мм, с рук да еще и с проводкой, выдержка 1/125, к примеру, является длинной. ФПС 10 позволяет ставить выдержки до 1/10. Так что ничего взаимоисключающего

#2340077 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 06 August 2021 - 09:34 in Новые камеры

ArksonisIntro (06 August 2021 - 08:50) писал:

Поливание из пулемета для вас выход?

Вообще говоря, "поливание пулеметом" резко повышает вероятность получения годного кадра, особенно когда пытаешься снять пролетающий самолет с проводкой на фоне земли на длинной выдержке, чтобы самолет остался резким, а земля получила "motion blur". Так что большой ФПС это действительно плюс в таких ситуациях. Но говорить, что при низком ФПС снимать вообще невозможно, нельзя

#2340066 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 06 August 2021 - 07:13 in Новые камеры

OGL (06 August 2021 - 01:09) писал:

Мне не интересна фанатская мифология. Какое авиашоу с мизерным буфером и ФПС?

Хоспидя... то казачком засланным обзовут, то фанатом-мифологом. Что есть в наличии, тем и снимаешь. Я первый МАКС вообще на Зенит-122 снимал - с ручным фокусом и одиночными кадрами.

#2340059 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 06 August 2021 - 01:00 in Новые камеры

EUGENE_99 (05 August 2021 - 21:12) писал:

Nightfall, наименование товара какое? Фотокамера!Не видео камера а фото камера!!!!

Наименование товара - просто "камера"

https://www.bhphotov...k_iii_dslr.html

#2340058 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 06 August 2021 - 00:54 in Новые камеры

OGL (05 August 2021 - 18:41) писал:

у них был разный автофокус по факту. ist D был гораздо лучше в этом плане. DS это автофокусный кошмар.
я использовал ОБЕ камеры и знаю, о чем говорю.

Значит у Вас была дефектная камера. Никаких проблем с точностью темных зумов у меня с ДС-кой не было.
И AF-C был получше многих одноклассников. Я хорошо помню, как снимали авиашоу с приятелем, у которого был бюджетный Никон. У меня все было в фокусе, он же жаловался на большой процент брака.

Цитата

У меня был 28-105/3.2-4.5 - там было все тоже самое...Бек и фронт. И вообще я со времен DS решил никогда не покупать зумы Пентакс.

Как-то не очень разумно на основании одного экземпляра одного зума делать выводы о всей технике бренда.

Цитата

Нет не свойственно это ВСЕМ современным зеркалкам.

Всем. Это врожденный порок фазового автофокуса. Как не юстируй, но датчики рассчитаны на объективы f/5.6. В лучшем случае ставят несколько датчиков, рассчитанных на 2.8. В результате на более светосильной оптике попадание в фокус это лотерея - попал/не попал. Восторги кенонистов и никонистов после перехода с зеркалок на беззеркалки тому подтверждение.

#2340003 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 05 August 2021 - 16:14 in Новые камеры

OGL (05 August 2021 - 13:39) писал:

а вы не помните?
управление и автофокус - вот главные отличия. у DS по сути не было точного автофокуса. бэк и фронт - это было нормой.

А что, у них был разный автофокус? 8-й Сафокс и у той и другой. И на то время он был вполне адекватный, и даже получше, чем у одноклассников от Кенона и Никона, в том числе и следящий, что отмечалось и в обзорах и из моего личного опыта. Фронт и бэкфокус я наблюдал только на светосильной оптике. Точно так же как это свойственно всем современным зеркалкам. А управление? Это про отсутствие переднего колеса? Так к примеру, на соневских камерах формата АПС-Ц его до сих пор не ставят, и никто это провалом не называет.

#2339966 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 05 August 2021 - 12:45 in Новые камеры

OGL (05 August 2021 - 11:53) писал:

K-1 и СФ - удача. как и моя k-5IIs.

провалом я считаю все 6 Мп камеры кроме ist D.

В чем провал ist DS, к примеру, по сравнению с istD?

#2339936 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 05 August 2021 - 08:11 in Новые камеры

Barry More (05 August 2021 - 00:18) писал:

А когда не было?

Никогда не было

#2339901 Pentax K-3 III

Отправлено от Frogfoot в 04 August 2021 - 23:47 in Новые камеры

Разочаровывающе.. Думал уж с динамическим диапазоном все будет хорошо, ан нет... Еще и с ИСО мухлеж...

#2338944 КМЗ и продукция

Отправлено от Frogfoot в 29 July 2021 - 10:16 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (06 May 2021 - 06:59) писал:

Зарплата у вас будет состоять из двух частей - окладной (сдельной) и премиальной (прогрессивной). Соотношение между ними будет примерно 50% на 50%. Первая часть это и будет ваша зарплата. От второй, возможно, вы получите только небольшой процент, так как на заводе с начала 2019 года действует новое "положение о премировании", из-за которого с этого предприятия уволилось куча специалистов.
Суть этого положения в том, что премию вы получите полностью только в том случае, если цех выполнит план. Большинство цехов планы не выполняют годами, так что делайте выводы.

Похоже такая "оптимизация заработной платы" вводится повсеместно. Брат уволился с авиазавода, отработав на нем 8 лет, получив после такого же нововведения зарплату 20 тыс. руб.

#2338735 HD Pentax-DA * 16-50mm F2.8 ED PLM AW

Отправлено от Frogfoot в 27 July 2021 - 09:30 in Оптика с байонетом K

sledz (26 July 2021 - 23:09) писал:

Это во-первых, а во-вторых когда это у Пентакса в России что-либо дешевело? Что-то я такого не припомню) Ни через год, ни через 6 лет)

Сколько себя помню, Пентакс только дорожал. 77-й лим в свое время брал за около 800 долларов... Сейчас он стоит около 1200. Это все здесь, в рублях, в пересчете на курс доллара тогда и сейчас...
Зашел тут посмотреть сколько стоит 150-450... 220 т.р. :blink:

Более новый, более "длинный", оптически лучший да еще и со стабом, соневский 200-600 стоит 160 т.р. На сдачу можно тушку взять... В штатах они стоят одинаково, причем - 2000 USD... Хотя все равно по всем параметрам пентакс должен быть дешевле.

#2338635 HD Pentax-DA * 16-50mm F2.8 ED PLM AW

Отправлено от Frogfoot в 26 July 2021 - 00:09 in Оптика с байонетом K

sledz (20 July 2021 - 19:31) писал:

У Сони как-то с оптикой гиморно -дорого и самое главное тяжело. Для полного кадра.

Sony A7III + 20/1.8=1023 г
Pentax K3-3+15/4=1010 г
Sony A7III + тамрон 17-28/2.8=1070 г
Sony A7III + сони 16-35/4=1168 г
Pentax K3-3+12-24/4=1250 г

Ну и где тут тяжело по сравнению с Пентаксом?

#2336847 PENTAX KP

Отправлено от Frogfoot в 15 July 2021 - 22:41 in Новые камеры

Nightfall (15 July 2021 - 19:56) писал:

куда смотреть, чтобы увидеть некие искажения, вызванные использованием электронного затвора с отрытой диафрагмой на сверхкороткой выдержке?

https://radojuva.com...efcs-and-bokeh/

Публикации Frogfoot

По типу контента

По пользователю