Публикации Latinos

#1096410 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Latinos в 07 December 2011 - 18:57 in Домашний альбом Пента-клуба

Neko (07 December 2011 - 18:33) писал:

А она не замужем, уважаемые мужчины, как такое возможно?

Может быть характером не вышла?
Или требования к прынцу завышенные.
Или карьеру строит.
Ну или на крайняк "это сейчас для неё не главное"
А?

#1096327 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Latinos в 07 December 2011 - 13:47 in Домашний альбом Пента-клуба

Выше

#1095727 До и После...

Отправлено от Latinos в 06 December 2011 - 00:54 in Домашний альбом Пента-клуба

Тут, случайно у себя нашел...

Прикрепленное изображение: 132849663.jpg

#1076671 Беззеркалка для девушки

Отправлено от Latinos в 28 October 2011 - 20:03 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Рекомендую компакт:
Canon PowerShot S95 (или S100 если найдете)
ВЕЩЩЩ!!!

#1076594 Помогите пожалуйста понять в чем проблема Pentax k20D

Отправлено от Latinos в 28 October 2011 - 17:29 in В помощь начинающим

Переходите на Силки )

#1076571 Помогите пожалуйста понять в чем проблема Pentax k20D

Отправлено от Latinos в 28 October 2011 - 17:01 in В помощь начинающим

А вы выложите РАВ. Ссылкой.
Скорее всего проблема в конвертации РАВа в жипег.
Может сильно качество занижено при конвертации, может что-то с битностью рисунка напутано.

Хотя может и глюк камеры. А такое после повторялось?

#1076563 Помогите пожалуйста понять в чем проблема Pentax k20D

Отправлено от Latinos в 28 October 2011 - 16:48 in В помощь начинающим

У вас еще и черные цвета выбиты (на горах).
Возможно сильно завышено ИСО.
В РАВ-ах та же ситуация?

#1076480 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Latinos в 28 October 2011 - 14:39 in Оптика с байонетом K

Николаич (28 October 2011 - 14:16) писал:

А помните, были когда-то старинные кинокамеры с несколькими объективами на одном "барабане"?
Так может "лучший" - это именно такой комплект: 31-43-77 !?

А еще есть лейковский объектив с 3-мя фокусными Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f/4 ASPH
Вот и нам бы такой: Pentax Tri-Limar-FA 31-43-77 f/1,8
Кошерный был бы объективчик :rolleyes:

#1076447 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Latinos в 28 October 2011 - 13:34 in Оптика с байонетом K

Алексей_К (28 October 2011 - 13:24) писал:

Камерные джипеги и равы имеет разные размеры если снять со штатива с экспозициями -2/3 и +2/3 например.
Угадайте какой больше

Равы будут одинаковые.
А жипег будет больше тот, у которого деталей больше.
Кстати, шота мы от темы отвлеклись

31 - лучший! Ура товарищи!!!

#1076438 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Latinos в 28 October 2011 - 13:07 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (28 October 2011 - 13:02) писал:

А вот это уже не так - потому как и объективы могут отдать только столько деталей( полутонов ) сколько смогут, и матрицы могут передать только то количество полутонов, на которое способны.

Но технические возможности манипуляции с жипег-превьюшками почти безграничны - добавил слой мелкого цветного шума и ражмер возрастает до небес. И камеры с объективами туту не при чем.
Жипег и его сжатие - то технические параметры, которые не зависят от камер и объективов.

#1076434 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Latinos в 28 October 2011 - 12:59 in Оптика с байонетом K

Да зависит только от количества деталей и цветов в картинке: чем больше шумов, деталей, цветовых переходов, резкости, тем больше будет весить жипег.
А какой камерой, форматом или объективом снято - то пофигу.

#1076431 Фотографии 11-ого Экспресс-конкурса "Осенняя легкость"

Отправлено от Latinos в 28 October 2011 - 12:52 in Экспресс-конкурсы

14) - 3
69) - 2
04) - 1

#1076381 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Latinos в 28 October 2011 - 11:30 in Оптика с байонетом K

Emacs (28 October 2011 - 11:22) писал:

я не знаю как часто вы его используете
вот, пользователь Jochen пожаловался на скинтоны после него
а я совсем недавно и совершенно случайно заморочился этим вопросом и выяснил, что всякая бяка на коже от 31-го видна посильнее чем от 43-го.

Часто использую. Очень. Поверьте

Бяки на коже спокойненько убираются штампом-заплаткой, при этом скинтон тоже легко правится.
А вот что действительно заметно в 31-м, так это фиолетово-зеленые аберации. ХЗ что с ними делать.
Хотя некоторые находят в них определенный шарм

#1076368 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Latinos в 28 October 2011 - 11:16 in Оптика с байонетом K

Emacs (28 October 2011 - 11:08) писал:

Миша, ткни меня меня носом в место, где я сказал, что 31-ым нельзя снимать портреты

А вот уважаемый

Emacs (28 October 2011 - 10:55) писал:

31 не предназначен для портретов никак: это ширик

Много лет использую 31-й на кропе как штатник-портретник.
Он великолепен по ВСЕМ параметрам.

#1072662 До и После...

Отправлено от Latinos в 20 October 2011 - 19:33 in Домашний альбом Пента-клуба

А вот немножко из старого:

#1072659 До и После...

Отправлено от Latinos в 20 October 2011 - 19:21 in Домашний альбом Пента-клуба

Вот ещё:

#1072440 До и После...

Отправлено от Latinos в 20 October 2011 - 12:10 in Домашний альбом Пента-клуба

Вот, немножко своего добавлю:

А это моя обработка портрета ув. Darzamat:

Попаду домой - ещё много интересного повыкладываю

#1072311 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Latinos в 20 October 2011 - 02:17 in Домашний альбом Пента-клуба

тропинка

#1071638 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Latinos в 18 October 2011 - 19:50 in Домашний альбом Пента-клуба

Вспоминаем лето

#1069346 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Latinos в 14 October 2011 - 11:34 in Домашний альбом Пента-клуба

Вотъ, 77-й лим.
Приятного просмотра

#1021160 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Latinos в 23 June 2011 - 01:11 in Домашний альбом Пента-клуба

#1020287 Чем проявлять RAW?

Отправлено от Latinos в 21 June 2011 - 15:41 in В помощь начинающим

Во дизайнеров то набежало

Хотя на самом деле все гораздо проще:

- Снимаем фото ТОЛЬКО в формате РАВ (в пентаксе это DNG и PEF)
- Сами РАВ-файлы изменить нельзя. Они как негативы. РАВ-конвертеры накладывают изменения путем привязки к РАВу доп. файлика. Если этот файлик стереть, то РАВ а конвертере приобретет первоначальный вид.
- В РАВ-конвертере делаем первоначальную коррекцию фотографии: завал горизонта, баланс белого, виньетирование, ошибки экспозамера.
- Для последующего редактирования фотографии в фотошопе конвертируем РАВ в TIFF. Это тот формат, в который можно без потери качества вносить любые графические изменения. Подходит для коммерческой печати, но весит много.
- После того, как TIFF до конца обработан (т.е. мы получили финальную картинку), можно перевести TIFF в JPG - т.е просто-на-просто ужать (очень похоже на mp3, но в графике).
- JPG годится для печати небольшими форматами, для вэба, для передачи фоток друзьям и родственникам.
- Редактировать JPG в фотошопе можно и нужно НО только для некоммерческой фотографии.
- Если вы новичек в фотографии, фотошопе и дизайне, то с TIFF-ом можете не заморачиваться. Конвертируйте из РАВ-а сразу в JPG.

Вот, вкратце как-то так.

#1006264 IOTNIK

Отправлено от Latinos в 25 May 2011 - 10:40 in Поздравления

ЙОУ, Богданчег!
С днюхой тебя!
Желаю тебе, как самому говорливому писаке форума, наконец-то научиться фотографировать

#1003022 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Latinos в 19 May 2011 - 02:32 in Домашний альбом Пента-клуба

#998138 Latinos

Отправлено от Latinos в 10 May 2011 - 13:00 in Поздравления

Всем спасибо за поздравления

Последнее время я на форуме не часто появляюсь и поэтому безумно приятно, что про меня еще помнят.

#996328 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Latinos в 06 May 2011 - 16:25 in Домашний альбом Пента-клуба

#976789 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Latinos в 01 April 2011 - 13:15 in Оптика с байонетом K

Кир (1.4.2011, 12:54) писал:

Мне сейчас интересно сравнть (понимаю, что и до меня это сто раз делали) их различия в передаче объёма...

Я когда-то их пытался сравнивать.
Вот тут посмотрите.

#970970 Настройки в студии

Отправлено от Latinos в 22 March 2011 - 16:40 in Техника съемки

Господа пентаксисты!
Не забываем!
Выдержка синхронизации с внешними пыхами в фотоаппаратах Пентакса 1/180 !!!
Для студии 1/200 на Пентаксах не подходит.

#970947 Как добиться таких цветов?

Отправлено от Latinos в 22 March 2011 - 16:02 in Техника съемки

В этом фото использовано ~ 10-15 %-ное наложение оттенка голубого (не желтого) слоя.
Способ наложения и интенсивность цвета нужно подбирать руками.

#970941 Возможности Фотошопа

Отправлено от Latinos в 22 March 2011 - 15:54 in В помощь начинающим

Элементарно все правится с помощью 3-х инструментов:
- штамп
- заплатка
- восстанавливающая кисть

#962739 "Да" или "нет"?

Отправлено от Latinos в 08 March 2011 - 11:39 in Избранные обсуждения

Dmitry Logatchev (8.3.2011, 10:18) писал:

Ув. Latinos, вы-то сам при съемке портретов пользуетесь всеми 14 правилами?

Да.

#962723 "Да" или "нет"?

Отправлено от Latinos в 08 March 2011 - 10:51 in Избранные обсуждения

Darzamat (8.3.2011, 8:29) писал:

Как вы думаете, в данном конкретном случае мог ли исправить ситуацию более правильный угол поворота головы к заходящему солнцу? Или как то по другому?

Парочка простых советов по съемке портретов:
1. Максимально-возможное фокусное расстояние.
2. Максимально открытая диафрагма.
3. Соотношение сторон при кадрировании 2/3
4. Встроенной вспышкой не пользоваться - она бьет "в лоб" и делает изображение плоским.
5. Снимать только в РАВ-е
6. Внимательно следить за руками/ногами модели, что бы были не обрезаны и не спрятаны.
7. Добиваться от модели естественности. Слишком постановочные кадры выглядят переигранными.
8. Следить за передним/задним фоном - что бы не было ничего лишнего (мусорники, люди, машины...)
9. Не заваливать горизонт. Может это смешно, но тем не менее важно.
10. Не пользоваться встроенными ч/б режимами в камере - только фотошоп или РАВ-конвертер.
11. Снимайте в контровом свете - против солнца. Будет красиво.
12. Не снимайте на прямом дневном солнце - лучше зайдите в тень.
13. Изучите основные функции фотошопа.
14. Освойте плагин Imagenomic Portraiture. Модели он особо понравится.

#960658 Помогите, пожалуйста, с выбором линз

Отправлено от Latinos в 04 March 2011 - 16:10 in В помощь начинающим

Донки-хот (20.2.2011, 15:57) писал:

1) (портрет) 77лим; 70лим
2, 4, 5) 21лим; 31лим
3, 6) 50макро; 100макро
Оптимально было бы иметь пару зумов 16-50/2,8 и 50-135/2,8 и этого хватило бы на все случаи жизни. А для макро можно купить пару насадочных линз.

Поддержу.
+100500, как говорится

#953770 31-й vs 43+21 vs 16-50*

Отправлено от Latinos в 22 February 2011 - 17:14 in Оптика с байонетом K

Weiss (20.2.2011, 20:06) писал:

А снимать стеклом, которое красиво фон размывает и ребенок сможет

Нет, не сможет.
А на данном форуме это умеют буквально несколько человек.
Причем светосильная оптика есть практически у каждого.
Я имею в веду портреты: ростовые, бюстовые, лицевые.

#952428 Встретиться в Киеве.

Отправлено от Latinos в 20 February 2011 - 02:14 in Kлубные встречи

WerySmart (19.2.2011, 23:22) писал:

А в ЧБ?

Ну даже не знаю...

в принципе можно:

#952423 Посоветуйте по выбору LIMа пожалуйста

Отправлено от Latinos в 20 February 2011 - 01:58 in Оптика с байонетом K

User2107 (19.2.2011, 22:41) писал:

И вот тут вопрос: а как 31-й снимает портреты?

Замечательно снимает

#952112 fa 31/1.8 vs K5

Отправлено от Latinos в 19 February 2011 - 15:22 in Оптика с байонетом K

Берите К5.
Будет замечательное дополнение к 16-50 и 60-250.

#951737 31-й vs 43+21 vs 16-50*

Отправлено от Latinos в 18 February 2011 - 22:28 in Оптика с байонетом K

Вот, вспомнил еще чуток характерных фото с 31-го:

#951297 31-й vs 43+21 vs 16-50*

Отправлено от Latinos в 18 February 2011 - 12:28 in Оптика с байонетом K

Gorm (18.2.2011, 10:10) писал:

Я ведь не спрашивал, насколько художественны лимы!
Если не хотите (или не можете) ответить на вопрос, так и напишите!

Капец... неужели так сложно самому догадаться

Ну вот вам факт:
возьмите 2 объектива: с ФР 200мм и с ФР 15мм и поснимайте ими обоими на одной выдержке 1/20.
После этого все станет ясно.

#951159 DA 55/1.4 vs FA 50/1.4

Отправлено от Latinos в 18 February 2011 - 03:10 in Оптика с байонетом K

XL_Nebula (15.2.2011, 3:37) писал:

А больше обидно за марку Пентакс которую полюбила. Думала вот звезду получу..

Вот так всегда

А потом оказывается, что пентакс хроматит, мылит, мажет, говнит и вообще не кошерен...
Короче, учиться снимать нужно.
А 55-я звезда отличный объектив. Бутыолчные гелиосы нервно курят в сторонке.
И полтинник хорош. Но не звезда.
А ещё мне нравится, как жужжит USM... Прикольно так, мягенько

#951154 31-й vs 43+21 vs 16-50*

Отправлено от Latinos в 18 February 2011 - 02:34 in Оптика с байонетом K

Gorm (17.2.2011, 22:38) писал:

просто мне кажется, что и физические размеры объектива тоже влияют на шевелёнку. Скорее всего меньше, чем фокусное расстояние

Именно!
Чем меньше вес (размер не важен) объектива, тем легче камера и тем вероятнее она может дрогнуть при хлопке зеркала или передать биение сердца.
До определенных пределов вес объектива играет на руку при съемке с рук с длинными выдержками.

Но всё это глупости, ибо мы говорим об экстремальных условиях съемки.
Не нужно заниматься поиском черной кошки в темной комнате с завышенным исо, со светосильными фиксами, с предподнятием зеркала да ещё и с рук

Это уже мазохизмом попахивает

Все три старых FA-лима создавались и позиционировались японцами, как объективы для творчества.
Вот с ними и нужно заниматься ТВОРЧЕСТВОМ, а не фотографировать стены, тени, шумы и статистику.

#950889 31-й vs 43+21 vs 16-50*

Отправлено от Latinos в 17 February 2011 - 17:06 in Оптика с байонетом K

Weiss (17.2.2011, 15:54) писал:

чисто из личного опыта, 40лим купил в киеве за 190долл

Либо вам нереально повезло, либо брали с рук поцарапанный.
Цена нового в Киеве - 450$ и, если мне не изменяет память, то дешевле 350$ он никогда не стоял:
http://av.hotline.ua/tx/pentax_smc_da_40mm..._limited/?tab=5

#950867 31-й vs 43+21 vs 16-50*

Отправлено от Latinos в 17 February 2011 - 16:28 in Оптика с байонетом K

Weiss (17.2.2011, 14:22) писал:

40лим стоит в пять раз меньше)))

Ага-ага, а 18-55 в 15 раз меньше стоит.
Зато 31-м пиво удобнее открывать из-за бленды. И крышкой как пепельницей можно пользоваться.
В 77-й можно коньяк налить, прям как в рюмку.
А вот звездами 80-200 и 60-250 можно от хулиганов отбиваться...

Короче, потрясающая у Пентакса оптика

#950823 слоит ли?

Отправлено от Latinos в 17 February 2011 - 14:29 in Фотопринадлежности

А для каких целей, отличных от тех, которые выполняются встроенной, вам нужна внешняя пыха?
Пулять в потолок? Беспроводный режим? Элемент системы внешнего импульсного света?
Или просто "что бы помощнее"?
Кстати, обратите внимание на пыхи-сигмы (500-я серия, кажется). Достаточно неплохие.

#950803 31-й vs 43+21 vs 16-50*

Отправлено от Latinos в 17 February 2011 - 13:54 in Оптика с байонетом K

juristkostya (17.2.2011, 12:34) писал:

Так случайно совпало, что на ФФ фокусные расстояния примерно совпадают с предельно длинной выдержкой для средних рук

Эти данные немного устарели из-за появления стаба.
Можно спокойно снимать и на более длинных выдержках.
1/10... 1/30 на к20д дает высокий % абсолютно резких фото с 31-м лимом. По формуле ~1/50 нужна.
К тому же, кто не в курсе, очень помогает предподнятие зеркала на 2 сек.
Реально сильно помогает.

#950761 31-й vs 43+21 vs 16-50*

Отправлено от Latinos в 17 February 2011 - 12:43 in Оптика с байонетом K

- фиолетовый хроматизм 31-го лечится за секунду в любом конвертере. Сапог 85/1.2 хроматит еще больше.
- не надо сравнивать просветление 40-го и 31-го. Не в нем дело. У 18-55 небось такое же просветление.
- шевеленка будет больше у того объектива у которого ФР больше. Процент шевеленки у 43-го будет больший, чем у 31-го, а у 77-го еще больший. При условии одинаковой выдержки.

#950755 Об особенностях применения режимов съёмки...

Отправлено от Latinos в 17 February 2011 - 12:31 in Техника съемки

PolBlack (17.2.2011, 11:09) писал:

dng открывается и родным пентаксовским ПО и фотошопом, но разница действительное при обработке есть. что лучше или корректнее обрабатывает?

Между качеством фото, снятых в PEF и DNG нет никакой разницы.
Нет и всё. Смиритесь с этим.
Они отличаются только размером самого файла и возможностью чтения/нечтения в некоторых конверторах.
Снимайте в том формате, который вам удобен.

#950051 31-й vs 43+21 vs 16-50*

Отправлено от Latinos в 16 February 2011 - 02:09 in Оптика с байонетом K

ZAlex57 (15.2.2011, 20:35) писал:

у 40-го по моему мнению- ночная съемка одно из немногих преимуществ по сравнению с 31-м

Пардон, глупости.
Ибо:
1. светосила (1,8 vs 2.8)
2. фокусное (меньше фокусное - меньше трясучки)
3. вес (больше вес - меньше трясучки)
Кроме размера у 40-го нет ни одного преимущества ни в ночной ни в какой-либо другой съемке.

#949762 31-й vs 43+21 vs 16-50*

Отправлено от Latinos в 15 February 2011 - 17:27 in Оптика с байонетом K

J.Wayne (15.2.2011, 16:11) писал:

Спасиб. А обычный защитный это какой? И можно использовать фильтр вместе с блендой? Бленда двигается как то - или строго 10см?

Защитный - он и есть защитный, не меняет цветовой баланс.
Бленда не снимается и не двигается, но фильтру это не мешает.
Хотя говорят, что если приложить силу, то бленду можно отвинтить... но я не пробовал )
Сама бленда маленькая - в разных местах от 0,5 до 1,5 см.
Сверху всё это закрывается железным колпаком с зеленым бархатом внутри.
Сам объектив тяжёленький и полностью железный. Конструкция оч. надежная, ничего не болтается.
Таким можно проломить голову не оставив на нём ни царапины )))

#949743 31-й vs 43+21 vs 16-50*

Отправлено от Latinos в 15 February 2011 - 17:02 in Оптика с байонетом K

J.Wayne (15.2.2011, 14:55) писал:

Подскажите пжл. если не затруднит его длину со штатной блендой, как бережете переднюю линзу, можно (нужно ли) прикрутить какой либо УФ фильтр для этих целей. Можно ли фильтр использовать вместе с блендой?

Длина около 10 см вместе с небольшой несъемной блендой.
А вместо УФ фильтра лучше возьмите обычный защитный.
УФ фильтр на 31-м - это моветон

Публикации Latinos

По типу контента

По пользователю