Отправлено от alexpetroffff в 02 November 2013 - 20:50 in Цифровые компактные камеры

Нравится мне Самара. Новые районы, конечно, жуткие, а вот старые, где на обшивку евровагонкой денег не хватило, очень интересные. Просто в историю окунаешься, не парадную, как в Питере или Москве, а именно чувствуется связь времен. Здорово. Фотик тоже ничего

Отправлено от alexpetroffff в 07 July 2013 - 10:03 in Фотопринадлежности

kiyas (06 July 2013 - 16:33) писал:

ebay вам в помощь.
или "делай сам." вариант.

Я уж лучше на Амазоне куплю. Вопрос все-таки про российские магазины, это как-то быстрее и доставка дешевле.

PS Ваши The Camera Store крутые

Отправлено от alexpetroffff в 06 July 2013 - 11:44 in Фотопринадлежности

Отправлено от alexpetroffff в 13 June 2013 - 15:48 in Оптика с байонетом K

Купил пару недель назад сабж. Использую на тушке К-01. С резкостью всё более чем. Хорошо, что я эту тему до покупки не читал Но есть проблема. Из-за малого хода кольца фокусировки на нормальных (не макро) дистанциях фокусируется он шустро, но только на контрастных объектах. Если при фокусировке объектив "проскакивает" точку резкости, далее следует долгий проход всей дистанции от бесконечности до минимума и обратно, что очень неприятно: долго, шумно и страшно подумать, сколько при этом воздуха внутрь камеры и объектива засасывается.

Вопрос к владельцам, на зеркалках бывает такое и как часто?

Отправлено от alexpetroffff в 06 February 2013 - 16:36 in Оптика с байонетом K

AlesZ (02 February 2013 - 22:58) писал:

Обсерватория "Белый слон". Зимой там потрясающе красиво, но вообще-то опасно, лавины.

Lesnik (02 February 2013 - 14:09) писал:

горы ))
Карпаты

Как будто на облаке.

kkpan (06 February 2013 - 15:29) писал:

Мне нужен ширик-фикс для помещения (с 16-45 шевеленка большая, он на 16мм макс длины.). То есть открытая будет часто использоваться. По фокусному лучше 15ый, но вот пишут менее резкий на 4.0, а 21ый, вроде говорят резче, но фото из сети как-то не впечатляют. Края с виду не лучше 16-45

И меня не впечатляют фото на 21-й. Если говорить о помещениях, есть же еще 14/2.8, его так не хвалят, как 15-й лим, но зато он светосильнее насколько! Возможно, меньшая резкость скомпенсируется меньшими ИСО.

Отправлено от alexpetroffff в 02 February 2013 - 13:44 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Вот очередной продакт плейсмент. Помирает человек, а всё туда же, ему бы Фуджи отрекламировать назло Пентаксу.



Посмертное признание арт-директора из Новой Зеландии, 30 лет проработавшего в рекламе и скончавшегося от рака 3 месяца назад <- в тексте ничего про Фуджи нет, но кому-то он может показаться интересным.

Отправлено от alexpetroffff в 02 February 2013 - 12:54 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 31 January 2013 - 19:48 in Оптика с байонетом K

Eng (27 January 2013 - 22:16) писал:

это что-то точно не учебник геометрии....

А вы проверяли в учебнике? Касательные к окружности — это всё понятно, но не нужно забывать масштаб, так что на большинстве высот горизонт будет посередине кадра, а на тех, где он покажется ниже, искажения будут уже другого вида, скажем, будет видна кривизна линии горизонта)) но я вас уверяю, на этих высотах ни дома, ни деревья, по которым можно было бы определить, что объектив валит, не встречаются)))

kkpan (22 January 2013 - 10:20) писал:

Владельцы обоих, подскажите, пожалуйста, кто из них резче на 4 по углам и в центре?

Они оба резкие (еще бы, за такие деньги должны быть), но по тестам вроде как 15-й резче. Можете посмотреть на http://www.pixel-peeper.com/ Мне самому нужен умеренный ширик, но глядя на снимки на 21-й, я не могу себя заставить его купить. Я лучше вместо 21-го Fuji X100 куплю.

Вот иллюстрация резкости 15-го, правда, на 5.6:



IMGP5738 by Alexey P, on Flickr

Отправлено от alexpetroffff в 27 January 2013 - 20:54 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 15 January 2013 - 16:23 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 13 January 2013 - 21:48 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Don Quijote (11 January 2013 - 09:01) писал:

Смотреть до конца!!!

Отлично!!!! )))))))

Отправлено от alexpetroffff в 13 January 2013 - 20:42 in Оптика с байонетом K

Rhinoman (11 January 2013 - 23:25) писал:

в одной из тем я предположил что с выходом новой версии, цены на Фуджи Х100 опустятся до достаточно интересного уровня (дешевле например чем новые 21е лимы или б/у 24*), что новые что б/у (тем более судя по авито довольно много экземпляров типа "сделано пару кадров") думаю выриант хороший, оптика то у него более чем приличная. Конечно это не объектив и тем более не пентакс, но тем не менее)

Я тоже размышлял на эту тему.

Только что мой бид на 28/2.8 перебили на ebay:) Видимо, это судьба

Отправлено от alexpetroffff в 10 January 2013 - 22:15 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Отправлено от alexpetroffff в 10 January 2013 - 22:08 in В помощь начинающим

Отправлено от alexpetroffff в 08 January 2013 - 21:47 in Оптика с байонетом K

aoleg (08 January 2013 - 21:05) писал:

А объектив тут совсем ни при чём. Зависит от адаптера. Адаптеры с контактами бывают, но редко. Найдёте - сможете использовать один и тот же адаптер со всеми объективами Adaptall-2.

Спасибо, я уже провентилировал насчет адаптеров. Да, есть с контактами и без. Ценники с контактами, конечно, запредельные. Но и объектив должен уметь диафрагмой управлять, а этот, похоже, не умеет. Значит, только режим "М", то есть, фтопку его.

Вопрос тогда такой, есть ли у кого-то из Питера объектив FA 28/2.8 или FA 24/2 и немного времени? У меня в свою очередь есть несколько объективов, может, не таких редких, но я бы с удовольствим встретился для пары тестовых снимков и обмена впечатлениями.

Отправлено от alexpetroffff в 08 January 2013 - 21:40 in Цифровые компактные камеры

OGL (08 January 2013 - 21:14) писал:

а что вам не нравится сзади?
конкретно? и причем тут K-01?

При чем тут K-01, нужно вас спросить))) Спасибо за изображения MX-1, я еще раз посмотрел, и мне K-01 нравится таки больше)) На самом деле у K-01, кроме зеленой кнопки сверху, все остальные легко достижимы даже держа камеру одной рукой. Тем более, моими длинными пальцами. У MX-1, мне кажется, мало места сзади под большой палец, поэтому крестовина может случайно нажиматься при хвате камеры одной рукой. Хотя на самом деле, мое утверждение о спорном дизайне относилось скорее к внешнему виду. Если спереди винил и металл, то сзади какая-то каша. И экран этот выступает. Видно, что по остаточному принципу всё это рисовалось. В отличие от K-01, который очень гармоничен в этом смысле, хоть и не всем нравится))

Stonemade (08 January 2013 - 21:24) писал:

Зная японцев, вдруг решили — это не про них! Деньги они не зажимают на реализацию утвержденных проектов. Fujifilm X20 в магазинах не закончатся, еще в продаже X10 за 17 тыс. Ностальгирующих пентаксистов намного больше, даже в самой Японии, чем фудживодов

Посмотрим на цену, конечно. Но не вызывает он желания его купить. Ценой брать — много ума не нужно. А вот сделать такой продукт, чтобы его покупали даже дороже, чем конкурентский — сложнее.

Отправлено от alexpetroffff в 08 January 2013 - 21:00 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от alexpetroffff в 08 January 2013 - 20:55 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от alexpetroffff в 07 January 2013 - 15:08 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 06 January 2013 - 19:42 in Оптика с байонетом K

barmaley96 (06 January 2013 - 11:21) писал:

Попробуйте все же договориться взять поснимать родной FA 20-35/4. Там где не нужно супер размытие, он очень и очень хорош.

Нет, я воздержусь от зумов пока. F/4 и габариты.

TC-142-80-5 (05 January 2013 - 21:55) писал:

У меня был отрицательный опыт покупки у этого продавца, так что будьте осторожны.

Молоток вообще стремное место, но этот чувак похож на честного)) странно)

Кстати, про сигмы — я замечаю, что у них совершенно безобразное боке. Вот пример:



IMG_4974 by radical.galoisien, on Flickr

Обратите внимание на огоньки на заднем плане. На всех фотографиях на Сигму с малой ГРИП меня пугает размытие. Эта линза на прикрытой диафрагме очень резкая, и не хроматит, а что касается помещений, где и нужен широкий угол, — открытая диафрагма — боке — и желание ее купить сразу исчезает.

Отправлено от alexpetroffff в 05 January 2013 - 00:38 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 05 January 2013 - 00:09 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 04 January 2013 - 23:45 in Оптика с байонетом K

Vitaliy_77 (04 January 2013 - 11:44) писал:

Вот хороший пример нашёл у нас в клубе А это K-5 F1,4? что плохо????

Хороший пример, я прям задумался, а может, все-таки 50/1.4))

Отправлено от alexpetroffff в 04 January 2013 - 23:36 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 04 January 2013 - 22:16 in Оптика с байонетом K

Olmar (04 January 2013 - 11:51) писал:

У 31-ого в тех характеристиках написанно:
"угол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 70 градусов"
На кропе то он не особо широкий как я понимаю получается, что-то около 45 градусов... Тоесть по сути угол зрения, как у 35 мм 2.4.
Или я ошибаюсь?

Да нет, примерно так и получается с точностью до 1 градуса. Возможно, 35 на самом деле 34 или что-то типа того, отсюда и погрешность в градус. Можно, наверно, самому рассчитать, но я навскидку не нагуглил ничего по расчету угла от фокусного и размера матрицы.

sledz (04 January 2013 - 13:46) писал:

Вопрос ТС: для каких именно съемок необходим объектив? Что снимать планируете? От этого и плясать надо

Да всё подряд, для чего 40 мм узкий, а 15 мм — широкий. В помещении, на улице.

Vlad_Biker (04 January 2013 - 14:27) писал:

Можно воспользоваться опытом местных свадебных фотографов и взять светосильный объектив с фокусными в районе 20мм. А если важны габариты, то... f3.2
Здесь 21ый лим сильно отличается от 15-го. А насчет нехороших отзывов - в адрес 21-го их столько же, сколько и в адрес 15-го.
Ну и сторонние фото-ресурсы всегда к вашим услугам http://www.pixel-pee...nses/?lens=1038
Смотрите, сравнивайте, примеряйте на себя.

Спасибо большое за ссылку. Я посмотрел и совершенно точно понял, что 21/3.2 мне не нужен.

Отправлено от alexpetroffff в 04 January 2013 - 01:41 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 04 January 2013 - 01:21 in Оптика с байонетом K

Всем привет!

Снова я прошу совета. На этот раз я подыскиваю объектив с фокусным расстоянием 25-30 мм на роль штатника. Есть у меня 40/2.8, но он для съемки в помещении узковат. Для интерьеров есть 15/4.0, но он широковат В линейке лимов есть 21/3.2, но какие-то не очень хорошие отзывы про него, да и не сильно он 'уже 15 мм. 35/2.8 опять же не сильно отличается от 40/2.8, который у меня уже есть. Скорее всего, меня всем устроил бы FA 31/1.8, но уж очень ценник на него заряжен. Знаю про сигму 30/1.4, но хороших отзывов про нее не нахожу. Вот такая засада. Подскажите, может, я чего не знаю, и есть доступный автофокусный объектив на 25-30 мм.

Отправлено от alexpetroffff в 04 January 2013 - 01:04 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 31 December 2012 - 19:36 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 31 December 2012 - 18:55 in Оптика с байонетом K

hiren (31 December 2012 - 18:09) писал:

alexpetroffff, Кроме размытия заднего плана и светосилы есть ещё рисунок и пространственные искажения.
С этой точки зрения полтинник годится только для ростовых и с натяжкой для поясных портретов, для погрудного и тем более лицевого лучше использовать 70 из этих двух объективов.
С точки зрения рисунка я бы предпочел 77

Да, я тоже подумал о 77, но он дороже и больше. Но тоже вариант, да. Кстати, полтинник на кропе полтора — это 75 мм на полном кадре, как раз портретное расстояние по канонам)

катана (31 December 2012 - 18:39) писал:

DA 70/2.4 - пригодится не только для портретов но и для много чего еще.
А фон размыть - просто отодвинуть фон от портрета подальше...

Мне он тоже кажется более универсальным. Под словом «фон» я подразумевал задний план. В помещении, где может быть «фон», полноростовой не очень-то сделаешь из-за большой дистанции. Я имею ввиду улицу, конечно.

Di_Joker (31 December 2012 - 18:43) писал:

FA50/1,4 для ростовых на /1.4 не годится, софтит на такой дистанции, на прикрытых плохо отделяет от фона, я его использовал для более крупных планов - отличный приятный и предсказуемый портретник.

Угу, вот это меня и интересовало. Если нужно прикрывать, то смысла в большом отверстии не много.

Отправлено от alexpetroffff в 31 December 2012 - 17:44 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 31 December 2012 - 16:46 in Оптика с байонетом K

O_ld (31 December 2012 - 16:38) писал:

Если массо\габарит важно - тогда 70 без вопросов. Отличный портретник в таком размере. Я бы даже сказал "правильный"

Почему без вопросов? 50/1.4 признается сильно хуже? А что с полноростовыми на 70/2.4?

Отправлено от alexpetroffff в 31 December 2012 - 16:19 in Оптика с байонетом K

Дедтормоз (31 December 2012 - 15:53) писал:

ТЫЦ. ТЫЦ, ТЫЦ...

Поиск не работает?

Поиск работает, спасибо.

Jastreb (31 December 2012 - 16:07) писал:

DA*55/1.4

Габариты не подходят. Он огромен. Мне крупнее 15 лима уже не хочется, это максимального размера стекло, с которым комфортно оперировать. Больше начинают перевешивать, держать неудобно, в сумку фотик не лезет. Нет, только компактные объективы смотрю)

У меня K-01.

Отправлено от alexpetroffff в 31 December 2012 - 15:33 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 16 November 2012 - 12:10 in Оптика с байонетом K

Rhinoman (15 November 2012 - 21:20) писал:

лютый неадекват

Приятно познакомиться.

Olmar (15 November 2012 - 21:40) писал:

На таких дырках как 11 и 22 возможно он и выдает бесконечность после метра... Но я на них не снимал. Дошел только до 9-точки...
Ход кольца...Он макро и ход довольно длинный , у него есть еще шкала кратности это тоже стоит учитывать...

Длинный ход, наверно, за счет макро, ибо между 0,5 метра и бесконечностью всего градусов 5 поворота кольца. На открытой диафрагме бесконечность наступает, наверно, метров с 5-7, так что я не очень понимаю, как нужно точно вращать кольцо, чтобы сфокусироваться. Автофокус не промахивается?

vizzy (15 November 2012 - 23:03) писал:

Ваш поток сознания называется "гляжу в книгу - вижу фигу". Потому как по шкале глубины резкости на 35 отлично видно, что глубина резкости у него существенно меньше, чем у 15 на тех же диафрагмах. Теперь свое сообщение перечитайте.

Еще один человек сам с собой разговаривает. При чем тут 15-й? Я его могу привести в пример адекватно размеченной шкалы, по которой можно прикинуть, на какую дистанцию сфокусирован объектив и какова будет глубина резкости при заданной диафрагме. По шкале 35-го такую информацию получить невозможно, из чего я делаю вывод, что она бесполезна. Что касается глубины резкости самого объектива, Альфред и Алексей_К ответили адекватно и исчерпывающе.

Отправлено от alexpetroffff в 15 November 2012 - 21:10 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 15 November 2012 - 17:45 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 15 November 2012 - 17:34 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Rosta (15 November 2012 - 11:29) писал:

У Пентакса есть совершенно замечательный DA35/2.4. Оптически не уступает 40 лиму, за исключением меньшего количества лепестков диафрагмы, но это практически незаметно на снимках.

Между 35 и 40 мм слишком маленькая разница.

inmybehalf (15 November 2012 - 12:21) писал:

А с "завтрашними" знаниями опять не купил? И что мешает её купить с "сегодняшними", за смену системы на пентафоруме не убивают

Выигрыш от смены будет слишком незначительным. Я уж лучше полноформатных дождусь, вот у Сони скоро будет DSC-RX1, но пока с одним только несменным объективом. Через полгода-год, глядишь, появится аппарат мечты. Его и куплю

А пока — не поверите — вчера я еще один K-01 по случаю распродажи заказал

Отправлено от alexpetroffff в 15 November 2012 - 11:24 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Rosta (15 November 2012 - 10:07) писал:

Тем не менее, 35/1.4 против 31/1.9 ощутимо дешевле.

Вот я их же и сравниваю Хоть бы что-нибудь у Пентакса было на на 28 мм или около того. 40-й часто длинноват, 21-й слишком широк, а больше тысячи долларов отваливать за 31-й лим мне кажется глупо.

juristkostya (15 November 2012 - 11:06) писал:

вот почему я и говорю, что вы вопрос ставите некорректно. "Безотносительно" никак нельзя, цифра накладывает сильные ограничения.

Это не мой вопрос, а ваше утверждение некорректно. Напомнить?

juristkostya (15 November 2012 - 11:06) писал:

светосила влияет, но РО влияет нааамного больше ;-)

Спасибо, кэп.

juristkostya (15 November 2012 - 11:06) писал:

пропорциональна чему? ;-)

Геометрической ;-)

Отправлено от alexpetroffff в 15 November 2012 - 09:13 in Оптика с байонетом K

Отправлено от alexpetroffff в 15 November 2012 - 00:04 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от alexpetroffff в 14 November 2012 - 23:31 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от alexpetroffff в 14 November 2012 - 23:24 in Оптика с байонетом K

Гляжу я на шкалу на лимах, и не понимаю, откуда там такие цифры и почему. Смотрите:

15/4:


После 1 метра идет бесконечность. Это правда.

40/2.8:


После 3 м тоже бесконечность. ОК.

70/2.4


7 м. ОК

35/2.8


Это вообще как? У него такая огромная глубина резкости? Откуда?

Отправлено от alexpetroffff в 14 November 2012 - 23:11 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от alexpetroffff в 14 November 2012 - 23:02 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

vlaveselow (14 November 2012 - 22:21) писал:

Ну, так называемые беззеркалки являются альтернативой в том смысле, что имея "серьёзную" камеру, не всегда нужно снимать "серьёзные" фотографии. Опускаться до уровня мыльниц не всем подходит. С другой стороны, всякие зеркальные примитивы, типа к-р или кэнон д600 , уже поднадоели. И многие бы предпочли этим кирпичам что-то полегче и попроще. При том же в принципе результате. С другой стороны и здесь можно сделать вполне конкурентноспособную систему, которая, с одной стороны, не уступит зеркалке, с другой стороны избавит людей от кирпичей. Согласитесь, ведь полная алогичность на к-5 ставить 40 лим. sx. Кирпич остался кирпичём, да но и объектива почти не видно. В чём смысл-то. А вот фудзи предлагает для вполне вменяемом корпусе ещё и объектив 35/1,4 . Разве в кропнутой зеркалке такое возможно. Короче, эта камера для тех, кто наелся кирпичами-зеркалками.

И очень удачная камера. И набор объективов в самый раз. Появись она раньше и обладай я сегодняшними знаниями — купил бы ее

juristkostya (14 November 2012 - 22:38) писал:

Да, и даже полтора раза дешевле: http://market.yandex...79138&hid=90613

У меня не открывается ссылка на украинском маркете. На ру это 30-мм сигма для кэнона, так?

Отправлено от alexpetroffff в 14 November 2012 - 22:57 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

juristkostya (14 November 2012 - 22:07) писал:

чё-та мне кажется, что в эпоху цифры это преимущество уже трудноуловимо.

Я не понял утверждения. Светосила не важна?

juristkostya (14 November 2012 - 22:07) писал:

Вы, конечно, правы. Но я имел в виду вовсе не это, а на редкость бестолковую постановку вопроса ;-)

А вы всё самоутверждаетесь

juristkostya (14 November 2012 - 22:07) писал:

ага, каких-то 30...40% разницы ;-) сущие копейки ;-)

Я на американском амазоне смотрю цены: $600-700, только 14-й $900. 21, 35, 70 стоят примеро столько же. 15-й и 40-й, действительно, дешевле. Но мы понимаем, почему они дешевле, ведь так

Отправлено от alexpetroffff в 14 November 2012 - 20:39 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от alexpetroffff в 14 November 2012 - 17:43 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от alexpetroffff в 14 November 2012 - 15:17 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от alexpetroffff в 12 November 2012 - 10:16 in Оптика с байонетом K

wagner (11 November 2012 - 19:27) писал:

дабы не плодить похожие темы, спрошу тут:

стою перед выбором - собрался покупать ширик: 15лим, или 21лим
на камере (к20) постоянно установлен FA50/1.4, китовый 18-55II давно забросил - картинка у него стремная...

так вот... мне ширик нужен не только для съемки пейзажей, зданий и панорам... но и в 50% случаев в помещениях!

собственно вопрос - а не темноватые ли они? что-то отпугивает меня f3.2, и тем более f4....
будет ли внешняя вспышка достаточно покрывать 21, и тем более 15мм ?

что посоветуют знающие комрады?

Вот снимки в помещении:



IMGP5497 by Alexey P, on Flickr

IMGP5486 by Alexey P, on Flickr

IMGP5439 by Alexey P, on Flickr

IMGP5472 by Alexey P, on Flickr

Это K-01, у него всё неплохо с чувствительностью.