Публикации Silent_Candle

Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Публикации Silent_Candle

74 публикаций создано Silent_Candle (учитываются публикации только с 01-May 14)

По типу контента

По пользователю

Вперед

Сортировать

Порядок

#2018375 Пленочная камера Pentax Р30 + объектив Vivitar 24-70mm

Отправлено от Silent_Candle в 20 April 2017 - 16:09 in Продам

Продам пленочную зеркалку Pentax Р30 с объективом Vivitar series 1 24-70mm f/3.8-4.8 vmc macro. Куплен в Германии в 90-х годах, больше 10 лет лежит на полке. Состояние идеальное, никаких сколов и царапин.

В комплекте к камере ремень, коробка, инструкция, две байонетные крышки, внутри пленка Kodak 160 + переходник Hama Pentax-M42.
В комплекте к объективу родной кожаный жесткий кофр, коробка, инструкции, крышки, светофильтр Kenko Pro1D.

Цена 8000р за все.
Можно отдельно: камера 3500р, объектив 5000р.

Также продаю вспышку Pentax AF-360 FGZ за 8000р.
Все вместе со вспышкой AF-360 FGZ отдам за 15000р.

Нахожусь в Москве, отправлю по России

Прикрепленные изображения

#1971366 Pentax FA 50 mm f/1.4 + бленда + защитный фильтр

Отправлено от Silent_Candle в 29 November 2016 - 16:05 in Продам

Продам объектив Pentax SMC FA 50 mm f/1.4 (JAPAN, куплен в Германии) + бленда + защитный фильтр Marumi.
Коробка, инструкция. К объективам исключительно бережное отношение, поэтому линзы чистые, объектив в идеальном состоянии - 17 000 руб.
Продаю в Москве, отправка в другой город за Ваш счет.

Прикрепленные изображения

#1550777 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 24 November 2013 - 14:23 in Общие вопросы

Извините, но я больше не могу ни читать, ни отвечать на это... если люди переходят на обсуждение моей личности (смешно, но даже пола), ну как бы бесполезнее времяпрепровождения я найти не могу...
Я сделала ошибку, приходила к людям с такими же, как у меня, увлечением и любовью к пентаксу, а увидела злых дядькоф, которым очень нравится самоутверждаться...
Я очень рада, что вас все устраивает, что вы все такие умные... Желаю пентаксу развиваться и радовать вас своим бесспорно замечательным оборудованием...
Всем успехов и спасибо!

#1550619 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 24 November 2013 - 05:00 in Общие вопросы

B_V_M (24 November 2013 - 04:25) писал:

2,5 вроде тема одна. Вот зачем вам больше ДД... Чтобы светлое сумеречное небо не засветилось и темная земля вытянулась, с хорошей детализацией. Поможет ФФ, я не знаю ( даже наверно сомневаюсь), если вы проведете эксперимент за свои деньги, буду рад посмотреть результат)
Мне кажешься дешевле по старому - градиентный фильтр cokin.
Удачи вам в творчестве! Ждем результатов!

А я всегда рада экспериментам, и лучше за свой счет, никому зато не обязан %)))
Кукин-кукин... очень неудобная система, когда меняешь объктивы часто... да и поломать можно запросто... но, думаю, скоро захочу-таки попробовать... начало положено обычным градиентником )))
Спасибо за пожелание

как будут результаты, покажу )))

#1550618 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 24 November 2013 - 04:52 in Общие вопросы

Kyzmich (24 November 2013 - 03:42) писал:

3.НЕ знаю,вы правы! Это вы с какого расстояния снимаете воду в сумерках-руками не навести?Я не могу понять,что имеют в виду,когда пишут ..в темноте АФ плохо работает?
Что то я не догоняю,что эти люди снимают в темноте-футбол?
А стоя на штативе -какие сложности?На пейзаже На геперфокале?Или у вас сплошь передний план?
Хотя бы пример такого?
5.Но любой эспонометр можно загнать в тупик,ставя невыполнимую задачу-некоторые таскают флешметры.
У Пентакса с этим не хуже чем у других.
6.Попробуйте почитать -посмотреть у А.Журавлева- http://zhur74.livejo....com/tag/action
Я думал раньше,что с цифрой будет проще-понял сложней. И без работы в редакторе говорить о качестве фото-пустое.
10. это очень специфичная съемка-тут наверно астросъемщики помогут.
11-это очень другие деньги.
12.боюсь на а-1 уже будут проблемы и у ФФ))
От смены формата системы меня всегда останавливала цена затрат-не более
в качестве глобально ничего не получишь а вот затраты очень существенны.
Да и ходить с надписью -убей меня(D800 или 5DXX) в малообитаемых уголках планеты меня не прет

Эх, писала-писала ответ, да эти лишние кнопки на мышках... ну ниче...
3. Ну ка бы да, хотелось бы камешки, цветы, деревья на ПП... просто небо-воду уже не так интересно снимать )
5. Да дело не в экспонометре... пентакс подсвечивает пересветы при мгновенном просмотре, я делаю экспокоррекцию по свету, т.е. в минус... при большой разнице в яркостях тени уходят совсем в темень... ну так всегда, чем-то жертвуешь... а оч хочется, чтобы матрица передавала то, что видит человеческий глаз *мечтательно*
6. С удовольствием почитаю, спасибо за ссылку! Я как-то давно занималась этим вопросом, даже делала хдр... но тут же надо золотую середину соблюсти, ато получится неестественное все...
Ну да, совсем без граф. редактора никуда...
10. Помогут... любопытно попробывать съемку звезд пару часов )
11. Наверно
13. Вот тут опять поможет нам граф. редактор :unsure:

Да и меня последний год, ничего себе цены - это для тех, у кого есть деньги или профи... а раньше-то даже не думала ни о чем, кроме к-5... так получилось, что сейчас могу себе позволить сделать такую покупку, прижавшись в чем-то... а предстоящие долгожданные поездки только доп. стимул ))) а вот через год я совсем не уверена, что смогу себе это позволить, а потом уж шансы еще меньше...
Ну а кроп и фф не так уж по габаритам отличаются для того, что убить ими

хотя меня этот вопрос занимает всегда, тем более, что девушка... одна не езжу никуда... а вот для сомнительных в этом плане поездок я бы и оставила себе кроп, все же чуть меньше и менее жалко будет... я всегда думаю, только бы карты памяти не украли

только, как справедливо было замечно, пентакс и никон подружить не удастся... это буду думать, ик-камеру так просто не сменить все равно...

Aleksandr_III (24 November 2013 - 04:35) писал:

Silent_Candle, Я понял, что Вы снимаете со штатива. Берете явно не легкую камеру под которую нужен соответствующий штатив. Это Вам не кажется громоздким! Эту систему фильтров "cokin" можно назвать не оперативной, но не как не громоздкой.

И не оперативной... а громоздкая потому, что поломаю я ее случайно, зацеплюсь за что-нить, эт я могу

Мда, совсем-совсем не оперативная %)))

#1550615 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 24 November 2013 - 04:23 in Общие вопросы

Aleksandr_III (24 November 2013 - 04:09) писал:

Может будет интересно, если же в курсе то извиняюсь. Эта огромная и можно сказать доступная система фильтров "cokin" http://www.cokin-fil...m/how-it-works/

Знаю про кукин, конеш... как и про их недостатки в виде громоздкого крепления )

#1550609 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 24 November 2013 - 03:54 in Общие вопросы

B_V_M (24 November 2013 - 03:03) писал:

1. В основном его и снимаю. Поставить ББ в солнечную погоду, как раз универсально для заката. Кстати чтобы было меньше фиолетового подстроить в зеленую сторону. Снимаю в рав так что мне точность не нужна.
2. Нет, я даже понял зачем вам тени, Но если тянуть тени то действительно картинка нето)
3 …
4 Ну вы говорите что Пентакс виноват, я как пример привел никон с такой же матрицей. Вроде у Пентакса не хуже.
5. Ну да, пересвет не лечится, тени тянуться , а там нет детализации… Кажется я вас начел понимать. )
6. …
7. Хорошо, камера глючит, недодерживает аж пересветы появляются, после захода солнца.
8. Вместо одной сек, 2 сек делать. Нейтральный фильтр лучший помощник.

12. Пригласите посмотреть на экспозицию? )

Во и дело в том в чем смысл этого поста раз все решено?

1. Оказалось, не универсально... в общем, не суть, я снимаю теперь в автоматическом режиме в основном, и тоже в рав... но потом хоть убей, не могу понять, как это было... а снимок-то не один: и в одну сторону от солнца, и в другую и т.д...
2. Ага )
4. Да пентакс вообще красавец, я всегда спрашивала друзей (пентакс только у меня), а чем у вас-то лучше??? но теперь все на фф, вопрос давно не актуален

5. Ура ) ато я порой думаю, что только у меня какие-то проблемы, и будут все надо мной хихикать
7. Первый раз, когда столкнулась, не могла понять, что делаю не так... все проверила, все настройки были в норме... а потом стало повторяться... печалька...
8. Это да, пользую обычный ND, если нет с собой, то могу полярик пристроить %))) ... а вот градиентный нашла только для лима (49 мм), либо дорого заоблачно, либо нет диаметра на 77мм... ну ниче, тож найду ) Но это не отменяет желания иметь исо 50, лага-то больше все равно %)))
12. Конеш, почему нет? если она будет

Как бы точно решилось уже после поста... все перепроверила, всех послушала, много почитала, посмотрела тесты, сделала выводы... люблю пентакс, но хочу попробовать новые возможности.. а там видно будет... Лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, что не сделал

#1550606 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 24 November 2013 - 03:31 in Общие вопросы

Спасибо еще раз тем, кто поддержал словом :blush:

ато порой казалось, щас мудрые мужи задавят авторитетом

#1550605 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 24 November 2013 - 03:03 in Общие вопросы

Kyzmich (24 November 2013 - 02:34) писал:

1.нудуманная проблема.У меня вообще стоит "авто" редко когда приходится править.
Есть небольшой уход в пурпурный в пасмурную погоду с низкой облачностью.
Но это у всех систем- и правится без особого труда,да и напрягает в основном на лицах(в тенях)
В конце концов точный ББ установить до съемки -в чем проблема?
Мне ,честно лень это делать.
2.Ну это с чем сравнивать в своем классе -конкурентов у К5 нет.
3.АФ у всех систем откровенное УГ не смотря на цену.
В сумерках и при плохом свете я не знаю задач для съемки.
Накамерные вспышки и синхронизаторы оборудованы фарой (красный растр) их обычно хватает при сложном свете,когда основной объект слабо освещен относительно другого.Да и родной подсветки вполне достаточно.
Для пейзажей АФ не нужен.
4.Вопросы недостаточной резкости лежат в умении фотографировать,владеть редактором.Ну и качеством оптики.
С оптикой у Пентакс все в порядке.
5.Это тоже вопрос к рукам -эспонометр у Пентакс достаточно продвинутый.Почему то ко мне "К и Н-исты" чаще подбегают с вопросом экспопары?
6.ХДР -это удел редакторов и умения в них работать-вообще постобработка снимка -это отдельная тема и я мало видал людей .которые в совершенстве ее владеют.
7.Это скорей повтор 5 пункта. Часто проблема там лежит в правильности выбора способа экспозамера.
Меня удивляет .что у вас эти проблемы?
8.HD фильтр и вперед-лучше градиентный и не резьбовой.
Кстати вы вообще пробовали пользоваться ими?
9.это скоро пройдет. С ГРИП -ом у Пентакс все нормально.
10.Я думаю эти вопросы тоже лежат в постообработке.
11.Все хотят но у К-5 он далеко немаленький-не хуже своих коллег.
12 формат .А -2 больше?
По ссылкам
Одна эта фраза:
...Хотя картинка с пентакса и кажется более чистой, чем картинка полнокадрового D700, деталей на ней меньше (см. волосы и фактуру кожи)...
вызывает хохот!Чего же это "эксперт" не привел пример с 645D?

Ох, невежливо промолчать...
1. Я тоже снимаю на атомате теперь, раньше выставляла руками... но это чревато, что ты не забудешь поменять бб, когда условия изменятся, а они меняются постоянно в режимное время пейзажника, и эти потуги кончаются тем, что ты дома уже не поймешь, а как же было в действительности...
2. С этим никогда не спорила, а гордилась
3. Вы не знаете, а я знаю (ночь не берем в расчет, ибо там никакой аппарат не справится): вода в сумерках, например, птичка в полете, это даже не в сумерках... вы все говорите не о той съемке, я не пользуюсь вспышками, только штативом и длинной выдержкой...
4. Ну уж диафрагму я могу зажать... остальное отбрасываем - речь не о редакторе, а оптика у меня топовая
5. Ай, ну да, как же вы справитесь в контровом свете, когда перепад яркостей оч высок? я предпочитаю допускать минимум потерь в светах...
6. И я не владею
7. Никакого повтора, вы не читаете того, что я пишу... это возникает изредка, и раньше такого не было просто!
8. Кстати пробовала... и снимаю...
9. Ну и славно... хотя на примерах по ссылкам видно, что разница есть...
10. Я выкладывала сегодня снимок звезд на исо 1600... что будет со звездами, когда я шумодавчик включу? фигня будет, откуда ПО знает, что звезда, а что шум? замылит все подряд (утрирую, но суть та же)...
11. Коллег да, но не фф
12. почему бы не а1, стена-то больше даже листа ватмана...

Ой, ну это я не в курсе... про 645-ый читала, что не так уж у него все гладко... но не важно, 300 тыс. у меня все равно нет...

#1550599 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 24 November 2013 - 02:42 in Общие вопросы

Давайте, уже, и впрямь, закончим писанину, все остались при своем, толку-то диски форуму протирать...
Хотя нет, я как раз укрепилась во мнении о смене бренда... но не потому, что пентакс плохой, отнюдь, просто в поисках иных возможностей...

Спасибо всем за поддержку, кто не пожалел доброго слова и дельного совета... И спасибо всем за информацию и диалог...

P.S.
Если-таки интересно кому, получится ли у меня достичь желаемого, я позднее сделаю собственное сравнение с приложением фото )

#1550596 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 24 November 2013 - 02:33 in Общие вопросы

B_V_M (24 November 2013 - 02:00) писал:

1 автобаланс белого, вы в рав снимаете, ручной режим не работает?
2 а что там смотреть?
3 …
4 не хуже чем у Никона Д7000, Пентакс не причем
5 зачем недодерживать?
6 …
7 Вы каким типом замера пользуетесь, неужели +-3 нехватает?
8 зачем?
9 …
11 к сожеленью у всех камер ДД почти одинаковый +-5%, не спасут они вас
12 сколько

Тесты, я нечего не понял, наверное слепой. Ну контрастнее картинка у Пентакса, у всех одинаково синий ББ, промахивается автофокус у пятерки, наверно не настроили. Не вижу жутко большего ДД ни на одной камеры, просто кривые настроены по разному у Никона и Пентакса

1. О, вы я вижу много снимаете пейзаж... научите, как за 2 минуты захода солнца быстро поменять бб ручками и успеть отснять закат?
2. Все же вы ничего не понимаете в пейзаже
3. ...
4. При чем тут никод д7000??? мне нужна просто качественно другая резкость, а не резкость на другой кропнутой машинке
5. Затем, что пересвет никак не лечится, а тени хоть как-то тянутся... брекетинг дело нудное, а потом не хочу я хдр-ом заниматься
6. ...
7. Я сказала, что проблемы с камерой!!! в сумерках, когда яркости сравниваются, не может такого случаться !
8. А выдержки подлинне делать в творческих целях
9. ...
10. ...
11. оч хорошо
12. на всю стену

Простите покорно, если не слепой, то для вас просто это не играет никакой роли...
Картинка не контрастее, а грубей... для дд нужны другие сюжеты, когда закатный/рассветный сложный свет или контровый... куда промахнулся автофокус при явно диафрагме от 8-ми? чушь... цвета более тусклые, серость на лицо... а бб в явную синеву... с фиолетовыми аберрациями, которые у никона выглядят понатуральней...
В общем, понятно, субъективно все здесь, значит, и говорить больше не о чем, ибо всем известна истина "о вкусах не спорят"

Aleph (24 November 2013 - 02:06) писал:

Давайте уже переименуем тему в "Пентакс троллит сам себя", уверен, не только я так ее читаю каждый раз...

Да ужж...

#1550589 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 24 November 2013 - 02:14 in Общие вопросы

USSR_ua (23 November 2013 - 15:29) писал:

В школе быть успешным, в универе быть успешным, а тут...камера. В школе ведут учителя - помогут, подскажут, направят на пусть истинный, в вузе - преподаватели, дома - родители. А тут надо самостоятельно осваивать тему, в которой технические аспекты получения качества, управления и контроля стоят на первом месте. И надо камеру знать (как свою косметичку - извините за сарказм, просто для сравнения), ее особенности, управление настройками, и, главное, понимать их значение в совокупности всей системы, в которой каждый элемент вносит свои особенности, в конечном счете определяющих качество конечного изображения. А хочется еще, чтобы желаемая картинка получилась сразу, чтоб "меньше времени тратить на постобработку", отвлекающую от творческого процесса

Есть какой то максимализм во всем этом. В нем и повышенные требования к конечному результату, что делает честь, но в нем и налет поверхности - когда невозможность получения быстрого желаемого результата воспринимается как недостаток используемых технических средств, а не недостаток собственного уровня овладения этими средствами. С другой стороны, есть другие системы, в которых можно найти счастье, а имеющуюся - продать. И все дела. Но нужно тарелку оземь, чтобы осколки разлетелись, чтобы все вздрогнули от созерцания обиды, переполнившей чашу терпения юного, красивого существа, у которого в какой-то момент что-то не получилось по вине этого ... этой камеры -_-

Может нужен нормальный учитель - не гуру и кумир, а нормальный, добросовестный учитель, который не обязательно достиг высот в фото, но хорошо знает и понимает суть фотографических премудростей.... Все нормально. У многих ищущих наступает кризис, который им с разными усилиями и конечным результатом приходится преодолевать. Успехов!
...А форум подумал - ученья идут...(с)

Быстрый результат... Я хочу фотографировать, а не играться с ФШ потом... со временем мне удалось минимизировать работу с фоторедакторами, но этого недостаточно... если кому-то нравится такой мазохизм, то у меня нет физически на это времени... И как хорош БЫСТРЫЙ результат в 6 лет работы над собой, пентакс-то был для меня вершиной технического совершенства...
И нет у меня кумииииров, ни в каких сферах в приииинципе... До всего я дохожу сама (и это самый длинный путь, и не самый умный), меня никто никогда ничему не учил... кроме учителей и преподов... родители и пр пытаются всю жизнь учить, но мое мнение таково, что жить надо только своим умом, ибо отвечать тебе, и жалеть тебе... а Вы меня тут еще тоже лечить будете... щас как Буратино спою про паучат %)))
Вот я пооправдывалась (раз уж великие мужчины тут намекают на мою блондинистость), можно плакать не буду только? но а вы сУдите людей, совершенно ничего не зная о них... странно, но ваша аналогия про косметичку тоже в молоко... И зачем вырывать слова из контекста, оставляя без внимания одно, но придавая иной оттенок другому? видимо, свои паучата кончились...

USSR_ua (24 November 2013 - 00:31) писал:

почитал пост 467... Удивляюсь наиву. И вроде серьезные люди обсуждают :blink:

Черная магия женщины (с)

B_V_M (24 November 2013 - 01:44) писал:

О, вы тоже заметили.

Какой казус...

#1550577 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 24 November 2013 - 01:39 in Общие вопросы

Kyzmich (24 November 2013 - 00:22) писал:

А не могли бы вы еще раз по пунктам сформулировать вашу мотивацию перехода с APS-C на FF ?
Я так понимаю Pentax тут не причем?

Вы смеетесь, да? реально описанные проблемы с Pentax K-5 здесь переводят в технические различия фф и кропнутой матрицы... уже просто смешно... у меня проблемы с к-5, а не с кропом, и перейти на фф я хочу, чтобы попытаться решить реально существующие проблемы, а не быть в тренде, хотя мои друзья уже все на фф и давно...
Здесь никому не интересны эти реальные проблемы, здесь обсуждается вопрос "кому на Руси жить хорошо"...

Но я не поленюсь:
1. ББ уходит в синеву, недопустимо и фигово правится
2. В тенях недостаточная детализация
3. Автофокус откровенное УГ в условиях недостаточного освещения, а оно меня чаще всего интересует... кручу все ручками
4. Резкость неудовлетворительная
5. Вынужденность недодерживать снимки, что потом выливается в танцы с бубнами по корректировке этой серости, но в тенях уже только месиво...
6. Функция ХДР хорошо работает в помещении, для пейзажа - просто смерть (да и пользоваться неудобно)
7. Камера глючит... порой так недодерживаешь снимок, что уже больше минуса ну нет, а она все пересветы выдает... столько кадров мне запорола... причем это вполне себе потом, например, за ночь проходит...
8. Хочу исо 50,
9. меньшую грип до кучи,
10. меньше шумов на более высоких исо (мечта у меня Млечный путь в Гималаях снять на выдержке до 30-40 сек),
11. и больший дд
12. хочу печатать больший формат

И вот снова ссылки с тестовыми кадрами K-5 и D800, они говорят лучше всяких слов:
http://photoswift.li....com/30020.html
http://photoswift.li...nal.com/tag/k-5
и пара тестовых снимков на высоких исо (внизу страницы):
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/334

#1550545 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 23:56 in Общие вопросы

Vlad_Biker (23 November 2013 - 23:22) писал:

А насчет выбора ФФ - создайте уже соотв. тему в разделе "прочие зеркальные системы", там обсуждение выбора ФФ будет идти продуктивней.

А разве я просила совета по поводу, какой фф мне выбрать? )))

#1550537 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 23:47 in Общие вопросы

Kyzmich (23 November 2013 - 23:31) писал:

Я не помню у кого у D700 или D 800 это две склеенные матрицы от D7000.

По-моему, мне такое рассказывали про кэнон... и про СФ... хм...

#1550521 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 23:20 in Общие вопросы

Kyzmich (23 November 2013 - 22:54) писал:

И больше ток через него текущий-что не есть гуд для шумов. На сколько я понимаю физику полупроводников-основной источник шума -сами полупроводники.(их нагрев)

Просто у большего датчика уровень сигнал/шум выше... матрица фотоаппарата, насколько я понимаю, это микросхема с фотодатчиками-пикселями (фотодиодами), которые при попадании света генерируют сигнал (заряд), тем больший, чем больше света попадает на этот датчик-пиксель... На маленькие фотодиоды падает меньше света, считываются меньшие потенциалы и требуется бОльшее аналоговое усиление сигнала перед оцифровкой. В результате больше уровень шума и меньше отношение сигнал-шум. Но данное утверждение справедливо только при неизменной технологии изготовления матрицы... в общем, куча всего написана на тему(ы)...

#1550508 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 22:56 in Общие вопросы

Kyzmich (23 November 2013 - 22:51) писал:

А на этой площади просто не дин пиксел(датчик) а полтора-два. Ведь матрица у вас состоит не из одного пикселя?

Я говорю только про площадь одного датчика (пиксела)! Размер датчика при одинаковом количестве пикселей у фф больше, чем на кропе... это очевидно...

#1550505 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 22:52 in Общие вопросы

Vlad_Biker (23 November 2013 - 22:09) писал:

Значит вы пропустили пару мнений (достаточно справедливых) о том, что ради подобных объективов на ФФ переходить особо смысла нет. + опять же под ваши требования больше подойдет 5Dмк3, чем D800.

А я уже говорила, что не перехожу на фф ради какого-либо объектива. Я меняю тушку (если бы можно было полтинник от пентакса прикрутить к никону, я бы была счастлива), объективы будут покупаться и меняться в зависимости от финансовых возможностей и творческой необходимоси... я не могу купить сразу крутой объектив, но мне надо чем-то снимать, ато че, купить и положить? Чем 5Dмк3 лучше D800?

#1550502 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 22:45 in Общие вопросы

Kyzmich (23 November 2013 - 21:45) писал:

Я думаю это заблуждение.
Шум -транзистора определяется только его технологическими особеностями.И с размером кристалла связь скорей обратная-чем меньше -тем меньше шум.
Каких бы размеров матрица не была она состоит из отдельных датчиков,которые вовсе не представляют из себя единую электрическую цепь а являются отдельными фотоэлементами со своей,отдельной обвязкой.
И света на них падает ровно одинаково и ни как не связанно с размером матрицы.
И определяется только тем -сколько его пропускает объектив.
НО...
степень интеграции этих датчиков на 1квадратном мм матрицы у кропа давно больше ,чем у ФФ.
И от сюда можно сделать вывод,что обработка цвета происходит детальней?
Так?Или нет?

Нет... чем крупнее пиксель, тем больше его площадь и количество собираемого им света, поэтому тем выше его чувствительность и лучше отношение сигнал/шум (отношение мощности полезного сигнала к мощности шума)... значит, бОльший пиксель дает более низкий уровень шумов... вот оч хорошая статья на тему: http://www.64bita.ru/matrix.html
Ну посудите сами, как на меньшую площадь пиксела может попасть столько же света, как на большую? увеличение количества пикселов без изменения размеров матрицы лишь у меньшает размер пикселя, значит увеличивается шумность изображения, и значит производитель должен поработать над электроникой и ПО, чтобы компенсировать последствия такого решения ... это и делает Пентакс...

#1550467 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 21:56 in Общие вопросы

Vlad_Biker (23 November 2013 - 20:39) писал:

На какой ФФ на данный момент обращен ваш взор?
(это я пытаюсь перевести тему в более предметное русло, раз уж будущую оптику к ФФ вы обсуждать не хотите, то, может, в отношении камер будете более словоохотливы)

На никон d610 или d800... Где я написала, что не хочу обсуждать оптику? я даже перечисляла, что возьму... и пару раз указывала, что куплю сначала штатник 24-120 с пост f4... потом буду думать, что потяну из широкоугольников... возможно, сигму 12-24, фишай от зенитара... широкий угол - первоочередное для меня на первых порах... старая оптика, б/у - все рассматриваю... мануальная оптика меня не смущает, т.к. с пентаксом уже все снимаю в ручном режиме - беда у него с этим... в общем, главное, чтобы разрешение оптики покрывало разрешение матрицы...

#1550399 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 20:27 in Общие вопросы

Треки на исо 100... раз уж треки вспомнились...
Ничего со снимками не делала... автоматически сконвертировала равы, уменьшила до 1500 рх по ширине...

Прикрепленные изображения

#1550392 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 20:17 in Общие вопросы

Это на исо 1600... из рава...
3200 не нашла...

Прикрепленные изображения

#1550377 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 19:42 in Общие вопросы

Извините, но вот эти тесты Pentax K-5, Nikon D600 и D800 по ссылкам:
http://photoswift.li....com/30020.html
http://photoswift.li...nal.com/tag/k-5
и пара тестовых снимков на высоких исо (внизу страницы):
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/334
лично для меня сейчас поставили всё на свои места... я увидела свои проблемы, с которыми боролась много лет и приписывала их своим кривым ручкам... мучения с цветами, резкостью, и пр... Если и сейчас не понятно, что картинка с Никона фф явно более резкая, более правильная по цветам, более светлая и яркая, более приятная, более, более... уж не знаю тогда... я тогда просто порадуюсь, что вы довольны качеством своих снимков... А для меня все эти параметры очень критичны... разочарование - вот, что меня мучает сейчас...
Весьма обидно, что я раньше не задалась целью найти примеры картинок других людей в полном размере вместо самобичевания и танцев с бубном в фш...
Я понимаю, что ФШ все равно останется со мной, но проблем намечается поменьше...

Спрашивали, что можно снимать из пейзажей на высоком исо? Я уже отвечала - звезды!!! Лично мне не всегда интересны треки...
Как тут писали, камера должна приносить удовольствие и радость, а чё нет? особенно, если это хобби

В любом случае, все это такие мелочи по сравнению с отсутствием камеры вообще

#1550192 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 13:53 in Общие вопросы

sledz (23 November 2013 - 13:09) писал:

Вам чуть выше уже написали: Вы похоже собираетесь променять хорошую камеру и топовые фиксы от компании у которой во главе угла стоит цвет, на бюджетный ФФ (уж не пядвак ли б.у?) с посредственными зумами! от компании, у которой во главе угла резкость и репортажность. Неужели Вы рассчитываете, что от этого ваши пейзажи выиграют?

Я уже ничего не думаю... и нет у пентакса уже никакого угла с цветом... я просто приду и покажу, что получится... если скажете, что ниче не выиграла, ну значит ЛОШАРА... я никогда не стесняюсь признавать свои ошибки, и мне не будет ни стыдно, ни обидно, т.к. правда дороже... и главное, что мама меня любит

И я не обещаю, что буду покупать посредственные зумы... просто для начала, как и с пентаксом, я буду вынуждена купить хотя бы один зум, т.к. миллионы не зарабатываю... и у меня есть друзья, кот. помогут мне разобраться и сделать верный вывод, т.к. имеют и опыт, и много еще чего... а еще объяснять жунщине, отчего и почему, совсем не пытаясь выказать, какие они умные, а я блондинко (что есть правда)

#1550190 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 13:41 in Общие вопросы

Bondezire (23 November 2013 - 10:15) писал:

Обидно то, что вы поверили этому вранью, и сделали не верные выводы. Ну, или хотя бы можно было глянуть пару сравнительных циферек о ДД, раз уж Вы иногда к ним прибегаете. ДД кропнутых камер не хуже такового у ФФ, а в некоторых случаях и лучше. Только, чтобы обьяснить этот феномен, нужно глубоко вникнуть в смесь технологий и маркетинга. Разбираться в причинах этого - это удел специально заточенных людей... А творческим личностям лучше вообще не вникать в эти вопросы.
Прочитав сообщение #375 стало очевидным, что вы по неосторожности наглотались маркетинговой лапши и мнений не честных дилетанантов и не можете ее переварить, поскольку не достаточно вникли в суть вопроса.
Забудьте про размер пикселя и про количество фотонов, потому что без кучи дополнительных данных это рассуждения о "сферическом коне в вакууме", и смешны... Достаточно лишь сказать, что сейчас мелкий пиксель в нынешних датчиках обеспечивает больший динамический диапазон, чем крупный пиксель в датчиках пятилетней давности. Все виды тональностей, глубина и чистота цвета зависят от оптических параметров фильтров цветоделения и кучи параметров преобразователей, в которых разрядность - лишь один из... Десятку Пентакс потому и ценят до сих пор, что эти вопросы были ключевыми в разработке камеры на пзс датчике. А в современных камерах из-за "прогресса" вопросы тональностей и цветности ушли на второй, зависимый, план.
Рассматривать преимущества и недостатки форматов, оперируя лишь разрядностями и "битрейтами" - это, мягко говоря, дилетантизм. Не там нужно искать эту разницу. В нынешней технике вполне может быть, что параметры процессоров обработки сигналов с меньшего датчика значительно лучше таковых у крупного датчика. Примеров тому есть. Так называемая пластика изображения больших форматов вызвана соотношениями масштабов оптических аберраций оптики к формату (размеру) кадра и к уровню детализации, и разницу между форматами бессмысленно искать в отрыве от применяемой оптики. Сравнивать можно только системы датчик/оптика. При этом нужно учитывать, что это всё называют "рисунком", отношение к ... и восприятие которого не формализуется и субьективно.
Silent_Candle, лучше не вникайте в эти вопросы, а просто снимайте, потому что это взаимоисключающие "качели": чем глубже вы будете вникать в вопросы размеров пикселей и битрейтов, тем хуже будете снимать. Проверено не раз. Не забивайте себе голову чужим бредом, а лучше выбросьте из головы всё что вы написали в #375, ибо это бестолковый бландинистый информационный мусор, который вреден творчеству, и который даже комментировать не имеет смысла. Лучше снимайте, не слушая какого-то вашего "кумира".

У меня нет кумиров, ни оного... как и те слова, что "мой кэнон итак может" - были просто гвоздиком в сознание, а не руководством к действию...
Про блондинистый бред... не думаю, что вам нужно меня учить, и комментировать то, что для вас не имеет смысла по Вашим же словам... или имеет? на самом деле нет никакой сложности в том, что Вы выдаете за сложности, и я задалась вопросом, кроме субъективных ощущений, только потому, что меня спросили... я и впрямь предпочитаю не лезть в эти вопросы, ибо времени на разбор во всем нет, на это есть и специализация труда, и умные люди... но понимаете, петрушка в том, что эти "специалисты" вокруг и сами ошибаются, часто говорят, чего не понимают или пытаются втюхать мне 100 пикселей с тем же качеством, что и 6... а проблемы мои не решают ниразу... И странно утверждать, что профессиональная техника такая же, как любительская... у нее хотя бы ресурс работы другой, ибо заточена она на промышленное использование и получение лучшего результата быстрее... особенно, это странно, что все тут повторяют, что пентакс маленький и несчастный по сравнению с гигантами сони-кэнон-никон... и при этом делает такую начинку, что и не снилась этим гигантам... Пентакс сейчас не предлагает мне решить мои проблемы, он решает свои... я не довольна качеством картинки, ни с плохой опиткой, ни с хорошей, кроме FA полинника 1,4... но он и не полтинник, блин, даже... поэтому я хочу попробовать другое решение, не опираясь на "специалистов", ибо нравится-не нравится решать буду все равно только я...
Все, что я написала в предыдущем ответе, я написала своими словами и только то, что считаю логичным и понятным лично мне... про битрейт, извините, это лишь мое личное сравнение... не все думают профессиональными терминами, но дилетанты тоже вполне способны понять физику процессов, если ее нормально и образно объяснят... не нужно рассказывать, что кто-то имеет какие-то секретные и недоступные другим знания... в общем, ладно, проехали )))

#1550082 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 04:18 in Общие вопросы

sledz (21 November 2013 - 11:59) писал:

Мне фотки тоже понравились, причем виден прогресс автора: последний две страницы много лучше чем первые и композиционно и по части обработки. Но, причем здесь ФФ непонятно. Соглашусь с Бондазери - ФФ лучше снимки ТС не сделает. Интересно было бы все-таки услышать ТС: из каких соображений она решила, что переросла кроп и ей крайне необходим ФФ.

Я тут сначала понаписала всего, но чавой-то это больно смахивало на оправдания... суть в том, что был долгий путь работы над ошибками, попытками понять, что же не так я делаю, почему мне часто не нравится картинка... почему бб не узнаю, почему в тенях все грустное, почему объектив не фокусируется, почему резкость уплыла или не там и пр... почему я должна часто недодерживать снимок, чтобы скомпенсировать пересветы... выходит, что ни пересветы, ни тени вытянуть-то нельзя без потери качества... ибо пересветы ваще никуда не деть (только брекетинг спасет), а тени вытягивать - значит копаться в серой массе без толку... я даже освоила функцию хдр (которая записывает только в JPEG, в кот муторно переключаться, а после выкл камеры режим съемки в JPEG остается, а в хдр - нет... да и на пейзаже смотрится ужасно, хотя в помещении вполне себе)... и тут мне говорят: "а у меня камера может так снять одним кадром, без всякого хдр", и это старый кэнон фф... обидно, блин...

И глючить до кучи стала камера... порой так недодерживаешь снимок, что уже больше минуса ну нет, а она все пересветы выдает... столько кадров мне запорола на Ай-Петри, да и не только там... причем это вполне себе потом, например, за ночь проходит... Ну, думаю, куплю новую чтоль, но хочу уж-таки хваленый фф попробовать... а где? а нету... К-3 выпустили, опять кроп! чем лучше? да уверена, ничем особо нужным мне лично... переходить на кроп другой системы, совсем глупо, ибо пентакс вряд ли хуже... да и как бы если бы все кончалось только сменой тушки К-5!!!

По-моему, логичный выбор... новый уровень спирали... И также логично, что у бОльшего формата матрицы лучшие характеристики изображения... ведь про СФ никто не спорит типа... А чем ФФ-то отличается??? Больше светочувствительный элемент - больше информации можно получить и сохранить! Как битрейт... для записи mp-3 есть 128 мб/с, есть 192, а есть 320... в больший объем файла помещается больше информации, 320 мб/с - это уже практически качество CD... А размер пиксела матрицы большей площади при равном количестве пикселов, однозначно, больше, значит и информации принимает/передает больше! Глупо верить, что в меньший квадрат попадет больше фотонов, чем в больший...
Размер пиксела и на шумы влияет, и на фотографическую широту...
Ну и меньшая ГРИП тоже очень пригодится на портретах...

И еще хочу исо 50, наконец %)))

Ну прям чего спорить-то? Если пентакс не увеличил размер матрицы, но увеличил количество пикселей, то попросту улучшил электронику и ПО (да так и написано на сайте)... А че правда, это все тождественно ФФ-у того же никона? они ведь тоже не сидят без дела, и у граждан явно больше возможностей усовершенствования начинки, как у более крупного игрока... Конечно, здорово кричать, что у меня 24 Мп, а не 16, а толку-то?

Я лично просто хочу иметь бОльшую творческую свободу: снимать звезды на более высоком исо и не бояться, что шум замылит главный объект съемки, хочу сэкономить время на пост обработке, хочу больший дд, хочу быть уверена, что моя камера использует ВСЕ возможности, чтобы наиболее точно передать то, что видит человеческий глаз... Конечно, зацикливание на технической стороне уводит в сторону от намного более важного в фотографии: сюжета, построения кадра, света, философского смысла... а качество уж вторично, хотя технически более качественные фотографии намного более приятны глазу, особенно, когда это просто пЫйзаж без смысловой нагрузки, кроме "Бог - гениальный архитектор"!
Ну вот не знает человек границ в поисках идеала!

#1550081 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 23 November 2013 - 04:06 in Общие вопросы

StruM (21 November 2013 - 09:44) писал:

Опять же, если Вам интересен человек - стоит хотя бы попытаться его понять - 18 предыдущих постов девушки в теме "Самоделки".
Человек зарегистрирован более 3 лет читал, чем то интересовался конкретным. Теперь высказал наболевшее.

Да, похоже, зарегистрировалась я тут, когда купила 20-ку %))) да и первая дальняя фото поездка намечалась, готовилась %))) а так сотку купила в 2007-м, причем осознанно именно пентакс выбрала... 1,5 года копила стипендию отличника... 19 700 р., как щас помню... тушка+кит... глупо, но это было для меня важно все эти годы, как же пентакс - первая любовь %))) пентакс может все ))) женщины, ё-моё...

хачита (21 November 2013 - 10:00) писал:

Вы знаете у девушки действительно прекрасные фото, есть свой взгляд, нестандартные ходы и удача, оказаться в нужное время в нужном месте с фотоаппаратом. Если ты начал тему и тебе ответили, просто невежливо отмалчиваться видя как другие пытаются понять что ей не хватает собственно. Ну кроме FF конечно, но как я не раз уже говорил, на самом деле это интернетовский миф, его не существует,есть дорогие фотоалпараты, а есть дешевые, дорогие - лучше,вот и вся разница.

Спасибо, приятно, что твои работы нравятся ))) надо было поспать пару часов, а потом 8 поработать %))) я тоже считаю, что не вежливо молчать на обращение ) исправляюсь )

#1549875 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 19:48 in Общие вопросы

Aleph (22 November 2013 - 19:35) писал:

Вот, кстати, тот самый вариант, когда мыльница ровно 6МП.

Мне нравится ) но пересвет, конеш, напрягает... а вот черное в тенях как раз в тему ) Тут сам кадр весьма удачен )
Как бы это выглядело, снимай Вы другой камерой? которая справилась бы с такими пирепадами света? вдруг намного лучше? )

#1549868 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 19:37 in Общие вопросы

хачита (22 November 2013 - 18:58) писал:

Ну и вот, нечего мучаться...Предлагаю вам соломоново решение: оставьте К5 ( много от продажи все одно не получить) и самую любимую линзу на нем, остальное безжалостно продать! купите FF Никона и к нему широкий угол, у настоящего фотохудожника должен быть и кроп и FF, они дополняют решения задачи и....будьте фотосчастливы!

Это и было изначальной идеей.. но есть минус: если иметь кроп и фф от одной системы, то оптика с фф годится на кроп... а при разных системах, че делать? горевать, что не снял именно этот кадр на фф ((( и таскать 2 тушки... скажу я вам, тяжело... проверено собственной спиной... Если ФФ окажется тем, что я от него ожидаю, К5 уснет в коробочке...
Ну с этим, конеш, еще не решено... да и никон еще пойду "трогать", узнавать особенности, прикидывать варианты... вот не было печали...

#1549854 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 19:27 in Общие вопросы

SmartFox (22 November 2013 - 19:23) писал:

1 080.00€ - это цена на Профотексе. Как она может стоить 37 000р, да еще с доставкой???

Я тоже была удивлена...

Vlad_Biker (22 November 2013 - 19:19) писал:

Это я к тому, что появился еще один игрок на Российском рынке, у них тоже "белая" техника, но дешевле и по инету. А прийти, пощупать, позадавать вопросы можно и в зуму, кто ж мешает то?!

Да не хочу я дважды ничего делать... и не люблю я придти, замучить продавца и ниче не купить... как-то некрасиво...

#1549851 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 19:24 in Общие вопросы

sledz (22 November 2013 - 19:06) писал:

Поддерживаю: сменить кроп на ФФ и получить мизерный прирост в качестве и одновременно отказаться не от самых последних фиксов в пользу довольно посредственных зумов....Это скорее регресс чем прогресс.

Какие такие я назвала посредственные зумы? 24-120 - нормальный, и я не ради него меняю систему ))) вы же не будете спорить, что сложно пользовать фиксы в динамическом путешествии при отсутствии достаточного места?
Я буду покупать фиксы, но потом, ибо стремнение к совершенству не убить в себе никак, даже проблемой со сменой оптики в полях и тяжестью... но это потом, когда дорасту, да и не зарабатываю я на все стразу... буду смотреть б/у, старые объективы... кстати, спасибо за ссылку на объективы )))

хачита (22 November 2013 - 19:18) писал:

А плеер зря вы игнорируете, я почти всю технику там беру, и ничего, жив...

(нискоканереклама)

Сложную технику я там не рискую брать... да их оооооооочереди и невозможность получить нормальную консультацию... увольте...

#1549843 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 19:15 in Общие вопросы

Vlad_Biker (22 November 2013 - 18:59) писал:

http://www.penta-clu...20#entry1549137
"белая" K-3 с оф. Российской двухлетней гарантией стоит порядка 37000 рублей с доставкой.

Я не очень поняла, к чему это... я хочу придти в магазин, задать вопросы, потрогать... и хочу сервис не только в Зуме...

#1549842 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 19:08 in Общие вопросы

juristkostya (22 November 2013 - 18:51) писал:

с удовольствием посмотрел ваши работы на 35фото.
Не увидел ни одной, где бы вы стремились к сверхмалой (или даже просто малой) ГРИП.

И уж подавно там нет ни одной работы, испорченной слишком большой ГРИП.
разница между ФФ-никон и СФ-пентакс очень незначительна на фоне разницы кроп-пентакс и ФФ-никон.

несомненно.
Но нельзя отрицать, что требования к разумно-достаточному размеру сенсора постоянно снижаются. Это тенденция всей 200-летней истории фотографии.

Про ГРИПП - это была, видимо, неудачная ирония... даже смайлик не передал эмоций

Вес СФ пентакса 645D 1480 г, К5 - 760 г, никона 800 - 1000 г, никона 610 - 850 г... разница, как бы есть... да и оптика у СФ, вроде, потяжелее будет...
У всех разные требования )

#1549833 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 18:57 in Общие вопросы

хачита (22 November 2013 - 18:45) писал:

Постойте, но у вашего друга Федора как раз есть К5 и аж 2 фула никона 700 и 800Е, можно по картинкам и сравнить с его страницы, у вас будет точно такая разница...

Тут молчу, ибо на вкус и цвет ...не хватит денег...

Да-да, ему первому завтра и напишу с вопросом, ибо только сегодня увидела, что у него уже никон 800 (и даже Е, и даже уже после 700)... что странно, ибо он оч радел за пентакс и лимы )))

ЖилБыл (22 November 2013 - 18:56) писал:

А че? отстала от жизни? упс...

#1549827 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 18:52 in Общие вопросы

Aleph (22 November 2013 - 18:43) писал:

Категорически с Вами согласен. С выходом новой камеры нужно каждый раз увеличивать размер сенсора. Хотя бы на миллиметр. Так, глядишь, к полному кадру потихоньку подобрались.

Уж не знаю, ирония это или нет ))) Просто поднадоели эти улучшения... хочется то, чего нееееет у пентакса, а у других есть, и есть давно... посыл, что у пентакса есть стаб в тушке, пылевлагозащита и много др фич интересных, не катит, не так впечатляют уже... дети растут, хотят экспериментов и, как верно заметили, хочется МАКСИМАЛЬНОГО качества, ибо каюсь, я неисправимый максималист и перфекционист... надо все попробовать, а не ждать до пенсии, когда сложно будет и далеко ехать, и рано вставать, и таскать тяжести %))) там уж, глядишь, вообще, 3D фото будет, а внуки будут угорать над нами 2D-ми старперами %)))

#1549818 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 18:43 in Общие вопросы

хачита (22 November 2013 - 18:31) писал:

Интересно, что он там увидел? Что фото не надо обрабатывать?
А цвета Никона типа нормально? Вот по вашей ссылке http://fd7.35photo.ru/ слов нет, красивые места, красивые, но на мой личный вкус некоторые "пережаренные" фото, я был в горах, вы тоже, вот по честному - сколько фотошопа в % в его снимках ? 90 - 95? Я думал что вас в первую очередь привлекает возможность оптики, а цвет в горах можно накрутить ЛЮБОЙ , даже "ступорные" с К5 будут в тему, все одно реальности на этих фото нет. А значит система - дело вторичное.

Увидел разницу с олимпусом %)))
Не знаю, скока ФШ, так у меня не получалось на тех же камера+оптика... НО я знаю одно, бывают такие краски на закате/рассвете, что кажутся просто невозможными...

#1549811 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 18:34 in Общие вопросы

ЖилБыл (22 November 2013 - 16:52) писал:

Сдаётся, мне что топик стартерша уже всё заранее прочувствовала и ущутила. Название ветки первый, пост в ней, да последующие тоже, это ж просто крик души какой то " ...хочу ФФ м точка!..." И к слову - заметтье ни слова про иптику, сразу за размер матрицы

Давайте поговорим про оптику... звездный 16-50 и 15 лим (тот еще зайцелов маленький) красавцы... но я больше радовалась К10D + кит 18-55 ))) Мож, менее разборчива тогда просто была... Фишай радует, но его применение ограничено (хотя на Байкале он был просто незаменим)... телевик у меня так себе, говорить нечего... ах да, макрик 100 на 2.8 тоже хорош...
Что же я куплю на ФФ? 24-120 (который "кроет", вроде, разрешение матрицы, имеет постоянную светосилу 4, и покрывает все основные для меня расстояния - у пентакса такого не нашла че-то, а стоит, как 16-50*), б/у 14-24 (может, сигму опять), фишай от зенитар и телевик (потом, ибо не так актуален)... фиксы, конеш, здорово... но в путешествии это фигово - карманы вечно в куче объективов, а на матрице пыль... А полтинник теперь хоть полтинником будет, а не 75 )))
По-моему, оптика у Пентакс отличная, у Никона не хуже... да че сравнивать, надо смотреть конкретные модели...
Что еще про оптику надо сказать? я на нее не жалуюсь... хотя нет, промахивается вечно... но да, можно настроить для каждого объектива коррекцию...
С автофокусом у пентакса проблема, особенно при сложном освещении... замучил, и елозит, и елозит... я уже все кручу ручками, чтобы не упустить момент... но это к камере же вопрос?

Вот сервисов мало у пентакса, магазинов мало, последнее время покупала только в Мюстере и Зуме... а график работы у них не для занятых людей... покупать на плеер.ру совсем не хочется... Да и ваще в регионах все еще хуже... Ну да-да, компания не такая большая, все дела... мне всегда нравились эти проблемы, пентакс же не такой, как все, все простим )))
Но вот вышла К-3... опять какой-то новый сенсор того же размера и бла-бла-бла... не верю... почему-то... ( все инновации, скорее, для репортажников под дождем (утрирую)...

Я не претендую на истинность суждений, я не супер разбираюсь в технических тонкостях и пр, я сужу по результату... может, неверно...
Я не продам К-5, я буду сравнивать с купленным ФФ в полевых условиях... не поленюсь утащить 2 камеры, хотя 7-10 кг за спиной уже очень мешают передвигаться...

#1549771 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 17:40 in Общие вопросы

Painkiller (22 November 2013 - 16:56) писал:

Достаточно существует мыльниц с RAW. А ГРИП тут при том, что единственное преимущество ФФ перед кропом - достижимая сверхмалая грип.
Разрешение в пейзаже (если вы не фотообои делаете) не особо принципиально. А если для вас принципиально, то нужен СФ, а не ФФ.
Я печатал с 6МП мыльницы А4 - очень неплохо выходило.

Мне для пейзажей таааак нужна малая ГРИП!

Согласна с Aleph, как это для пейзажей не принципиально разрешение? Это для печати 10х15 пофиг 4 или 6 Мп, а для выставки как-то маловато будет...
А СФ... я не могу таскать с собой СФ, а вы можете? Даже мой один друг, у которого есть СФ, будучи сильным и закаленным мужчиной, берет его только в проверенные места, ибо великоват и тяжеловат...

#1549768 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 17:30 in Общие вопросы

sledz (22 November 2013 - 16:36) писал:

Я бы у автора лучше спросил как часто и какими размерами она печатает свои фотографии, снимает ли она для печатных изданий, рекламы и т.п. Если всего этого нет, а фото предполагаются только для инета, то разницы между ФФ и кропом она не почувствует, точнее почувствует только существенно большие габариты и вес.

Спросили ) Вообще, я учавствую в выставках, но редко... хочу печатать крупные форматы... в планах пара фотокниг...

#1549723 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 16:09 in Общие вопросы

B_V_M (22 November 2013 - 15:50) писал:

Silent_Candle,
Монитор у кенана хорошую картинку показывал, на компе не все так очевидно. Дали мне как-то поснимать на 50д так я тоже картинке на экранчике был поражен (по сравнению с к20д) но в итоге на компе картинка оказалась не такой.
Еще настройки камеры контраст, насыщенность влияют.

Монитор и у К-5 хорошо показывает, а домой приезжаешь и расстраиваешься...

#1549720 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 16:01 in Общие вопросы

Painkiller (22 November 2013 - 13:46) писал:

Да, прогресс в мастерстве и качестве обработки. Фото такого рода (с таким ГРИП) без труда снимаются и на мыльницы.

Хм... при чем тут ГРИП? речь точно не о нем... а уж мыльницы да, шарпят все подряд...

Bondezire (22 November 2013 - 15:51) писал:

Если так, то тогда осторожнее и внимательнее присматривайтесь к цвету других систем, особенно на ФФ... Лучше взять на время и поработать, чтобы сделать выводы. Иначе угроза инфаркта, особенно в сравнении с соткой... ))

Спасибо! Воспользуюсь советом )

#1549717 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 15:52 in Общие вопросы

Дмитрий Е. (22 November 2013 - 15:39) писал:

Ничего не могут. Раньше цвет с камер был лучше, а сейчас крутишь, крутишь...

Когда-то жутко профессиональными были кропнутые 3мп, потом кропнутые 6, дальше больше и шире. И всегда были мастера, кто великолепно снимал этими камерами.
Камера должна быть удобной, оптика должна радовать рисунком и вообще, фотография должна приносить удовольствие. А Вы какую-то теорию под покупку новой камеры подводите

Не, я понимаю, нужно себя уговорить на такой большой и недешёвый шаг, как смена системы... Сам когда-то думал о Д800 :blush:

Но оптика скучная, размеры жуткие... Остановился на покупке Такумара 35/2.3 для новизны и микросоньки с 16-м блином для рыбалки, где иногда что-то можно сфоткать.

Да-да, все верно ) Но я просто отвечаю на вопросы, ну и убеждаю себя, наверно... хотя решение принято...
Да и кто знает, будет ли у меня нужная сумма в след году, а основания сомневаться есть )
Вот и я хочу радоваться рисунку и пр., а не радует больше... открываешь рав, а там печалька... может, все изменится, а может, и нет... продам тогда фф, прибегу на форум в ножки кланятся %))) лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, что НЕ сделал )

#1549712 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 15:40 in Общие вопросы

Bondezire (22 November 2013 - 15:25) писал:

Сотка была лучше цветом, глубиной и чистотой цвета, чем К-5, а но всем остальным параметрам, включая ДД - сильно хуже.

Да, видимо, это мне и помнится, как лучшее... цвета К-5 меня иногда повергают в ступор...

#1549709 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 15:38 in Общие вопросы

B_V_M (22 November 2013 - 14:21) писал:

Спасибо, это я просил.
Фотографии великолепные. Гармоничные цвета и контраст. Но не в камере дело. Мне кажется ваш друг научился новым хитростям обработки рав. Разница между фотографиями 2 года... Я, например, пользуюсь градиентам в рав конвекторе , результат на фото с пасмурную погоду очень похожий.
Конечно утверждать ничего не могу.
Вы лучше спросит как он фото обрабатывает, пусть опытом поделиться ;-)

Я вам рекомендую купить б/у ФФ а Пентакс пока не продавать.

На первую часть ответила чуть выше... сорри, не нашла сразу Ваш пост ) Про обработку спрошу ) но как я писала, разница была видна уже на мониторе новой камеры... ничего объяснять не надо было, а он сам был в неком шоке, все ходил и повторял "фигасе"...
А Пентакс сама пока продавать не хочу... хотя это создает потенциальные проблемы с кол-вом оптики... и на что покупать оптику к фф? %))) Думаю, все же продам несколько объективов... а мож, и К-5, но не сразу... а вот ИК К-20 точно остается, как и пленочный, и полтинник. Что ни говори, а оптика у пентакса отменная )

Кстати, почему никон? Кэнон в руку не лег, уже это аргумент... сони оч дорогая, а уж объективы... ну а никон я давно запасным аэродромом присмотрела по ряду причин, думаю, не надо тут это обсуждать... с людьми поговорила, сделала выводы...

#1549698 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 15:21 in Общие вопросы

Дмитрий Е. (22 November 2013 - 14:53) писал:

Кроме растянутых углов от сверхширика, вроде, ничего принципиально нового не появилось...

Если говорить про полутона в пейзаже, то мне вот этот автор нравится больше http://www.laatokka....tos/s_show.html

А вообще, "переход на ФФ" часто сказывается негативным образом на качестве фотографий. Да, они могут стать несколько детальнее и значительно больше, но и привычная лёгкость/душевность у многих куда-то уходит. С чем это связано, даже не представляю.

Прошу прощения, но у указанного автора выложены весьма некачественные фото ( серые, перешарпленные, с пересветами... режимное время оно намного интереснее для творческой фотографии... и уж полутонов на затате/расвете столько, что днем не увидишь... у автора почти все фото дневные, редкие вечерние сделаны просто как обычные туристические... может, это веб убил красоту при загрузке... но это только мое мнение...
А душевность уходит, когда начинаешь технике уделять слишком много времени, технике съемки, а не творчеству... про себя скажу, что чем больше я думаю при съемке, тем ужаснее кадры... ну все же разные ))) И я вижу, что могут современные фотоаппараты, почему этим не пользоваться? хотя бы чтобы сэкономить время... которого при нашей жизни очень мало стало вдруг...

#1549686 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 15:03 in Общие вопросы

Bondezire (22 November 2013 - 14:36) писал:

Эта инфа из утверждений официального представителя Пентакс Россия на железячном форуме ixbt.com
Я Вам советую брать D800E, уж коль скоро вам мегапиксели так важны прямо сейчас. Пентаксовый ФФ у вас может появиться в лучшем случае через год-полтора, а в худшем - никогда.
Только у меня есть предостережение: имейте ввиду, что то качество картинки фф, которое Вы знаете и желаете прямо сейчас, через пару лет будет на кропе у Пентакс. В показанных вами примерах нет ничего невозможного на кропе, нет ключевой разницы между форматами, а показанная - это лишь функция времени, т.е. сейчас только на фф, а завтра будет на кропе. Именно поэтому, посмотрев Ваши фотографии, ранее в этой ветке я говорил, что фф Вам не нужен, особенно в том случае, если цель лишь интернет-галереи, без твердой печати больших форматов. Если же нужно печатать большие плакаты, то беру свои слова назад: с ФФ это делать лучше. ))

Утверждать офиц представитель на форуме может, что угодно... это было офиц заявление? а ссылки нет?
Может, и будет это же на кропе... только увеличение кол-ва пикселей на одном размере - это просто уменьшение площади самого пиксела... например... Сравню-ка я равы от К100D и K-5... почему-то меня преследует стойкое ощущение, что сотка была лучше (где-то даже на форуме кто-то писал о том же)... и попробую-ка посравнивать равы фф и свои...
Ну в общем-то да, большие форматы тоже нужны...

#1549679 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 14:52 in Общие вопросы

andrej3337 (22 November 2013 - 14:06) писал:

Silent_Candle, я не могу оценить увеличение детализации по приведенным снимкам, но как мне показалось, разница возникла в получении вашим другом с камеры ФФ 14 битного рава, а до этого у него наверное тоже кенон был кропнутый с 12 битами на борту. Просто та же разница заметна у меня когда я с кенона 1100 переехал на пентакс к52

Вообще, раньше у него был Олимпус ))) А разницу я видела еще на мониторе его камеры на съемке... при увеличении... ясен пень, что и битов больше, и пикселей...
Я искала более подходящие по сюжету и свету кадры... так уж получилось, что с разницей в год...
Максим снимает постоянно, практически каждые выходные... что там за неделю-месяц можно изучить-изменить, чтобы так поменять качество картинки? разница появилась просто со сменой камеры.. я наблюдала за ним, он сам был малость в шоке от этого... и это был шаг вперед не в мастерстве, а в качестве изображения и тем, что и впрямь можно вытянуть из кадра...
В авг 2012 я стала только задавать вопросы о фф, тогда же был куплен К-5... Я не считала, что доросла до фф, мне казалось, что достаточно кропа, ибо учиться-учиться и еще раз учиться... по после последней поездки в Крым, поняла, что меня достало вытягивать клещами картинку... сконвертируешь рав, а все равно ФШ нужен... пусть немного, но работать нас светом-тенью и кривыми приходится... и все равно кадр какой-то грубый, а уж в тенях сплошная каша... может, я просто хочу невозможного или слишком критична...

#1549651 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 14:12 in Общие вопросы

OGL (22 November 2013 - 14:04) писал:

Вы сами это придумали?
Сама, конечно...

Мда......Тяжелый случай. Вы действительно не понимаете? А какая разница между выпуском первой ФФ камеры Кэнон и Никон в годах?

Кэнон - 2002, Никон 2007... Что мешало пентаксу в 2007 г выпусть фф? хойя? а в 2013? люди давно готовы и к фф и платить за него, особенно профи (

А откуда инфа, что в след году будет фф? Нет, правда, откуда? уже не раз написали об этом... я чего-то на офиц сайте не заметила? остальное - вилами по воде...

#1549644 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 14:05 in Общие вопросы

2112 (22 November 2013 - 13:55) писал:

простите но не вижу никакой разницы! Такое снимают на мыльницу. ФФ даст вам чуть большую грип и углы обзора линз ФФ будут паспортными.

Сорри, но не снимают такое на мыльницу... ни одного примера я не виделаю... есть у меня даже оч хорошая мыльница кэнон G9 - качество изображения не стоит даже рядом с пентакс К100D... и ФШ ниче оттуда не вытянет...

#1549640 Pentax топит сам себя?

Отправлено от Silent_Candle в 22 November 2013 - 14:01 in Общие вопросы

Painkiller (22 November 2013 - 13:56) писал:

Contax таки выпустил свой ФФ Contax N Digital в 2002 г. После чего фирма объявила о банкротстве. Потому что тогда никому были не нужны любительские цифровые камеры такой цены.

Вообще, вроде как, бренды зарабатываеют на продаже мыльниц, а не на фф... незачем делать ставки на один фф... или это и нашему пентаксу грозило/грозит после выпуска той же MZ-D? Почему кэнон и никон не обанкротились?

Вперед