Публикации pimial

#2404268 Pentax K-5 II и K-5 IIS: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от pimial в 26 May 2023 - 23:19 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

RRhamann (26 May 2023 - 14:57) писал:

можно ли считать хамством раздавание советам незнакомым людям, которые в них не нуждаются? думаю вполне можно.

В интернетах есть такой способ повышения ЧСВ - влезть на какой-нибудь сайт и ливануть ведро (лучше два) дерьма в предмет тематики сайта. Для наибольшего эффекта к потокам фекалий следует добавить необузданное злословие к оппонентам, подтасовка аргументов и прочее. Что здесь и наблюдается в общении с Вами. Причем это не первый случай.

#2404031 Pentax K-5 II и K-5 IIS: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от pimial в 24 May 2023 - 19:19 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

RRhamann (24 May 2023 - 18:22) писал:

Такой глупости я ещё тут не читал. Что-то новенькое. Ану ка покажите мне contemporary серию 16, 30 и 56мм на пентакс... Нет их ибо схема данных объективов только для беззеркальных камер с другим рабочим отрезком.

Вы бы, мил человек, не хамили бы здесь. И не передергивали карты.
А то сначала о Сигме вообще песни пели, а потом, оказывается Вам не Сигма нужна, а серия Contemporary. Уточните, это не та ли серия, которую анонсировали в продаже в первом квартале этого года?
.

#2402980 Pentax K-3 III Monochrome

Отправлено от pimial в 06 May 2023 - 19:59 in Новые камеры

NickS (06 May 2023 - 10:55) писал:

Вы часто используете значения от 1/1000 и меньше?

Я - при пользовании пленкой практически не использую. Но Вы лучше пробежитесь по темам "посоветуйте камеру" - там авторы пишут, что 1/2000 и короче - это то, без чего они жить не могут. Хотя та же Броника свои затворы в основном до 1/500 разгоняла. Хотя называть их дешевыми, наверное, не стоит.

#2402937 Зенитар 2/50

Отправлено от pimial в 05 May 2023 - 22:22 in Kамеры и оптика M42

IOTNIK (05 May 2023 - 19:40) писал:

Вы большой молодец.
А сколько я общался со стеклом( да даже пластиком ) ножом или ножницами, без упора, там ничего не вырежешь.

А что, в магазинах "Оптика" сейчас разве проблема вырезать из очковой линзы нужную по размеру? Им-то без разницы, куда вырезать - в очковую оправу, или в какую-нибудь обойму. Даже проще - не по фигурному контуру резать, а по кругу.

#2402847 Pentax K-3 III Monochrome

Отправлено от pimial в 04 May 2023 - 22:42 in Новые камеры

NickS (03 May 2023 - 22:14) писал:

У центрального затвора почти нет вибраций, искажений + дешевое решение для СФ.

Помнится некоторое время назад показателем качества фотоаппарата являлась отрабатываемая скорость затвора не менее 1/4000 сек. А какую скорость сможет обеспечить, по-Вашему ЦЗ в его "дешевом решении"?

#2402748 Хелп. Пытаюсь выбрать ФФ тушку под манульные объективы К1-II или A7RIII?

Отправлено от pimial в 03 May 2023 - 22:06 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Slesar (03 May 2023 - 21:41) писал:

Просто в разных темах пишут, что он шатается и даже проворачивается, ломая поводок диафрагмы. Никогда бы не подумал, что такое возможно с байонетным замком. Это правда?

Про поломку поводка диафрагмы никогда не слышал и не читал. Поделитесь ссылкой. Относительно шатания переходника - купите качественный фирменный переходник, либо его аналог от ЛОМО. И не пользуйтесь левым ширпотребом.

#2402433 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 29 April 2023 - 11:40 in Kамеры и оптика M42

ivanlabuda (28 April 2023 - 13:03) писал:

Она таки тоже струйной бывает ))

Бывает, но технология правильно называется "3D-печать". А принцип ее выполнения в данном случае непринципиален.

#2400873 Переходники-адаптеры М42/К

Отправлено от pimial в 07 April 2023 - 10:27 in Kамеры и оптика M42

Да, и еще - чертежи адаптера (кольца) А/РК опубликованы в "Советском фото" № 4 за 1983 год, стр. 45.

#2400834 Переходники-адаптеры М42/К

Отправлено от pimial в 06 April 2023 - 20:24 in Kамеры и оптика M42

Mogol08 (06 April 2023 - 18:08) писал:

вы сейчас о чем? у меня ощущение, что вы путаете переходное кольцо М42/К с адаптером А/К.

То, что Вы прочитали, относится к адаптеру Т-mount. Если быть более точным, то Т2-mount.

Mogol08 (06 April 2023 - 18:08) писал:

Я лет пятнадцать назад поставил себе на Юпитер-37А переходник А/К (по моему от Jolos, но не поручусь), и получил объектив с байонетом К. Кольцо с резьбой при этом валяется где-то в коробочке.
Да, должен отметить, что не всякий переходник подойдёт, надо проверять. Изначально взяв какой-то совсем дешевый переходник Т2-К (который продавался для телескопов), я чуть не заклинил его в камере. Он вставлялся но не поворачивался до конца. Так что стоит проверять насколько хорошо переходник встает в камеру.

Примерно в то же время я купил пару колец А/РК в РСУ для своего Таира-11А и МИР-10А. С тех пор они там и стоят. Только хочу обратить Ваше внимание, что кольцо А/РК и адаптер Т2-mount - это все-таки разные вещи. А из Вашего поста можно понять, что Вы говорите об одном и том же.

VkikiEcc (06 April 2023 - 18:52) писал:

Да, делал. Именно на Юпитере-37А. С двумя разными t-mount, брал от них половинки с байнетом K. Обратите внимание, берется не сам хвостовик t-mount, а только половинка от него. Но гарантии, конечно, нет. Нет стандарта на соединение половинок t-mount, как уж повезет с диаметром.

Я понял. Те адаптеры, что я держал в руках, не подходили на хвостовик объективов типа А вообще. Внешнее кольцо имело диаметр больше чем у хвостовика миллиметров на 5, если не больше.

#2400816 Переходники-адаптеры М42/К

Отправлено от pimial в 06 April 2023 - 17:03 in Kамеры и оптика M42

VkikiEcc (06 April 2023 - 09:54) писал:

... часто подходит половинка от китайских t-mount адаптеров на байонет K.

Что значит "часто подходит"? Вы так делали? Мне даже не совсем понятно, откуда взялась эта легенда. Это невозможно из-за несовпадения геометрических размеров внутреннего кольца переходника с хвостовиком объектива. А наружное кольцо значительно больше диаметра хвостовика. Без токарных работ адаптер t-mount на объектив с хвостовиком типа "А" не поставишь. А если связываться с токаркой, то проще сразу выточить сам адаптер А/РК, тем более, что его чертежи на сайте где-то лежат. Можно даже чистой токаркой обойтись, а байонет сформировать уже вручную дремелем.

Pentax*ist (06 April 2023 - 08:24) писал:

переходники нашего родного КМЗ подходят только для Зенита и не годятся на Пентакс

Нужно искать переходники ЛОМО. Они являются точной копией фирменных и ставятся без доработок.

#2400738 Pentax K-5 II и K-5 IIS: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от pimial в 05 April 2023 - 23:02 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

RRhamann (26 March 2023 - 08:32) писал:

К нему выбираем фикс сигма 16, 30 или 56мм с диафрагмой 1.4 цена 20000р.

Повторюсь. Если Вы так обожаете Сигму, кто мешает ее использовать на Пентаксе? Эти же объективы с К-mount стоят на Е-бее 12-20 тыс.руб. (в пересчете на рубли) Ну, доставку добавьте...
И наслаждайтесь на здоровье. Ну а если Вам тетя Соня нравится, ну с этим на другой ресурс надо...

#2400732 Переходники-адаптеры М42/К

Отправлено от pimial в 05 April 2023 - 22:41 in Kамеры и оптика M42

VkikiEcc (05 April 2023 - 03:27) писал:

А какие альтернативы, если выбрано решение с одинаковыми рабочими отрезками для K и M42?

В сети полно рекомендаций на эту тему. Заключаются они в том, что на каждый объектив М42 ставится свой индивидуальный переходник. Он крепится на объективе наглухо (тут уже по желанию - хоть клеем намертво, хоть стопорным винтом). Для фиксации в опорной площадке объектива засверливается выемка для стопора камеры. Получаем объектив с креплением К, правда без автомата управления диафрагмой.
Всё...
PS. Есть еще объективы вроде МИР-1, где опорная площадка очень мала и выемку для стопора засверливать негде. Там уже простор для творчества есть - например, использовать китайский переходник, который без сохранения бесконечности с последующей переюстировкой объектива под этот переходник.

#2400381 Вопросы по макросъемке. Насадки, объективы и тд.

Отправлено от pimial в 31 March 2023 - 21:35 in Kамеры и оптика M42

Йван (31 March 2023 - 13:20) писал:

жаль, мне нужно чтобы и 6х6 было

Была такая штука в советские времена - "Диарепродукционная установка" - ДРУ-2.
Она предназначалась как раз для копирования пленки различных форматов - от 18х24 до 60х90 мм.
Вот ее описание http://www.photohist...7560656448.html
Ну, и при желании её можно было и для чего-то другого использовать, для того же макро.

#2400269 Вопросы по макросъемке. Насадки, объективы и тд.

Отправлено от pimial в 30 March 2023 - 18:22 in Kамеры и оптика M42

Йван (30 March 2023 - 17:28) писал:

Всем привет, заимел себе вот такую макро насадку, но она даже в сложенном состоянии имеет довольно большую толщину (примерно как самое толстое макрокольцо из советского набора).
В связи с этим хотелось бы найти какой ни будь объектив с хорошим разрешением и с большим рабочим отрезком. Что вообще можно найти из объективов которые хорошо сконнектятся в работе с этой насадкой?

Если выкручивать эту насадку в максимум то очень сильно теряется качество изображения, можно ли как то минимизировать этот эффект? И просто любопытно для чего использовались такие насадки с таким огромным удлинением.

Также предлагаю поделиться опытом кто на что снимает и с каким успехом

Снимал раньше на вегу-11у с макрокольцами, но постоянно сталкивался с неудобством - постоянной сменой колец. А также лежит в шкафу, еще не разу не использованная Ахроматическая линза АЛ-4, кто что про нее скажет?

Поищите в сети такую книжку. Там всё есть

#2400122 Pentax K-5 II и K-5 IIS: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от pimial в 28 March 2023 - 19:47 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

RRhamann (28 March 2023 - 18:06) писал:

... космическими ценами на новые объективы которые кое как дотягивается до сигмы и тамрона

Если вам так Сигма с Тамроном по душе - ну и купите их, цена на эти объективы что для Сони что для Пентакса одинакова.

#2399972 Pentax K-5 II и K-5 IIS: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от pimial в 27 March 2023 - 10:20 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

RRhamann (26 March 2023 - 08:32) писал:

Подводим черту 30000р сони, 60000р пентакс уступающий по разрешению стекла.

Ваши доводы, мягко говоря, тенденциозны. Стоимость Сони Вами взята по нижней ценовой планке. Я бы сказал, даже чуть ниже. В то же время стоимость Пентакса - по средней, даже чуть выше. Если потратить десяток минут на просмотр интернет-барахолок, в этом легко убедится любой из присутствующих.

#2398201 Что за камера плёночная нас ждёт?

Отправлено от pimial в 03 March 2023 - 23:26 in Пленочные камеры с байонетом K

Quentin (22 January 2023 - 21:36) писал:

И опять же - наснимаете Вы полукадров на слайд - и как это смотреть потом в рамках?

А в чем тут проблема? Помнится мне, даже в советское время рамки для слайдов под полукадр лежали в фотомагазинах. Правда, их почти не покупали.

#2395569 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 31 January 2023 - 14:13 in Kамеры и оптика M42

jeine (31 January 2023 - 03:04) писал:

Извините за бесцеремонность, но это чушь.

Вы бы обосновали как-нибудь, ибо некрасиво выглядит

#2395403 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 29 January 2023 - 22:13 in Kамеры и оптика M42

А разве индекс "Т" обозначает "топографический"? Когда-то читал, что этот индекс расшифровывался, как "тропическое исполнение". И идентификация шла не по упаковке, а по соответствующему индексу в конце номера. Который, кстати, у аппарата на фото отсутствует.

#2384446 Accura Supertel Tc 105mm f/2.4

Отправлено от pimial в 14 October 2022 - 11:39 in Kамеры и оптика M42

Rems (14 October 2022 - 06:34) писал:

Ещё указано что т2 крепление где-то пишут просто т. Интересно можно ли на нее т2 рк прицепить, было бы вообще отлично.

Насколько мне известно, крепление типа T-mount является настолько глубоким антиквариатом, что под ним обычно понимают крепление именно T2-mount.

#2383748 КМЗ и продукция

Отправлено от pimial в 04 October 2022 - 18:19 in Kамеры и оптика M42

Самые ранние ФЭД-2 комплектовались ФЭДовскими Индустарами-10 (3,5/50) в складной оправе, с видоизмененным стопором бесконечности.

#2380604 Советская фототехника с байонетом К

Отправлено от pimial в 26 August 2022 - 15:39 in Пленочные камеры с байонетом K

kingroud (18 August 2022 - 21:03) писал:

Из минусов - нет диоптрической коррекции на видоискателе. Но такой опции не было ни на одном отечественном фотике.

На отечественных фотиках эту проблему решали немного по-другому. Впрочем, все (насколько я знаю) буржуйские фирмы в те времена поступали аналогично - выпускали съемные наглазники.
Примерно такие же выпускались и для Зенита, например, вот один из многих вариантов:
http://www.zenitcame...mans/nd/nd.html

#2379680 Советская фототехника с байонетом К

Отправлено от pimial в 12 August 2022 - 16:54 in Пленочные камеры с байонетом K

жорыч (12 August 2022 - 14:14) писал:

А купить было непросто и то, и другое, не в Москве."""

Не в Москве, точно скажу, Киев-19 купить было не проблема. Лежали в магазинах вполне себе свободно. А "Зенит-автомат" как-то не попадался (а может, не запомнился?). Правда, желания покупать их как-то не возникло тогда.

#2364824 Pentax 50 1.7 vs Гелиос 44 и другие альтернативы. Подскажите?

Отправлено от pimial в 02 February 2022 - 01:07 in Оптика с байонетом K

Йван (01 February 2022 - 08:54) писал:

Интересны ещё ширики в диапазоне 28-37 с хорошей светосилой. Что есть стоящего в ценовом диапазоне 3-6к мануальники, и до 10к - аф?

DA 2,4/35 мм. Вам подойдет? Он новым за $160 продавался, а сейчас и за $60 можно найти, если поискать по барахолкам.
Отзывы про него вроде тоже неплохие были. Есть, правда, недостаток - пластиковый у него даже байонет.

#2363292 Pentax 50 1.7 vs Гелиос 44 и другие альтернативы. Подскажите?

Отправлено от pimial в 22 January 2022 - 23:01 in Оптика с байонетом K

Usufrukt (22 January 2022 - 18:17) писал:

И почему ОТК был пьян и промахнулся с цифрой "3"?
Это должно вызывать ностальгию, точно?

И почему сразу "ОТК был пьян"? К чему это?
Представьте лучше себя на месте этого контролера ОТК № 12. Сколько раз за день он должен написать дату, расписаться и шлепнуть штамп на бумажку? Сто? Двести? Пятьсот? И это каждый день. Думается мне, Вы уже через неделю начнете писать это не глядя, на автопилоте. Ну, а если цифирка сползла - дело житейское, все равно эта бумажка в 99,(9)% случаев в урну пойдет сразу же после распаковки девайса.

#2362560 Кто чем чистит матрицу K-1?

Отправлено от pimial в 17 January 2022 - 12:43 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Я пылесосом чищу. Тонкий силиконовый шланг во всасывающий шланг, обрезаю наискось конец и под бинокуляром аккуратно, чтобы матрицу не зацепить, снимаю. Частицы пыли под бинокуляром видны отлично, даже те, которые на снимках не проявляются.

#2362097 КМЗ и продукция

Отправлено от pimial в 12 January 2022 - 15:01 in Kамеры и оптика M42

А какое отношение имеет компетенция к написанию заказного теста?
В рекламе компетенция не используется

#2360988 Pentax 50 1.7 vs Гелиос 44 и другие альтернативы. Подскажите?

Отправлено от pimial в 04 January 2022 - 11:13 in Оптика с байонетом K

Посмотрите по шкале глубины резкости на объективе - сами поймете, что на открытой диафрагме при расстояниях около 1,5 метров глубина резкости исчисляется сантиметрами.

#2360985 Pentax 50 1.7 vs Гелиос 44 и другие альтернативы. Подскажите?

Отправлено от pimial в 04 January 2022 - 11:08 in Оптика с байонетом K

Йван (04 January 2022 - 10:39) писал:

в чем разница между Pentax M/A/F/ и др. ?

М - просто объектив с "прыгалкой" диафрагмы.
А - объектив с возможностью работы в режиме управления диафрагмой с тушки (на кольце диафрагм имеется положение "А")
F - объектив с автофокусировкой.

#2360818 DA и полный кадр

Отправлено от pimial в 02 January 2022 - 13:22 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (01 January 2022 - 22:12) писал:

~ 2 см.

Микрометр дает другое значение - 16,0 мм.

Réaumur-Sébastopol (01 January 2022 - 23:08) писал:

У DA40 ~1.6 см. Вот и ответ.

Так что...

#2358961 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение

Отправлено от pimial в 20 December 2021 - 00:55 in Поколение K-7, K-x

sontic (19 December 2021 - 23:36) писал:

Можно почитать, начиная ОТСЮДА

А-а-а-а... Я в таких условиях практически и не снимал никогда. Поэтому и не сталкивался.

#2358942 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение

Отправлено от pimial в 19 December 2021 - 23:28 in Поколение K-7, K-x

Ну, я например, только и узнал о таком недостатке. Может, сравнивать не с чем было?

#2358807 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение

Отправлено от pimial в 19 December 2021 - 00:42 in Поколение K-7, K-x

bryiz (18 December 2021 - 23:51) писал:

Откидной экран в Кр есть, в Кх нет

and77777 (19 December 2021 - 00:20) писал:

Откидной экран в Кр есть !? может здесь вы что то напутали ?

Вы о каких аппаратах речь ведете? Про K-r или про KP?

#2357394 SFX или не SFX? Вот в чем вопрос....

Отправлено от pimial в 06 December 2021 - 14:42 in Пленочные камеры с байонетом K

У меня такие полосы получались, когда сканер барахлил.
А на SFXn такого косяка, наверное и получить невозможно, т.к. ламели в затворе движутся вдоль короткой стороны кадра. Таким образом, если бы причина была в неравномерной скорости движения ламелей затвора, полосы шли бы вдоль кадра, а не поперек. Да и границы между ними были бы не столь четкими.
Для начала, проверьте визуально негативы под лупой либо через увеличитель.

#2357204 Pentax k1000

Отправлено от pimial в 04 December 2021 - 23:47 in Пленочные камеры с байонетом K

kreisser (04 December 2021 - 21:35) писал:

Так понимаю, единственное отличие от обычного К1000 это матовый экран с клином и гравировка SE.

Вот здесь http://www.pentax-slr.com/71760557 тоже так утверждается.

#2357190 Pentax k1000

Отправлено от pimial в 04 December 2021 - 17:15 in Пленочные камеры с байонетом K

Насколько мне помнится, спецвыпусков SE было несколько. По крайней мере, когда их было много на KEH.com, там встречались К1000 как китайской версии ("пластиковые"), на и гонконгские. Та же ситуация и на ебее сейчас. Об этом и Ермолаев в своей статье упоминает ( http://samshit.narod...meras_Final.htm ). Единственно, мне помнится, что "китайские" SE были преимущественно с черной оклейкой корпуса, а гонконгские - с коричневой.

#2354435 История ремонта одного K-r

Отправлено от pimial в 12 November 2021 - 22:53 in Поколение K-5; K-r

Поздравляю с успехом.

#2354336 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 12 November 2021 - 12:23 in Kамеры и оптика M42

Вы слушаете только себя. Вам указали несколько ресурсов, где показан комплект аппаратуры в аналогичной комплектации. Более того, выложен скан из какого-то издания советских времен, скорее всего "Советского фото".
На phоtohistory показано, что таких фотокомплектов было выпущено 3 варианта, в соответствии с изменением модельного ряда, выпускаемого КМЗ.
Если посмотреть на ресурсе zenitcamera, то в разделе "Фотокомплекты. Линия "Зенит ФК" вариантов таких фотокомплектов было выпущено гораздо больше. К сожалению, там фото не приложено.
Зато указано, что ФК "Зенит" первой модели было выпущено 292 экземпляра. Думается мне, при таком тираже никто из ваших знакомых фотолюбителей или профессионалов их не мог увидеть вживую.
В принципе, окончательный ответ мог бы дать уважаемый Webmaster, но он что-то редко здесь стал появляться.

#2354300 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 12 November 2021 - 01:56 in Kамеры и оптика M42

Это я заметил, да

#2354292 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 12 November 2021 - 00:51 in Kамеры и оптика M42

viktorv (11 November 2021 - 21:39) писал:

Вы лично его в магазине в 1985 году своими руками "щупали"? Я не смог найти фотолюбителя или профессионала видевшего хоть какой нибудь набор советской фототехники кроме фотоснайпера. Даже не слышали о таких наборах.

Странные у Вас какие-то доводы, однако.
В те времена очень много чего люди не видели из того, что могло выпускаться очень малыми тиражами. Особенно за такую чумовую цену.
Если Вы Ussrcameras не доверяете, то может, http://www.photohist...8179238467.html Вам подойдет?
Да и простой поиск по сети тоже подбрасывает ссылки - https://searche.ru/m...otokomp_4044138 например.

#2353111 Аксакалы! Подскажите по подключению камеры Pentax к компу по USB

Отправлено от pimial в 05 November 2021 - 04:14 in Поколение K-5; K-r

Спасибо, скачал

#2352992 Debug Mode для Pentax K-r кто знает как включить

Отправлено от pimial в 04 November 2021 - 12:20 in Поколение K-5; K-r

Я тоже как-то пытался открыть этот режим, но ничего так и не нашел. Все указывали на программку PK Tether (http://www.pktether.com/). Но эта ссылка уже давным-давно умерла. Может, у кого из форумчан эта прога завалялась?

#2348365 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 08 October 2021 - 10:57 in Kамеры и оптика M42

Liukk (07 October 2021 - 15:50) писал:

Были бы вакансии, а народ подтянется. Лет 20 тому назад вакансий инженеров было не густо.
Не всем же дано быть продавцами... У молодежи интерес к техническим специальностям есть, да и "старики" далеко не все на пенсии.

К вакансии должны прилагаться приемлемые заработные платы и соцпакет.
А если всё делается, как у нас - предприятие получает госзаказ на несколько лимонов денег, но желает, чтобы эту работу выполнили один-два человека за зарплату продавца по срочному контракту за 4 месяца да еще и на своем оборудовании, то никто никуда тянуться не будет.
Если что - это факт из действующей политики госпредприятий Украины.

#2348070 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 05 October 2021 - 17:52 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (05 October 2021 - 12:04) писал:

Несмотря на применение корпуса из магниевого сплава МЛ-5, бинокль весит 1,1 кг.

И это при том, что "антикварный" Б8х30 весит 0,6 кг.

Михайлович (05 October 2021 - 12:04) писал:

Но, кроме значительной массы, есть и отставание по другим параметрам.
- некоторый жёлтый оттенок изображения (характерен для всех отечественных биноклей, военным - без разницы)
- нет низкодисперсионного стекла (ED) в объективе - обычная ахроматическая склейка (снижает хроматизм, в сумерках он слабо заметен)
- нет МС - просветления (обычное, хотя и добротное).
Некоторые критикуют за применение старой системы призм Порро (более тяжёлые). Но мне они нравятся - не такие капризные в изготовлении, как roof, и расширяют стереобазу ( эффект супер стерео).

Считается, что желтый светофильтр улучшает видимость в дымке, для чего комплектуются бинокли желтыми светофильтрами. Поэтому желтизна оптики воякам даже в плюс. Что до низкодисперсных стекол, мультипросветления и конструкции - военные любят старые, проверенные временем, дешевые и "дубовые" решения. По этой же причине они не приветствуют и центральную фокусировку в биноклях.

#2347888 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 04 October 2021 - 11:27 in Kамеры и оптика M42

Думается мне, широкоугольность данной системы предполагает не увеличение поля зрения. В рекламе прямо указано - "широкоугольные окуляры". Т.е. предполагалось удобство пользования прибором - увеличение удаленности выходного зрачка и т.д.

#2347756 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 03 October 2021 - 18:57 in Kамеры и оптика M42

Mr.Vasily (03 October 2021 - 17:56) писал:

Что значит широкоугольный бинокль?

А что такое широкоугольный объектив?
Ссылка, приведенная Михайловичем, указывает на бинокль БШ2 8х40. Что в расшифровке означает "бинокль широкоугольный". Думаю, отличия в ТТХ этой системы от старой цейссовской 6х30, которая выпускалась в СССР под названиями Б6х30 и Б8х30 Вы и сами найдете. Как минимум, он габаритнее, тяжелее и имеет более сложную оптическую систему.

#2347719 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 03 October 2021 - 15:06 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (03 October 2021 - 12:01) писал:

обычный бинокль 8х40 (который в СССР стоил около 100 рублей), ЗОМЗ нынче продаёт за 38700 руб.!
https://zomzplus.ru/...lnyy-bsh2-8x40/

Насколько я помню, в СССР "обычным" считался бинокль 8х30 - аналог армейского полевого бинокля. И стоил он в конце 70-х 61 рубль. А 8х40 я и не видел никогда в то время. Правда, особо и не присматривался, что на полках магазинов лежало. В любом случае, широкоугольный и светосильный бинокль - это уже не совсем "обычная" оптика.

#2347389 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 29 September 2021 - 17:02 in Kамеры и оптика M42

Это вы о чем?

#2346798 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 24 September 2021 - 15:13 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 (24 September 2021 - 09:11) писал:

И не факт ещё, что он был в музее.

Ну да, конечно. "Кометы" с "Меркуриями" у нас во всех ларьках продавались.

Webmaster (24 September 2021 - 09:48) писал:

Что касается происхождения объектива, то понятно откуда этот экземпляр — из ГОИ. Торговля краденным...

Вот и подтверждение, что объектив имеет криминальное прошлое

Alexander_46 (24 September 2021 - 09:11) писал:

Думаю, вы преувеличиваете. Вполне могло случиться так, что похитил один, а переделал второй, третий, десятый.

И что из этого? Какая-то странная позиция. Вы упорно оправдываете уничтожение ценного артефакта в угоду сиюминутному желанию. Причем абсолютно непонятному.

#2346755 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от pimial в 23 September 2021 - 23:55 in Kамеры и оптика M42

Sealek (23 September 2021 - 09:54) писал:

Люди не страдают фетишизмом. Что в этом плохого?

Alexander_46 (23 September 2021 - 11:14) писал:

Думаю, всё гораздо прозаичнее. Объектив переделали во времена, когда за ним ещё не гонялись коллекционеры, и это был всего лишь инструмент. С камерами тоже самое -- меняли верхние крышки, вкорячивали синхроконтакты, башмаки и всё в таком роде. Людям просто нужна была рабочая техника и, желательно, с некоторыми удобствами, которые не были сделаны на заводе.

Если я правильно понял, объектив был в экспозиции музея. Поэтому перед тем, как его пустили "под нож", объектив похитили. Так что эти доводы никуда не годятся.
Не страдаешь фетишизмом - передай редкость туда, где ей место.
Не кажется ли Вам, уважаемые, что Вы храбро защищаете современного Герострата?

Публикации pimial

По типу контента

По пользователю