- Форумы Пента-клуба
- → Публикации SGS
Публикации SGS
770 публикаций создано SGS (учитываются публикации только с 02-May 14)
По типу контента
По пользователю
#1131800 А пускают ли на московские митинги с фототехникой?
Отправлено от SGS в 04 February 2012 - 07:58 in Просто обо всем
О результатах отпишусь. И фото, думаю, здесь будут.
ЗЫ. На первых двух тусовках участия не принимал. Потом, однако, сильно разозлили...
#1131794 Kodak капут?! если так - жаль...
Отправлено от SGS в 04 February 2012 - 07:06 in Просто обо всем
VladimirSh (24 January 2012 - 23:32) писал:
родимому Пентакс только на пользу пошло.
Ну и ещё, впридачу: попытка совместить высокое потребительское качество продукта с его доступностью для широких масс населения, в мире "эффективного бузынесса" заведомо обречена на провал.
#1131793 А пускают ли на московские митинги с фототехникой?
Отправлено от SGS в 04 February 2012 - 06:41 in Просто обо всем
Йож (03 February 2012 - 22:04) писал:
Пятёрку в сервисе замылили, уж три недели как. Пойду с двадцаткой...
Александр Леонов (04 February 2012 - 01:34) писал:
О себе скажу, что пойду на Октябрьскую только с "красными". Личности номинальных "организаторов" не только не впечатляют, но и глубоко противны..
И ещё: я совершенно точно знаю, чего хочу, и за что выступаю. Речи дэбилов с трибуны мне пох.
ЗЫ. Да, беру 17/70, 50/135*, ну, и любимый лим-40, конечно.
#1121246 Kodak капут?! если так - жаль...
Отправлено от SGS в 22 January 2012 - 04:37 in Просто обо всем
Однакоже, распродают патенты... теперь использовать собственные наработки будет невозможно.
Цитата
Цитата
Скорей всего, будут расчленены, и, в конечном итоге, пойдут по рукам, как и родимый Пентакс.
#1112066 Kodak капут?! если так - жаль...
Отправлено от SGS в 07 January 2012 - 09:41 in Просто обо всем
Kulikov Andrei (07 January 2012 - 09:12) писал:
Капитализьм - дерьмо, короче. Бьёт своих детей с носка, слезам не веря.
#936428 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 23 January 2011 - 02:40 in Просто обо всем
Andrew Gri (13.1.2011, 15:21) писал:
Al_lexx (13.1.2011, 16:27) писал:
Был в длительной поездке, где крепко заболел.
Сейчас, вроде, оклемался.
Прослушивание состоябельно.
#923936 Посоветуйте micro 4/3 тушку
Отправлено от SGS в 29 December 2010 - 03:27 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Reklama_9999 (26.12.2010, 1:23) писал:
Оптикой.
Чем меньша формат, чем мельче пиксель, тем от оптики требуется большее разрешение и микроконтраст.
С учётом того, что поле изображения невелико, рабочий отрезок сокращён, такую оптику, думается, разработать вполне возможно. Более того, диаметр байонета в 4/3 позволяет делать чуть ли не телецентрические в пространстве изображений линзы, что даст ровное разрешение по полю.
Reklama_9999 (26.12.2010, 1:23) писал:
#923834 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...
Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 21:44 in Цифровая обработка изображений
_KWW (28.12.2010, 7:29) писал:
обладая при этом более выраженной ячеистой структурой, что некоторыми классифицируется как кристаллический эффект.
...................................................
_KWW (28.12.2010, 7:29) писал:
Лучше сэконимить на чём-нибудь другом.
ИринаСПб (28.12.2010, 9:39) писал:
Для себя выбрал оптимум - 24", 1920х1200, S-PVA. И большего, и меньшего размера - некомфортно.
Мне кажется, что монитор нужно выбрать в первую очередь, и такой, какой заменить через пару месяцев на что-либо другое не захочется.
#923827 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...
Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 21:34 in Цифровая обработка изображений
Бюджетный десктоповый монитор за 10-15 тыр будет куда как лучше.
Хотя, именно такой приобретать не рекомендую - для работы с фото всё равно не сгодится.
и если даже "за те же деньги"? - только за голый ящик или за что?
3.40 kg, (with 6 cell battery)
всё-таки , носимая (при желании) вещь , даже девушкой
(а свой десктоп я с усилием поворачиваю)
Во-первых, вес там будет поболе - 3,6-3,8 кг.
Во-вторых, подобный дивайс будет представляться носимым только в сочетании с крупным мужчиной.
А девушка, волочащая сабдж столь огромного размера, способна вызывать у окружающих отнюдь не восхищение, но лишь сострадание.
#923811 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 21:10 in Просто обо всем
Vello (28.12.2010, 14:08) писал:
Говорят, в азотно-метановой атмосфере Титана музыка звучит божественно.
Andrew Gri (28.12.2010, 10:40) писал:
А так - послушать хорошую музыку за коньячком, да с хорошим человеком, в любом случае будет приятно.
#923539 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...
Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 02:15 in Цифровая обработка изображений
WOG (27.12.2010, 23:55) писал:
Во-вторых, поставим Кризис, и попробуем погонять (на вполне бюджетном десктопе за те же деньги идёт более-менее сносно).
Ну, а в-третьих, 17" ноутбук для девушки обладает примерно той же степенью мобильности, что и десктоп.
ЗЫ. Не подумайте, что я считаю сей дивайс таким уж плохим, пожалуйста. Но сравнивать даже процессоры десктопа и ноутбука часто не совсем корректно, а уж видеосистемы - и подавно. Хорошая видяха под нагрузкой жрёт энергии раза в 3-4 больше, чем весь подобный ноутбук, и имеет производительность примерно на порядок выше упомянутой.
ЗЗЫ. О хард-дисках. Как минимум, нужно 2 - один для системы и программных продуктов, шустрый и не очень большой. В целях снижения уровня шума, можно посоветовать 2,5 дюйма с не менее чем 7200 RPM и большим буфером обмена. Идеально подошёл бы шустрый SSD, но они дороги.
Второй диск использовать как хранилище данных - он должен быть большим (от 1 Тб, 3,5") и тихим, за счёт меньшей скорости вращения (5400 RPM вполне нормально).
#923532 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 01:43 in Просто обо всем
#923530 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 01:35 in Просто обо всем
Cергей (28.12.2010, 1:32) писал:
Настаивать не буду, конечно. Так, слышал где-то; показалось правдоподобным.
#923523 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 01:27 in Просто обо всем
Cергей (28.12.2010, 1:18) писал:
Впрочем, здесь, наверное, может быть интересным лишь мнение настройщика...
#923495 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 00:25 in Просто обо всем
Andrew Gri (28.12.2010, 0:16) писал:
Только чтобы получить кайф от реально большого ДД звуковой картины, нужно слушать или в очень тихой комнате, или в "закрытых" наушниках.
#923491 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 28 December 2010 - 00:21 in Просто обо всем
Современный ЦАП всё равно поднимает частоту дискретизации на выходе в десятки и даже сотни раз, посредством интерполяции. При сохранении полосы эффективно воспроизводимого сигнала более 20 кГц.
Мне, например, больше 14-15 кГц в любом случае не надо.
Важно только, чтобы запись была качественная. А эти 96 и 192 киловыборки - от лукавого есмь... На более высоких частотах работы у ЦАПов только искажения растут...
#923467 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 23:37 in Просто обо всем
himik_007 (27.12.2010, 23:15) писал:
Как правило, в 16-бит представлении сжимается динамический диапазон звука. Даже в PCM формате он редко превышает 90дБ, при теоретическом 97,8. Отмечу, что данный ДД относится именно к носителю, а не к средствам воспроизведения.
Тогда, как симфонический оркестр имеет ДД более 120 дБ.
Разница в звучании, поэтому, слышна. Но только в тихом помещении.
#923446 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 23:23 in Просто обо всем
#923440 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 23:18 in Просто обо всем
himik_007 (27.12.2010, 19:13) писал:
Хорошие слабосигнальные кабели делаются по дифференциальной схеме подключения источника и нагрузки, с одно- или двухслойной экранировкой. Конечно, записывающая аппаратура должна соответствовать.
himik_007 (27.12.2010, 19:13) писал:
..........
А вот история из первых рук от моего приятеля. Показывал он два ламповых усилка клиенту. Тот, будучи не бедным, но с ушной болезнью от известного слона, пригласил гурманов-слухачей, продегустировать. Хорошее качество было отмечено у обоих, но один приёмщикам понравился больше другого.
Когда приятель заявил, что продать его не может, были зарегистрированы некое недоумение, а также вполне резонные вопросы.
На что он сообщил, что это не соответствовало бы контракту. А потом разобрал усилок, и показал, ЧТО там было на самом деле. Лампы, трансформатор стояли снаружи только для вида - звук воспроизводился усилителем класса D (импульсным, в виде одной микросхемы ), доработанным для имитации "лампового" звучания.
Заказчик оказался человеком с хорошим ЧЮ, не обделил приятеля деньгой за ламповую технику (настоящую), а вот дегустаторы стали его врагами.
#923434 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 23:12 in Просто обо всем
Andrew Gri (27.12.2010, 23:06) писал:
Перьфекционизьма, однако.
ЗЫ. Вообще-то, 1 дБ различия АЧХ хороший слухач регистрирует более-менее уверенно. Слышал и о таких, которые могут ловить и 0,5 дБ, и даже менее...
К Вашему покорному слуге это, конечно, не относится.
Но колоночные провода (точнее, их длина и толщина) для экспертов всё-таки могут иметь значение, если они не находятся в "безкомпромиссной" зоне.
#923417 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 22:28 in Просто обо всем
Барак на БАМе (27.12.2010, 18:17) писал:
Готов рискнуть деньгами, чтоб самому вживую увидеть, как кто то В СЛЕПОМ ТЕСТЕ (за ширмой) сможет отличить НА СЛУХ один кабель от другого!!!
Параметры наикрутейшего брэнда надобно в начале знать. Основные, конечно - материал, площадь сечения, диаметр, возможно - способ повива. Чтобы подобрать кетайский медный, который будет искажать сигнал аналогичным образом.
#923415 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 22:19 in Просто обо всем
Vello (27.12.2010, 18:47) писал:
Здесь есть два момента.
Во-первых, электрическое сопротивление кабеля не должно превышать некоторую величину, рекомендуемую для АС конкретного типа. Если таких данных нет, для простоты можем её положить равной 1% от омического сопротивления АС. Тогда для НЧ колонок с электрическим сопротивлением 4 Ом и длине медного (ро=0,0172 Ом*мм2/м) кабеля 3 м, его сечение не должно быть меньше 3*100*0,0172/4 = 1,29 мм2. С учётом того, что кабель двойной, это будет порядка 2,6 мм2.
Если колонки широкополосные, эту величину желательно выбрать большей, примерно в 2 раза из-за скин-эффекта, который проявляется более всего на ВЧ. Соображение верно для многожильного провода; для одножильного сечение нужно выбрать несколько бОльшим.
Думаю, упоминать о том, что длину проводов нужно минимизировать, излишне.
Мягкий многожильный кетайский медный аудио провод сечением 5 мм2 в большинстве случаев будет достаточным, но для более длинных проводов и/или меньшего сопротивления АС, можно поискать и провод потолще, благо такой имеется на любой электронной барахолке.
В принципе, это безкомпромиссный вариант. Любой серебрянный провод сечением, скажем, 1,5 мм2 и ценою 3000 уе той же длины будет звучать хуже, в смысле частотных искажений. Хорошие слухачи, наверное, смогут найти различие, только нафиг оно надо? Тем более, если взять медь 1,6 мм2 с подобным же повивом, - то уже и не смогут.
У Вас, видимо, изначально провод был слишком маленького сечения. Если остался - не сочтите за труд проверить, чтобы в этом убедиться.
Второй момент - контакты (вся электроника - это наука о них, родимых. ).
Здесь трудно дать универсальный совет - конструкция клемм и разъёмов может быть разной. Однако, общее правило таково, что контакты должны быть как можно более качественными; лишнего здесь не бывает. Окислы и даже потемнения на соприкасающихся поверхностях недопустимы - они приводят к т.н. "диодному эффекту", заметному на слух как нелинейные искажения.
Желательно также избегать покрытий контактов чужеродным металлом (напр., никелем) по той же самой причине. Наконечники на медный провод лучше брать бронзовые или латунные, с высоким содержанием меди. Если крепление под винт - оно тоже должно быть бронзовым или латунным, на худой конец.
В общем, в подобном деле тоже есть определённая наука. Однако, если соответствовать простым и понятным правилам, явных огрехов легко можно избежать.
#923263 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 15:57 in Просто обо всем
WerySmart (27.12.2010, 10:24) писал:
В портативной аппаратуре не смыслю ничего, поскольку не пользуюсь. Однако, есть большие сомнения, что она может обеспечить хорошее качество, вследствие особенностей конструктивного исполнения.
А компьютер - он и так есть. Если было б нужно - купил бы что-нибудь навроде Sound Blaster X-Fi Titanium HD.
#923252 31-й лим и аберрации
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 15:28 in Оптика с байонетом K
#923053 K-5 вышла
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 05:13 in Поколение K-5; K-r
#923052 K-5 вышла
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 05:00 in Поколение K-5; K-r
Endy3 (25.12.2010, 10:33) писал:
А семёрка для Ваших целей вряд ли будет лучше десятки...
#923042 Новый Год
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 03:41 in "Пятница"
IOTNIK (11.10.2010, 22:13) писал:
Вы почти всё правильно написали.
За исключением того, что у этих, выращенных в питомниках ёлочек, судьба такой - быть убитыми. Как даже и у многих одушевлённых (с языческой, не христианской точки зрения) тварей: коровок, свинок, курочек, уточек, рыбок...
Так что давайте не ханжествовать.
Гораздо хуже было бы, еслиб человек уничтожал диких зверей и птиц в целях собственного пропитания. А также вырубал лес для иных, жизненно необходимых, нужд.
Нас слишком много, и поэтому с некоторыми вещами приходится мирится.
Лично я ёлки не покупаю - есть искусственная, а для запаха можно приобрести насколько хвойных веток.
Ar-Gen-Tum (11.10.2010, 23:14) писал:
Посему мы уже много лет наряжаем одну и ту-же елочку - искусственную.
Высотой в полметра.
Узнаю собрата. Только у меня в метр примерно.
#923019 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 02:10 in Цифровая обработка изображений
snakesolid (25.12.2010, 11:01) писал:
http://benq.ru/produ...fm/product/1199
даже подумываю себе купить такой )
Меня, например, кроме "профессиональных" NEC-ов особенно ничего на впечатлило.
Al_lexx (25.12.2010, 11:44) писал:
Кто играл в Сталкера или Кризис, тот поймёт.
#923015 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 01:57 in Цифровая обработка изображений
Cергей (25.12.2010, 11:02) писал:
Погуглите про "CUDA"
Более того, CUDA изначально позиционировалась как открытая платформа для численных расчётов. В ноябре по её использованию Nvidia провела уже вторую конференцию.
А применение - вот здесь:
http://www.nvidia.co..._app_tesla.html
Это и сапры, и радары, и химия, и биология... В общем, всё, что допускает распараллеливание математических расчётов.
Сам пользовал CUDA библиотеку для Матлаба, впечатлило. Ряд расчётов ускорился раз в 30-50.
#923009 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 01:46 in Цифровая обработка изображений
Al_lexx (25.12.2010, 9:13) писал:
Но ноуте - весьма тормозно, а вот на "игровом" компьютере - во много раз быстрее, и не напрягает.
Далее, дисплей любого ноутбука до 50 Круб не приспособлен для правильной обработки изображения в цвете.
И, кроме того, не следует забывать, что Автору темы хочется ещё играть в игрушки (с трёхмерной графикой, конечно). А здесь даже ноутбучьи топы падают, как загнанные лошади.
Al_lexx (25.12.2010, 9:13) писал:
#923003 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 01:33 in Просто обо всем
Lomus (25.12.2010, 18:01) писал:
Приличная звуковая карта избавит от лишних расходов по приобретению проигрывателя, декодера, эквалайзера и т.д.
Разбираться вовсе не надо - там в конце исследования даётся краткое резюме, которому, в общем, можно верить.
Lomus (25.12.2010, 18:01) писал:
А ежели всё-таки есть желание поковыряться - можно поговорить и более предметно. Я не профессиональный разработчик аудио-аппаратуры - это лишь вялотекущее хобби, но, думаю, смог бы дать несколько практических советов.
#922992 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 27 December 2010 - 01:16 in Просто обо всем
Al_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:
Al_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:
Обижаться не надо. Так же, как и не стоит выдавать усилитель с глубокой ООС, за вершину инженерной мысли. А то уже юзерам почти обидно.
Хороший ламповый усилитель (~50 ватт, два канала) без общей ООС, кстати, вовсе не обязан стоить 10000 долларов (нормальная цена - примерно в 10-20 раз меньше), и отличить его от "брендового" тоже пока смельчаков почему-то не находится.
Al_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:
Al_lexx (25.12.2010, 8:56) писал:
Звук, это просто звук. Его можно моделировать в довольно больших пределах, при условии действительно породистой аппаратуры. Да, он будет отличаться от живого исполнения, но не всегда в худшую сторону. Кроме того, есть ещё и вкус, личные предпочтения слушателя...
Более того, если Вы долгое время занимались звуком, можете считать, что я Вас хорошо понимаю - высококачественные (в смысле высокой верности) аппаратура и звучание со временем могут надоесть, и появляется желание внести в неё некоторые нюансы, по своему вкусу и разумению.
Я не против этого, вовсе. Однако, когда такой подход сопровождается высокомерием, считаю уместным спустить товарищей на землю.
#922278 PENTAX попал в десятку один из лучших биноклей года
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 19:17 in Фотопринадлежности
http://www.united-op....com/index.html
Качество хвалят. Как купить напрямую - не знаю; они на барахолках и в магазинах под разными названиями лежат, в т.ч., и брендовыми.
#922082 K-5 вышла
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 07:09 in Поколение K-5; K-r
Хотя, кинжальной резкости нет у обоих.
FA нравится ровным разрешением по полю. Тогда, как у DA этот параметр, если не ошибаюсь, чутка похуже: в центре выше, по краям - ниже.
Кстати, FA требует как можно более тонкой оправы защитного фильтра - обычный подрезает апертуру, и честного f/4,5 уже нет.
#922080 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 06:52 in Цифровая обработка изображений
ИринаСПб (23.12.2010, 11:58) писал:
Основная работа - это обработка фотографий (гигабайтами ежедневно)!
В 50К ну никак не лезет...
Разве что купить аццтой, а потом с ним мучаться...
#922078 Помогите с выбором компьютера для обработки фотографий,видео, работы в 3D про...
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 06:45 in Цифровая обработка изображений
ИринаСПб (21.12.2010, 14:31) писал:
Выбираю комп для конкретных задач :
.........................
Бюджет до 50000р.
Если серьёзно - ноутбук не проходит, в части обработки фото, видео, а также игр.
"Мосчь" его процессора не значит ничего по сравнению с вычислительными возможностями видео-адаптера, необходимого во всех этих приложениях. А качество экрана таково, что я не знаю человека, которому удалось бв откалибровать цвета любого ноута до 50 килорублей.
У меня есть ноут топовой серии Dell, но он ни одному из этих критериев не соответствует.
Мне кажется, придётся всё же взять "гроб", с приличным монитором. При этом в озвученный бюджет уложиться будет весьма нелегко.
Сперва нужно определиться с теми компонентами, которые останутся с Вами надолго.
Во-первых, монитор. Это, после клавиатуры, самая главная часть компьютера.
Приличный монитор с разрешением 1920x1200 (ну, или 1080 - вот жуть-то) стоит от 20 до 30 тыр, в зависимости от размера. По-настоящему хороший - от 30 тыр и выше, но такие нужны только профессиональным фотографам, для того, чтобы правильно подобрать цвета для печати. Для домашнего просмотра фоток хватает и просто приличного, который, тем не менее, лучше откалибровать, хотя бы и на глаз.
Если решитесь купить хороший, тогда можно будет посоветовать что-то конкретное. А так - что IPS, что PVA, что MVA - практически одно и то же. Только TN брать нельзя, ну это Вы сами увидите, посмотрев на экран под углом.
Далее, важный момент - корпус и источник питания. Они также должны жить долго.
Корпус можно выбрать по вкусу, главное - чтоб производитель не жалел металла. А вот источник питания требует уже вдумчивого подхода.
Для игр мощность источника питания лучше взять в районе 600 Вт, не дёшёвый (у меня Enermax PRO 82+, радует тишиной).
Далее - от бюджета зависит. Останки сообщите - попробую посоветовать что-то...
#922072 K-5 вышла
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 05:11 in Поколение K-5; K-r
Дмитрий_ykt (25.12.2010, 3:56) писал:
Дмитрий_ykt (25.12.2010, 3:56) писал:
Но, если честно, мне нравятся резкие объективы, с хорошим микроконтрастом, при условии, что их размытие не жёсткое. Вообще говоря, такие свойства можно совместить; они несколько противоречивы, но не взаимо-исключающи.
Оптика Пентакса славится именно своими управяляемыми аберрациями. И здесь ей не могут отдать должное даже "поклонники" других систем.
Однако, новые свойства печатления, как мне кажется, изменят и понятие размытия. Как топовый ЭЛТ монитор с зерном 0,39 когда-то считавшийся резким, испортил мне глаза; а вот теперь я пялюсь в огромную ЖК панель, и понимаю, что понятие резкости - весьма и весьма относительно.
Размытие будет востребовано и для новых сенсоров, но его характер уже будет другим.
Дмитрий_ykt (25.12.2010, 3:56) писал:
Это кроп. С рук, и автофокус. Жаль, пятно было только одно.
У этого объектива есть разсовмещение оптических осей линз - проверял по кольцам Ньютона на самодельном приборе. В мастерскую, однако, нести не хочется - резкость и контраст всё равно присутствуют. По моим ощущениям, объектив действительно классный. хотя и пользовался им весьма мало.
Если нужна именно резкость - тут не знаю. Думаю, от экземпляра к экземпляру прыгать бeдет. На DA гораздо больше, чем на FA...
ЗЫ. Если есть интерес - могу выложить ещё снимки с дальних дистанций. По-моему, это стекло на них работает просто исключительно.
#922067 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 04:13 in Просто обо всем
Lomus (20.12.2010, 0:08) писал:
Адио-декодер с ходу посоветовать не могу - свой я сделал сам, на базе процессора от фирмы Аналог Дивайсиз.
Наверное, есть смысл сгонять на IXBT, и там посмотреть результаты инструментального тестирования аудиокарт - на мой взгляд, это не самый худший вариант, если учесть, что этом рынке тоже конкуренция, и производители порой пихают в свои бюджетные изделия топовые микросхемы.
Al_lexx (20.12.2010, 0:14) писал:
андрюшенька (22.12.2010, 1:58) писал:
Живого звука хороших исполнителей не заменит никакая аппаратура...
Kyzmich (25.12.2010, 3:14) писал:
Вот как надо и не мучить себя вопросами.
http://ziza.qip.ru/2007/01/17/muzykalnaja_...ta_21_foto.html
Что-то там до боли знакомое есть.
#922061 Домино
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 03:33 in Домашний альбом Пента-клуба
#922034 K-r вышла
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 02:14 in Поколение K-5; K-r
oleg_v (22.12.2010, 13:44) писал:
#922026 Ранен фотограф-анималист Николай Воробей!
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 02:04 in Просто обо всем
А парень молодой; думается, на поправку быстро пойдёт. Чего и пожелать хотелось бы.
#922013 K-5 вышла
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 01:23 in Поколение K-5; K-r
В целом, собственный парк фототехники (для личных, не профессиональных, нужд) видится как некий совокуп кропнутой зеркалки и компактной беззеркалки. Если быть точным, данное соображение, прежде всего, относится к объективам: тушки меняют, как носки, а хорошая оптика - это надолго, если не навсегда...
#921993 K-5 вышла
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 00:47 in Поколение K-5; K-r
VladimirSh (25.12.2010, 0:10) писал:
Я лишь выразил свое персональное мнение об оптике для зеркального кропа в сравнении с оптикой для ФФ и только в системе Пента.
....................
Вы правильно сказали о вложенной душе. Однако, на мой взгляд, к "классу" оно не имеет накакого отношения (ну, если не брать совсем уж "галимый" ширпотреб - там рулит не качество и возможности, а цена и количество рекламы).
Можно сделать и простую вещь, которая будет радовать человека десятилетиями. А можно сделать и монстрА, который будет требовать замены каждые два года, по причинам всё возрастающей крутизны его потомков.
Здесь психология ещё много значит...
Когда, после длительного перерыва в фотографии, взял в руки камеру Пентакс, - понял, что она мне нравится больше других, даже более дорогих (вопрос о цене не стоял слишком остро). Ну, а фотки пента-клуба (и не только) разрешили все сомнения.
ЗЫ. Думаю, беззеркалки только начали показывать себя. Пока ещё есть масса нерешённых проблем - бедность парка оптики, энергопотребление... Из-за последнего, склоняюсь сейчас всё-таки к формату 4/3, но и там всё не просто...
Причина - нужна камера, которую можно положить в карман пиджака или куртки. А сменную оптику рассовать по другим карманам.
ЗЗЫ. Простите за многословие.
#921978 K-5 вышла
Отправлено от SGS в 25 December 2010 - 00:28 in Поколение K-5; K-r
VladimirSh (24.12.2010, 23:49) писал:
Я тоже так думаю. Но Вы, видимо, меня не совсем правильно поняли. Я хотел сказать, что какие-то 7 лет для оптико-строения нынче - ничто. Времена Петцваля и Аббе давно прошли, и за это время не изобретено сколь-нибудь значимых оптических законов или видов стекла. Прогресс за те 7 лет шагнул лишь в сторону "оптимизации себестоимости" путём постановки на поток процессов проектирования и производства, а также переноса отвёрточной сборки в страны "третьего мира".
У меня ещё ранее родилось подозрение, что проектировал и FA, и DA лимы чуть ли не один человек. Получившее впоследствии подтверждение, правда, в грустном контексте. Мне самому много чего приходилось проектировать (хотя и в другой области), поэтому класс и почерк распознать - могу.
Обе концепции принадлежат ему.
Современные электронно-оптические датчики изображения наконец-то выиграли соревнование у плёнки (тоже полупроводникового прибора, если вдуматься ). И, несомненно, требуют разработки адекватной оптики.
К сожалению, массовость производства и желание получить прибыль с данным требованием плохо уживается... Собственно, как и с требованием к качеству вообще...
Поэтому, после более чем 20 лет перерыва в фотографии, я и выбрал Пентакс. Поскольку он пытался изо всех сил сохранить последнее, невзирая на первые...
VladimirSh (24.12.2010, 23:49) писал:
Для себя уже решил: специально для будущей К-5 куплю именно 70-й лимчик. Пробовал его на 20-ке - понравился.
#921946 K-5 вышла
Отправлено от SGS в 24 December 2010 - 23:34 in Поколение K-5; K-r
VladimirSh (24.12.2010, 22:31) писал:
Поскольку даже лучшие по резкости современные объективы FA и даже DA до новых сенсоров "не дотягивают" (во всяком случае, таких единицы). А конструктивные особенности кроп-зеркалки затрудняют разработку соответствующей им оптики.
Сам вот к Соньке NEX присматриваюсь. Пока что боязно покупать...
#921943 K-5 вышла
Отправлено от SGS в 24 December 2010 - 23:29 in Поколение K-5; K-r
VladimirSh (24.12.2010, 22:31) писал:
Упомянутые линзы представляют разные концепции в оптико-строении.
VladimirSh (24.12.2010, 22:31) писал:
Я вот думаю так: если разработка выполнена с соответствующим техническим качеством и, в дополнение к нему, - с душой, то наиболее заметной разница между кропнутой оптикой и ФФ будет исключительно в части массы, габаритов и ... цены (или хотя бы себестоимости).
Главная парадигма DA блимов - компактность при низкой цене, при сохранении оптических свойств по отношению к FA, за исключением светосилы.
Если во главу угла поставить оптическое качество "кропнутых" линз - оно, несомненно, будет достигнуто за счёт увеличения и того, и другого, и "переплюнуть" полнокадровые не составит такого уж большого труда. Потому, как разница в 1,5-1,6 раза в линейном размере поля, с точки зрения правки аберраций, особенно высокого порядка, поверьте, - очень много.
Именно поэтому обратная задача неразрешима: сделать ФФ линзу в габаритах 40-го или 70-го лимчика при той же светосиле и уровне аберраций на краях - невозможно.
#921919 K-5 вышла
Отправлено от SGS в 24 December 2010 - 22:25 in Поколение K-5; K-r
VladimirSh (24.12.2010, 22:04) писал:
ЗЫ. Вообще-то, я говорил о принципе. Сделай DA объектив в том же габарите, что и FA, с изначальным расчётом на кроп - и он будет резче и контрастнее. А "блимчики" же хороши, в первую очередь, своей компактностью.
gaval (24.12.2010, 22:18) писал:
Судя по тестам на фотозоне, на открытой он и резче.
- Форумы Пента-клуба
- → Публикации SGS
- Правила Форума