Отправлено от Igorrs в 23 March 2011 - 02:05 in Общие вопросы

На Д700 ничего никуда не уходит само по себе, только если случайно точка фокусировки на фон сместится

При таком свете, как на двух фотографиях выше (судя по данным в экзифе) - АФ будет работать как днем на улице.

Отправлено от Igorrs в 23 March 2011 - 00:53 in Общие вопросы

Отправлено от Igorrs в 24 February 2011 - 00:27 in Общие вопросы

Отправлено от Igorrs в 24 February 2011 - 00:16 in Общие вопросы

21roman21 (23.2.2011, 23:04) писал:

Ага, а вечером на улице что будете делать?
...

Вот Вы очень хорошо все описали, так и есть.
Когда понимаешь, что брака не избежать, приходится светить чем есть, хоть в лоб, хоть как-нибудь.

21roman21 (23.2.2011, 23:04) писал:

Отлично работает кстати! (правда с синхронизатором и ассистентом, а ещё рассеивателем( я гари фонгом пользуюсь))

Ну, мне не хватало ассистента и рассеивателя

Цитата

по поводу к-5 на 6400 исо стянул картинку с Pentaxforums.com
http://farm2.static....f50c6ff73_b.jpg
200mm 2.8 iso 6400
Вполне приемлемо.

Бессмысленно рассуждать о съемке на высоких исо с примерами 1000px.
Хотя как по мне, даже на этих 0,6Мп видно, что дело швах.

Отправлено от Igorrs в 23 February 2011 - 23:53 in Общие вопросы

Salatik (23.2.2011, 22:34) писал:

Хотя не исключено что художественность теряется от части из-за моей неопытности, но и по работам профи отмечаю для себя что фото полученное при естественном освещении как правило выразительнее и цепляет больше.

В общем, Вы и сами все отлично понимаете Кроме вспышки в потолок есть еще видеосвет, полезная штука. Обдумываю, какой-бы прикупить.

Кстати, вот как раз на позапрошлой свадьбе вдоволь наснимался со вспышкой в вытянутой руке, управляя встроенной. Результатом недоволен. Свет жесткий, дает блики где только можно.. Хотя все же немного лучше чем в лоб.

Отправлено от Igorrs в 23 February 2011 - 23:26 in Общие вопросы

Salatik (23.2.2011, 22:06) писал:

Что предпочесть? Мобильный свет, но более скромную оптику для начала, либо же чувствительную камеру и бескомпромиссное стекло (которое собственно никуда не денется, даже если выяснится что без света никуда).

Без света не сможете гарантированно снять банкет, на мой взгляд. Да даже выкуп в какой-нибудь темной парадной без видеосвета или пыхи не получится.
Но ведь есть встроенная вспышка, поможет, если что
Так что я за стекло и нормальную камеру.

Отправлено от Igorrs в 23 February 2011 - 23:01 in Общие вопросы

Salatik (23.2.2011, 21:44) писал:

ну К-р и К-5 тоже тоже хороши, при печати не более чем 20х30 должны быть 3200 и 6400 рабочие соответственно )

А Вы сами-то пробовали?

Salatik (23.2.2011, 21:53) писал:

просто у всех разное понятие границы "рабочего исо" ) Я, например, люблю когда на границе допустимого так сказать...
На К100 - это были 1600, на К10 - 800. Для меня на этих значениях шумы приемлемы, даже иногда интересны. Так что на К-р думаю 3200 будет то что надо, как и 6400 на К-5))

Ну у меня и на К200 и на К-7 - это было ИСО800.
С К-5 ни одного рабочего примера даже на 3200 не видел. Видел зашумодавленное мыльноватое изображение на 1600.
Сейчас на Д700 - 3200 максимум, чтобы более-менее было.

21roman21 (23.2.2011, 21:52) писал:

К 3200 нужно ещё и диаф.2.0. Зумы тут пролетают. С к7 я без вспышки не куда. Помню, на банкете, хорошо ещё после первого танца у жены пыха ёк.. Хорошо у меня была, пробывал без пыхи... в тех условиях и 3200 с 1.2 не помогли бы.. вообщем, такая ерунда получилась)
А слайдшоу понравилось.

Я недавно пробовал на очень темном банкете снимать на 3200 на Д700 без пыхи.
Такая ерунда получилась (с)

Правда танцы снимал на f2.0, если б статику, то было бы нормально

Отправлено от Igorrs в 23 February 2011 - 22:47 in Общие вопросы

Weiss (23.2.2011, 21:33) писал:

но у них никоны д3с с рабочим исо 3200)

Хм, а я думал, что 3200 - это у 700-ки, а у д3с - 6400

Отправлено от Igorrs в 23 February 2011 - 20:28 in Общие вопросы

Salatik (23.2.2011, 18:59) писал:

интересно было бы посмотреть на примеры профи, если кто-то все же пробовал ради эксперимента или по воле судьбы (сдохла вспышка, например )
Сам первые свадьбы снимал на один единственный мануальный полтос Chinon 50mm 1.9 результат был удовлетворительным, но не более того))

Jochen любит так снимать, поищите, в этой ветке есть его слайдшоу.

Ради эксперимента оно конечно можно главное, чтобы было чем пыхать, когда станет ясно, что эксперимент не удается

Отправлено от Igorrs в 23 February 2011 - 19:19 in Общие вопросы

Salatik (23.2.2011, 17:16) писал:

на mywed.ru видел довольно неплохие примеры съёмки свадьбы на кэнона 5D + 50мм 1.2 без применения вспышек, как считаете, на сколько реально снять свадьбу (целиком от сборов до банкета) используя лишь светосильные фиксы?
К примеру на K-r + 31lim или K5 + 35мм 2.0 ?

Я думаю, гарантировать удачную работу без вспышки нельзя, банкетные залы бывают разные
А можно ли все снять на один фикс? Конечно можно!
Будет ли это лучше набора фиксов, или хорошего зума - я начинаю сомневаться.

Я сам начинающий свадебный фотограф и еще до недавних пор был жестким сторонником съемки на фиксы. Но очень уж жаль потерянных или паршивых кадров из-за того, что в какой-то момент времени был одет не подходящий объектив.

Отправлено от Igorrs в 11 February 2011 - 21:52 in Общие вопросы

Отправлено от Igorrs в 09 February 2011 - 11:51 in Просто обо всем

ComPas-V (9.2.2011, 10:43) писал:

А попытки убедить всех в превосходстве системы как таковой скоро пройдут

Извините, я совершенно никого не убеждаю, Вы меня неправильно поняли
Просто высказал свое мнение (так сложилось, что оно восторженное) исходя из просьбы топикстартера сформулировать "краткое резюме перехода". Кратко не получилось..

Отправлено от Igorrs в 09 February 2011 - 11:43 in Просто обо всем

Bern (9.2.2011, 10:35) писал:

Не то чтоб совсем...
Но в этом смысле меня года три назад удивил массовый энтузиазм
по поводу 21/3.2 при отсутствии интереса к 20/2.8

Я бы выделил в этом смысле 24/2,0. Хоть что-то Да и сам объектив хороший.

IRAS (9.2.2011, 10:37) писал:

Я был в полном ахтунге от никкора 24/1,4 на открытой на ФФ. Никогда не думал что такое возможно.

Наверное здорово, к сожалению, не скоро попробую

Отправлено от Igorrs в 09 February 2011 - 11:35 in Просто обо всем

ComPas-V (9.2.2011, 10:29) писал:

У Вас , уважаемый, эйфория.

Согласен.
Ну нравится - и все По поводу остального написанного Вами - не вижу повода для спора. Да, системы разные, стекла разные. Сравнивать даже не хочу, я и так все вижу (пусть в чем-то ошибаюсь).

Отправлено от Igorrs в 09 February 2011 - 11:30 in Просто обо всем

oleg__v (9.2.2011, 10:25) писал:

Тогда я не понял, причем тут углы.

Вам уже Максим ответил. На кропе невозможно разделять планы на широком угле.
Единственный вариант - что-то близкое к макро

Отправлено от Igorrs в 09 February 2011 - 11:25 in Просто обо всем

Отправлено от Igorrs в 09 February 2011 - 11:17 in Просто обо всем

oleg__v (9.2.2011, 10:07) писал:

Я правильно понял, что мыло и ХА по углам записаны в плюсы полного кадра?

После лимов я вообще (!) не вижу никаких ХА на своих кадрах По поводу мыла, я делал несколько кадров 35кой на бесконечности (погоды пока плохие, потому так мало), после 5,6 углы уже резкие. А на открытых я на бесконечности не снимаю. Мало мегапикселей, возможно, у 5ДМ2 с этим сложнее, не знаю.

Отправлено от Igorrs в 09 February 2011 - 11:01 in Просто обо всем

-- Серый -- (9.2.2011, 9:42) писал:

Согласен, камера неплохая, но не до розовых соплей

Ничего не могу с собой поделать Она восхитительна.
Про цену согласен, но про Д200.. Д200 динозавр уже давно, а Д700 - сперва дождемся превосходных преемников, а потом еще некоторое время - пока пойдут продажи и цена хоть чуток просядет. Вот тогда я куплю следующий ФФ, наверное именно от Никона. А Д700 будет запасной.

О Пентаксе как-то даже мыслей нет, хотя ФФ от него все равно жду, ради интереса.

Отправлено от Igorrs в 09 February 2011 - 10:19 in Просто обо всем

Имел 43й и 77й и еще кучу старых ручных фиксов и зумов на сумму больше 2К
Перешел на Д700.

В двух словах - небо и земля по сравнению с любым из моих Пентаксов (К200 и К-7). Шикарный фотоаппарат для любых условий съемки.

Аппарат настолько быстрый, что в 95% процентах случаев слабым звеном во время съемки оказываюсь я Он работает быстрее, чем мой фотомозг!

Полтос 1,4 дает картинку лучше любых лимов, я о них даже не вспоминаю!

Отдельно хочу похвастать дешевым 35/2,0. Благодаря ФФ этим умеренным шириком получаются такие снимки, о которых на кропе можно даже не мечтать. Практически - каждый кадр.
Прошу не просить приводить примеров, ищите сами, просто поймите, ширик на кропе (из тех, что есть у Пентакса по крайней мере, или даже зумы типа 16-50) на углах около 35ЭФР - это всегда все резкое, на ФФ - нет. Просто сказка! А ведь есть еще настоящая вещь - 35/1,4.

Цвета отличные, хочешь - делаешь натуральные, хочешь - изгаляешься. За исключением особо убогого искусственного света - все полностью ОК. Хочу сказать, что цвета с Пентаксов при искусственном свете еще намного хуже Но может быть, я раньше слишком плохо дружил с конвертерами..

Про ИСО - ощущения двойственные.
Вопреки ожиданиям, после двух с половиной месяцев использования, не чувствую себя всесильным с этим аппаратом. Реально ставлю до 4000 тысяч, больше - просто для прикола когда нужен кадр. На 3200 всегда виден шум на 100% в реальной тяжелой по свету съемке. Но я его даже не давлю! Максимум на 10 бегунок в лайтруме ставлю. А причина этого в том, что он не портит картинку - она остается отличной.

Ну и последний новый для меня плюс - ДД в светах. Буквально несколько дней назад в который раз убедился, как же это невероятно здорово. Снимал ребенка друзей со вспышкой дистанционно и ряд кадров запорол, так как выставил большую поправку в плюс, а потом забыл. Переснять возможности не было. Про себя решил, что кадры испорчены, хотя и имел надежду В лайтруме все оказалось как нельзя лучше: -1,8 экспозиции и из белого пятна проявилось лицо ребенка с тенями и т.д. - все как положено! Приятно
Если пересвет больше 2, то потом проблемы с цветами. Больше 2,5, по ощущениям, уже все.. Но это не идет ни в какое сравнение с испорченными на К-7 кадрами при +0,3.
Пальцы устали.. Доволен невероятно, чего и всем желаю

Отправлено от Igorrs в 08 February 2011 - 16:00 in Просто обо всем

Jochen (8.2.2011, 14:51) писал:

Реальность мы создаём сами. Раз пипл хавает кислотные вычурные цвета, значит так будут делать.

Я посмотрел штук 50 фотографий из свадебной галереи вышеуказанного сайта. Кислотные цвета видел буквально несколько раз. А вот нереальные - все Видимо по-разному понимаем это.
Могу описать, как это понимаю я: наиболее простой метод получения "кислотных" цветов - тупое выкручивание в плюс ползунка saturation.

Отправлено от Igorrs в 08 February 2011 - 15:25 in Просто обо всем

Jochen (7.2.2011, 21:56) писал:

Глядел фотокарточки, ссылку на которые нашёл после глядения свадебной ветки - вот блин действительно, какая нафиг разница, как объектив передаёт цвета и объём - кислотная тяжёлая обработка всё исправит, а рессскасти хоть вёдрами черпай.

Очень хорошие свадебные работы, получил удовольствие
А то что цвета нереальные - это так и должно быть, лишь бы были красивыми. Реальность цветов в свадебном деле только вредит, такова сегодняшняя реальность. А иначе лучше гнать ч/б, чем выдавать посредственность без существенной цветокоррекции.

Отправлено от Igorrs в 01 February 2011 - 19:04 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Igorrs в 28 January 2011 - 21:12 in Прочие зеркальные системы

VladimirSh (28.1.2011, 15:46) писал:

Уважаемые знатоки Canon и Nikon

К знатокам не принадлежу, но все три недорогих объектива, которые я купил, были меткими и резкими сразу, с первого экземпляра. На 35ке я правда чуток подкорректировал фокус, был небольшой бэк, а так все хорошо

Отправлено от Igorrs в 26 January 2011 - 21:36 in Оптика с байонетом K

Уважаемые одноклубники, почти год назад я делал тест различных ручных полтинников, но как раз когда окончил, решил что это все чушь и выкинул из головы
А сейчас случайно набрел, думаю, может пригодится кому.. Тестировал от открытой, до 2,8. Тестовая сцена - фрагмент букета цветов, с кусочком гирлянды и проводом на заднем плане. Т.е. можно оценить резкость, размытие и даже наличие гаек!

Участники теста:
43 лим
smc-m 50/1.7
smc-a 50/1.7
smc-m 50/1.4
smc-m 50/2.0
smc takumar 50/1.4
zuiko 50/1.4 m42
chinon 50/1.4
vivitar 55/1.4
super-takumar 55/1.8

Вот такой вот тестик

http://zalil.ru/30409142

В архиве полноразмерные джипеги с говорящими названиями, думаю не сложно будет разобраться что к чему.

Отправлено от Igorrs в 25 January 2011 - 14:26 in Прочие зеркальные системы

IOTNIK (25.1.2011, 12:06) писал:

Ну да. Но если речь идет о рисунке( возможностях объектива в принципе ) - то это мухлеж

Согласен
В частности, вышеприведенный кадр - К-7+77й.
В тот же день снимал и на К200 с китом. В схожих условиях объем тоже есть

Отправлено от Igorrs в 25 January 2011 - 08:32 in Прочие зеркальные системы

IOTNIK (24.1.2011, 23:27) писал:

А птица - там удачный свет( птица подсвечена, а фон в тени ), плюс фон далеко. tongue.gif

Два важных момента для объема, кстати
Прикрепляю картинку, объект в тени, фон далеко и на свету. Не скажу, что объем, скорее эффект вклейки, но все равно ощущение необычное.

IOTNIK (24.1.2011, 23:27) писал:

А чем?

На вспышке включаешь беспроводный режим, при этом на ее дисплее написан номер канала и группа, которой она принадлежит. Потом включаешь на камере этот режим и там те же данные. Т.е. все очень наглядно. А у Пентакса на камере ничего этого нет, нужно помнить, какие именно параметры ставить на вспышке. Например, я уже сейчас не помню, придется брать инструкцию в руки

Прикрепленные изображения

• 

Отправлено от Igorrs в 24 January 2011 - 21:46 in Прочие зеркальные системы

Добрыня4 (24.1.2011, 20:35) писал:

Странно, по идее, камера должна уметь запускать внешнюю беспроводную пыху и без минимального импульса.

Я по инструкции все делал. Там написано, что вроде как с этой настройкой будет работать только поджигаемая вспышка. Но я-то вижу на картинке, что ведущая тоже заметна, например по лишнему блику в глазах Короче говоря, при ИСО640 и диафрагме 1,4 она оказывает влияние на объект где-то метров до 3-4. Дальше уже видна только работа ведомой.

Отправлено от Igorrs в 24 January 2011 - 21:13 in Прочие зеркальные системы

А я сегодня купил вспышку сб-600

Рассудил, что если мне возможностей Д700 хватает на съемки без вспышки почти в любых условиях, то маломощная и дешевая вспышка будет в самый раз. Кстати, заплатил 220 долларов за б/у 2-3 месяца.
И вот что меня расстроило - в командном беспроводном режиме (когда поджигаю ее встроенной) невозможно полностью избавиться от света встроенной вспышки. Она пыхает на 1/128 мощности в любом случае. В принципе, импульс конечно слабый и хорошо виден только если объект съемки вблизи.

Приятно, что начальная вспышка крутит головой в обе стороны. И скажу честно, настроить беспроводный режим было намного проще, чем с пентаксовской 360й. С камеры можно управлять двумя группами по несколько вспышек, причем для каждой из этих групп отдельно устанавливать режимы (ручной, или ТТЛ), в ручном прямо с камеры управляешь мощностью вспышек каждой группы, а ТТЛ-е вводишь экспокоррекцию. В общем, хорошие такие возможности

Отправлено от Igorrs в 17 January 2011 - 20:05 in Прочие зеркальные системы

Понятно, в общем, надо экспериментировать
И наверное брать все же что-то не слишком старое, чтобы и просветление хорошее было и дисторсии поменьше, а резкости - побольше.

Отправлено от Igorrs в 17 January 2011 - 18:15 in Прочие зеркальные системы

KNA (17.1.2011, 16:34) писал:

---

Спасибо, отлично объяснили!

Я видел в продаже nonAi, где продавец указывал, что можно юзать на современных тушках, значит это уже переделанные были.

А скажите, пожалуйста, с этими модифицированными старыми объективами Д700 тоже будет диафрагму видеть и правильно мерять экспозицию?

Я просто подумываю на ширике сэкономить, там ведь автофокус не нужен особо.. Но не хочется проблем с экспозицией, как с М-объективами на Пентаксе.. слишком уж оперативность теряется

Отправлено от Igorrs в 17 January 2011 - 10:24 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Igorrs в 16 January 2011 - 23:51 in Просто обо всем

Дмитрий Е. (15.1.2011, 13:00) писал:

Для Вас удобнее. Мне, например, нет. Одна смена объектива тремя руками напрягает до нельзя

Удивительно, как разнятся предпочтения
Я всегда менял объективы правой рукой и на Никоне это было удобнее буквально с первого раза! А уже через несколько дней я долго не мог одеть на К200 объектив, потому что мысленно отвлекся и пытался запихнуть с другой стороны, как у Никона

Отправлено от Igorrs в 12 January 2011 - 19:04 in Прочие зеркальные системы

VladimirSh (12.1.2011, 17:52) писал:

Упс... А кто из коллег знает: где сейчас выпускают аппаратуру Никона? Китай - единственный производитель, или есть варианты?

Ну вот мой 35/2,0 изготовлен в Японии - это мой самый дешевый объектив, 85/1,8 - в Тайланде, а 50/1,4 - в Китае - самый дорогой
Нарекания у меня есть только на 85/1,8, его если в руке потрусить, что-то чуть-чуть не монолитное.

Забыл еще упомянуть: у этого полтоса скругленная диафрагма, как у 77го - это очень приятно. На деле на 2,5-2,8 чуточку заметно, что кружочки неровные, но это только если приглядываться. У 77го в принципе то же самое.

Отправлено от Igorrs в 12 January 2011 - 18:47 in Прочие зеркальные системы

Купил сегодня 50/1,4G. Китайский, пластмассовый, большой, но легкий, собран очень хорошо. Хороший комплект, прямо как у лимов Мешочек, бленда и бумажки.

Этот объектив мне напомнил Пентакс Он действительно фокусируется намного медленнее, чем 35/2,0, к примеру. Хоть и считается бесшумный мотор, но я слышу как он фокусируется.. один раз на неконтрастном объекте даже пару "довжиков" было.
Этот полтос с Д700 на свету фокусируется, по ощущениям, примерно как К-7 с 43м лимом. Поснимал чуток на открытой, промахов практически нет, где-то чуть резче, где-то чуть мыльнее, но все на границах РИП.

Отправлено от Igorrs в 10 January 2011 - 20:57 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Igorrs в 10 January 2011 - 16:02 in Прочие зеркальные системы

VladimirSh (10.1.2011, 14:50) писал:

Так нет камеры - нет оптики. В действительности Pentax явил миру немало классных объективов... правда, давненько... Но "Нет! Он способен!" (С) Тетушка - "Покровские Ворота".

Да, наверное так. С другой стороны реальных 35/1,4 не было никогда, какой-то то ли мелкосерийный, то ли вообще концепт - не в счет. 135/1,8 еще когда-то был. Сейчас он стоит, примерно как новый Цейс для Соньки, если не ошибаюсь?

Отправлено от Igorrs в 10 January 2011 - 15:58 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Igorrs в 10 January 2011 - 15:47 in Прочие зеркальные системы

VladimirSh (10.1.2011, 14:33) писал:

В общем, камера Nikon D700 с байонетом KAF2 меня бы вполне устроила.

А я вот хочу возразить..
Я закупился парочкой дешевых объективов, поскольку финансов не хватило. Естественно, если все пойдет как задумано, будет у меня и 12-24, и 35/1,4 и 85/1,4 и 135/2, ну или некоторые из них, те, которые будут реально нужны.
На Пентаксе ничего этого просто нет (насколько я понимаю, только ФА85/1,4 можно найти).

Топ-оптика у никона чудесна. И у Кэнона тоже А у Пентакса сейчас ее нет.

Отправлено от Igorrs в 10 January 2011 - 15:19 in Прочие зеркальные системы

Да, да, вопрос как раз в нескольких лицах! С большинством все ОК. У меня тоже, кстати, есть пару знакомых с очень желтыми лицами. На фотографиях - просто беда, а живьем, видимо, мозг это все маскирует

Отправлено от Igorrs в 10 January 2011 - 13:54 in Прочие зеркальные системы

Я жду еще больше мегапикселей, в остальном все отлично уже.
Ну и, если заработаю, возьму то, что придет на смену D3_с_буквой

Никонист (10.1.2011, 12:43) писал:

Если вы видите на экране монитора то же, что и я, то могу ручаться, что все эти люди имеют ровно вот такие цвета лиц - вижу их каждый день.

Мой монитор ужасен (старый LG L1950SQ), но я бы чуть желтого убрал...

Отправлено от Igorrs в 10 January 2011 - 12:01 in Прочие зеркальные системы

VladimirSh (10.1.2011, 10:17) писал:

Закладка Camera Calibration.
Вот здесь объясняют:
http://svetlayakomnata.ru/?p=1495

Спасибо большое!
Послушал урок, поизменял. Для себя сделал вывод: мне это не нужно, я все равно ковыряю фотографии более смело и делаю более красиво (как я это себе представляю ), чем дает любой из камерных профилей.
Попробую как-нибудь импортировать уже с никоновским профайлом и затем поковырять.. может быть так получится лучше, посмотрим.

Отправлено от Igorrs в 10 January 2011 - 09:48 in Прочие зеркальные системы

Прочитал последние страницы, глянул какой у меня лайтрум, оказалось 3,0 Обновился до 3,3, но никаких профилей камер не вижу.. подскажите, пожалуйста, где это все нужно искать?

Отправлено от Igorrs в 08 January 2011 - 00:07 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Igorrs в 07 January 2011 - 23:43 in Прочие зеркальные системы

Крокс (7.1.2011, 22:24) писал:

ладно, хорош о фотках и тестах - я в бар! (у нас шабат как никак зашел!) Всем хороших выходных!

И Вам побольше радости и веселья в праздничные дни. И вообще
А тесты поищу, все-таки выбор полтоса - ответственная штука

Отправлено от Igorrs в 07 January 2011 - 23:24 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Igorrs в 07 January 2011 - 22:56 in Прочие зеркальные системы

Крокс (7.1.2011, 21:40) писал:

Посмотрите на примеры Никониста!

А где посмотреть примеры Никониста?

Отправлено от Igorrs в 07 January 2011 - 22:52 in Прочие зеркальные системы

Василий-Pentax+Canon-FD (7.1.2011, 21:35) писал:

ENTAX 20817 smc PENTAX FA 50mm F1.4 20817 Buy It Now $417.30 Time left:
10d 11h 11m

Новый 417 баксов в США, а на тему Никон 50/1.8 спешу вас порадовать - они китайские шас все Никоноуцы...

Сматрел сравнение 1.8 старый японец (старых годов)и новый такойже никон чина...
На открытой мылят одинаково, а на прикрытой японец резче становится... а новый китаец (Никон оригинал) мылит на любых диафрагмах..
Не удивлюсь почему сейчас никон так и стоит... китай-с...

У нас в Одессе новый Nikon 50/1.4G стоит 450 долларов, не надо никакой Америки.
А по поводу резкости.. Про 1,4 - есть она там и вполне достаточная. Да вообще просто шикарная! Когда фокус попадет. Сам проверял в магазине!

А вот, скажем, два теста
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1

Новый копеечный полтос резче старого копеечного на всех диафрагмах, правда ненамного. Старый - тоже хорош

Отправлено от Igorrs в 07 January 2011 - 22:38 in Прочие зеркальные системы

Крокс (7.1.2011, 21:23) писал:

Хотя Сигмо-Полтос мне очень нравится!

А я вот выбираю себе полтос, смотрел немного фоток, Сигма эта слишком ватная, ну просто капец. По-моему - скукота. Родные никоновские полтинники гораздо харАктернее, на мой взгляд Хотя.. все еще выбираю ))

Отправлено от Igorrs в 07 January 2011 - 22:29 in Прочие зеркальные системы

Василий-Pentax+Canon-FD (7.1.2011, 21:19) писал:

Смотрел на цену этой пластмаски... от никон - от 320болларов за б/у до 500 за новый в США....
За Эту цену можно найти Кенон L-ку Ф1.2 иои Асферку я так думаю... и послужит железо+стекло дольше чем авто-пластик... ИМХО

Я, кстати, как раз собираюсь брать этот полтос, для линейки не хватает
Считаю цену очень даже неплохой.. Вы на наш старый ФА50/1,4 цену видели? Его-то и бэушный никто дешевле 300-350 не отдает, а у Никона можно старый 50/1,4Д за 270-280 взять б/у, или новый чуть дороже.

Вообще линейка современных полтосов у никона хороша - 1,8 за 100 с чем-то, 1,4Д - за 300 с чем-то и 1,4G за 400 с чем-то. Жаль нет аналога 50/1,2L от кэнона, но там такая цена...

Отправлено от Igorrs в 07 January 2011 - 22:15 in Прочие зеркальные системы