с экспозамером есть конечно нюанс, - на серединке 5,6 - 11 (16) неплохо сделать "-1 стоп". но это не принципиально для меня.
на А35-105 тоже бывает.....ошибочность )) (как и на других)
я просто покупая Tamron исходил из того, что он вроде как похож по схеме и конструктиву на 70-210/4.
насчет 3-4 тр за 70-210/4 незнаю... не нашел под боком (в Питере)
а покупать назнамо откуда, не посмотрев - опасаюсь (да и нету дешевле 5)
P.S. кстати Tamron сам изначально с режимом АЕ (читай А).
А вот переходник адаптальный for Pentax k-m! По сути отсутствуют соотв контакты опознавания
диапазона диафрагм и контакт А на переходнике. Соответственно ход рычажка на линзе - правильный.
Публикации udav
10 публикаций создано udav (учитываются публикации только с 02-May 14)
По типу контента
По пользователю
#1015752 Tamron 80-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 vs Pentax SMC A 70-210/4
Отправлено от
в 13 June 2011 - 16:52
in
Оптика с байонетом K
#1015659 Tamron 80-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 vs Pentax SMC A 70-210/4
Отправлено от
в 13 June 2011 - 14:35
in
Оптика с байонетом K
...мылит кажется, с бесконечностью непонятно (толи недобег, толи так и должно быть).
всё, что ближе бесконечности - лучше, но наблюдается некоторый "софт" эффект.
На диаф 16-22-32 конечно резче...))
Китовый DA 50-200 мне кажется более резким на длинном конце. !
А рисует красиво, бокэ тож вроде неплохое....
про макро то же не понимаю..... оно есть но как-то не радует по сравнению с SMC A 35-105.
Снимки попробую... куда-нибудь выложить
всё, что ближе бесконечности - лучше, но наблюдается некоторый "софт" эффект.
На диаф 16-22-32 конечно резче...))
Китовый DA 50-200 мне кажется более резким на длинном конце. !
А рисует красиво, бокэ тож вроде неплохое....
про макро то же не понимаю..... оно есть но как-то не радует по сравнению с SMC A 35-105.
Снимки попробую... куда-нибудь выложить
#1015465 Tamron 80-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 vs Pentax SMC A 70-210/4
Отправлено от
в 13 June 2011 - 01:22
in
Оптика с байонетом K
Коллеги! Есть такая штука Tamron 80-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2.
доработал адаптер до А.
но вот впечатления от объектива неоднозначные....
Изначально хотелось A 70-210/4, так как полагал что будет "похож" на SMC A 35-105. (только длиннее...))
....но попался Tamron. Взял.
и сейчас пребываю в раздумьях.. стоит ли менять на А 70-210/4 от Pentax???
кто что скажет - посоветует??
Спасибо.
доработал адаптер до А.
но вот впечатления от объектива неоднозначные....
Изначально хотелось A 70-210/4, так как полагал что будет "похож" на SMC A 35-105. (только длиннее...))
....но попался Tamron. Взял.
и сейчас пребываю в раздумьях.. стоит ли менять на А 70-210/4 от Pentax???
кто что скажет - посоветует??
Спасибо.
#1011266 del.
Отправлено от
в 04 June 2011 - 04:47
in
Обмен, прокат и всё такое...
del
#445984 Chinon 28mm 1:2,8 + k10d
Отправлено от
в 25 July 2008 - 00:52
in
Kамеры и оптика M42
диаметр под фильтр 61-62 примерно...незнаю какой там типовой... 
бленда в комплекте....
поснимал немного...приятная линза..
бленда в комплекте....
поснимал немного...приятная линза..
#445693 Chinon 28mm 1:2,8 + k10d
Отправлено от
в 24 July 2008 - 13:16
in
Kамеры и оптика M42
Уважаемые коллеги посоветуйте плиз
попался мне такой вот зверь Auto Chinon 28 mm 1:2,8 резьбовой М42..
прикрутил я его через переходник к 10-ке...
неплохой вроде...
Как думаете его стоит или нет использовать как портретник ??
с учётом кропа 1,5 ???
вообще кто что думает про оную линзу??
попался мне такой вот зверь Auto Chinon 28 mm 1:2,8 резьбовой М42..
прикрутил я его через переходник к 10-ке...
неплохой вроде...
Как думаете его стоит или нет использовать как портретник ??
с учётом кропа 1,5 ???
вообще кто что думает про оную линзу??
#441715 К10 М-оптика и режимы Av и пр.. размышления...
Отправлено от
в 15 July 2008 - 18:17
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
...и ещё мысль:
получается что "доработка" линзы для матричного экспозамера--муть...
т.е. имеет смысл только до А.
в Av и иже сним...смысла нет--опаздывает прыгалка (ну или опережает))) и экспонирование происходит на полностью открытой, что не всегда нужно
а в М матричный экспозамер не работает...
кстати а он там вообще должен быть??
(плохо читал инструкцию 
не бейте )
получается что "доработка" линзы для матричного экспозамера--муть...
т.е. имеет смысл только до А.
в Av и иже сним...смысла нет--опаздывает прыгалка (ну или опережает))) и экспонирование происходит на полностью открытой, что не всегда нужно
а в М матричный экспозамер не работает...
кстати а он там вообще должен быть??
(плохо читал инструкцию не бейте )
#441711 К10 М-оптика и режимы Av и пр.. размышления...
Отправлено от
в 15 July 2008 - 18:05
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
приятно что не без внимания...
Линза Pentax SMC M50/1,4 ---доработка изоляция контакта "7" для того чтобы тушка (К10) понимала что стоит линза с диапазоном 1.4-22. (матричный экспозамер в режимах Av и пр. не М стал работать)
Контакт 5 не стал замыкать, т.е. тушка думает что стоит НЕ А линза.
прикрытие диафрагмы до рабочей (прыгалка) --механически исправна!
и на линзе и на тушке ес-сно. )))
проблема "запаздывания" присутствует ТОЛЬКО в Av и ему подобных ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКИХ режимах.
В режиме М все нормально (кроме некоректного экспозамера на маленьких отверстиях, что тоже не очень понятно....)
т.е. получается что это чисто программный прикол.....
может действительно подумать про контакт 5??? т.е. режим "типа А"??
Еще непонятно ЗАЧЕМ тогда прикрывать диафр. до минимума ??? ведь прыгалка для этого есть???
она же не открывает, а наоборот -ПРИКРЫВАЕТ диафрагму до рабочей.
Понятное дело--самый простой путь отключить (отломать, отпилить, обрубить, дезинтегрировать...) рычаг привода прыгалки на линзе..и всё ручками..ручками..
и все будет ок ))) ---но это и так ясно..
Линза Pentax SMC M50/1,4 ---доработка изоляция контакта "7" для того чтобы тушка (К10) понимала что стоит линза с диапазоном 1.4-22. (матричный экспозамер в режимах Av и пр. не М стал работать)
Контакт 5 не стал замыкать, т.е. тушка думает что стоит НЕ А линза.
прикрытие диафрагмы до рабочей (прыгалка) --механически исправна!
и на линзе и на тушке ес-сно. )))
проблема "запаздывания" присутствует ТОЛЬКО в Av и ему подобных ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКИХ режимах.
В режиме М все нормально (кроме некоректного экспозамера на маленьких отверстиях, что тоже не очень понятно....)
т.е. получается что это чисто программный прикол.....
может действительно подумать про контакт 5??? т.е. режим "типа А"??
Еще непонятно ЗАЧЕМ тогда прикрывать диафр. до минимума ??? ведь прыгалка для этого есть???
она же не открывает, а наоборот -ПРИКРЫВАЕТ диафрагму до рабочей.
Понятное дело--самый простой путь отключить (отломать, отпилить, обрубить, дезинтегрировать...) рычаг привода прыгалки на линзе..и всё ручками..ручками..
и все будет ок ))) ---но это и так ясно..
#441205 К10 М-оптика и режимы Av и пр.. размышления...
Отправлено от
в 14 July 2008 - 17:13
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
странно хоть бы слово кто сказал..
#440532 К10 М-оптика и режимы Av и пр.. размышления...
Отправлено от
в 13 July 2008 - 01:07
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
Прошу прощения за повтор... Но Как же так ??
Есть k10 и M 50/1.4 модифицированный изоляцией 7 контакта для матричного замера.
(было в форуме пару ссылок..))
ясно дело в режиме Av (и др полуавтоматических) снимки на полностью открытой дифрагме...
НО при этом прыгалка диафрагмы !!! Работает!!! видно через линзу!! 5,6 - до 5,6 прикрывается, 8 - до 8.
пробовал режим с предподъемом зеркала --то же самое..
ВОПРОС: Так почему всеже ВСЕ кадры с полностью открытой диафрагмой ???
такое впечатление , что момент экспонирования и прикрытия не совпалают просто....
не понимаю....
Есть k10 и M 50/1.4 модифицированный изоляцией 7 контакта для матричного замера.
(было в форуме пару ссылок..))
ясно дело в режиме Av (и др полуавтоматических) снимки на полностью открытой дифрагме...
НО при этом прыгалка диафрагмы !!! Работает!!! видно через линзу!! 5,6 - до 5,6 прикрывается, 8 - до 8.
пробовал режим с предподъемом зеркала --то же самое..
ВОПРОС: Так почему всеже ВСЕ кадры с полностью открытой диафрагмой ???
такое впечатление , что момент экспонирования и прикрытия не совпалают просто....
не понимаю....
