Публикации cad_andry

#652374 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 09 September 2009 - 15:12 in Оптика с байонетом K

andrew_abv (9.9.2009, 14:57) писал:

Этот снимок тоже бледен?

ну зеленый таки подубит (если тянуть - выйдет грязным)

#652333 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 09 September 2009 - 14:03 in Оптика с байонетом K

vb007 (9.9.2009, 13:24) писал:

Исходя из этих жанровых предпочтений: 21-й.
НМВ, нужно прежде всего смотреть на ваши собственные жанровые предпочтения в таком выборе. И трудно понять - зачем Вы просите примеры работы... Неужто Вы можете сделать окончательный выбор, впечатлившись от красивой картинки web-размера, проигнорировав свои внутренние склонности?

Мои внутренние склонности говорят: "Всё (21-31-43) и сейчас!"

Потому и тему завел - собрать в кучу источники впечатлений и наконец определиться с приоритетами..
Смотрел сейчас последните съёмки свои - примерно поровну 40-50 и 20-25 получается (по трети), процентов 20 - в районе 30..

#652272 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 09 September 2009 - 11:58 in Оптика с байонетом K

andrew_abv (9.9.2009, 11:47) писал:

И это навскидку. Так сильно плох???

на 800х600 все хороши...

#652256 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 09 September 2009 - 11:32 in Оптика с байонетом K

andrew_abv (9.9.2009, 11:24) писал:

А кит у Вас есть? Не пробовали выставить на нём фокусное 43 мм и пощёлкать тот же пейзаж?

По мне так 43-й лим интересен ближе к открытой, а на прикрытой (как для пейзажа) он ничем не выделяется.
А для пейзажа можно носить штатив и лепить панорамы

кит есть - см. выше.. гадость (края на ШУ, для каждого фокусного своя ошибка автофокуса, да и вообще после фиксов не то) но для пьянок-гулянок годится, хотя иногда весьма радует (что интересно - как раз на ШУ)
Пейзаж (если в кадре никто не мельтешит), я и так полтинником стараюсь + сшиваю (с рук)

#652242 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 09 September 2009 - 11:07 in Оптика с байонетом K

andrew_abv (9.9.2009, 10:56) писал:

Кстати, а что Вы собираетесь 43-м снимать (если не секрет

)?

жанр, быт, пейзаж, close up (в лесу в основном), и вообще он будет в основном жить на камере, как сейчас живет полтинник - это то, что я себе пока представляю.. когда куплю - скажу точнее

21 - близкий жанр быт - в условиях недостатка места, город (архитектура), пейзаж (именно в такой последовательности)

поймал себя, что хочу penta-takumar 15-21-31-43-77/1.9 lim (по типу триэльмара)

#652236 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 09 September 2009 - 10:48 in Оптика с байонетом K

andrew_abv (9.9.2009, 10:41) писал:

Фокусные у них равнозначно специфические для кропа, имхо. На мой взгляд, ближе к портретному, а там лучше по-длиннее.

50 - однозначно не портрет.. разница с ~60мм ощущается очень хорошо (так у меня 44-6 и прижился

)

Timblch (9.9.2009, 10:16) писал:

cad_andry
развожу руками

осел тот между двумя одинаковыми стогами сена выбирал и помер с голоду

#652208 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 09 September 2009 - 09:52 in Оптика с байонетом K

Timblch (9.9.2009, 9:48) писал:

Я вообще не понимаю какие могут быть сомнения: темный, кропнутый и светлый, ФФ с прекрасным боке, рисунком и универсальным фокусным

Байку про Буриданова осла знаешь?
вот это в данный момент про меня

#652188 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 09 September 2009 - 09:20 in Оптика с байонетом K

РыбакШу (9.9.2009, 8:43) писал:

Было же вам предложение : продайте М 50/1.7 и ... купите оба 21 и 43 !

А то , может купить один объектив (вместо всех этих) - великий и ужасный 31/1.8 Limited !!!

Ну если вы у меня м50/1.7 купите за 500$ - то с превеликим удовольствием

Timblch (9.9.2009, 9:11) писал:

Лично я не вижу ни одного весомого довода в пользу 21 кропнутого и тёмного лима, тем более с такими фокусными.

Фокусное! мне еще на пленке 35 было узко, а 28 - чуть широковато..
а то что он темный и кропнутый - меня как раз и останавливает пока от решения в его пользу..

ну и непонятки с разрешением

#652164 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 09 September 2009 - 08:20 in Оптика с байонетом K

Светлый Циан (9.9.2009, 8:12) писал:

У человека же есть уже 50/1.7!

я его обожаю, хотя он на кропе длинноват мне (брался для пленки еще), но он М со всеми вытекающими (зрение + неоперативность)

#652014 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 08 September 2009 - 22:25 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (8.9.2009, 22:05) писал:

Если вы не знаете, что может объектив( точно не уверены, что вам нужно ) , зачем вам 43?

мне нужны оба но купить сейчас могу только один и не могу решиться кого выбрать

и ищу для себя внутреннее обоснование выбора

#651991 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 08 September 2009 - 22:04 in Оптика с байонетом K

народ, и если можно - сэмплов подкинте в разных условиях с обеих линз (от открытой до +2), и впечатления по работе 21-го на до 5.6 (у меня внутри всё протестует ,если дырку сильно зажимать приходится)

#651965 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 08 September 2009 - 21:40 in Оптика с байонетом K

такая странная постановка вопроса потому, что мои фокусные на кропе ~20 + 30 + 45 + 60 + 135

и если верх закрыт (резьбой в ассортименте) и используется не очень часто, то первые 3 - основные, причем чаще всего ездит на тушке полтинник, который слегка длинноват как на мой вкус для кропа.. плюс в сторону 43 - аф и нормальная экспоавтоматика (на М-ке увы зачастую теряю кадры)
40 - ни при каких условиях, ибо что-то мне тессары разонравились в последнее время

Dead Mazay (8.9.2009, 19:57) писал:

А не хотите ничего не покупать и поехать с полтинником?
А потом купите и то и другое и можно без хлеба.

я с ним (и китом для пьянок) и так поеду, но хочу приобрести там что-нибудь нормальное (ибо снимать нормальной оптикой хочется уже сейчас)

#651869 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 08 September 2009 - 18:39 in Оптика с байонетом K

не смешно, ибо не могу пока себе позволить

#651862 Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21

Отправлено от cad_andry в 08 September 2009 - 18:21 in Оптика с байонетом K

Собственно такая странная постановка вопроса связана с банальной нехваткой средств и грядущей командировкой на техасщину - буду брать (b&h скорее всего), но что-то одно, причем никак не могу определиться что именно

По фокусным мне нужны оба, но одномоментно позволить я их себе не могу - кризис + кредит + жена.
Собственно просьба убедить меня на что-то одно, потому как чувствую, что меня начинает разрывать на части уже - желательно с примерами и точными впечатлениями от линз

зы! в наличии имеется M50/1.7, что осложняет принятие решения в сторону 43 (кстати, как они в сравнении?)

#649082 Новая версия прошивки у GX-20

Отправлено от cad_andry в 03 September 2009 - 20:51 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Увы с 1.01 перешивался

У меня вообще сложилось впечатление, что в 1.03 алгоритм работы датчиков АФ поменяли (по-крайней мере диапазоны срабатывания при ручной фокусировке изменились, для разных линз в разную сторону - у кого сузились, а у кого расширились (и-61 к примеру))

#648887 Новая версия прошивки у GX-20

Отправлено от cad_andry в 03 September 2009 - 13:56 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

так прикол в том, что съехала работа датчика для всей оптики, даже резьбовой ,которая контакты не замыкает... а цифры поправок - да, остались в настройках прежние после перепрошивки

#648812 Новая версия прошивки у GX-20

Отправлено от cad_andry в 03 September 2009 - 11:12 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Народ, у всех параметры автофокуса те-же остались?
Потому как у меня настройки оно-то сохранило после перепрошивки, работать датчик стал явно по-другому - произошел сдвиг в ФФ.. т.е. если раньше у полтинника стояла коррекция +3, то теперь пришлось выставить -4.. а одной из старых линз теперь не хватает коррекции -10

Есть-ли способ как-то подрегулировать внутренние параметры для более точной работы датчика? Попытка влезть в сервисное меню и подкрутить как на 10-ках ничего не дала по причине отсутствия пункта AF test в дебаг режиме 20-ки (переключил в дебаг режим при помощи то-же тулзы что и для 10-ки)

#592765 K-7 - новая продвинутая камера от Пентакс

Отправлено от cad_andry в 18 May 2009 - 15:41 in Просто обо всем

Шутки-шутками, но если они сделают 30/1.2, да еще и в приличном качестве, то клянусь разориться и купить его!

Кстати на счет 20-ки это вы зря - хват на удивление удобный (правда у gx-20 лучше, почему я его и взял)! А как оно выглядит - вопрос надцатый, т.к. главное что-бы пользоваться удобно было

romas (18.5.2009, 14:37) писал:

Накой ширику 1,2 или даже 1,4. Ростовые портреты снимать с искажением пропорций? или сумеречные пейзажи с рук и стабом. Дык все равно не поможет. Разве только пьянку без пыхи в помещении с усадкой гостей на диван.

какой ширик? на кропе он самый что ни на есть "45-ник" будет!

#532527 прыгалка в SMC MACRO TAKUMAR 100mm F4

Отправлено от cad_andry в 29 January 2009 - 12:56 in Kамеры и оптика M42

Имхо из мануальной оптики на цифротушки имеет смысл брать либо серию А либо резьбовую - реально резьбовой оптикой удобнее оказалось пользоваться чем М-ками

(у меня gx20)

#312757 Юпитер 9

Отправлено от cad_andry в 24 October 2007 - 15:01 in Kамеры и оптика M42

да нет.. имхо на 2-ке это таки чрезмерные ХА - проверяллось на снимке детализированной наклонной поверхности - в зоне грип действительно значительно меньше, но всё-же слишком сильные на мой взгляд, как для несофта (а в качестве софта использовать его можно ну в очень редких условиях)

я-бы даже сказал что меньше 4-х см грип будет с 2-х метров, как раз из-за ХА

#312236 Юпитер 9

Отправлено от cad_andry в 23 October 2007 - 11:19 in Kамеры и оптика M42

Если свет тяжелый, то увы цвета у него могут выцветать сильно (хотя если с светом нормально - то оч приятная по цветовой гамме картинка может получиться).. но на чб еще лучше он выглядит

короче нестабильный результат по цвету

#312191 Юпитер 9

Отправлено от cad_andry в 23 October 2007 - 10:11 in Kамеры и оптика M42

Прикупил по случаю на барахолке МС ю-9, судя по номеру 92 года выпуска...
Наверное мне попался среднестатистический экземпляр, бо дырку 2 рабочей можно признать в оч. редких условиях и только на серебряном ЧБ (помимо софта - жуткие ХА, которые частично убить можно только фильтрами). На цвете годится исключительно для спец-эффектов аля софт, но софт достаточно поганый..
Дырка 2.8 на чб (как на серебре так и на с-41) рабочая 100% (20х30 приемлимо), в т.ч и против света. На цвете 2.8 рабочая условно, в хороших световых условиях - 20х30, в плохих - 15х22 (т.к. остаточная хрома еще есть)
Дырка 4 рабочая безусловно везде и всегда, режет по-живому..

Выводы пока только по оптическим отпечаткам, на никоне пока не сканировал.. возможно можно будет вытянуть с открытой дырки шопом что-то приемлимое..

Выводы - буду пользовать на 2.8-4 в качестве короткого портретника, в основном для цвета и для ЧБ если критично место для кадрирования ножками. Если место не критично - для чб однозначно таир-11.

сканы сделаю - выложу.

#239555 Волна-9

Отправлено от cad_andry в 06 March 2007 - 13:08 in Kамеры и оптика M42

смазка на лепестках у меня имеется (в умеренном кол-ве).. наверное даёт некоторое падение контраста, но имхо не критично - я и не заморачиваюсь - не охота лезть внутрь, ибо и так не плохо снимает

на счет чернения - открой диафрагму и посмотри на просвет на источник света - сразу увидишь

или поставь на камеру и смотри в видоискатель например в направлении света, но что-бы источник не попадал в кадр, и потихоньку закрывай дырку - сразу же увидишь скачкообразное улучшение контраста около дырки 4

#239239 Волна-9

Отправлено от cad_andry в 05 March 2007 - 11:44 in Kамеры и оптика M42

в оптику лазить не надо, ежели нет опыта

- может быть сильно хуже...
пара пылинок на результат не повлияют (больше на него повлияет нечернёный ободок внутренней линзы заднего блока, из-за котрого дырки до 4 - условно рабочие на ярком освещении)

метки при разборке фокусировачного мех-ма ставить обязательно, т.к. резьба там многозаходная

зы! по поводжу малого хода кольца на обычных дистанциях - да, поначалу непривычно, но сильно помогает то, что диаметр кольца большой (за пору дней привыкаешь, и снимать жанр и даже репортаж вполне удобно)

http://foto.ixbt.com/?id=album:1384

зы! бОльшая часть снята с применением UV фильтра (Sigma EX)
все кадры - плёночные

#237848 Волна-9

Отправлено от cad_andry в 28 February 2007 - 16:58 in Kамеры и оптика M42

Волну-9 - брать, больше 150грн не давать
обязательно проверить экземпляр

если в линзой всё в порядке, то не пожалеешь - очень неплохой макрушник и достаточно неплохой штатник (однозначно лучше и-61)!

#222732 Такумары 28/3.5 и 35/3.5

Отправлено от cad_andry в 11 January 2007 - 20:43 in Kамеры и оптика M42

да ладно.. нормальное себе такое боке.. классическое

#221702 Такумары 28/3.5 и 35/3.5

Отправлено от cad_andry в 09 January 2007 - 17:07 in Kамеры и оптика M42

28/3.5 нету, а вот 35/3,5 - просто супер (хоть у меня и не smc версия и может ловить зайцев)

вот примеры с моего с плёнки
http://foto.ixbt.com/?id=album:1340

#216135 Доступный светосильный объектив

Отправлено от cad_andry в 19 December 2006 - 16:11 in Оптика с байонетом K

это-же как ресайзить надо было-то?

а разница на самом деле есть - если этот ужос выдал планшетник, то тогда кадр хороший.. а вот если его выдал слайд-сканер, то тогда траблы с оптикой

#216133 Доступный светосильный объектив

Отправлено от cad_andry в 19 December 2006 - 15:56 in Оптика с байонетом K

чем сканировали?

#216126 Кнопка "spot AF" на Pentax MZ-5

Отправлено от cad_andry в 19 December 2006 - 15:43 in Пленочные камеры с байонетом K

ааа... понятно..
а как в 5-ке эксполок включается? никак что-ли?

#216023 Доступный светосильный объектив

Отправлено от cad_andry в 19 December 2006 - 11:27 in Оптика с байонетом K

это суперия-400 плюс, судя по всему, планшетник..

#216017 Кнопка "spot AF" на Pentax MZ-5

Отправлено от cad_andry в 19 December 2006 - 11:04 in Пленочные камеры с байонетом K

смотрю на MZ_5N, ищу кнопку spot_af.. не вижу в упор..
может имеется виду верхнее положение 2-х позиционного переключателя режимов АФ (под правой рукой рядом с объективом)?

#215267 135/2.8

Отправлено от cad_andry в 16 December 2006 - 21:22 in Kамеры и оптика M42

http://foto.ixbt.com/?id=album:2752
вот галерейка снятая на Таир-11А..
смотреть луше не картинку из галереи, а скачивать полноразмерный файл (где-то по полтора метра)

весьма неплохой портретничек, как оказалось..

зы! как он на цвете на плёнке - еще не знаю - еще не проявил

#201319 Судьба Пентакс в России

Отправлено от cad_andry в 03 November 2006 - 15:40 in Просто обо всем

HSV (3.11.2006, 14:32) писал:

"Вы еще подеритесь! Горячие финские парни!" (с)

В каждой шутке есть доля шутки...

надоели просто уже такие "шутники" из малороссии, с упрямством сектантов твердящие, по поводу и без повода о мирных татарах, злобных нагнетателях русских и единодушном желании крымчан слиться в экстазе с древним (уж 140тыс лет как скоро, судя по учебникам) украинским народом

#201310 Судьба Пентакс в России

Отправлено от cad_andry в 03 November 2006 - 15:28 in Просто обо всем

опа..
ну-ка, ну-ка, расскажите нам про мирный народ - а мы тут, в крыму, с удовольствием и интересом послушаем - может узнаем чего новенького...

#201229 K-M42 Где купить в Украине

Отправлено от cad_andry в 03 November 2006 - 13:38 in О магазинах и сервис-центрах

http://www.side.kiev...ct=view&cat=437
я там покупал через инет

#197474 Сравнение МС Волна-9 50/2,8 с аналогами

Отправлено от cad_andry в 24 October 2006 - 10:35 in Kамеры и оптика M42

нафига байонет-то скручивать???
м42-К переходник намертво прикрутить без пружинки и дело с концом

http://foto.ixbt.com...1384&p=1&ss14=3
вот несколько примеров с полного кадра (плёнка)

с оли примеров не покажу - бо тушка не моя..
могу только сказать, что по резкости не хуже 50-200, по микроконтрасту лучше, по общему контрасту и по цветонасыщенности - чуть хужее

#197197 DA 40mm F2.8L и FA 50mm F1.4

Отправлено от cad_andry в 23 October 2006 - 15:40 in Оптика с байонетом K

Coyote (23.10.2006, 8:34) писал:

Знаете, если сканировать негатив и потом печатать с файла, то тогда действительно лучше сразу положить пленочные камеры на полку.

а вот и не соглашусь!
я как раз сканирую, полностью руками обрабатываю (от маски и инвертирования до ретуши) и отдаю в минилаб печатать(без коррекции и кривых операторских ручек).. качество картинки меня весьма радует (по сравнению с минилабной-же оптической печатью и печатью с кропнутой цифры).. о ручной печати не говорю, ибо у нас её перосто нет

#197163 Сравнение МС Волна-9 50/2,8 с аналогами

Отправлено от cad_andry в 23 October 2006 - 13:29 in Kамеры и оптика M42

нормально она на цифире будет!
по крайней мере при прикручивании к е-300 результат очень даже очень!

#193559 645 Digital

Отправлено от cad_andry в 12 October 2006 - 11:54 in Средний и большой формат

ну если такова цена матрицы, то логично приинуть цену в матрица+цена тушки 645NII + цена электроники (можно взять в цену тушки)+20% = ~ 6500-7000 $

#181082 серии(М, А ...) объективов и замер экспозиции

Отправлено от cad_andry в 04 September 2006 - 19:49 in Оптика с байонетом K

хм.. никаких неудобств с неработой матричного замера я лично не испытываю...(у меня 5-ка)
коррекцию в +1, замер точкой по асфальту - и вперёд

#174064 Первые в России снимки с DA 10-17 Fisheye и DA21 Limited

Отправлено от cad_andry в 10 August 2006 - 09:46 in Оптика с байонетом K

хм.. странно.. а что там у вас в левом верхнем углу было такое? бленда?

#173846 Еду в МСК, нужны адреса барахолок и магазинов

Отправлено от cad_andry в 09 August 2006 - 17:01 in О магазинах и сервис-центрах

эээ.. да я не сомневаюсь что лично, просто заезд в МСК не ради комиссионок затеян, поэтому хотелдось-бы заранее знать гиде чего лежит

ну например где залежи такумаров резьбовых (28/3,5), прочих прелестей жизни (типа фокусировачных экранов к мз-кам и прочих мелочей)

собственно сабж

#172783 Проблемы тушки (mz-5n) или сканера?

Отправлено от cad_andry в 04 August 2006 - 15:19 in Пленочные камеры с байонетом K

Партизанский маркетинг (4.8.2006, 13:28) писал:

Так Вы же говорите, что изучили пленки с увеличительным приспособлением и дефектов не нашли

такие вещи на негативе и не увидишь..

Публикации cad_andry

По типу контента

По пользователю