Публикации coolerpsp

#1664102 Pentax K-S1

Отправлено от coolerpsp в 30 August 2014 - 01:54 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

kestrel (30 August 2014 - 01:05) писал:

А зачем они нужны если нечистые и не самые низкие дают лучший результат. Да и итоговая цель получения снимка в любых условиях а не цель иметь ИСО пониже.

Вам вообще изветно что на низких ИСО динамический диапазон сужается (равно как и на высоких). Наиболее широким ДД является на средних (от диапазона рабочих) значениях чувствительности.

Мне известно обратное, чем ниже фактическое, честное (а не маркетинговое) исо, тем выше ДД.

#1664085 Pentax K-S1

Отправлено от coolerpsp в 30 August 2014 - 00:55 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Альфред (29 August 2014 - 23:11) писал:

Во-вторых - прощай чистые ISO 100. Несмотря на то, что они уже далеко не чистые, но видимо "пока прокатило - можно портить дальше".

К сожалению, чистые низкие исо сегодня мало кого волнуют, сейчас круто - это когда в камере исо 1000000(миллион) или 500 тыщ исо, иначе швах, непроф. камера...
По теме: камера по дизайну сопоставима с к-01(имхо, ужос полный), но тот хоть быстро стал стоить адекватно, что с этой будет - время покажет. Фотки с неё наверно рано ещё обсуждать. Видоискатель вроде бы такой же как и в K-3, этим полезным и будет выделяться на фоне конкурентов, остальное маркетинг.

#1666372 Pentax K-S1

Отправлено от coolerpsp в 06 September 2014 - 10:27 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Посмотрел видюхи с этой камерой и беру свои слова назад на счет дизайна, конечно, камера покрасивее k-01,а не такая же.
Кстати, на видных местах нет надписи Ricoh.

#1665246 Pentax K-S1

Отправлено от coolerpsp в 02 September 2014 - 20:16 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

maksa (31 August 2014 - 15:29) писал:

К счастью, до того, как я вернулся в эту тему, тут уже разобрались с максимальным ДД на средних значениях чувствительности. Так что с этой темой будет полегче.

Не полегче)) и не разобрались совсем, средние значения исо - это сколько?
Кстати, на ДХО появилось превью, скоро будет ревью наверно.

#1684544 Pentax K-5 II и K-5 IIS: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от coolerpsp в 18 October 2014 - 23:42 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Unkas (15 October 2014 - 19:06) писал:

...#1935

В стиле "Сталкера" Тарковского...

#1787154 Pentax K-5 II и K-5 IIS: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от coolerpsp в 19 July 2015 - 12:48 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

ZVlad (09 July 2015 - 23:24) писал:

& Sigma 18-35/1.8

Красивые цвета!

#1785092 Pentax K-3ii vs Nikon D7200 vs Sony A-77ii vs ?

Отправлено от coolerpsp в 11 July 2015 - 14:31 in Прочие зеркальные системы

andreybs (11 July 2015 - 11:41) писал:

...Изучив обзоры D7100/D7200, я не увидел в цифрах каких либо явных преимуществ по сравнению с K-3...

Разницу в цифрах можно посмотреть на dxo

#1785808 Pentax K-3ii vs Nikon D7200 vs Sony A-77ii vs ?

Отправлено от coolerpsp в 13 July 2015 - 21:19 in Прочие зеркальные системы

andreybs (13 July 2015 - 18:19) писал:

Судя по этому тесту Сони отстает от К-3 на 100-200ед ИСО. Забавно, Сони же - производитель матрицы К-3.

Это проявление минусов полупрозрачного зеркала, которое большую часть света отражает и поглощает...

#1787831 Pentax K-3 II - фотографии, снятые на эту камеру.

Отправлено от coolerpsp в 21 July 2015 - 23:29 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ptacha (19 July 2015 - 15:48) писал:

По ощущениям при проявке матрица по ДД лучше матрицы К-5 2. Но я могу ошибаться - надо ждать анализа солидных сайтов, таких как, например, DXMark. Последнее выложенное фото с сахарными трубочками по цвету и объёму мне очень нравится.

Вот это уже интересно... Спасибо за мнение. Кен Роквелл также похвалил камеру за большой ДД. В это верится, потому что никон 7200 также значительно прибавил в ДД, в сравнении с 7100. А матрицы у них похожи.

#1787939 Pentax K-3 II - фотографии, снятые на эту камеру.

Отправлено от coolerpsp в 22 July 2015 - 12:42 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Из достоверных источников, что сенсоры в К3 и 7100 от разных производителей? По характеристикам они похожи, в 7100 лишь чуть ниже фактическое iso и потому чуть лучше ДД.

#1636120 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!

Отправлено от coolerpsp в 05 June 2014 - 17:37 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Troyan_74 (04 June 2014 - 07:00) писал:

Читаю ваш восторг и такое впечатление, что у всех К-3, а у меня какая-то подделка... Какой же у вас на К-5 видоискатель, если на К-3 он круче? Я на К-3 вешал 40 lim, а на К-10D 16-50/2,8 с примерно установленным ФР 40 мм и никакой существенной разницы не обнаружил... Лайф вью говорите? А какой в нем практический смысл без поворотного экрана? Быстрее говорите? Скорость загрузки снимков на одни и те же карты не изменилась , что вполне логично, а вот время включения увеличилось в разы. Из всего перечисленного вами впечатляет только дисплей - он действительно шикарный. Скажите, на К-5 был HDR? Меня эта функция в К-3 по настоящему радует, но про нее упорно никто не говорит...

Так сравнивали же К-3 и К-5. В К-10 был крупный видоискатель, и в K-3 снова поставили такой же крупный, потому вы и не увидели разницы. Что же касается лайфвью, то у него плюсы в том, что в реальном времени можно видеть гистограмму и пересвеченные/недосвеченные участки и соответственно вводить поправки, а учитывая как работает пентаксовский экспонометр, то поправки приходится делать регулярно. А поворотный экран сделают, обязательно, на СФ уже сделали...

#1876874 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 27 February 2016 - 12:31 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (26 February 2016 - 17:00) писал:

Как всегда... слишком близко к центру. Я, конечно, понимаю, что сложно сделать точные и быстрые точки автофокуса ближе к краям, но всё же уже 2016 год на дворе...

#1876942 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 27 February 2016 - 15:59 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (27 February 2016 - 15:51) писал:

так вы подбирайте фокусное соответствующее для таких снимков.

и вам и 11 хватит.

Или отойти подальше... Но потом приходиться кадрировать на компе, если я вас правильно понимаю, не айс. Думаю флуд надо заканчивать)))

#1890747 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 01 April 2016 - 15:18 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (01 April 2016 - 15:11) писал:

Ключевые параметры это
ДД, уровень шума, глубина цвета. В рейтинге указаны именно они.

Вот мне интересно, если вы допускаете, что pixel shift повлияет, то на что конкретно? Если вы знаете, как работает эта технология.
На что он будет влиять? Возможно, что на глубину цвета? И если у K-1 глубина будет не 25.7, а 25.2, то как быть?

Да, я даже и не знаю как вам написать... Попробую. Если вам не интересно как работает та или иная деталь/узел в машине, то это не означает, что и всем должно быть неинтересно.

#1890757 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 01 April 2016 - 15:29 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Наверно, тут желательно только оды петь.

#1890810 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 01 April 2016 - 16:24 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Когда я говорил, что вы мне что-либо должны? Что вы придумываете... Очевидно же, что только вам решать писать или не писать своё мнение про эту технологию. Я с вами этот спор не затевал.
Какой-то накал страстей сегодня, думаю стоит успокоиться тем, кто неспокоен, т.е. не выражаться категорично, когда весомых аргументов нет.

#1890841 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 01 April 2016 - 17:06 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (01 April 2016 - 16:58) писал:

Я не ошибся, а Вы всё время пишете ерунду.

Пока, что вы пишите ерунду, далеко ходить не надо. "За два года технологии продвинулись далеко вперёд" Это кто вам такое сказал или где прочитали? Интересно, и как же это они продвинулись? Можно подробнее в рамках этого сенсора? Про большую плотность, обратную засветку и тд, в курсе, но в этом сенсоре этого нет.
И убедительно прошу, приведите 2-3 примера моей ерунды, спасибо.

#1890599 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 01 April 2016 - 10:49 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Что-то не вижу в инструкции упоминаний про: 1)расширение iso и 2) tif...
Предположу, что в обычном режиме камера проиграет двухлетней nikon 810 по ключевым параметрам в рейтинге DXO(хотелось бы ошибиться)
Возможно, Pixel shift спасёт ситуацию, но вроде бы DXO не тестировал k-3II в этом режиме, поэтому и К-1 этого наверное не удостоится.

#1890824 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 01 April 2016 - 16:45 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Digic (01 April 2016 - 16:38) писал:

Так, идем к тому материалу который мы уже имеем в наличии:

http://www.pentaxfor...-cp-2016-a.html

читаем и если верить этому тогда получается вот такая картина:

I asked about the sensor and ISO performance. According to the rep, the K-1 is at ISO 12,800 like the K-5 IIs is at 3200. The base ISO is 100 and Ricoh does not offer ISO expansion. It is exactly the same part as in the D810, but Nikon uses the sensor outside the manufacturer’s recommended ISO range, while Ricoh won’t do that. The reason why the K-1 is about one stop cleaner (he had images to show this) than the D810 is Ricoh’s improved “engine”.

теперь кому верить Теоду и Оглу или представителю Пентакс???

Думаю, что очевидно кому. Как мне кажется, сенсоры очень похожи, только выжать максимум из него позволят Никон`у, а не Пентакс.
Да, ждём тестов камеры и других новостей...
P.S. to Teod - ошибся с + (№2282) Это не спора ради, просто ошибся.

#1890785 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 01 April 2016 - 15:57 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Vlad_Biker (01 April 2016 - 15:46) писал:

Если вам интересно как работает тот или иной узел, то вы идете на соответствующий сайт, или задаёте вопросы в соответствующей теме. Вопросов от вас пока нет.

Ну, если вам нужно именно сформулированный вопрос прочитать. Как использование Pixel Shift влияет на глубину цвета и дд? Товарищ, OGL как я понял сомневается о воздействии этой функции на эти показатели и другие. Буду рад, если вы мне сможете ответить на этот вопрос или ссылку покажете, где результатом теста будут не фотки, а цифры, подобные DXO.

#1890742 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 01 April 2016 - 15:16 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (01 April 2016 - 14:52) писал:

Я имел ввиду 1.01 - в первом обновлении.

Не верно выразился.

Это ваша духовная проблема. А я вот вашу манеру не считаю неприятной.

Как pixel shift влияет на цифры DXO? Например, на уровень шума или ДД?

Ну, слава богу это не проблема для меня.
Вот и мне интересно как влияет... Но, если мне не известно о степени воздействия, то я не утверждаю, даже косвенно о том, что оно не влияет. А про шум и ПиксельШифт почитайте, информация была.

#1876899 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 27 February 2016 - 13:45 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

feuer (27 February 2016 - 12:47) писал:

Таки да, те кто ругает охват датчиками АФ просто не в теме. Меня, напротив, порадовало, что датчики покрывают почти всю площадь апс-ц, расположение точек и площадь покрытия как минимум не хуже, чем у конкурентов в классе... хотя этим конкурентам уже год-два, это да...)

Какая ещё тема?! То, что я вижу сейчас совсем не круто для полного кадра. Это лучше, чем у конкурентов, но сути не меняет. Опять во многих случаях сразу на нужном месте сфокусироваться не получится. Или в центральной части всегда размещать объект съёмки? Прогресса в этом плане нет вообще, у меня камера лохматого 2003 года - ist D, там не хуже расположение точек, меньше их только, но дык уже 13 лет прошло как...

#1890617 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 01 April 2016 - 11:18 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (01 April 2016 - 10:55) писал:

Вообще-то, это уже многократно упоминалось в многочисленных интервью. Базовое ИСО100.
Нет, никакого, к счастью, софтового расширения, которые есть у той же Сони.
TIFF есть только при проявке RAW во внутрикамерном конверторе.
А причем тут Pixel Shift и что он должен спасать? :blink:

У D810 сенсор другой, там есть не софтовое ИСО64 (реальное 47). Одна из немногих камер с реальным ИСО ниже 100 среди ФФ и APS-C.
Мы пока не знает, какое реальное ИСО100 у K-1.

У вас всё в порядке? Успокойтесь. Базовое - это базовое, а расширенное - это расширенное. Плохо, что нет расширенного, раньше оно было преимуществом(в k5 и др.) Вы не видите преимуществ от софтового(?) расширения исо, да и бог с вами, зато другие видят.
Про tif из raw- вам большущее спасибо, а то я и не знал...
Про pixel shift - я вижу картинку лучшего качества, поэтому ПРЕДПОЛОЖИЛ, что ВОЗМОЖНО в этом режиме ряд параметров изображения будет лучше. А вас, я так понимаю как у эксперта - совсем другое мнение на счет pixel shift? Расскажите.
Про nikon 810 - я не в курсе другой ли там сенсор(да и мне без разницы другой ли он принципиально), зато я в курсе того как его измерил уважаемый мной ресурс DXO и я обязательно сравню с показателями измеренными у K-1, ибо фф и кол-во мегапикселей сопоставимо. Конечно, благодаря гораздо более низкой цене можно многое простить, но время идёт, конкуренция всё выше и выше.

#1884389 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 16 March 2016 - 02:46 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Newcomer to Pentax (15 March 2016 - 21:59) писал:

... А вот для именно точной работы по ВИ нужны клинья или пикинг (но в ВИ беззеркалок).

Не критики ради, а просто интересно... Как вы этими клиньями снимаете, это же ахтунг полный. Уже с 2.8 сложно наводится, а на 4.0 вообще как слепой. Да и как верно было подмечено при съёмке людей не оч удобно их использовать.

Teod (15 March 2016 - 23:00) писал:

Я бы вообще убрал из К-1 возможность ручной фокусировки и видео. А для убранных возможностей выпустил отдельную камеру.
Сразу с микрорастром и знаменитым поводком.

Действительно, такой видеорежим как в К1 можно и убрать, но ручной фокус убирать совсем нельзя, даже при супер автофокусе!

#1876906 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 27 February 2016 - 14:04 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

skyer (27 February 2016 - 13:56) писал:

А потом вышел Nikon F5, тоже с 5-ю точками АФ. Его АФ считался эталонным. Всюду показывали классные спортивные снимки, которые были сняты на светосильные телевики. Как им только удавалось быстро и точно фокусироваться... Не то, что сейчас

Да, понятно дело, что можно и с 5 или вообще без них, особенно если серией бомбить. Вопрос в удобстве. И я ни в коем случае не говорю, что камера плохая будет или хуже конкурентов, скорее всего с точностью до наоборот. Только вот вместо того, чтобы точки делать меньше и шире их расставлять, они берут и увеличивают их количество.

#1876911 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 27 February 2016 - 14:16 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (27 February 2016 - 14:07) писал:

правильно делают. это необходимо для эффективного следящего автофокуса.

Не все люди снимают велосипедистов(спорт) или подобные сюжеты.

Но спорить тут нет смысла, мне и исо больше, чем 800 абсолютно не нужен. У каждого свои предпочтения и, к сожалению, производители идут совсем не нужным мне путём... :angry:

Приходиться мирится...

#1876933 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 27 February 2016 - 15:40 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

vb007 (27 February 2016 - 14:42) писал:

Кстати, практического смысла покрывать точками аф все 100% площади кадра нет никакого. Чем ближе к границе кадра тем реже востребованы точки АФ у разных фотографов. Кому-то вообще нужна лишь одна в центре. Мне, например, из практики, по частоте востребованности, нужна правая верхняя треть кадра, и чуть пореже правая нижняя треть кадра, а слева и в центре - крааайне редко. Следящему автовокусу тоже не нужно 100% покрытия кадра точками.

Эх... Никто и не говорит о 100% покрытии кадра. Если вы часто снимаете ростовые и поясные портреты по правилам третей, то вам подобное расположение точек не понравится. Выходы из положения есть, но лично мне они не очень удобны.

#1876938 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 27 February 2016 - 15:50 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (27 February 2016 - 15:41) писал:

я снимаю и с 11-ю. и нормально

И я снимаю с 11 и вроде даже получается, но часто неудобно - вот в чём дело. Хочется более широкого охвата точками, чуть за линии третей.

#1890721 PENTAX K-1

Отправлено от coolerpsp в 01 April 2016 - 14:48 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (01 April 2016 - 13:34) писал:

...

Да, смотрел я эти графики задолго до вас. Что вы ими хотите показать, что только у вас доступ к DXO есть?
Я счёл вашу манеру излагаться неприятной и в таком же духе ответил и ДАЛЬШЕ так буду делать, пока позволяют. А то, что у вас много сообщений для меня лично абсолютно ничего не означает.
Тестируют не только сенсор!
Про пиксельшифт, всё это тоже видел! Ещё раз спрошу, будьте любезны, поясните, что вы хотели сказать фразой - "а при чём тут ПиксельШифт?" На мой взгляд - это сильно влияет на важные показатели в плане картинки и мне бы хотелось увидеть эти показатели в цифрах, т.е. не субъективно, а объективно. Мы же все пользуемся часами, литрами, метрами/километрами и т.д.( это на всяких случай пишу!). При чём, я нигде не утверждал, что пиксельшифт на 100% заметно улучшит важные параметры, а лишь сказал возможно улучшит и интересно было бы посмотреть не только на сами фотки, которые гораздо лучше выглядят.
Минимальное фактическое исо, как вы знаете у д810 около 50 и что-то мне подсказывает, что у К-1 фактическое будет выше. Надеюсь я ошибаюсь на счёт К-1.

#1746498 Pentax K-01: фотографии, снятые на эту камеру

Отправлено от coolerpsp в 19 March 2015 - 23:01 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

pentars (19 March 2015 - 22:34) писал:

...из A 50 1.7, FA 50 1.4 и F-50 1.7 оставил именно его: резкий, АФ очень быстрый (хотя шумный!), до 2.2 резче чем FA 1.4, да и хроматики заметно меньше (хотя всё же немало...). После 2.8 где-то наравне с 1.4, потом немного уступает. Хотя это всё по тестам в домашних условиях, проведённых любителем. Собственно на K-01 + полтинник снимала "модель", по совместительству - жена) А эту тяжесть (2.2кг) на фото ей лучше не давать.

Так и понял, ибо с рук на длиннофокусную тяжесть снимать в лайфвью - совсем не айс

Был как-то у меня полтинник А50 1.4, продал через несколько месяцев и как раз хотел автофокусный 50 1.7, но как-то не вышло. А тот полтинник, что удивительно хроматил не сильно, правда "софтил" на открытых на 16 мегапикселях. При 8-12 мгп возможно было б лучше. Так, что наверно правильно сделали, что оставили менее светосильный, но более резкий на открытых диафрагмах.

#1746467 Pentax K-01: фотографии, снятые на эту камеру

Отправлено от coolerpsp в 19 March 2015 - 21:23 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Хороша модель ^_^

Полтинник хроматит, да и исо 100 поставить можно было б, конечно, если от пересветов защита не стояла.

#1664991 Pentax K-01: фотографии, снятые на эту камеру

Отправлено от coolerpsp в 01 September 2014 - 21:32 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

грохотайло (25 August 2014 - 21:07) писал:

туманность чего то там

Индустар 50-2. Как я наводился на резкость это отдельная песня :blink:

Спойте её )) интересно услышать.

#1870473 Pentax F 50/1.7, FA 50/1.7

Отправлено от coolerpsp в 17 February 2016 - 01:36 in Kуплю

В зависимости от состояния и поколения 5500-7500р.
Без разбора(состояние винтов), царапин, пыли возле заднего стекла и других серьёзных косяков.
Дороже нет смысла.

#1888151 Pentax *istD - кто-нибудь им ещё снимает?

Отправлено от coolerpsp в 26 March 2016 - 12:38 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

44k4

Прикрепленные изображения

#1880748 Pentax *istD - кто-нибудь им ещё снимает?

Отправлено от coolerpsp в 07 March 2016 - 16:07 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

OGL (07 March 2016 - 15:56) писал:

аналогично ist DS я думаю. точно такая же матрица стоит в Nikon D70 и D50. думаю, что 200 примерно соответствует реальным 200.

А у меня эмперическим способом ближе к 160 получилось... Может погрешности. Но не суть важно.

#1880735 Pentax *istD - кто-нибудь им ещё снимает?

Отправлено от coolerpsp в 07 March 2016 - 15:48 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

IstD+44k4

Прикрепленные изображения

#1856691 Pentax *istD - кто-нибудь им ещё снимает?

Отправлено от coolerpsp в 18 January 2016 - 23:39 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Может кто знает, какое фактическое iso соответствует минимальному 200 iso у ist-D?
К сожалению, DXO не тестил эту камеру...(((

#1880235 Pentax *istD - кто-нибудь им ещё снимает?

Отправлено от coolerpsp в 06 March 2016 - 00:08 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

berlioz (05 March 2016 - 20:53) писал:

физическое исо у матрицы одно. меняется только алгоритм обработки сигнала. а зачем знать фактическое?

Мне фактическое исо нужно было для секоника. Но экспериментальным путём решил вопрос))

#1932961 Pentax *istD - кто-нибудь им ещё снимает?

Отправлено от coolerpsp в 24 July 2016 - 20:10 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Грибная. Фиолетовые.
77к4

Прикрепленные изображения

#2083200 Pentax *istD - кто-нибудь им ещё снимает?

Отправлено от coolerpsp в 04 December 2017 - 20:36 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Blooming Soul (04 December 2017 - 14:42) писал:

А у *ist D внутренняя батарейка меняется пользователем через крышку на дне, в отличии от последующих камер?

Именно так, легкозаменяемая батарейка стандарта CRхххх. Цифр не помню.

#2087367 Pentax *istD - кто-нибудь им ещё снимает?

Отправлено от coolerpsp в 21 December 2017 - 23:43 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Прикольно, у меня где-то похожая sdшка лежит без дела, перестал пользоваться ибо сильно грелся sd слот. Но в CF слоте через адаптер наверное будет лучше. Спасибо за идею)

#2011477 Pentax *istD - кто-нибудь им ещё снимает?

Отправлено от coolerpsp в 30 March 2017 - 23:22 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

n:z (30 March 2017 - 08:47) писал:

а вот - вопрос по всем предшественникам K10: у них - что, у всех iso начиналось с 200? (иногда любопытства ради появляется желание попробовать поснимать на ist'ы, но - как вспомнишь свой собственный опыт съёмки на хвалёный [когда он только появился] nex3 с его минимальным iso 200 - так после K10D хотелось его положить на кирпич и кирпичом прихлопнуть...

только - из-за шума...

Да, шума больше, чем в k10, хоть и пиксель крупнее. Многое зависит и от конвертера, где проявлять будете, в сторонних по умолчанию шума больше. Имхо.

#1689452 K10D vs "сборная Пентакса/другие системы"

Отправлено от coolerpsp в 31 October 2014 - 01:00 in Общие вопросы

val505 (14 June 2014 - 20:36) писал:

если выбирать, то однозначно 200-ку. Имею обе (тоже 10-ку брал "на замену", в итоге лежит на полке, хоть и Grand Prix).
Во-первых, радикальное преимущество 200-ки - режим D-Range, которого нет в 10-ке. Он отлично расширяет ДД в светах, без него на 10-ке света часто пересвечиваются. Собственно это главное.
Во-вторых, детализация чуть выше у 200-ки. Сравнивал парные кропы с одинаковыми объективами. Может, у 200-ки более тонкий фильтр на матрице (где-то читал про это).
В третьих, у 10-ки раньше писали про эффект ЗПГ (зелено-пурпурный градиент), которого нет в 200-ке, тк у 200-ки более совершенная электронная обвязка матрицы (хотя мартицы одинаковые), но это уже ловля блох.
Правда, у 10-ки получше эргономика, кнопочки-крышечки посолиднее, но жк-монитор поменьше.
По АФ - одинаково фигово((( Что является, на мой взгляд, единственным и огромным минусом этих отличнейших камер. Увеличитель видоискателя помогает мало, нифига толком не видно, вроде смотришь в ОВИ - резко, а по факту - промах. Но приспособиться можно.

А в 10-ке же больше видоискатель как раз.

#1746912 K-5 IIS vs K-3, что купить?

Отправлено от coolerpsp в 21 March 2015 - 09:26 in Общие вопросы

francuz_69 (21 March 2015 - 01:18) писал:

Имею К-5 (первую) и К-3. Матрица в К-5 и К-5-2 одинаковая. Мои впечатления - как переход в свое время с К20 на К5. Цвета круче!!!!! ДД круче, шумы отсутствуют!!! К-5 далеко позади. Еще фокуссировка крутая и много еще плюшек!!! Конечо К-3!!!!!!!!!!!

Речь про k-5IIs, а не про обычную. Автофокус во втором поколении пятака лучше, чем в первом. Как вы намеряли, что ДД у K-3 больше?

#1703235 K-01 и Sigma 85

Отправлено от coolerpsp в 04 December 2014 - 23:09 in Обмен, прокат и всё такое...

Есть в наличии K-01 и Sigma 85, рассмотрю варианты обмена на k-5IIs c моей/вашей доплатой.

P.S. В Смоленске.

#1868705 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от coolerpsp в 14 February 2016 - 00:44 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

АНДРЕЙ Л. (13 February 2016 - 22:11) писал:

Сказки всё это для не посвящённых. Думаете что матрица в зеркалке отключена во время визирования через ОВИ, Вы ошибаетесь, она постоянно в полной боевой готовности, просто информация не выводится на монитор (а зачем выводить чёрный прямоугольник). Выход в рабочее состояние матрицы при вашем сценарии должен быть сотые доли секунды, что на данном этапе развития технологий не возможно, проведите тест, не дожидаясь окончания наводки на резкость нажмите до конца кнопку спуска то есть сразу до конца нажмите, что произойдёт, произойдёт фиксация изображения. При вашем сценарии был бы заметный лаг срабатывания затвора а его нет. А пустота в К-01 перед матрицей так это только плюс, теплообмен лучше происходит соотвественно матрица меньше греется, вот так то.

С таким же успехом и я вас могу опровергнуть. Как говорят, пруфлинк пожете предоставить?

АНДРЕЙ Л. (13 February 2016 - 22:11) писал:

Из всего что Вы написали правда только про монитор постоянно работающий можно считать.

А с тем, что от постоянной работы сенсора в бзк шум увеличивается вы не согласны?

#1868598 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от coolerpsp в 13 February 2016 - 21:33 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

vlad59 (13 February 2016 - 20:55) писал:

ЭВИ показывает что получится. Я считаю что это лучше, чем снять, посмотреть а потом еще раз снять но с коррекцией, потому что оказывается ..темновато/светловато.
Вот и нет никакого преимущества ОВИ.

Зато, если работает ЭВИ, то помимо самого ЭВИ ещё и работает постоянно сенсор с электроникой, что вызывает повышенное потребление. К тому же от постоянной работы сенсора шумов становится чуть больше.

#1868621 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от coolerpsp в 13 February 2016 - 22:05 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Ну, это да... За это надо сказать спасибо создателям именно этой модели, взяли аккумулятор от старших братьев. Но сути это не меняет, кушают бзк поболе.

#1868789 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от coolerpsp в 14 February 2016 - 09:42 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

АНДРЕЙ Л. (14 February 2016 - 09:24) писал:

Конечно нет не согласен. У меня повышения шума не наблюдается. По поводу " пруфлинка" , логику мышления включать нужно, и точно так же с вашей стороны предоставте обратное, не сможете потому как его не существует.

А в чём логика? В том, что вы утверждает, что нельзя так быстро включить и выключить матрицу? Я в это не верю, лаг всегда был как и пропадание картинки в момент съёмки. А что происходит там и связано ли это только с затвором - ещё большой вопрос. И согласно моих данных, ток на матрицу подаётся ТОЛЬКО в момент считывания и обнуления, и даже в момент накопления фотонов ток не подаётся, а уж в режиме ожидания и подавно. ПРУФ привести не могу.

#1867499 k 01 - наша беззеркалка с родным байонетом

Отправлено от coolerpsp в 11 February 2016 - 20:13 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Русский (11 February 2016 - 16:55) писал:

Друзья, что-то от Pentax ничего не слышно больше про беззеркалки K.
Есть информация, продолжает ли развиваться дело K-01?
Когда ждать продолжения и что обещают?
Или похоронили многообещающее творение?

Денег нет у компании на эти игрушки)) Да и конкуренты в этом сегменте очень уж сильны.