Отправлено от kirillka в 15 December 2019 - 01:58 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Шмальнул несколько раз со встроенной вспышкой на новой МДФ (преследование цели - оценка детализации на наименьшем ISO).

В EXIF-е циферки виртуальные - то что залочивал (изоляторы на хвосте лепил скотчем на свой манер). Физически правильные (апертура по своему глазомеру, фокусное для стаба вообще забывал менять) прописаны в имени файлов DNG. Вот создал папочку для РАВок на Янд.диске https://yadi.sk/d/lRdVXrapjiLFhg , пока там 3 вышеприведенных экспериментальных. Будет время и чистая атмосфера, тогда постреляю в уличных условиях.
Пысы: Нагадил в почивавшей темке конечно знатно... , бить наверное будут...

Отправлено от kirillka в 15 December 2019 - 00:30 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Некоторая бяка, при 25мм фокусного и новой МДФ 29 см обнажаются потроха. На 30...31 мм фокусного уже прикрываются.

В родном металлургическом колхозе, по слухам (сам не видел) есть ЧПУ (фрицевский) станок по изготовлению уплотнений/манжетов на гидравлику. Надо разведать, может резинку с рельефом на фокус-кольцо можно будет забабахать.

Отправлено от kirillka в 15 December 2019 - 00:01 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Теперь о раскачке МДФ. Фокусировка устроена по схеме вкруть/выкруть всего переднего линзоблока посаженого в геликоид. Убрал флажок-стопор. При выкрутке на 360° от оптической ∞ начинается открываться зазор в стакан-корпус, люфт и перекос по оптической оси маловероятен (+ зависимость от подгонки геликоидов + смазка). Большее выкручивание уже на страх и риск. При выкрутке на 360, МДФ составила 29(+/- 1) см. от значка плоскости матрицы (обоюдно на 25 и 45 мм ф.р.)

Флажок был хорошо утянут винтиками и + ко всему доступ отверткой получался под углом, решил полностью выкрутить геликоид и вынуть кольцо для удобства демонтажа флажка

Отправлено от kirillka в 14 December 2019 - 23:21 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kirillka (14 December 2019 - 06:53) писал:

...Фигурное кольцо смещаем за поводок (открытие/закрытие диафрагмы) и тянем кольцо диафрагм вверх.

Небольшая заметка, шарик стоп отсчетов находится со стороны поводка. Он жирный и почему-то не выпадает

Отправлено от kirillka в 14 December 2019 - 07:49 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Как оказалось зум ловил клина из-за отсутствия винтика-ходунка в пазу продольной направляющей. Направляющих две под 180 °, одна узкая с обычным винтиком (м2...2.5, носик по наименьшему резьбы) а вот вторая шириной наверное 3 мм и в ней шайба-прокладка с отверстием 1мм, а винтик по резьбе все тот-же м2-2.5 но носик должен фиксить эту шайбочку на месте но не вжимать в направляющую. Вот он и отсутствовал, ввиду его геометрии ничего больше не придумал как выпилить пластиковый . Из-за его отсутствия шел перекос или смещение на какие-то десятки мм. стаканов-корпусов, нагрузка на одну узкую направляющую и как следствие клин зумирования. Также не стоит утягивать эти винтики, в пазах все должно ходить свободно.

ПыСы: Чуть позже о разгоне МДФ до 28-30 см.

Отправлено от kirillka в 14 December 2019 - 06:53 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Что-бы снять зум и фокус. кольца надо снять хвостовик и кольцо диафрагм. С кольцом диафрагм поосторожней, на нем прикручен рычажок который поддет под фигурное кольцо с поводком диафрагмы. Фигурное кольцо смещаем за поводок (открытие/закрытие диафрагмы) и тянем кольцо диафрагм вверх.

Кольцо зума держится на 2-х винтах-ушах под 180°, кольцо фокусировки на 3-х микровинтиках. После снятия колец можно обратно присобачить хвостовик с байонетной заглушкой, меньше будут страдать потроха.

Отправлено от kirillka в 14 December 2019 - 06:41 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Ну наверное апну малость темку. Как-никак, почти 10 лет прошло... Достались тут за 40 у.е. пару стеклышек ЗЕНИТАР-М 50/1.7 и виновник поднятия из глубин небытия данной темы (за такую расценку даже не знаю что шло бонусом из них двоих, ИМХО). Не ожидал что в живую "варио" такой мелкий, на фото из сети он казался крупнее. С полтосом то все хорошо, а вот "варио" конечно был с букетиком болячек по механике, декору: клин зума, отсутствие резинки с фокус-кольца, отсутствие "пыньки" для устаноки на ощупь.
Хоть пациент и редкий, опыт разборки кому-то да пригодится.

Отправлено от kirillka в 07 December 2019 - 05:35 in Домашний альбом Пента-клуба

Одна точка для ступней и 1.5 месяца разницы https://www.penta-cl...ost__p__2234690

Так сказать "Сталинский ампир" в жилых районах провинциального городка, предположительно 1954-56 год н.э.

Отправлено от kirillka в 07 December 2019 - 01:33 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от kirillka в 06 December 2019 - 15:26 in Оптика с байонетом K

Дмитрий_ykt (06 December 2019 - 09:55) писал:

Мы немного ушли от темы, может потом удалят. ... Где-то попадалась информация, что на некоторых зумах на определенных фокусных диафрагма полностью не раскрывается и формирует вот такую картинку, когда "якобы" полностью открыта. Просто иногда это бывает связано с проблемами в работе узла диафрагмы.

Еще разок отойдем (за нами хвоста нету? ). В качестве примера есть ФА28-70/4, с постоянной 4-кой. Так вот на широком у него если-бы лепестки полностью открывались, то наверное есть оптические 3,2 +/- 0,5 стопа. Ну как тут "на глаз" определить, может 2.8 или 3.5. Что интересно в сети тоже упоминается об этом, так что это не баг/фича некоторых экземпляров, та-ки модельку сконструировали целенаправленно. А зачем... кто его знает, может на неограниченной открытой оптические дисциплины совсем не "товарные"?
28мм и 70мм фокусного
и

Отправлено от kirillka в 03 December 2019 - 16:41 in Просто обо всем

stepan (03 December 2019 - 15:56) писал:

Весь пентакс разобрали, а лейку не берут?..

P.S.правильно делают.

Наверное уровень достатка просел. Где-то попадалось выражение "Пентах это Ляйка для нищебродов!"

Отправлено от kirillka в 30 November 2019 - 11:30 in Новые камеры

Отправлено от kirillka в 23 November 2019 - 19:16 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Апну малость. Вот так ведет себя ФА50/1.4 на ЗЕНИТе 212К в положении "А" (да и в ручной установке все ведет себя не корректно, есно кроме открытой). Примерно с такой апертурой по умолчанию был Зенитар на ЦЗК, до вмешательства в его потроха.

Ну а так выглядит альтернативный / импортозамещенный привод диафрагмы. А я губу закатывал что там металлические шестеренки .

Брибрехал малость о нелинейности залочиваемой апертуры, ее величине. При кодировке изоляторов на F2-16 она без малого достигала наверное 2EV, при F2-22 понизилась до 1.3-1.5EV, при F2-32 до 0.7-1EV. Этот пик проявляется на средних F/5.6-9.
Конкретно на этой модели проще изолировать скотчем, зазор между фланцами составляет около 0.3 мм.

Отправлено от kirillka в 21 November 2019 - 14:37 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Для моего шарика пружинку подбирал Ø около 2мм, гнездышко под нее Ø на 0.2-0.3 мм делал больше. И так как шарик в 3 мм оказался жирным для толщины хвостовика то пришлось еще сделать потайчик в люминевом корпусе на гнезде пружины глубиной около 1-1.5 мм, чтобы у шарика был ход для утапливания.

На выходе получилась такая лабуда

Отправлено от kirillka в 21 November 2019 - 14:11 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Диаметр шарика и пружины уже подбираем на свой вкус. К примеру мой фирмовый (любезно предоставленный местным металлургическим заводом), с подшипника MADE IN JAPAN 20/10 мм, шарики 3 мм (7шт., осталось 6шт., может кому выслать во Владивосток?). Опосля можно прикрутить хвост обратно к люминевому корпусу и с помощью тушечного байонета отметить место сверловки. Отверстие напроход делать из расчета 2/3 или 3/4 диаметра шарика, рассверловку из под спода по диаметру шарика, лучше вручную что-бы не проткнуть насквозь (материал латунь, без особого усилия).

Отправлено от kirillka в 21 November 2019 - 13:51 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser (20 November 2019 - 11:39) писал:

А где же в видео по этой теме, про контакты?

Ну то таке... сьяке...
Есть фото-документирование, дилетантское (надо держать марку!).
1. Снимаем хвостовик (п.1)
2. Снимаем кольцо-кронштейн прыгалки и кольцо передачи инфы на тушечный экспонометр (п.2 и п.3)
3. Снимаем кольцо установки диафрагмы (п.4) , под ним шарик трещетки.
4. Снимаем кольцо фокусировки (п.5), крепится двумя винтиками по бокам.
5. Снимаем разрезное кольцо-замок и прокладочку (п.6) с корпуса линзоблока
6. Выкручиваем пластиковое кольцо-геликоид (п.7) двух-заходное потом никакого секаса при сборке!
7. Откручиваем ушки с корпуса линзоблоков, это винтики с резиновыми бандажами находящиеся в пазах люминевого корпуса. Вынимаем корпус линзоблоков целиком.


Все эти телодвижения с разборкой для удобства сверления для гнезда пружины и сохранения потрохов от люминевой стружки.

Отправлено от kirillka в 20 November 2019 - 00:54 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от kirillka в 29 October 2019 - 19:18 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от kirillka в 27 October 2019 - 22:29 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Antivector88 (27 October 2019 - 07:30) писал:

... с выдержкой невозможно работать, она не выставляется на экране.

С выдержкой будете работать в соответствующих режимах "Tv", "TAv", ну а с мануальником в данной позе - тольком "М" поможет.
От кольца диафрагм камера не хочет работать потому что она не в курсе что вы там поставили, так как сейчас в ходу малость упрощённый байонет без механизма передачи значения диафрагмы в экспонометр (помечен цфр.14). И камера не в курсе какую величину отработать поводком (цфр.11)

Достаточно подробно о лечении привода диафрагмы в теме https://www.penta-cl...33#entry1860833 , я слегка пильнул бороздки на торцах якоря надфильком.

Отправлено от kirillka в 24 October 2019 - 10:35 in Домашний альбом Пента-клуба

Отправлено от kirillka в 22 October 2019 - 09:47 in Домашний альбом Пента-клуба

"Изюмина" замаскирована, позже надо будет продублировать. До 1 декабря сюда, после - в зимнюю тему.

Отправлено от kirillka в 20 October 2019 - 11:03 in Пленочные камеры с байонетом K

xsaper (20 October 2019 - 01:33) писал:

... тоже иногда получаю перефокусировку при дожатии кнопки спуска. Подскажите, как от этого избавиться.
Инструкцию читал, на камере точно выставлен режим AF.S.

Ну фиг его знает... у меня сейчас заряжена первая катушка и такой болячки нету. До этого гонял вхолостую и было замечено что дожатие на спуск не срабатывало на тушке, а на батблоке все четко! Разработал клацаньем без эл.питания. На тушке видно что конструкция кнопки спуска менее "герметичней" чем на цифровых тушках, "жирный" зазор вокруг кнопки. Может быть банальное окисление или загрязнение контактов. Как написали выше можно назначить фокусировку на "AE-L", есть такой вариант в "custom" разделе.

ПыСы 1: До этого на "блинчики" (40й или 43й) как-то и не заморачивался, но эта тушка (хоть и с урезаным байонетом и посредственным видоискателем) без батблока просто пипец
Пысы 2: В люмминиевом корпусе, пусть даже с 2" экранчиком и чуть переупорядоченными кнопочками вокруг него, вот он цифро-FF не комбайн, а для созерцания.
Но это из разряда фантастики...

Отправлено от kirillka в 03 September 2019 - 10:45 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Отправлено от kirillka в 03 September 2019 - 10:29 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Отправлено от kirillka в 29 August 2019 - 00:00 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

чича (28 August 2019 - 11:47) писал:

моя бяка - зеркало не до конца опускается, (камера становится не пригодной для съёмки)
http://www.penta-clu...80%D0%BA%D0%B0/

Брал К-30 по бросовой цене 5К, с предупреждением о неисправности. Без подробностей в объявлении, предполагал что Малевичь, оказалось что тоже зеркало клинит.
Разобрав ломал голову как справить, думал что привод так-же гемаройно закрыт как на MZ-шках (уже после оживления узнал что все проще). Приуныв заметил что спиральная пружинка "закушена" между стенкой и бобышкой шестерни (а должна быть намотана на бобышку, один усик цепляется за стенку а другой за шестерню) она по идее облегчает реверс этой шестеренки. Проливая литры пота никак не удавалось вправить ее на место, в итоге высмыкнул ее вообще. И... о чудо! все заработало!
Да и по следам перепайки проводков стало ясно что там уже покопошились местные горе-сервисмены, видать пытались с Малевичем справиться.

Отправлено от kirillka в 18 August 2019 - 10:09 in Домашний альбом Пента-клуба

Стас (17 August 2019 - 19:38) писал:

Пентаксисты плёночники на природе. ... + 18-55 AL II. ....

Если не затруднит, разъясните малость. 18-55 на пленке, Вы кропили половину площади кадра? Или при снятом с хвостовика декоративном кольце-отсекателе с какого-то ФР он кроет полный кадр?

Отправлено от kirillka в 04 August 2019 - 00:11 in Фотопринадлежности

Александр. (03 August 2019 - 21:58) писал:

Нужно мануал почитать, там будет необходимая информация. Неужели указанная выше карточка не справляется?
Много снимаете сериями?

После 9 кадров в RAW уже идет запинка. В самом мануале подробно о версии UHS ничего, только тонкий намек на титульном листе.

Есть еще одна 30-ка, буду подбирать карту (в ней сейчас так-сяк средней паршивости "Тошиба"). На предыдущей странице темы Тощий Хомяк в сообщ.#542 давал ссылку на тесты с К-3, продублирую https://www.camerame...omparison-test/ . По замерам видно что разницы по скоростям между I и II версией протокола для аппарата не существует. Да и дальше по теме все сводится к тому что UHS-I это уже потолок для ее (К-3) поколения.
Т.е. делаем вывод что не стоит переплачивать за UHS-II и радоваться красивым циферкам скоростей на карте.

Отправлено от kirillka в 03 August 2019 - 12:18 in Фотопринадлежности

Перелопатил половину страниц данной темы, теперь пора позанудствовать.
Самая ходовая у меня такая "SanDisk" служит верой и правдой с лета 2013г.

Брал сразу с К-30, если на нем настрел около 40.000, то она порядка 30.000 уже переварила.
Хочется уже что-то пошустрее, да вот вопрос - потянет ли аппаратное железо?
Кто нибудь вдавался в подробности, что стоит вставлять, а что аппарат уже не потянет. За поддержку SDXS понятно (это влияние на объем), а как насчет версий протокола UHS ?(они как раз и прибавляют скорости). У карт с UHS-II есть 2й ряд контактов, вот интересно картоприемник и аппаратное железо для таких карт заточено? UHS-III вообще вроде бы в 2017г. появился, о нем можно и не думать...

Отправлено от kirillka в 21 July 2019 - 11:54 in Оптика с байонетом K

Отправлено от kirillka в 14 July 2019 - 12:22 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от kirillka в 14 July 2019 - 04:08 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от kirillka в 22 March 2019 - 00:47 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Отправлено от kirillka в 20 March 2019 - 10:05 in Новые камеры

Отправлено от kirillka в 19 March 2019 - 09:24 in Новые камеры

Отправлено от kirillka в 13 February 2019 - 21:22 in Эстетика фотографии

Николаич (13 February 2019 - 19:06) писал:

Отправлено от kirillka в 29 October 2018 - 15:36 in Пленочные камеры с байонетом K

alexkharkov (28 October 2018 - 23:51) писал:

Спасибо, эту тему читал.Но этот труд не для меня, он меня пугает.Хочу найти добросовестного мастера, мне легче заплатить.

В теме слишком брутальная разделка. Я ограничился разборкой до такого состояния на МЗ-6 и капнул иголочкой на торце шестерни (ось выглядывает где-то на 0,5мм) Только вот вся манипуляция должна быть хирургически аккуратная чтобы не попасть клеем на остальные шестеренки или их зубчики.

Левую панельку и заднюю крышку после разборки поставил обратно дабы лишний раз не лапать без надобности потроха.
На МЗ-10 снимал стальную рамку - так еще удобней, но и аккуратности тогда прибавится. На 10-ку отснял две пленки, проявка показала что все по фэншую исправно. МЗ-6 сейчас гоняю на проверочной засвеченной в многоразовой кассете.

П.С.: Это на заметку если вариантов не останется.

Отправлено от kirillka в 28 October 2018 - 21:48 in Пленочные камеры с байонетом K

Отправлено от kirillka в 12 September 2018 - 09:46 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Отправлено от kirillka в 31 July 2018 - 23:15 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Отправлено от kirillka в 28 June 2018 - 17:47 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Отправлено от kirillka в 12 May 2018 - 11:41 in В помощь начинающим

Отправлено от kirillka в 25 April 2018 - 20:20 in Пленочные камеры с байонетом K

Отправлено от kirillka в 15 April 2018 - 03:50 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (14 April 2018 - 22:40) писал:

Фотоотчет о новой линейке объективов с электронным управлением диафрагмой (ЕА).

Васька с опохмелья, на коленке отбракованным штангенциркулем собирал?

Это точно об экземплярах с электроникой? чевой-то хвостов с контактной группой не показывают.

Отправлено от kirillka в 13 April 2018 - 09:59 in Оптика с байонетом K

Отправлено от kirillka в 08 April 2018 - 15:17 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Dan_K (08 April 2018 - 08:36) писал:

Таки экспокоррекция помогла, видимо дело в датчике экспозиции, диафрагма в этом случае не закрывается полностью

В Av режиме экспокорекция никак не затрагивает работу диафрагмы априори, она влияет на ее работу в режиме Tv(приоритет выдержки). Как писал выше в данной теме, воочию само легче наблюдать за поведением диафрагмы на светосильной оптике. Если есть возможность сделайте обычный уличный снимок в погожий солнечный денек, 50/50 по содержанию небо-земля (солнце на задней полусфере). С установками: Av-режим, ISO100...200, F/5,6 экспокорекция по нулям. Выложите где нить в свободном доступе (например Ян-диск), хочется увидеть что он намерил и экзиф почитать.

Отправлено от kirillka в 06 April 2018 - 04:14 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Отправлено от kirillka в 01 March 2018 - 00:28 in Самостоятельный ремонт и самоделки

По бокам придется все-таки винтить.

Отправлено от kirillka в 01 March 2018 - 00:13 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от kirillka в 28 February 2018 - 10:31 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

vergeez (27 February 2018 - 20:40) писал:

Не у Вас одного руки из нормального места растут...

И тут Вас понесло Но малость ошиблись, пришивание рук тут вообще неуместно и характер у меня простой как 5 копеек (не боярских родов мы, всего лишь обычная чернь). Даже если не лазить в дебрях данной темы, то симптом-диагноз изложены в моем сообщении 778 (в аккурат перед Вашим вопросом). Надо всего лишь иногда подымать глаза к небу смотреть в объектив.
Весь мой диалог с Вами это мягкий намек на то что, с глупыми вопросами (когда ответы лежат на поверхности) тема разрослась бы на 270 страниц, вместо 27-ми.
ПыСы: За что боролся на то и напоролся, флудим безбожно

Отправлено от kirillka в 27 February 2018 - 12:58 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

vergeez (27 February 2018 - 04:45) писал:

Возможно не все такие умные как Вы.
Может я прапорщик

Прочитать несколько первых страниц Вам лень, а клавиатуру без надобности пожмакать нет. Вы наверное прочитали только название темы и читаете ответы на Ваши сообщения, и считаете что Вам как ребенку все пережуют и в рот положат.
Ну хоть темой не ошиблись. Хотите отремонтировать в домашних условиях - читайте внимательно с 2-й по 6-ю страницу, разборка камеры наглядно показана на 7-й странице. Если это вам не под силу, отдайте в ближайшую контору по ремонту и предоставьте ремонтникам адресок этой темы, они разберутся.