Публикации kUk

#1349856 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 19:37 in Цифровая обработка изображений

Aleph (03 January 2013 - 19:25) писал:

может быть Вам лучше учебники почитать? Начните с биологии за 6-ой класс...
я, собственно, почему начал интересоваться...

Как и предполагал, ответа не будет, вместо этого будут невнятные посылы. Но то, что Вы начали интересоваться вопросом - это хорошо. Возможно, со временем что-то поймете, если спесь сумеете умерить.

#1349851 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 19:30 in Цифровая обработка изображений

alexsys (03 January 2013 - 19:02) писал:

Колориметр встроенный в процессор, автоматическая настройка печати по таймеру, автоматическая загрузка контрольных скриптов, контроль за состоянием химии, автоматическая остановка при поломке - это как? Это не у меня нет понятия, это у Вас есть понятия о древних лабах. Насчёт CMY Вы, что хотите сказать о нелинейности преобарзования, как в RGB - CMYК? Чего Вас клинит, я печатал у меня всё получилось, попробуйте Вы, тоже получится, или Вы испытываете нужду каждый файл печатать по нескольку раз и платить за это, а ещё ездить по несколько раз в лабораторию, что бы распечатать? Да владельцам лабораторий такой подход понравиться и теоретики такие тоже понравятся.

С грустью должен отметить, что Вы не поняли больше половины из сказанного мною.
Попробуем еще раз, по пунктам.

Если в лабе соблюдается регламент, регулярно проводится калибровка, то прлфиль машину у них есть, его не может не быть, его построеие - часть технологической цепочки контроля. Не пользоваться им, а строить что-то наглазок - не само разумно занятие.

Я пытался втолковать не про нелинейность преобразования RGB>CMY (уже хорошо, что фотобумага у Вас перестала быть RGB), я говорил о несовпадении охатов цветовых пространств. По-просту: не все цвета, видимые на мониторе, можно повторить на фотобумаге; не все цвета, изобразимые на фотобумаге, могут быть отображены на мониторе (хотя тут имеется большой прогресс).

А вот в то, что Вы напечатали что-то и остались доольны резльтатом, я охотно верю.

#1349840 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 19:16 in Цифровая обработка изображений

так дождусь ли я в качестве ответной любезности хоть чего-то кроме многозначительных намеков на другой дискурс и на то, что все не такое, как я думаю?...

кст, фразеология моя к научному коммунизму отношения не имеет, это Вас опять в полемическом задоре понесло куда-то.

#1349821 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 18:40 in Цифровая обработка изображений

Далее, про реконструкцию сцены.
Да, реконструкция сцены влияет на воприятие. Более того, это частный случай одного из двух базовых инструментов мировосприятия вообще: оначиная от самых примитивных существ, мы воспринимаем разницу (изменение) сигналов нервной системы, далее идет интерпретация этитх сигналов на основе набора шаблонов. Функция интерпретации к высшей нервной деятельности не относится.

Куда и как тащить проблематику я не совсем понял, но на всякий случай поясняю смысл тезиса "цвет - это ощущение". Как уже говорилось, ощущение - психо-физиологическая реакция, сигнал, обработанный мозгом. Сигнал может приходить из разных источников (например, от других отделов мозга), интерпретация может получаться разной в зависимости от многих факторов. Для того,чтобы человек "увидел" цвет нужны все эти обстоятельства. По этим же причинам животные, полагаю, видят цвета по-другому.

PS я невеликий грибник, но по-моему грузди в кустах не растут, это Вы с зайцами перепутали в полемическом задоре...

#1349814 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 18:24 in Цифровая обработка изображений

ОК, как просили, в паре слов:
"волна" визическое явление
"чилса" (в данном случае) - количественный показатель параметров волны: частота (для световых волн принято измерять в нанометрах) и амплитуда (кд/м.кв)
"ощущение" - психо-физиологическая реакция организма на раздажитель (в нашем случае - на фотоны, попадающие на сетчатку глаза).
Таким образом "разница между ощущениями, числами и волнами" примерно как между мягким, теплым и сладким.

#1349788 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 17:21 in Цифровая обработка изображений

Вы поняли неправильно.
Хотите об этом поговорить?

#1349783 Выбор сканера для узкой и среднеформатной пленки

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 17:18 in Фотоматериалы

Я за кулскан
В принципе у буржуев можно еще купить кулсканы "как новые в коробке". С ресурсом, удобством обслуживания и т.п. проф.вещами у них все хорошо (подозреваю, что лучше чем у Минольты). Работатет кулскан тоже по-моему быстрее минольты (для фотолабы очень важный параметр).
Старые имаконы, леафсканы и т.п. может быть и неплохо, но с большой вероятностью потребуют более квалифицированного обслуживания (а оно будет?...)
Китайские сканеры могут быть и очень ничего за свои деньги (сужу по китайским станкам), но тут бы надо статистику использования (как часто надо калибровать, сколько работает до отказа, во сколько обходится ремонт и т.п.) Про никоны все это б.м. известно и просчитывается заранее.

Планшетник брать вообще смысла нет, т.к. среднеформатчики их и так имеют, подозреваю, поголовно.

#1349776 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 17:10 in Цифровая обработка изображений

Он их не видит, он их по-разному интерпретирует. Это некоторая разница. Разговорный русский язык страдает некоторой неточностью понятий "цвет" "видит" и т.п. Это нормально. Вы решили для себя сделать эти понятия более строгими, отлично. Однако до того так же поступила некая международная организация, рулящая в вопросах промышленных стандартов. Можно конечно, как персонаж с аватарки Alexys, кричать организации "а ты кто такой?", но обычно в таких случаях начинают пользоваться уже принятыми определениями, а в случае непонимания друг друга пытаться договориться о терминах локально.

#1349765 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 16:45 in Цифровая обработка изображений

alexsys (03 January 2013 - 15:50) писал:

Каталог живописи, 400 различных по характеру работ, да ещё разных авторов. Печать рядом стоящая с оригиналами, один в один. Художники сами оценивали, и я первый кто был заинтересован в объективной оценке.

Поскольку мы имеем преобразование из одного цветового пространства в другое (а до этого, в процессе фотографирования, было и еще одно преобразование) полностью избежать искажений нельзя, т.к. цветовые пространства не совпадают и ни одно из них полностью не покрывает другое в нашем процессе. Поэтому в критических вопросах приходится мириться с искажениями, какие допустимы, а какие нет - выбирает только человек.
Помню, еще в пленочную эпоху как-то ассистентка Шилова выедала мозг: "вот смотрите, на портрете брюки должны быть в рубчик, а его не видно!" "а на слайде, который Вы нам принесли (снимал приближенный фотограф), рубчик виден?" "Нет, но картине же он ЕСТЬ!"

Что касается Ваших ростовских художников ничего не скажу, не знаю. Тысячи людей, печатающих фотокниги с фотками, тоже довольны результатом.

#1349756 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 16:35 in Цифровая обработка изображений

Aleph (03 January 2013 - 15:38) писал:

парой страниц назад смотрели картинку? расскажите, какая именно сумма этих волн у пятна A и какая у пятна B...

фантазеры...

Умник...
Легко отвечу: она во-первых одинаковая (не путайте восприятие с интерпретацией), во-вторых (при условии что у Вас монитор исправный) X=Z, т.к. серый там нейтральный. Сколько в циферках сказать затруднюсь, т.к. мне неизвестен профиль Вашего монитора, но при желании и это можно вычислить, либо просто замерить прибором (денситометра в данном случае хватит).

#1349744 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 16:20 in Цифровая обработка изображений

У Вас какие-то фантамагорические представления о печати, цветокоррекции.
НЕТ лаб с неким "автоматическим контролем". Не существует. Контроль инициируется человеком, его наличие и периодичность описана регламентом, но находится на совести лаборатории.
ЛЮБОЙ отпечаток НЕ RGB. Да, на входе в печатную машину может быть файл RGB. Да машина светит на фотоматериал тремя источниками света (практически тоже RGB, хотя уже другой). Но Вы-то потом смотрите отпечаток. А отпечаток (вот удивительно!) "показывает" Вам не аддитивный RGB, а cубстрактивный условно говоря CMY.

#1349588 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 09:17 in Цифровая обработка изображений

alexsys (03 January 2013 - 01:51) писал:

Ни поэтому. На каждый фотон нужна дискретность матрицы размером с фотон и скорость снятия сигнала между каждым возбуждением. Такое и для творца не реалистично. Мы просто принимаем огромный пучок волн на рецептор, у каждой волны своя отличная длина. Из этой огромной совокупности и получается цвет. Мы в своих моделях намного упростили задачу, сводя цветовую составляющую до нескольких величин. Но это совершенно другой процесс.

Зачем дискретность в один фотон и высокая скорость считывания для построения модели ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО зрения?...

Любознатльные ученые (в данном случае из CIE) не писали всякое на форумах, а провели весьма впечатляющую по масштабам работу по замеру физиологической реакции на световой поток у сатистически достоверного кол-ва испытуемых. В результате выяснили: среднестатистический человек воспринимает цвет как сумму трех волн длиной 420, 534 и 564 нанометра.

#1349577 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 08:49 in Цифровая обработка изображений

Собственно, процедура "принести распечатку таблицы, сравнить ее с изображением на мониторе, изменить настройки монитора (какие, кст? таблицу LUT руками править начнете с нуля?..) это и есть грубый, на глаз процес построения профиля, точнее, в данном случае Вы будете пытаться построить оператор эмуяции на реальной печатной машине профиля ус-ва вывода, указанного в настройках фотошопа. И делать вы это будете на глазок, т.е. с точность на порядок а то и два худшей, чем обеспечивает спектрофотометр средне-бюджетного класса. Более того, распечатка контрольного изображения и сравнение его с изображением на мониторе - обязательная проверочная процедура при сквозной калибровке системы. Только делается это вместе, а не вместо.

Если же Вы думаете, что Всегда Любое изображение можно напечатать идеально с первого раза при наличии какой угодно полной и точной настроенности, то у нас разные представления о качестве.

#1349576 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 08:43 in Цифровая обработка изображений

аргумент "а где мне взять печатную машину с профилями? печатаю где есть", к сожалению, не проходит. При отсутствии контроля параметры печати машины уезжают за несколько часов (ув. тов. Шадрин подтвердит). Не успеете добежать от машин до своего компьютера и обратно, нужно будет снова бежать.
Если же вдруг у Вас существует некая маловероятная лаборатория, где контроль и стабильность печати есть, а профиль по каким-то религиозным соображениям не построен, то сделайте это за свой счет - дешевле выйдет.

#1349574 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 08:37 in Цифровая обработка изображений

бредовость идеи корретировать профили устройств становится очевидной при необходимости напечатать разом десяток работ, про печать нескольких фотографий на одном листе я вообще молчу.
Кст, а почему крутить профиль монитора? Почему профиль печатной машины не покрутить заодно?...

#1349513 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 01:46 in Цифровая обработка изображений

alexsys (03 January 2013 - 01:21) писал:

Это понятно и удобно, но только приблизительно. Так приблизительно, что отпечаток и оригинал поставленный рядом, легко различаются на глаз. И если нужна (говорить слово точная копия здесь нельзя) копия не отличающиеся на глаз, то придётся слегка поизвращаться. Перенастройка цветности не очень сложная процедура.

Любое преобразование всегда связано с искажениями. Определять степень их критичности может только человек. Поэтому для достижения максимально качественного результата приходится делать несколько итераций: напечатали пробный оттиск, внесли коррективы, напечатали еще и т.д. до победы.
Т.к. при сквозной калибровке системы результат вносимых изменений хорошо предсказуем, процесс получается быстрым и качественным. Правится при этом, естественно, файл, а не профили устройств. Делать наоборот - все равно что не вытачивать в размер детали на станке , а к каждой изобретать оригинальную метрическую систему.

alexsys (03 January 2013 - 01:42) писал:

Вашего изображения не видно, видимо сторонний ресурс.

поищите картинки "CIE XYZ"

#1349510 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 01:36 in Цифровая обработка изображений

Двух координат недостаточно из-за неортогональности цветовосприятия рецепторов человеческого глаза.
Почему так - вопрос к Творцу

#1349505 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 01:28 in Цифровая обработка изображений

wayerr (03 January 2013 - 01:18) писал:

только про нанометры там ничего нет 8)

#1349496 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 01:13 in Цифровая обработка изображений

через квадратичные преобразования из пр-ва XYZ

которое, в свою очередь, построено было на статистических измерениях восприятия.

#1349492 Профиль монитора: миф или реальность?

Отправлено от kUk в 03 January 2013 - 01:04 in Цифровая обработка изображений

Lab - описывает цвет, основываясь непосредственно на физических величинах (кд/кв.м, нанометрах длины световой волны).
RGB - способ описания цвета как суммы свечения трех люминофоров. Описание, соответственно, состоит из триады значений интенсивности для каждой точки изображения и общего для всего изображения описания цвета люминофоров. Цвет люминофоров описывается, что характерно, в координатах Lab или XYZ (а в чем еще, не в другом же RGB?)
CMYK - способ описания цвета, как суммы наложения четырех прозрачных красок, нанесенных на "белую" подложку. Состоит, соответственно, из четырех значений для каждой точки и общего описания цвета четырех красок и цвета основы (опять-таки в Lab или XYZ). Аналогичная шестикрасочная модель одно время появилась было, но как-то затухла, не получив распространения из-за сильной замороченности.

Сквозная калибровка - самый правильный метод управления цветом, он обеспечивает достижение хорошего конечного результата максимально быстро, надежно и дешево. Другие варианты, теоретически возможны, но больше напоминают камлание. Как предельный метод могу предложить такой: напечатайте гору изображений с разными вариантами цветокоррекции, какое-нибудь может быть и получится хорошим.

#1348288 Семинар по сканированию и цветокоррекции слайдов (Минск 18.11.2012)

Отправлено от kUk в 31 December 2012 - 20:45 in Фотоматериалы

хорошее и нужное дело!
из области умных советов: вставлять как стоп-кадры в ключевых местах скриншот или собственно картинку, т.к. видеосъемка экрана монитора - не самый лучший способ передавать визуальную информацию.

#1347732 Подскажите дешевый способ оцифровать пленку

Отправлено от kUk в 31 December 2012 - 00:02 in Фотоматериалы

Если "возни многовато" для получения качественного результата, то зачем Вы вообще снимаете на большой формат, тратя приличные деньги на фотоматериалы и таская тяжелую камеру? Снимайте на узкую пленку!

Кст, при сканировании на обычном планшетнике с правильной рамкой никаких колец не образуется, но и результат не настолько хорош как на барабанном сканере. Такой вот парадокс...

Съемка на бумагу это, конечно хорошо, но разрешение пленки выше чем у бумаги, а главное чувствительность у бумаги низкая, т.е. круг сюжетов резко ограничивается.

#1347700 Подскажите дешевый способ оцифровать пленку

Отправлено от kUk в 30 December 2012 - 23:27 in Фотоматериалы

А печатаются большим размером эти "не все форматчики" где? Обычно рядом с мало-мальски качественной печатью сканер имеется.

#1347595 Подскажите дешевый способ оцифровать пленку

Отправлено от kUk в 30 December 2012 - 21:57 in Фотоматериалы

БФ и СФ снимается одним кадром еще лучше. Разве что нужно делать файл под печать больше А3 формата, но тогда можно и на нормальное сканирование потратиться.

#1347544 Подскажите дешевый способ оцифровать пленку

Отправлено от kUk в 30 December 2012 - 21:22 in Фотоматериалы

kiyas (30 December 2012 - 07:35) писал:

нашел тут

ИМХО было актуально лет пять назад, когда разрешение цифротушек было невелико, а теперь смысла особого нет.
Сшивание краев кадров искаженных дисторсией (хоть немного, но все равно будет) сожрет все преимущество.

#1347073 у Pentax MG возможна мультиэкспозиция?

Отправлено от kUk в 30 December 2012 - 06:58 in Пленочные камеры с байонетом K

прежде чем взводить затор, ручкой обратной перемотки туго натяните пленку и ручку во время взвода придерживайте

а вообще фотошоп рулит

#1344863 PENTAX-A SMC 50mm f/2

Отправлено от kUk в 26 December 2012 - 22:03 in Оптика с байонетом K

Разве это 50/2мм объектив?
Это, если правильно опознал, 50/1,2. Т.е. "гораздо более ценный мех"

#1344849 Анекдот

Отправлено от kUk в 26 December 2012 - 21:51 in "Пятница"

http://www.youtube.c...RWIkhfEkw?rel=0

#1344636 Съемка с помощью микроскопа

Отправлено от kUk в 26 December 2012 - 16:28 in Просто обо всем

Технически там ничего сложного нет: на окуляр устанавливается камера через спец адаптер (microscope adapter, китайский на ебее стоит баксов 30) и вперед. Главная проблема в освещении, резкость/кадрирование по LV, съемка в режиме А или М. Тросик и предподъем зеркала крайне желательны. На К200 было сложнее, там приходилось делать много пробных снимков.

Прикрепленные изображения

#1343714 Tam 17-50/2.8 + *50-135, как связка для...

Отправлено от kUk в 25 December 2012 - 07:40 in Оптика с байонетом K

При сферическом как раз проблем будет меньше, если заднего человека поместить по центру, а переднего сбоку кадра.

#1343363 PENTAX-A SMC 50mm f/2

Отправлено от kUk в 24 December 2012 - 17:31 in Оптика с байонетом K

А версия дороже.
А версия иногда сделана более халтурно чем предыдущие, а иногда даже хуже чем последующие, т.к. как раз она пришлась на первую волну политики "оптимизации".

#1343232 PENTAX-A SMC 50mm f/2

Отправлено от kUk в 24 December 2012 - 12:53 in Оптика с байонетом K

2112 (24 December 2012 - 12:40) писал:

Ибей в помощь тут за 36 US можно взять

http://www.ebay.com/...=item19d7a1bcb8

У этого продавец честно сознается, что диафрагма вялая.

#1341570 Объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для Pentax

Отправлено от kUk в 21 December 2012 - 17:13 in Оптика с байонетом K

hiren (21 December 2012 - 16:17) писал:

kUk, Спасибо, но по этим кадрам трудо понять что-либо.
То ли плёнка заляпана химикатами...

Это не пленка, а цифра. Сфотографирована поверхность макетного коврика. Понять что-либо совсем нетрудно: кривизна есть, хоть и не слишком занчительная.

Еще видно, что подмыливает правая сторона, но это отдельный вопрос.

#1341498 Объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для Pentax

Отправлено от kUk в 21 December 2012 - 14:55 in Оптика с байонетом K

сферичность ГРИП у 28-75:

#1341479 Покупки на Injapan, eBay, keh...

Отправлено от kUk в 21 December 2012 - 14:23 in О магазинах и сервис-центрах

Регулярно получаю из США посылки с заполненными от руки ярлыками (почерк у американцев - это полная жесть).

#1341199 Покупки на Injapan, eBay, keh...

Отправлено от kUk в 21 December 2012 - 10:00 in О магазинах и сервис-центрах

для всех иностранных покупок на всякий случай адрес пишу латинскими буквами, транслитом (т.е. ul. Lesnaya, например, а не Forest Street).

#1340991 Зенит АМ. Залип затвор. Шторки.

Отправлено от kUk в 20 December 2012 - 22:38 in Самостоятельный ремонт и самоделки

А зачем покупать именно это убожество? MeSuper можно взять потертый за такие деньги + будет М режим.

за 1000 рублей их можно найти уже в хорошем внешнем состоянии, а за 1500 (для справки: цена ремонта затвора в РСУ нынче 1800) вообще навалом.

#1340935 новые DA зумы из роадмапа на 2013

Отправлено от kUk в 20 December 2012 - 21:45 in Оптика с байонетом K

Ну и как там новости про новый звездный зум?

#1340765 Зенит АМ. Залип затвор. Шторки.

Отправлено от kUk в 20 December 2012 - 18:07 in Самостоятельный ремонт и самоделки

в москве ремонт выходит от 1000 рублей (что понятно: просто разобрать/собрать аппарат занимает довольно много времени).
при этом работающая тушка стоит от 500 рублей. а сломанный можно сдать на органы тем же ремонтникам.

#1340753 Выбор сканера для узкой и среднеформатной пленки

Отправлено от kUk в 20 December 2012 - 17:50 in Фотоматериалы

30х20см при 300dpi это файл размером 2362х3543 точек (примерно 8 мегапикселей). 300dpi хватает для высококачественной полиграфической печти, для печати на струйном принтере картинку можно будет печатать в два раза больше (40х60см)
Обычно из средненстатистической узкой пленки больше не выжать в любом случае.

#1340005 Анекдот

Отправлено от kUk в 19 December 2012 - 12:46 in "Пятница"

Из реальной интернет-полемики:

orakul1[color=#999999 !important] | 12:04, среда, 19.12.2012 | Ссылка на комментарий[/color]

[color=#333333]
Я не настолько глуп, чтобы пользоваться чужими инструкциями. Я сам пишу инструкции для оболтусов. И еще: у меня на гараже хрен написано, а там лада-приора[/color]
[color=#303E50]

lverman[color=#999999 !important] | 12:11, среда, 19.12.2012 | [/color]Ссылка на комментарий[/color]

[color=#333333]
Так это ведь примерно одно и то же, так что все правильно написано[/color]

#1339308 Анекдот

Отправлено от kUk в 17 December 2012 - 23:54 in "Пятница"

---

Прикрепленные изображения

#1338865 Проявка черно-белых пленок

Отправлено от kUk в 17 December 2012 - 12:00 in Фотоматериалы

из macodirect.de можно жидкие концентраты привозить, только шлют они небыстро.

#1338860 Ошибка старого художника?

Отправлено от kUk в 17 December 2012 - 11:53 in "Пятница"

на льду для катающихся построили павильон (вокзал), для сравнения павловский музыкальный вокзал: http://upload.wikime....jpg?uselang=ru

тоже с похожим флагом

#1338721 Ошибка старого художника?

Отправлено от kUk в 17 December 2012 - 07:13 in "Пятница"

на картине из первого поста возможны три варианта: опять-таки "флаг славян", флаг Риги, просто флаг (украшение)

#1336632 Анекдот

Отправлено от kUk в 14 December 2012 - 06:12 in "Пятница"

Начало учебного года в американской школе. Классная руководительница знакомит класс:
- Дети, у нас новенький - Шакиро Сузуки из Японии, знакомьтесь. А сейчас начинаем урок и посмотрим, как хорошо вы знаете американскую историю. Кто сказал "Свобода или смерть"?
В классе мертвая тишина. Сузуки вскидывает руку:
- Патрик Генри, 1775 год, Филадельфия.
- Очень хорошо. А чьи слова: "Государство - это народ, и как таковое никогда не должно умереть"?
Опять рука Сузуки:
- Абрахам Линкольн, 1863 год, Вашингтон.
Учительница строго смотрит на класс:
- Стыдно, дети! Сузуки - японец, а знает американскую историю лучше всех!
В этот момент тихий голос с задней парты:
- Задолбали сраные япошки!
Учительница резко оборачивается:
- Кто сказал???!!!
Сузуки вскакивает и оттарабанивает:
- Генерал МакАртур, остров Гвадалканал, 1942 год.
При полном онемении класса, возглас с камчатки:
- Да соси ты!
Училка идет пятнами:
- Ктоооо ???!!!
Сузуки мгновенно вскакивает:
- Билл Клинтон Монике Левински в Овальном кабинете, Вашингтон, 1997 год.
Возмущенный вопль:
- Сузуки - говно!!!
И ни секунды задержки:
- Валентино Росси на мотогонках ГранПри-Бразилия в Рио де Жанейро, 2002 год! -выпаливает японец!
Класс в истерике, училка в обмороке, распахивается дверь и появляется разъяренный директор школы:
- Вашу мать! Что здесь за бардак???!!!
Не успевший сесть Сузуки:
- Президент Ельцин, заседание парламента России, 1993 год!

#1336310 Ошибка старого художника?

Отправлено от kUk в 13 December 2012 - 17:57 in "Пятница"

поразительное место пентклуб: сколько обсуждают, чуть до фотографий дело не дошло, а в википедию никто не заглянул. Это "флаг всех славян", утверженный на панславянском конгрессе 1848 года.