Публикации vizzy

#1781490 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 30 June 2015 - 08:17 in Просто обо всем

vb007 (30 June 2015 - 00:50) писал:

Откуда я знаю? Вполне допускаю, что существует. Но зачем говорить про "мир", если мы говорим о Пентакс? Только не надо "ставить телегу впереди паровоза": недоделаная или кривая для моих задач эргономика не убивает практику и возможности снимать тем инструментом который есть. Надеясь на будущие улучшения именно у Пентакс, а не вообще в мире. В моей практике зависимости качества результата от свойств "экскалибура" никто никогда не увидит, тем более что я никогда не афиширую чем снято, или чем буду снимать, если специально не спрашивают.

А по постам складывается впечатление, что вы самоотверженно боретесь с "мыльницами". (Ветряными, хах).

vb007 (30 June 2015 - 00:50) писал:

У Сони есть технологии прямо сейчас изготовить ФФ байеровский датчик 80-90 Мп.

Опытный образец матрицы на 120 МП формата APS-H был представлен Кэноном еще в 2010 году.

vb007 (30 June 2015 - 00:50) писал:

Но выкатить его на рынок сейчас не имеет смысла. Во первых в массовом сегменте народ морально не готов прыгать с 16-и мегапикселей на 90, во-вторых комп.железо слабовато в массовом сегменте для 90 МП, а в третьих к этой цифре можно подойти с итерацией апгрейда, заставив всех купить по три-четыре камеры, а не по одной.

Сами же и ставите телегу впереди - выпустить они могут, только не купит никто. Но, конечно, мы будем говорить, что маркетологи козлы, "заставляют".

#1781419 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 29 June 2015 - 23:56 in Просто обо всем

Vlad_Biker (29 June 2015 - 14:36) писал:

Глупость говорить что увеличение Мп в камерах это благо для всех. Если вы хотите достигнуть "качества" "аналогового изображения", то и печатать надо будет 1 к 1 (даже увеличивать не обязательно), а на 50Мп это простыни и получатся.

Если некое свойство не является определяющим при выборе фотоаппарата, это не значит, что оно является недостатком.

vb007 (29 June 2015 - 17:01) писал:

...А что до шыдевров и мегапикселей, то лично мне для них и для 90% моих нынешних задач хватает К-5, если бы в ней эргономику довести до ума. В новых камерах лично мне интересен прирост эргономичности, надежности и управляемости...

Вот именно про это я и говорю. Один вопрос - в мире сейчас существует камера, которая вас устроит по эргономике?

#1781184 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 29 June 2015 - 13:28 in Просто обо всем

Vlad_Biker (29 June 2015 - 07:21) писал:

Цветной муар мне если и встречался на моих снимках, то только на отдельных волосках шерсти кота при съемке на K-10D )))) . К тому же иметь камеру с 50Мп матрицей только из боязни поймать муар -

Так что проблема эта в большей степени надумана.

Неоднократно получал цветной муар на снимках с 6Д - банальные фотографии людей в деловых костюмах.
Плюсы-то и помимо отсутствия муара есть, как минимум, улучшение плавности полутонов вследствие опять же уменьшения шага квантования. Более плавные наклонные линии без "лесенок", и т.д.

Vlad_Biker (29 June 2015 - 08:07) писал:

получаем, что печатать тоже надо 1 к 1. Представляю такой фотоальбомчик из простыней А2 ))))

Такая же глупость, как говорить, что с пленки любого формата нужно печатать исключительно с увеличением 7 крат.

Vlad_Biker (29 June 2015 - 08:12) писал:

Не завтра и не будут, так как для этого такую кучу софта перелопатить придется, не говоря уже о резком падении быстродействиz всего существующего железа, что потребитель покрутит у виска и проголосует деньгами за гораздо более вменяемые решения - скажем за 12Мп мониторы ))

По закону Мура производительность достаточная для мониторов 24 МП будет достигнута через 6 лет, а скорее даже раньше.

vb007 (29 June 2015 - 10:17) писал:

...по новому кругу развода.
42 МП в мыльнице - это "развод", один из способов честного отьема денег....

Вокруг одни враги. Любопытствующие могут почитать статьи и форумные посты 2002-2004 годов, когда все то же самое писали про 5 мегапикселей. Главное - всегда мечтать о некоем мифическом фото-Экскалибуре, без которого главный шедевр в жизни никак не удается, а злые маркетологи никак его не хотят отдать.

#1781077 Стекло vs пластик. А так же о долговечности ширпотреба.

Отправлено от vizzy в 29 June 2015 - 07:13 in Просто обо всем

vb007 (29 June 2015 - 03:24) писал:

Забавно. Но похоже уже на правило: как только в асферике применяют стекло, то непременно об этом хвалятся в пресс-релизах. Если этого хвастовства стеклом нет, значит асферика - пластик.

И что?

#1781075 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 29 June 2015 - 07:12 in Просто обо всем

Vlad_Biker (29 June 2015 - 03:18) писал:

Ага, при просмотре 1 к 1. То есть в реальных условиях сие не применимо.

В реальных условиях не применимы поиски мифического зверя под названием "попиксельная резкость". А вот простой пример пользы от большого разрешения - существенно меньшая вероятность появления цветного муара, как артефакта, вызванного именно квантованием. При последующем ресайзе картинки он возникнуть не может в принципе.

DERB (29 June 2015 - 06:34) писал:

Аналог стремится к цифре или цифра к аналогу...
любая матрица никогда не станет плёнкой

Если отбросить ложную цель превращения матрицы в пленку, все куда оптимистичнее становится.

#1781023 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 29 June 2015 - 00:15 in Просто обо всем

DERB, любое цифровое представление чего-либо аналогового (в данном случае - цифровое изображение аналоговой сцены в реальном мире) будет тем ближе к аналоговому представлению, чем мельче будет шаг квантования. Относительно пространственного квантования шагом является размер пикселя. Так что чем больше пикселей при том же размере матрицы, тем ближе вы к аналоговому изображению.

#1774325 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 12 June 2015 - 12:10 in Просто обо всем

Pirotehnik (12 June 2015 - 09:42) писал:

Уровень сигнала определяется элементарной полупроводниковой ячейкой, по сути конденсатор, чем больше заряд конденсатора, тем лучше. Складывая последовательно получаем напряжение на ячейке выше, заряд тот же. Складывая параллельно получаем заряд выше.

Заряд-то как бы в любом случае одинаковый: C*U.

#1773555 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 10 June 2015 - 15:51 in Просто обо всем

vb007 (10 June 2015 - 14:39) писал:

Потому что маркетинг у Никон очень силён, и умеет отделять мух от котлет.

В данном случае - выплескивать с водой ребенка.

#1773428 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 10 June 2015 - 07:32 in Просто обо всем

KNA (10 June 2015 - 00:11) писал:

Да, собственно, если у камеры есть LiveView, то добавление видеорежима на ценник не повлияет практически никак.
У того же Nikon Df видео нету, но LiveView есть в лучшем виде. И не исключено, что ежели какой-нибудь талантливый хакер озаботится, то он сделает альтернативную прошивку с видео.

Именно так. Поэтому лично мне совершенно непонятно, зачем надо было так обрезать Df.

#1773365 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 09 June 2015 - 23:59 in Просто обо всем

nnnfnn (09 June 2015 - 22:44) писал:

не делает, но денег стоит, по мне лучше эти ресурсы пустить на отработку автофокуса, например

Будем объективны - вы не имеете никаких данных о том, какую долю в розничной цене фотоаппарата составляют затраты производителя на разработку части ПО для видеорежима.

Можно сравнить Кэноны 5D и 5D2. Первый вышел в 2005 году и стоил на тот момент 3300 долларов, второй вышел в 2008, стоил 2700 долларов, и имел помимо видеорежима улучшенный АФ (хоть и с тем же числом точек), в полтора раза большее разрешение и прочие плюшки. 3300 долларов 2005 года в 2008 году стоили бы 3600 долларов с учетом инфляции. Т.е. камера, включающая в себя столько нового функционала, в итоге была в полтора раза дешевле. Так это Кэнону видеорежим надо было разработать с нуля. Так что не стоит тешить себя иллюзиями насчет удешевления камеры, в лучшем случае 500 рублей выиграете.

#1773322 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 09 June 2015 - 22:31 in Просто обо всем

nnnfnn (09 June 2015 - 22:13) писал:

Пусть лучше будет достойный фотоаппарат

Почему вы решили, что наличие видео делает фотоаппарат недостойным?

#1773212 Canon EOS 6D разных версий

Отправлено от vizzy в 09 June 2015 - 16:20 in Прочие зеркальные системы

vlad59 (09 June 2015 - 15:46) писал:

Хорошее фото

но совсем другое

#1773051 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 09 June 2015 - 07:17 in Просто обо всем

ZVlad (08 June 2015 - 23:43) писал:

Так что получается, что покупают профессиональную ФФ камеру из-за любительского режима ВИДЕО. Не смешите. ... И не надо тут про дилетантские фильмы снятые на видеорежим фотоаппаратов. Видео в фотокамере не более, чем маркетинговый ход.

Как бы вам сказать-то... Приезжала к нам съемочная группа канала Россия 24 снимать программу Технопарк. Приезжала с целым чемоданом обычного фотографического Кэнона, только штативы были от больших видеокамер. Я поинтересовался специально - за редким исключением все давно снимается на фотоаппараты. Где остались большие видеокамеры? На региональных каналах, ага.

ZVlad (08 June 2015 - 23:43) писал:

И не надо тут про дилетантские фильмы снятые на видеорежим фотоаппаратов. Видео в фотокамере не более, чем маркетинговый ход.

Заставка 35-го сезона телевизионной передачи «Субботним вечером в прямом эфире» (США) снята при помощи фотокамеры Canon EOS.[13]
Эпизод «Помоги мне» (англ. Help Me) американского телесериала «Доктор Хаус» был полностью снят на Canon EOS 5D mark II.[14]
Телевизионный фильм английского телеканала BBC Four «The Road to Coronation Street», вышедший 16 сентября 2010 года, целиком снят с использованием Canon EOS 5D Mark II.[15]
Российская драма 2011 года «Портрет в сумерках» полностью снята на два фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II[16].
В художественном фильме "Мстители" по мотивам комиксов компании Marvel Comics отдельные кадры и дубли были сняты камерой Canon EOS 5D Mark II [17]

Дилетантское кино, ага, ага.

#1772870 Стоимость фотосессии

Отправлено от vizzy в 08 June 2015 - 20:54 in Просто обо всем

Исчерпывающий ответ на вопрос топикстартера, на мой взгляд:
http://rashap.livejo...com/317480.html
http://rashap.livejo...com/318137.html

#1772494 Александр Жихарев

Отправлено от vizzy в 08 June 2015 - 01:03 in Ссылки на страницы фотографов

В очередной выпуск с выдающимися пользователями DPReview попал Александр Жихарев, на Пентакс снимает, между прочим.

http://www.dpreview....xander-jikharev

#1772068 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 06 June 2015 - 22:33 in Просто обо всем

ZVlad (06 June 2015 - 21:46) писал:

Надеюсь, что никогда. Также надеюсь, что Пентакс повторит подвиг Никона и выпустит ФФ-зеркалку без видеорежима!

Чтобы получилась камера с необоснованно обрезанным функционалом?

#1771964 Canon EOS 6D разных версий

Отправлено от vizzy в 06 June 2015 - 18:50 in Прочие зеркальные системы

Dasha by Vitaly Baranov, on Flickr

Canon EOS 6D, EF 50/1.4

#1771930 Мёртвая фотография (цифра против плёнки)

Отправлено от vizzy в 06 June 2015 - 17:22 in Просто обо всем

Годный вброс, понаблюдаем за развитием

#1771193 свадебные фотографы есть, а фотографы разводов? :)

Отправлено от vizzy в 04 June 2015 - 15:29 in "Пятница"

nettmann (26 April 2015 - 21:21) писал:

К слову - есть и более животрепещущие темы съёмок. В Иваново ("городе невест") свадебные операторы рекламируют услуги по съёмке первой брачной ночи! Т.е. кроме сюжетов LoveStory и пр и пр.
Насколько я понял, снимают соответствующий номер в шикарной гостинице для ночи. На видео - интерьеры, проход пары, потом полунамёками снимают руки-ноги-объятия, игру теней, открытое в парк окно, звёздную ночь... В ткань сюжета вмонтированы кадры из известных фильмов на тему любви...
А вы говорите - съёмки на похоронах... Уже дальше пошли, развивают...

А пруф-линк можно? Поиск выдает съемку первой брачной ночи... вот не угадаете, в вашей родной Москве, исключительно.

#1771085 Помогите выбрать лучший фотоэкспонометр.

Отправлено от vizzy в 04 June 2015 - 12:31 in Фотопринадлежности

Секоники, конечно, лучше, но даже за нынешнюю цену пары роликов пленки их не купить. Свердловск-4 минимум в 6 раз дешевле, а три экземпляра разных лет, которыми пользовался я, показывали точность не хуже 1/3 ступени, проверено съемкой на слайд.

#1771019 Помогите выбрать лучший фотоэкспонометр.

Отправлено от vizzy в 04 June 2015 - 10:01 in Фотопринадлежности

Свердловск-4.

#1769863 Canon EOS 6D разных версий

Отправлено от vizzy в 01 June 2015 - 18:58 in Прочие зеркальные системы

Canon EOS 6D, EF 85/1.8

Прикрепленные изображения

#1769241 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от vizzy в 31 May 2015 - 10:50 in Средний и большой формат

drummers (30 May 2015 - 22:41) писал:

Согласен! Но бюджет очень ограниченый(. Рассматриваю или Epson V600 или более древний Epson 4990. Может кто нибудь подскажет, какой из них получше?

V600. У 4990 уже могли появиться полосы и подсесть лампа. По разрешению он если и лучше, то незначительно.

#1768986 Canon EOS 6D разных версий

Отправлено от vizzy в 30 May 2015 - 14:55 in Прочие зеркальные системы

Canon EOS 6D, EF 135/2L, макрокольца 12+20+36 мм

Прикрепленные изображения

#1764780 Canon EOS 6D разных версий

Отправлено от vizzy в 17 May 2015 - 20:32 in Прочие зеркальные системы

Canon EOS 6D, EF 50/1.4

Прикрепленные изображения

#1762984 Pentax 645Z

Отправлено от vizzy в 13 May 2015 - 08:22 in Средний и большой формат

Vlad_Biker (13 May 2015 - 02:52) писал:

Любой человек, разместивший в любой ветке хреновую фотографию, узнает о своей фотографии правду, а именно то, что фотка его хреновая. Даже если она тестовая.

В последнее время люди стали часто выдавать желание сказать гадость за правду.

#1761884 Canon EOS 6D разных версий

Отправлено от vizzy в 09 May 2015 - 22:30 in Прочие зеркальные системы

Canon EOS 6D, EF 135/2L

Прикрепленные изображения

#1761738 Canon EOS 6D разных версий

Отправлено от vizzy в 09 May 2015 - 08:16 in Прочие зеркальные системы

S190 (09 May 2015 - 00:24) писал:

Tin,
Я сам не любитель макро , но мое ихмо - какие то проблемы с кадром - нет в нем резкости и детализации. Может в линзе дело , может еще в чем....

Там банальный смаз.

#1761701 Canon EOS 6D разных версий

Отправлено от vizzy в 09 May 2015 - 00:14 in Прочие зеркальные системы

Canon EOS 6D, EF 85/1.8

Прикрепленные изображения

#1761571 Canon EOS 6D разных версий

Отправлено от vizzy в 08 May 2015 - 14:04 in Прочие зеркальные системы

Внезапно обнаружил, что владею 6D уже ровно полтора года. А также то, что это оказывается на 1 месяц больше срока владения К-5 до него. До сих пор не обнаружил в камере чего-то, что бы мне не нравилось. Даже и докупать-то ничего не хочется, только вот макрокольца заказал, а то иногда нужен масштаб побольше.

#1761461 Canon EOS 6D разных версий

Отправлено от vizzy в 07 May 2015 - 22:58 in Прочие зеркальные системы

Canon EOS 6D, EF 50/1.4

Прикрепленные изображения

#1758554 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 27 April 2015 - 07:52 in Просто обо всем

kraw (27 April 2015 - 07:31) писал:

Кстати, да. Я очень удивился, когда узнал, что на компакте (Sony RX100 II, III) встроенную вспышку можно использовать на любых (до 1/2000c) выдержках, а на современной зеркалке только до 1/180с.

Про типы затворов и выдержку синхронизации не слыхали?

#1758376 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 26 April 2015 - 18:14 in Просто обо всем

EUGENE_99 (26 April 2015 - 17:09) писал:

А что то вроде не написано про К-3-2 какой формат матрицы.Может это и есть ФФ?

http://www.ricoh-ima.../6698/news.html
"Среди основных характеристик K-3 II: APS-C матрица разрешением 24,35 эффективных мегапикселей..."

EUGENE_99 (26 April 2015 - 17:15) писал:

Eng,для чего же тогда пишут эквивалент объектива для полного кадра?

Для того, чтобы люди, привыкшие к пленочным камерам 35 мм ориентироваться в угле зрения объективов.

#1755394 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 17 April 2015 - 14:13 in Просто обо всем

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster (17 April 2015 - 13:47) писал:

Да,вот вам и ФФ)) Ждите люди,ждите и мы к вам вернёмся)))))))) Уже не верю ни во что от пентакс. Дураки они и их политика дурацкая. Я перестану фотографировать пока эти балбесы выпустят ФФ.

Вам нужно срочно написать в их отдел кадров и попроситься в совет директоров.

#1753206 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от vizzy в 10 April 2015 - 05:57 in Общие вопросы

Escadra (09 April 2015 - 19:21) писал:

никогда не понимал стремления к полному кадру... был у меня сапоп 5Д... абсолютно не впечатлил... а вот шумы, точнее их малое количество на К-5 меня поразило

Вы удивитесь, насколько меньше шумов на 6Д относительно К-5

К-5 у меня был долгое время, я знаю, о чем говорю

#1748346 Нужен совет по сервису

Отправлено от vizzy в 24 March 2015 - 17:41 in О магазинах и сервис-центрах

После матрицы бояться чистить остальное уже как-то странно. Используйте чистую кисть и вперед.

#1747840 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от vizzy в 23 March 2015 - 13:38 in Просто обо всем

A32 (23 March 2015 - 13:04) писал:

Ну и вопрос "на засыпку" : цитата: "На цифре можно сравнивать оптику только на одной камере"

Т.е результаты тестов объективов - недостоверны ?

Цель теста какая? Исходя из этого и можно будет сказать, достоверны или нет.

#1747839 FUJI GX680 плюсы и минусы

Отправлено от vizzy в 23 March 2015 - 13:36 in Средний и большой формат

Верхний рычаг - установка значения диафрагмы, нижний - репетир диафрагмы (закрытие до установленного значения).

#1747235 FUJI GX680 плюсы и минусы

Отправлено от vizzy в 22 March 2015 - 07:50 in Средний и большой формат

Я знаю человека, который снимает такой камерой, конкретнее, вот: https://www.flickr.com/photos/reprise/
Снимать с рук ей почти невозможно, из-за веса, и из-за того, что снизу не гладкое основание, а фокусировочный рельс. Так что штатив обязателен.

#1746567 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от vizzy в 20 March 2015 - 07:46 in Просто обо всем

A32 (20 March 2015 - 00:48) писал:

А меня лечат ссылками на странный ресурс https://ru.m.wikiped...иницы_измерения
На https://ru.wikipedia.org/ нет? Тогда это не серьёзно.

Эм, т.е. вы не смогли переключить википедию с мобильной версии на обычную? https://ru.wikipedia...иницы_измерения Ой-ой...

#1745964 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от vizzy в 18 March 2015 - 08:01 in Просто обо всем

A32 (18 March 2015 - 00:44) писал:

"- и интересно их опубликуете" - это отдельная песня. Судя по реакции читателей, всё, что я пишу - не неинтересно, а антиинтересно.

А я вам объясню реакцию читателей. Есть, например, сайт photozone.de. Практика многих лет его существования говорит о том, что результаты их тестов хорошо соотносятся с практикой. Соотносятся в том смысле, что там можно сравнить в пределах одной тестовой камеры несколько объективов и сравнение в своей практике субъективно даст те же результаты. Например, что вот этот объектив чуть менее резкий в максимуме, зато более равномерный по полю. Так вот - этого достаточно для реальной фотографической практики. И это, в принципе, говорит о том, что методика пригодная, даже если она не описана подробно. Особенно с учетом того, что у объективов полно других важных характеристик помимо чисто оптических.

Попытка создания очень точной и повторяемой методики - это "вещь в себе". Наверное, интересная и непростая задача. Правда, практически она интересна только вам, поскольку см. выше.

Кроме того, как показывают тесты lens rentals, вы быстро столкнетесь с тем, что есть разброс качества конкретных экземпляров объективов, который, очень вероятно, превысит точность измерений. И тогда вам либо придется тестировать десятки объективов для получения статистики, либо свою методику использовать исключительно в личных целях, потому что любой другой человек получит результат, выходящий за пределы допустимой погрешности. И если цель ваша - позволить человеку точно знать характеристики объектива до покупки, то фотозона-то с этим в итоге справляется лучше.

Т. е. практическая полезность разрабатываемого метода... так сказать, весьма неочевидна.

#1745873 Canon EOS 6D разных версий

Отправлено от vizzy в 17 March 2015 - 22:41 in Прочие зеркальные системы

Canon EOS 6D, EF 50/1.4

Прикрепленные изображения

#1745635 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от vizzy в 17 March 2015 - 06:51 in Просто обо всем

A32 (17 March 2015 - 00:42) писал:

Таких отщепенцев (вроде меня), которые хотят всё проверить самостоятельно - почти нет.
Мне эта тема интересна - и я её открыл, что бы понять, что интересно другим.

Можно поинтересоваться - зачем?

#1745327 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от vizzy в 16 March 2015 - 07:36 in Просто обо всем

A32 (15 March 2015 - 23:27) писал:

Если IH = inch, то да, туплю. Не встречал такого сокращения.

IH = image height - PH = picture height

#1744510 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от vizzy в 13 March 2015 - 20:40 in Просто обо всем

Lens Rentals как раз таки несколько раз делали анализ разброса качества для нескольких десятков объективов одного типа.

#1743744 Илья Рашап Разбор полетов часть вторая

Отправлено от vizzy в 11 March 2015 - 16:18 in Просто обо всем

Я давно наблюдаю за его "разборным" творчеством, но, к сожалению, всегда прихожу к одному и тому же выводу. Культурности человеку не хватает, в достаточно широком смысле этого слова. Манера общения об этом довольно явно говорит: весь из себя крутой и независимый фотограф начинает визжать на любого, кто скажет слово поперек. При всем уважении, не того он уровня творец, чтобы оправдывать свое поведение великим талантом. Касательно самих разборов - человек внимательно прочел Лапина, молодец. Жаль, что дальше он так и не пошел.

#1743223 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от vizzy в 10 March 2015 - 06:54 in Просто обо всем

A32 (09 March 2015 - 22:41) писал:

И, возвращаясь к началу темы, - отсутствие алгоритма делает результат непроверяемым.

Проверяемый результат = вы возьмете такое же ПО и такие же условия проверки и получите такой же результат плюс-минус погрешность, ничего более. Это более, чем осуществимо.
Ну, или можете связаться с этими парнями по поводу их измериловки: http://www.lensrenta...ussion/restests

#1743050 Легендарные объективы в каждой системе

Отправлено от vizzy в 09 March 2015 - 20:20 in Прочие зеркальные системы

, оба объектива Мамии, которые вы показали, никаких плавающих элементов не содержат. У них синяя крутилка - всего лишь такой вариант шкалы глубины резкости, она двухсторонняя, к слову, в футах и в метрах. Вот объектив с плавающими элементами, обратите внимание на вид кольца и надпись Floating System:

#1742841 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от vizzy в 09 March 2015 - 12:24 in Просто обо всем

Большинство использует для тестов программное обеспечение Imatest. На сайте производителя есть описание методики: http://www.imatest.c...cs/sfr_mtfplot/
Очевидно, что весь алгоритм вам не расскажут, поскольку ПО коммерческое.

#1737583 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Отправлено от vizzy в 24 February 2015 - 17:09 in Просто обо всем

EUGENE_99 (24 February 2015 - 16:12) писал:

Это не попытка потроллить.Сказал вам правду,а вы все и всё сразу ,,в штыки,,.

"Правду"? Это вы так решили? Кроме того, а зачем? Вы "правду", очевидно, уже познали.