по сравнению с тем, что у нас в стране ещё творится - так полная ерунда.
Ну, все мы умрём, и дети наши-тоже.
Dmitr*ist (29.11.2007, 22:42) писал:
А сколько в Питере исторических построек разрушаются сами по себе, от отсутствия ухода?
Обветшавшее здание можно восстановить.Ну хотя бы фасад.
А вот "дворец из стекла и бетона" никто не разрушит, чтоб восстановить старое.
Вы просто не ощущаете, бывая здесь наездами, динамику происходящего.
Разрушение городской среды и окрестностей приняло уже не точечный, а массовый, целенаправленный характер.
Меня умиляют часто мелькающие точки зрения и желания, типа:"дайте нам светосилу, шоб уменьшить исо и выдержки, для ночного клуба...
Нормальное, правильное требование-делают же ноктолюксы.Просто Пентакс растерял рынок.
vb007 (8.12.2007, 15:39) писал:
И если производитель, вдрух, скажет:"нате", воспоследует примерно следующее:"Ууууу, а че такое мыло, ГРИП 10 см, один кадр из десяти в фокусе и цена "от самолета"?"
Жалоба на мыло была б справедлива, на цену несостоятельна, на малую ГРИП глупа.
vb007 (8.12.2007, 15:39) писал:
Откуда у 21-го лима нарисовалаь f/3.2, из каких критериев
Я думаю, первый-окупаемость, второй-производственные возможности.