Отправлено от chertovochka в 06 April 2007 - 14:28 in Цифровая обработка изображений

Все получилось СПАСИБО!)

Отправлено от chertovochka в 30 March 2007 - 14:32 in Цифровые компактные камеры

ну с вдумчивым нажиманием на кнопку у меян проблем не было!) Но в путешествиях не удобно!)

Отправлено от chertovochka в 27 March 2007 - 14:40 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от chertovochka в 27 March 2007 - 14:01 in Цифровые компактные камеры

теперь у меня с ist-D один выход-это рав))?

Отправлено от chertovochka в 27 March 2007 - 12:53 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от chertovochka в 27 March 2007 - 12:41 in Цифровые компактные камеры

Да в РАВЕ как-будто все гораздо лучше!
Только возиться не всегда удобно с этим форматом. А шум в ds действительно ужасный)!!
А где можно скачать конвертер рав. Может под рукой у кого есть ссылка? А то все дома у меня, а я пользую рабочее время под личные нужды)

Отправлено от chertovochka в 27 March 2007 - 12:26 in Цифровые компактные камеры

дело в том, что резкость иногда бывает!))
Но мне кажется, что даже характер этой "резкости" другой
Там у меня удачных было 90 процентов фотографий по резкости, а здесь 10
Не думаю, что это я постарела и у меня стали трястись руки)

Отправлено от chertovochka в 27 March 2007 - 11:54 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от chertovochka в 08 August 2006 - 11:56 in Цифровые компактные камеры

Ребятки, знаю что сравнивать два таких фотоаппарата не легко. Но все же!!
Я снимала на ist DS и canon 350d.
Остановилась на последнем, а теперь хочу вернуться обратно) Но на ист. Помогите пожалуйста. Интересует качество картинки.

Отправлено от chertovochka в 24 March 2005 - 18:17 in Цифровые компактные камеры

версия 1.0, я могу вызвать гвал негодования) но подскажите, какая последняя и кто ее уже заливал? не получается найти по поиску.
ВИдела в риге ист дс с прошивкой, правда неизвестно какой, но говорят одной из последних. Сразу бросился в глаза момент:
у меян выдержки изменяются через 1/10, например 1/30, 1/40, 1/50.......
в том, что стоял на ветрине через 1/5, то есть 1/25, 1/30, 1/35......

Отправлено от chertovochka в 21 March 2005 - 20:25 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от chertovochka в 14 March 2005 - 15:18 in Цифровые компактные камеры

Огромное спасибо всем, кто принял участие в обсуждении моей проблемы. Поснимав на выходных репортажи пришла к выводу. Теперь только все уложить в голове.
Применялся обектив 28-90, если не ошибаюсь у него f 3.5-5.6, стоял на пленочном mz-6 и никаких проблем с ним не было. А также испльзовалась вспышка 360-я. На 3.5 к кадрам почти не придараться, но как только дырка зажимается-тут начинаются все проблемы. И вспышка не спасает, хотя странно. Но!!! Если при всех тех же условиях и в потолок, все нормально. Где логика/>(? Да забыла сказать, что при этом на вспышке стояло +1, а на фотоаппарате +0,3

Я бы не стала так придераться, если бы таже 717 сонька в таких же условиях не отрабатывала куда более качественно!

Цитата

Quote: from Vortout on 3:46 am on Mar. 12, 2005
Внесу мой скромный вклад. ИМХО Причины может быть две, если не брать в расчет неисправности и явные ошибки.

1. Встроенная вспышка обладает:
а. ограниченной мощностью
б. узкой направленностью
Что в свою очередь означает, во-первых, все что дальше какой то определенной дистанции будет намного или много темнее чем собственно объект съемки, при условии, конечно, того, что он сам в зоне досягаемости, а во-вторых если используются короткий фокус то центр кадра будет заметно светлее чем края. В какой то мере ситуацию могут спасти белые стены.
 
2. Если сабжекты в белом то все остальное будет недоэкспонированно еще сильнее при использовании матричного замера.

А в принципе:
Какой бы крутой замер Вы не использовали, результаты таинственной операции  влияют только на две цифры - установки выдержки и диафрагмы и если мощности вспышки не хватает то помочь может:
1.  Открытие диафрагмы на максимум и использование светосильных объективов. Правда при открытии диафрагмы уменьшается глубина резкости и объекты находящиеся дальше и ближе объекта съемки будут, скорее всего, не в фокусе.
2. Увеличение выдержки. - но тогда нужен скорее всего штатив и просьба к остальным замереть пока птичка не вылетела
3. Увеличить ISO вместо или вместе с увеличением выдержки.
4. Купить вспышку AF360 (можно и другую, но для ДС это самое то) и радоваться жизни. Правда она денег стоит, но те так уж и много.

Можно еще дополнительно сделать следующее (что *немного* может Вам помочь)
1.Увеличить (уменьшить) мощность встроенной вспышки в меню
2.проиграться с коррекцией экспозиции которая собственно на автоматических режимах будет говорить камере опять же либо увеличить выдержку или открыть диафрагму, которая и так, скорее всего, открыта дальше не куда .    

Могу порекомендовать в качестве тренировки поснимать в том же помещении без вспышки, на полном мануале смотря на то, что показывает экспонометр камеры (нажатие кнопки АЕ/L установит выдержку диафрагму по мнению камеры), помня о том, что когда выдержка длиннее 1/30-1/15 (на телефото граница сдвигается в сторону  уменьшения) то надо крепче камеру держать и остальных надо просить не мельтешить. Можно сразу поставить ISO на 800. Когда получиться приличный более или менее результат, то надо будет добавить к нему вспышку. При желании, уменьшив выдержку на пару-тройку стропов. Конечно, контролируя все, что делаешь с экспозамером а еще лучше гистограммой.  Если гистограмма целиком влезает на экран, то все можно отрегулировать в Фотошопе.

В заключение, прошу ногами не пинать, так сказанное мною адресовано отнюдь не профессионалам, а так же хочу добавить, что на мыльницах все еще хуже, а на других аппаратах со встроенной вспышкой если и лучше то не намного.
Тут читал, что на новом 350 применяется, что-то вроде пентаксовского P-TTL. Что в принципе будет помогать автомату но не решит проблем с малой мощностью и узкой направленностью.

Отправлено от chertovochka в 14 March 2005 - 15:11 in Цифровые компактные камеры

Цитата

Quote: from sp on 8:19 pm on Mar. 11, 2005

Цитата

Quote: from chertovochka on 12:11 am on Mar. 12, 2005
Все кадры темные. Пробовала все, и мануал и приоритет....не помогает. Это у всех так или только у меня/>?

менять замер пробовали ? иногда с центровзешенным все намного предсказуемей...

Пробовала, и центровзвешанный и точечный...
При нормальном освещении - нормальные кадры, никаких притензий, как только пониженная освещенность-тут и начинаются все проблемы.


хотя если на улице все нормально, то уже есть надежда, что нужно просто понять что не так в помещении и все будет ок.
сорри если что не так скажу, но если вы пыхнули встроенным вспыхом, то возможно из-за большой дистанции и прикрытой диафрагмы ее просто не хватило. как вариант, можно попробовать увеличить исо до 800 и не закрывать сильно диафрагму...

У меня пых 360-й, глюки даже с ним. Переход на более высокую чувствительность особо не помогает. Тем более. что тогда ползет шум. Причем, таже 717 сонька все делала логичнее. А здесь та же 1600 и 3200  не спасает.


и еще... заметил - все неродные объективы которыми я пользовался (тамрон, сигма) давали стабильную недодержку на 0.5.

Я бы тоже снесла на это, если бы не перепробовала все свои пентаксовый объектива. У меня уже голова кипит/>))


p.s. в принципе, если проблема сурьезная - всегда можно выложить кадр с экзифом - чтоб народ посмотрел че к чему...

(Edited by sp at 2:37 am on Mar. 12, 2005)

Отправлено от chertovochka в 12 March 2005 - 14:58 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от chertovochka в 11 March 2005 - 21:12 in Цифровые компактные камеры

Недавно приобрела ds, сказать, чтоб была очень довольна - не сказала бы! к сожалению...ну да ладно
ВОпрос в другом. На улице, при хорошем освещении все отлично. Но как только , чуть более ухудшенный условия съемки и как только применяется вспышка идет жуткое недоэксонирование. Все кадры темные. Пробовала все, и мануал и приоритет....не помогает. Это у всех так или только у меня/>?

Отправлено от chertovochka в 09 March 2005 - 14:34 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от chertovochka в 09 March 2005 - 13:52 in Цифровые компактные камеры

Цитата

Quote: from Gnoblin on 3:58 pm on Mar. 8, 2005
а на почту кинул 4 метра пдф))

Почта не работала, файл не дошел/>(, а по ссылке скачать не получается, ссылка на сайте не работает. Все еще нужна помощь/>

Отправлено от chertovochka в 08 March 2005 - 19:58 in Цифровые компактные камеры

Спасибо, хорошие мои/>!!!!!!

Отправлено от chertovochka в 08 March 2005 - 17:21 in Цифровые компактные камеры

Покупала фотоаппарат в РИге, мало того, что гарантия только на год так и нет инструкции. Впринципе итак все понятно, но очень хотелось бы ее увидеть. Помогите пожалуйста!!/>

Отправлено от chertovochka в 02 April 2003 - 15:46 in Цифровая обработка изображений

Ну так что все-таки брать/>? Никон, минольта, юмакс иди плюнуть и остаться с асером и желтыми полосами всего  за 240 баксов/>)) ?

Отправлено от chertovochka в 02 April 2003 - 12:29 in Цифровая обработка изображений

а вот и полосы. Чтобы их было видно более отчетливо я нарочно притемнила в ФШ, Это не самый плохой вариант, жаль я сегодня не взяла на работу кадры с зимой. Вот там это отлично видно.

Отправлено от chertovochka в 02 April 2003 - 11:52 in Цифровая обработка изображений

да читала я о таком методе. Говорят не всегда он помогает/>(

Отправлено от chertovochka в 02 April 2003 - 10:08 in Цифровая обработка изображений

Итак/>!
Рассказываю чем дело кончилось
Взяла я этот бу acer Взяла бу, так как мне дали неделю на пробу. А в магазине сказали, что если и будут полосы, отправят в сервис-центр.  Никакой замены.
Не успела вставить пленку с зимними кадрами, вылезли 2 отчетливые полосы по бокам. Отсканировала лето. Все номрально. Но где был пересвет сбоку, там тоже вылезла полоса. Причем на синем небе/> в итоге стала я присматривать что-нибудь другое.
Перечитала фото.ру. остановилаьс на вариантах Nikon IV ed бу на гарантии за 520 или UMAX Powerlook 270 Plus до 50. О первом слышала много хорошего. особенно от пользователей, пересевших с acera ? а кто может сказать о последнем.
очень нужна функция digital eis. С ней конечно очень удобно. Или действительно минольту?



(Edited by chertovochka at 9:56 am on April 2, 2003)

Отправлено от chertovochka в 30 March 2003 - 22:15 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от chertovochka в 28 March 2003 - 15:30 in Пленочные камеры с байонетом K

Отправлено от chertovochka в 28 March 2003 - 13:19 in Пленочные камеры с байонетом K

Отправлено от chertovochka в 28 March 2003 - 12:17 in Пленочные камеры с байонетом K

Ребят, совсем я запуталась в этой иснтрукции.
Непонятно 2 момента.
Это деление мощности. Когда его применять, как и зачем. Мне объяснили, что лучше всего этот режим проверить и разобраться  сним при съемке в мануале. Именно когда фотоаппарат в ручном режиме. Т е выдержка и диафрагма устанавливается с учетом съемки без вспышки. Но мне кажется все как-то по другому. Пожалуйста объясни толком.

Второй вопрос. Есть в 360 как и в 500 режим контраста. В инструкции написано, что съемка ведется когда вспышка находится вне камеры. Это понятно. Что отношение мощности импульса идет 1 к 2. Но какая выдает 1. а какая 2? Там есть фраза, что если не используется встроенная вспышка , то вспышка работает в режиме по задней шторке что ли.Вт тут я точно на память не помню. Но как может работать вспышка 360-я, находяся вне фотоаппарата в беспроводном режиме без встроенной вспышки. Или это имелось ввиду, что она будет вынесена с него и подключена через шнур?

Извините за дурацкие вопросы/>) И огромнео всем спасибо/>

Отправлено от chertovochka в 11 March 2003 - 14:33 in Пленочные камеры с байонетом K

Отправлено от chertovochka в 10 March 2003 - 22:27 in Пленочные камеры с байонетом K

Отправлено от chertovochka в 09 March 2003 - 22:14 in Фотопринадлежности

Отправлено от chertovochka в 09 March 2003 - 18:43 in Фотопринадлежности

Отправлено от chertovochka в 04 March 2003 - 21:59 in Фотопринадлежности

Цитата

Quote: from Den on 3:40 pm on Mar. 4, 2003
вот это какраз просто />
две 360FGZ и *ist D (им удобно быстро просматривать результат)

эх мечты-мечты/>)))
Я думаю вреяд ли в ближайшее время у меня будет и первое и второе/>) так что надо довольствоваться тем , что есть и выжимать соки/>)  Так что, пока процесс идет/>

Отправлено от chertovochka в 04 March 2003 - 18:10 in Фотопринадлежности

решение/>?
я думаю, получила вчера фотографии с дня рождения знакомых, на котором первый раз снимала этой вспышкой.
Так как повторяюсь/>)) Снимала первый раз, делала по несколько дублей. Просто вспышка в потолок, не под 90 градусов, а под 75 примерно и то же самое , но с отражателем, встроенным. Без отражателя получился немного желтоватый оттенок и глаза проработалисб плохо. С отражателем все вобщем-то ничего. Теней сзади нет. Лица не пересвечены. Мне кажется если бы я снимала вообще 2-мя вспышками, как говориола в беспроводном режиме и на режиме контраста, вообще было бы хорошо
Поэтому теперь я мучаюсь и думаю
У меян ведь ДР скоро/>)) На работе будут денежки мне собирать на подарок и явно спросят что я хочу/>))) Я должна буду быстро ответить/>

Отправлено от chertovochka в 03 March 2003 - 12:51 in Фотопринадлежности

Ребят, все это я понимаю./>)) НО!! еще раз говорю У меня нет пока такой возможности/>) Поэтому хотелось бы обойтись малыми средствами. С другой стороны вообще можно плюнуть на сфот бокс и использовать 2 вспышки: встроенную и 360 в режиме управления контрастом на беспроводном управлении. Так?

Отправлено от chertovochka в 03 March 2003 - 10:11 in Фотопринадлежности

Отправлено от chertovochka в 02 March 2003 - 11:34 in Фотопринадлежности

Цитата

Quote: from Canon Shooter on 9:24 pm on Mar. 1, 2003
>>>Что снимать?? Я же писала, в помещении!!! <<<

chertovochka,
В помещении можно снимать футбольный матч, а можно ювелирные изделия. Разница есть ?

Я ничего не советовал и не посоветую -- деньги не мои и не мне решать как их тратить. Я пытаюсь заставить ВАС думать. Очевидно, плохо пытаюсь.

Теми фотографиями я пытался объяснить, что все эти модификаторы света (зонты/софтбоксы/etc) дают заметный эффект на расстоянии сравнимом с их размерами. Т.е. все эти штучки от Lumiquest размерами в 7" дадут заметный эффект только когда Ваш объект съемки находится не дальше 20" от вспышки (и даже 20" это больше чем хотелось бы).

Если кто-то считает иначе -- примеры в студию.

>>>уверена, что одним зонтом для нормального освещения тут тоже не обойтись.<<<

Кстати,  это плохо что Вы уверены.

я писала буквально чуть выше про советские квартиры. Уж наверное вряд ли я имела ввиду на этой площади съемку футбольного матча. Поэтому не надо бросаться в красйности.

>>>уверена, что одним зонтом для нормального освещения тут тоже не обойтись.<<<

Тогда тоже, просим примеры в студию/>!!!


SVS Inc, именно/>! Ради этого он мне и нужен. Но неплохо размывают тень и отражатели. Но не с любым отражателем будет удобно снимать данной вспышкой.

Отправлено от chertovochka в 02 March 2003 - 00:08 in Фотопринадлежности

Отправлено от chertovochka в 01 March 2003 - 22:06 in Фотопринадлежности

Canon Shooter Что снимать?? Я же писала, в помещении!!!
Вы читали мои ссылки? Там маленькие софт -боксы, а что посоветовали мне вы и причем тут зонт?
У меян сложилось впечатление, что либо вы меян не поняли, либо я не поняла вас/>((

Отправлено от chertovochka в 28 February 2003 - 15:26 in Фотопринадлежности

Отправлено от chertovochka в 28 February 2003 - 13:36 in Оптика с байонетом K

Отправлено от chertovochka в 28 February 2003 - 12:55 in Фотопринадлежности

Отправлено от chertovochka в 27 February 2003 - 22:14 in Фотопринадлежности

Ребят, ситуация такая. Как все уже знают/>, так как замучила я именно всех своим выбором вспышки, она у меня 360-я/> Бошка у нее , что тоже все знают, поднимается только по вертикали, отчего горизонтальный кадр делать очень неудобно. Был вариант приобрести люмиквестовский отражатель 80-20, но после раздумий поняла, что это не выход, так как все равно буду привязана к белому потолку и горизонтальный кадр все равно не получиться.  Поэтому другой вариант-софт бокс.
Есть пара ссылочек, гляньте пожалуйста

http://www.amd-photo.ru/prod_462.html - но тут меня смущает фраза, что это для вспышек с неизолированной лампой. Это как/>?

http://www.amd-photo.ru/prod_461.html
вот это вроде бы самая подходящая

ну и наконец это
http://www.amd-photo.ru/prod_460.html

Ребят, на чем все-таки сделать выбор? Софт-бокс или рассеиватель, и если софт-бокс то  какой??

Всем как всегда заранее большое спасибо!




(Edited by chertovochka at 8:30 am on Mar. 2, 2003)

Отправлено от chertovochka в 20 February 2003 - 16:03 in Оптика с байонетом K

Отправлено от chertovochka в 20 February 2003 - 15:31 in Оптика с байонетом K

Отправлено от chertovochka в 20 February 2003 - 15:26 in В помощь начинающим

Отправлено от chertovochka в 18 February 2003 - 22:20 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от chertovochka в 13 February 2003 - 11:23 in Фотопринадлежности

Несколько общих рекомендаций. Используйте прямой свет вспышки на больших дистанциях (для экономии ВЧ) и для съемки одноплановых объектов (предметы на разной глубине будут сильно отличаться по яркости). Используйте лопух (или маленький софтбокс) для размывания границы тени на небольших расстояниях. Используйте отражение от потолка (я ставлю 45 градусов + карточка) для съемки протяженных планов, например, компашка вдоль стола. Учтите, что при отражении от потолка будет заметный градиент освещения сверху-вниз -- оптимальна горизонтальная компоновка и темный фон. Ориентируйте камеру так, чтобы тень падала за головой снимаемого -- лицо на фоне собственной тени выглядит неважно. Уменьшайте интенсивность теней: максимально используйте естественное освещение и удаляйте снимаемых от стен. Я уверен, что накопив статистику Вы сформулируете еще кучу своих правил.

Про особенности беспроводного управления ничего сказать не могу.

Константин

[/quote]



Спасибо вам огромное. Ответ исчерпывающий и понятный.
Пр компашку вдоль стола. Может тогда проше применять 2 вспышки в режиме контраста и беспроводного управления?

ViktorN, спасибо за ответ/>) да, вот уж теперь у меня головная боль.
А в какой все же режим ставить на фотоаппарате при съемки с этой вспышкой? Приоритет диафрагмы?

Вот снимала с филом как со вторйо вспышкой и не мучалась/>))

Отправлено от chertovochka в 12 February 2003 - 14:20 in Фотопринадлежности

Ребят, еще появились вопросы.

Почему в этой вспышки компенсация экспозиции только до +1? Разве этого хватает при некоторых условиях?

В инструкции часто упоминается фраза "режим установки экспозиции за исключением программного автоматического"? Сюда входят все программные режимы? т е я могу использовать только ручной режм, приоритет выдержки и приоритет диафрагмы на фотоаппарате?

Растолкуйте пожалуйста отличие режимов срабатывания вспышки по передней и задней шторки, кроме того, что в одном режиме шлейф сзади объекта, а в другом спереди. В чем еще?

Для чего функция ввода чувствительности пленки?
В авто режиме она устанавливается сама?

При установке ведомого беспроводного режима  есть 2 режима slave 1 и skave 2 ю Какой выбрать? В интсрукции напиано, что со slave 1 вспышка не будет работать ни с какими другими камерами кроме 6-ки.
slaму 2 будет работать с 6-кой и посылать световой сигнал на контрольную вспышку до съемки кадра. Так какой же установить?

В интструкции есть раздел ВЕДОМАЯ ВСПЫШКА (в ручном режиме вспышки). Расскажите для чего и с чем едят/>) и когда его использовать?

В инструкции написано, что бликовая панель применятеся для "жизни  в глазах":) Но я так понимаю, еще и для отраженки. КТо ей пользуется? или все же она малова-та будет? А то кто говорит, что чем больше тем лучше, кто говорит что бликовая панель должна быть высунута на 2-3 см максимум.

Все огромное спасибо за терпение/>

(Edited by chertovochka at 11:25 am on Feb. 12, 2003)


(Edited by chertovochka at 1:07 pm on Feb. 12, 2003)

Отправлено от chertovochka в 10 February 2003 - 15:44 in Фотопринадлежности

т е от баунсера особой разницы вы не увидели?

странно а мой переключатель вроде бы тоже ходит в этих плоскостях, но еще как-то и не очень как-бужто бы крепко держиться/>(

Отправлено от chertovochka в 10 February 2003 - 13:16 in Фотопринадлежности