Отправлено от Sapsan79 в 06 January 2007 - 15:07 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Можете меня поздравить - я тоже стал пентаксистом!
Пусть даже и на шильдике красуется имя одной корейской компании...
Купил 30-го декабря Samsung GX-1S (понимаю, что тема вроде про 1L, но не хочется плодить новые темы) с объективом 18-55 (честно говоря, хотел вариант с 50-200, ну да ладно). Обошлось мне это в 16 тыс руб с копейками. под заказ было бы подешевше - примерно 15500, но привезли бы только 12 января - до НГ не успел. Так что ценой вполне доволен.
До того, как писать об ощущениях, надо бы указать, с какой техникой приходилось работать ранее:
Самый первый фотоаппарат - конечно, же, Смена 8М, немного снимал "Вилией-авто", потом родители купили мне аж ФЭД5С, да еще и со вспышкой! Ну и, конечно же, всякие прибамбасы типа фотоувеличителя и т.д.
Потом было несколько пленкомыльниц - от дешевого кодака до вполне приличной минолты...
Ну немного снимал разными Зенитами (последний - 212К, буквально 3 года назад).
В 2001 году впервые познакомился с цифровым фото. Можно сказать, мне сказочно повезло - в руки попал замечательный аппарат Olympus 2100UZ - но вот сейчас с ужасом осознаю, что его возможности я не использовал и на десятую часть - почти все снимки делал на полном автомате... Ужжас.
Кроме того, доводилось снимать разного рода цифромыльницами - Никон 2100, 7600, Кэнон 540, Минолта Z3, несколько олимпусов. Из б-м серьёзных камер - Олимпус 8080 (какой аппарат!) и Панасоник FZ30.
До покупки зеркалки в основном пользовался Панасоником LS1 - неплохой аппарат, кстати, для своего класса. Особенно стабилизация у панасоников меня радует.

Ну вот с таким багажом я подошел-таки к покупке зеркалки.
Ибо, честно говоря, уже сил моих не осталось - последней каплей была поездка в Карелию, где приходилось вести постоянную борьбу с мыльницей
Может быть, начинающему фотографу и приятно, когда аппарат сам за него решает, что и как делать, но лично мне уже временами хочется и самому вмешаться в процесс съёмки...
Признаться, были мысли ограничиться какой-нибудь просьюмеркой или ултьразумом типа FZ50, но все же отмел эти мысли - ультразумы всё же меня не совсем устраивают по качекству картинки (тем более что товарищу на днях привезут FZ50, так что поснимать им возможность будет), а просьюмерок увы, больше нет (не считая соньки Р1).
Да и вообще - не люблю полумер
Так что определился - зеркалка и точка!
Далее возник вопрос - какая именно?
Сначала выбирал между Минолтой и Олимпусом, держа в уме пентакс. Но тем временем Минолты не стало, а фирме Сони я как-то не доверяю совершенно
Олимпус тоже что-то дурака валяет - так что выбор, по сути, был сделан, тем более, что я вовремя набрёл в просторах сети на форум Пента-клуба.
Я читаю этот форум уже около года и за это время понял, что пентаксисты - классные ребята, и в такой компании я не пропаду
Ну и у меня в пределах доступности немало разного рода отечественной оптики - правда, резьбовой в основном...
Так что дело было за малым - выбрать конкретную модель камеры.
Честно говоря, я нацеливался на К100Д, но в Ярославле не нашел конторы, которая смогла бы её привезти за разумные деньги.
Нашел в одной - но там только тушка примерно 20 т.р. А где объектив брать? Да и отдельно дороговато получилось бы...
В общем, остановился на Самсунге - благо, они даже у нас есть. Это, конечно, не сапоги и соникиминолты, но все же...

Ох и понаписал я тут... Но не сердитесь - это я от избытка эмоций

А теперь - собственно очучения от камеры:
1) Здесь ВСЁ ПО-ДРУГОМУ!!!
2) Круто!
3) RAW рулит! Даже с родным самсунговским конвертером.
4) Хочу светосильный объектив

Вот такие дела...
Из минусов - теперь труднее списывать отсутствие хороших снимков на камеру
Ну и эргономика - ИМХО, могла бы быть чуток получше... По крайней мере, до Панаса FZ30 и Олимпуса 8080 явно не дотягивает, ну да это уже придирки...

Отправлено от Sapsan79 в 06 January 2007 - 15:29 in Цифровые компактные камеры

ИМХО, кэноны серии 6хх по качеству снимков - вне конкуренции в своём классе. Им бы еще стабилизацию! У моего знакомого есть 610 - видел много снимков, очень даже ничего!
Да что там 6xx - я недавно снимал кэноном 540 - уж мыльница мыльницей (хоть и с ручными режимами ) - так снимки мне ОЧЕНЬ понравились!
ИМХО, кэнон 640 брать не стоит - лучше уж 630, все-таки на 2 мегапикселя меньше, что хорошо...
Из преимуществ 640 перед 630 (если я правильно понял) - только возможность управления камерой с компьютера.

Отправлено от Sapsan79 в 07 January 2007 - 12:51 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от Sapsan79 в 07 January 2007 - 13:03 in Общие вопросы

Ну вот теперь у нас с tukki будет возможность сравнить (так сказать - столкнуть лбами) его Соньку и мой Самсунг GX-1S
В целом, конечно, результат очевиден (по сумме качеств - точно) - все же камеры из разных ценовых категорий, да и разных поколений.
Но все равно - посмотрим, посмотрим

Отправлено от Sapsan79 в 09 January 2007 - 18:59 in Цифровые компактные камеры

Amba Baaba (2.12.2006, 17:23) писал:

В результате, не все программы, понимающие RAW Pentax понимают RAW Samsung.

Да уж, столкнулся с этим - Равшутер не понимает самсунговские РАВ
А родной конвертер в силу своей убогости как-то поднадоел уже...
Скачал силкипикс - вроде получше, буду пробовать.

Отправлено от Sapsan79 в 10 January 2007 - 16:14 in Общие вопросы

shaman (10.1.2007, 14:05) писал:

Самое первое - этомногие жалются на скорость автофокуса. Я вот думаю... а насколько он медленней Кэнона? Понятно если в Кэноне объектив с USM, а если нет? И вообще, мне достаточно уверенного автофокуса для съемок детей скажем? Достаточно ли скорости K100D для этого?
Ну и про антитряс много чего пишут. Он де и болтается и чуть ли матрица не отваливается... Поделитесь опытом пожалуйста

Как раз у сотки-то автофокус по отзывам стал горздо шустрее - некоторые пишут, что уже сравним с кэноном и никоном (хотя вроде как и похуже) - уж по крайней мере, такой очевидной разницы нет.
Я сам хотел К100Д, но не смог его найти в Ярославле и окрестностях за адекватную цену
Ну а насчет антитряса... Сложно сказать - для пентакса это технология новая (в отличие от Минолты той же), так что большой статистики пока не наработано.
Но насчет того, что отваливается... Слышал такие мнения... Только вот ни разу не видел, чтобы они были чем-то подтверждены - а так получается, что это пустой трёп.
Про минолтовский антишейк тоже много чего говорили - и где сейчас эти умники?
Я выбрал пентакс не в последнюю очередь из-за того, что без проблем ставится отечественная оптика (и мало того, что ставится - нормально поддерживается).
Сейчас вот прикрутил Гелиос 44К-4 - жутко доволен! Неплохой портретник получился (понятно, что не идеальный, но по сравнению со штатником - день и ночь!).
Сейчас аквариумы пробую фотографировать на работе - со штатником это практически нереально.

Отправлено от Sapsan79 в 10 January 2007 - 17:12 in Цифровая обработка изображений

Alex_Black (4.1.2007, 21:47) писал:

Возможно и не работает. Тестировал тока с РавШутером, так как он у меня есть, а С1 нет и не могу найти нигде. Можешь выложить где-нибудь?
Писана сия утилита в состоянии "ты меня уважаешь" между перекурами и питьем Так что не все идеально. Все желаемое реализую скоро. От Alex'a не избавлю, ибо не нравится - пиши сам или не пользуйся, мне нравится )) Должен я с этого хоть чувство морального удовлетворения поиметь ))

С нетерпением ждем следующую версию программы
А насчет морального удовлетворения...
Ну если напишете нормальную прогу - я думаю, найдуться люди (я в том числе), готовые перечислить на Ваш счет несколько вечнозеленых рублей
Укажите Ваш кошелек на WM, к примеру (рублевый лучше).
Или на телефон могу денежку закинуть - как вариант (я так часто с людьми расплачиваюсь).
В общем, это не вопрос, как я полагаю

Отправлено от Sapsan79 в 12 January 2007 - 01:46 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Купил Самсунг GX-1S 30-го декабря примерно за 16 тыс за кит 18-55 в Рыбинске.
До этого опыта работы с цифрозеркалками не было, впечатлений - море!
Доволен, как слон (с).
Примерно неделю снимал штатником, а потом раздобыл Helios 44K-4 и с тех пор не снимал его с камеры - штатник лежит в сумке
Снимать им просто и приятно - прыкалка, подказка автофокуса, экспозамер - всё отлично работает.
Еще бы разобраться, как вспышку с ним использовать - буду совсем счастлив
Если кому интересно, выложил одну фотку с гелиосом здесь - фотографировал рыб в аквариумах, процент удачных кадров просто несоизмерим со штатником.
Коллега на работе купил себе соньку А100 - при фотографировании аквариума у него возникли проблемы - со штатником вообще сделать нормальный снимок очень сложно, ибо ИСО больше 400 по сути нерабочие, а я спокойно ставлю 800.
Ну а с Гелиосом даже 400 можно себе иногда позволить - выдержки довольно короткие получаются.
Если кому интересно - пробовал сравнивать резкость Гелиоса на разных диафрагмах, снимая пейзаж. Правда, не совсем аккуратно - снимал с рук, но с одной точки. На 2 получается, конечно, не очень резко - так ведь кто же пейзажи с такой дыркой снимает?
На 2.8 уже намного лучше.
При портретной съемке мягкость на "двойке" лично на мой взгляд даже приятна.

Есть еще КУЧА объективов под М42 (и не только), но пока нет переходника - в Арсе обещали, что будут после 20-го.

Аккумуляторы использую Camelion 2300, зарядник - AcmePower AP-RC3.

Отправлено от Sapsan79 в 12 January 2007 - 20:45 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Всем спасибо за поздравления

Раздобыл Helios 44K-4
Доволен - просто жуть
Штатник с тех пор уже из сумки и не достаю даже...
И как портретник меня пока вполне устраивает, и аквариумы фотографировать удобно - со штатником не сравнить!
Один из снимков выложил на фотосайте (ссылочка внизу).

Жду переходника с М42 - резьбовых объективов немеряно...
Правда, не только М42, но это уж разберемся...
От ФЭДА объектив реально присобачить?
У меня есть полтинник цейсовский 1.5 - едва ли от него толк будет, но чисто так - интереса ради...
Да еще куча телевиков вроде как М39

Отправлено от Sapsan79 в 13 January 2007 - 02:36 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Честно говоря, если бы я знал, что мне так понравится Гелиос, я бы лучше взял вариант с телевиком (у меня 18-55 уже вторую неделю из сумки не вылазит).
К тому же к варианту с телевиком обычно гиговую карточку в комплекте дают - мелочь, а приятно

Отправлено от Sapsan79 в 13 January 2007 - 15:50 in Общие вопросы

Сегодня провели первый этап сравнительного тестирования трёх аппаратов.

В тестировании принимали участие:
Samsung GX-1S с объективами 18-55 (штатник) и Helios 44K-4.
Sony A100 со штатным объективом 18-70
Panasonic FZ 50

Подробные результаты опубликуем завтра-послезавтра - сейчас пока некогда.

Первая часть тестирования - съёмка в аквариумах.
Скажу сразу - задача достаточно нетривиальная, тем более, что в большинства аквариумов освещение достаточно слабое.
И очевидно, что это тестирование достаточно субъективное, но определённый интерес все же представяет.

По предварительным оценкам победителем вышел... (*барабанная дробь*) GX-1S с Гелиосом!
Что, если подумать, было весьма ожидаемо - светосильный объектив сделал своё дело
Касаемо сравнения снимков, сделанных штатниками - посмотрим попозже.

Причем, что характерно, лучший снимок сделал самсунгом tukki - хоть он и прожженый минолтист

Главная неожиданность (для меня лично) - вполне приемлимое качество снимков, полученных панасоником. Хотя обе зеркалки тут его обошли, безусловно - особенно по проценту выхода удачных кадров.
Но однозначно следует отметить разительное отличие FZ50 от FZ30 - благо у нас есть возможность сравнить.

Продолжение следует

Отправлено от Sapsan79 в 14 January 2007 - 16:52 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Ну цена сейчас выровнялась - поначалу 1С стоил на 100 у.е. дороже, чем 1Л
Сейчас однозначно стоит брать 1С.
У 1С 11 точек фокусировки, у 1Л - 5
Ну и видоискатель, конечно - это самое главное.
И буфер больше под снимки.
А насчет цены... В Эльдорадо рядом лежат 1С кит и тушка 1Л. Стоят одинаково - 16990
Я спросил - почему?
Менеджер, не моргнув глазом, сказал, что мол это же очевидно - 1Л круче
А второй менеджер подошел и сказал, что на базе этих камер еще Пентакс выпустил их копии
Вот так... А мужики-то не знают! (с)

Отправлено от Sapsan79 в 15 January 2007 - 02:37 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от Sapsan79 в 15 January 2007 - 02:42 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Mishanya (14.1.2007, 20:08) писал:

Да, в Эльдорадо персоонал всегда отличался глубоким познанием техники и интелектом.
Только спросите у них, почему они всегда свою гарантию навязывают, за доп. деньги, они вам не ответят, что их товары в гарантийки нет берут, уже от многих слышал. Кстати 3-х годичная гарантия Самсунга, здесь тоже подвох, полная только один год, а три года бесплатного сервиса, это значит, что ремонтировать будут бесплатно, но за запчасти заломят, столько, сколько будет просто отремонтировать в любой другой мастерской, это азиатская хитрость.

Гарантию они не навязывают, а навязчиво предлагают
Фирменные гарантийники и на тушку, и на объектив были в комплекте - иначе бы и не стал брать.
И в гарантию, если что случится, товар возьмут - куда денутся.

А гарантия фирменная на самом дее 1+2, так это на большинство техники у большинства фирм так - уж что поделаешь...
У остальных - 1+1 вообще, насколько я понимаю...

Отправлено от Sapsan79 в 15 January 2007 - 02:51 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

drews (14.1.2007, 20:51) писал:

Поздравляйте! Сегодня стал пентаксистом :-)

Взял Samsung GX-1L китовый в Эльдорадо за 14590 руб. Пока доволен!

Поздравляю!
Еще одним пентаксистом-самсунговодом стало больше!

Отправлено от Sapsan79 в 15 January 2007 - 02:53 in Цифровая обработка изображений

Спасибо большое обоим!
Вот что значит здоровый соревновательный дух!

Отправлено от Sapsan79 в 15 January 2007 - 14:48 in Фотопринадлежности

Ага, а мой кабель от самсунга GX-1S, как ни странно, подошел и к Соньке А100, и к Панасонику FZ50...
Чудеса...
Хотя насчет соньки - точно чудеса... Недосмотрели они... Не в их стиле это... Наверное, в этой Соньке на самом деле еще много от Минолты... Ничего, в последующих моделях они это исправят...

Отправлено от Sapsan79 в 17 January 2007 - 20:00 in Общие вопросы

У меня Гелиос 44К-4 - и тот работает, а уж родные-то куда денутся?
Прыгалка будет работать только в режиме М. Экспозамер - кнопкой AE-L.
Подсказка автофокуса пищит и мигает
Лично мне нравится.
Пентакс ведь не ... (тут вставить названия некоторых дружественных брендов ) - очень-то уж нагло функциональность старых объективов не урезает. Пока, по крайней мере.

Отправлено от Sapsan79 в 19 January 2007 - 00:34 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

panat (18.1.2007, 16:40) писал:

И паследний вопрос, насколько это реально снимать , со всеми этими манипуляциями, на цифрозеркалах, на обожаемых мной объективах М, если конечно есть такой опыт.
С уважением Павел

Элементарно! Привыкается моментом.
Я еще зелёный новичок в цифрозеркалках, но к Гелиосу моментом привык настолько, что штатником снимать никакого желания не возникает.
Знакомые кэнонисты и соникоминолтисты сгорают от чОрной зависти

Отправлено от Sapsan79 в 19 January 2007 - 19:55 in Оптика с байонетом K

Связался с ВОМЗ - они до сих пор выпускают МИР-47К, стоит это удовольствие аж 2900 рублей.
На следующей неделе буду в Вологде - так что думаю, стоит ли овчинка выделки?
Надеюсь, в торгово-выставочном зале будут в наличии и дадут попробовать.

Отправлено от Sapsan79 в 19 January 2007 - 23:49 in Общие вопросы

Я сам недавно был перед выбором - брать к100Д или самсунг 1С.
Честно говоря, выбрал 100Д, но его никто не взялся привезти в Ярославль за разумную цену
Так что взял Самсунг.
Пока доволен.

2GriZZly:
Сорри за оффтоп - Вы ведь из Вологды?
Я там планирую появиться на след. неделе - в экспедицию едем.
Меня такой вопрос интересует - в Вологде вроде есть торгово-выставочный зал ВОМЗ - Вы туда не заглядываете, случаем? Меня интересует - есть ли там в наличии обхективы Мир-47К? Хотелось бы его повертеть в руках и попробовать на своей камере.
А то надо бы хоть какой-нибудь ширик, и тогда про китовый можно будет окончательно забыть - Гелиос закрывает дальний конец китового объектива а Мир закрыл бы ближний

Отправлено от Sapsan79 в 20 January 2007 - 01:07 in Цифровые компактные камеры

Велкам!

Хороших снимков и чтобы при этом камера не мешала творческим замыслам!

Отправлено от Sapsan79 в 20 January 2007 - 16:35 in Общие вопросы

bubnit (20.1.2007, 4:36) писал:

Я всё таки заказал K100D. Но пришёл к выводу, что это не сильно принципиально, какой из этих двух аппаратов покупать. Тем более, что разница между ними всего 25 долларов

Ну вот как раз если разница всего 25 долларов - то тогда однозначно К100Д!
В Ярославле разница порядка 200 долларов (даже больше) - тут еще есть повод подумать - это можно объективчик еще прикупить.
Поверьте, стабилизация - это ОЧЕНЬ полезная вещь!
По компактам панасониковским и минолтовским знаю. И по зеркалке соневской - уж что-что, а стабилизация там на уровне.
Снять с рук на 420 мм с выдержкой 1/15 без стабилизации, так скажем, малореально
Да и на 250-200 мм тоже. И даже меньше...

Так что не сомневайтесь - Вы сделали правильный выбор!

З.Ы. И еще один маленький довод в пользу Пентакса - Самсунг к своим камерам обновления прошивок не выпускал, не выпускает и судя по всему, выпускать не собирается...

Отправлено от Sapsan79 в 20 January 2007 - 19:26 in Общие вопросы

GriZZly (20.1.2007, 17:13) писал:

Зато у самсунга пентапризма, цена и ТТЛ !!!

Но тут как раз в том и дело, что в ДАННОМ случае разница в цене как раз никакая.
В Ярославле, к примеру, Самсунг (кит 18-55) стоит 15600, Пентакс к100Д тушка - 20150, кит 18-55 - 24000.
Вот здесь разница есть. А 25 долл - это не разница.
Касательно пентапризмы - да, согласен, это очень неплохо. Хотя, по отзывам, видоискатель у к100д визуально почти не уступает таковому у ДС - уж во всяком случае, все конкуренты с их дверными глазками точно отдыхают

А вот ТТЛ - это да
Тут даже слов нет.
ОГРОМНЫЙ минут Пентаксу.
Всё это уже много раз обсуждалось и предельно понятно, зачем это сделано... Но от этого не легче.

Отправлено от Sapsan79 в 21 January 2007 - 01:40 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Отправлено от Sapsan79 в 21 January 2007 - 01:51 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Prophet (21.1.2007, 1:04) писал:

1) В России самсунг скорее всего будет продоваться в китовом варианте (кит не нужен, а дабл тем более). Меня больше интересует боди или с объективом 16-45/4 мм (а может какой-нибудь лим).

Лично я бы на Вашем месте не переживал по этому поводу - у Самсунга можно с легкостью разукомплектовать кит (и тем более дабл кит) как в магазине, так и после покупки - уверен, что Вы с лёгкостью продадите объективы. Даже если Вы продадите их в 2 раза дешевле родных пентаксовских аналогов (с руками оторвут, ИМХО), то в результате тушка у Вас выйдет по ОЧЕНЬ приятной цене
Один мой знакомый так купил самсунговскую тушку GX-1S по цене мыльницы
Вот чем мне нравится Самсунг - это тем, что у них комплекты покупать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выгодно...
В этом с ними, ИМХО, может сравниться только Олимпус... Остальные - далеко позади...

Отправлено от Sapsan79 в 21 January 2007 - 02:42 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

MaxK (21.1.2007, 2:18) писал:

кстати, неизвестна дата выхода GX10 и новой самнунговской оптики?
на их сайте вроде была речь еще о конце того года.

Более того, в российском представительстве уверяли, что десятка от Самсунга появится в продаже в России до НГ. Только вот не уточнили - до какого года?

Отправлено от Sapsan79 в 21 January 2007 - 15:36 in Оптика с байонетом K

 vb007 (21.1.2007, 14:21) писал:

Знаю, что многим нравится. Мир-47К, за свои деньги - очень даже ничего. Главный недостаток - размеры и вес, а картинка ИМХО - много лучше кита... Вот, например:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:15159
http://foto.ixbt.com/?id=photo:15178
http://foto.ixbt.com/?id=photo:15158

Да, спасибо - я как раз эти фотки вчера посмотрел - камрады на хоботе подсказали
Как минимум - интересный рисунок. Особенно - боке
Ладно - завтра буду в Вологде, надеюсь заскочить в магазин ВОМЗ-овский.
Кстати, в московских магазинах эти же объективы ну намного дороже стоят - порядка 4500 руб
Ничего себе наценочка...

Отправлено от Sapsan79 в 21 January 2007 - 15:58 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Prophet (21.1.2007, 15:49) писал:

а по срокам наверное выход на российский рынок произойдет позже пентакса (не больше месяца)
наверное если все же буду брать самсунг с китом, то сначала закину объяву здесь на продажу китов
;-)

Вот именно... Мой знакомый купил Самсунг 1С даблкит примерно за 19тыс, объективы продал за 8тыс.
Итого тушка обошлась в 11 тыс примерно

Отправлено от Sapsan79 в 21 January 2007 - 18:42 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Sapsan79 в 22 January 2007 - 01:22 in Оптика с байонетом K

DenisD (21.1.2007, 21:45) писал:

Нехорошо вводить людей в заблуждение

Хехе...
Я и не ввожу...
Я всего лишь ответил на прямой вопрос. И прекрасно знаю, что увеличение ФР на кропе мнимое...
Но, полагаю, в данном случае это не имеет роно никакого значения... Если не забывать таким же образом пересчитывать и все остальные объективы, включая штатник

Отправлено от Sapsan79 в 27 January 2007 - 13:25 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от Sapsan79 в 27 January 2007 - 22:01 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

У меня Самсунг 1S - чрезвычайно доволен!
Особенно с тех пор, как прикрутил к нему Гелиос 44к-4
Я сам биолог и постоянно езжу по экспедициям (только вчера вернулся из Вологодской области), так что для меня очень актуально питание от АА.
Касательно претензий к автофокусу - после любой незеркалки самсунговский покажется чем-то невероятным
Видоискатель - просто прелесть! Есть возможность сравнить с Сонькой А100.
Еще бы фокусировочный экран с клиньями (за разумные деньги).

Но я бы лучше купил Пентакс К100Д - у меня просто не было возможности его приобрести
В первую очередь - из-за антитряса...


Кстати, сорри за оффтопик, но вчера прислали Юпитер 37АМ байонетный - но он не влезает в Самсунг - там байонет со ступенькой. Его дорабатывать по той же схеме, что и КМЗ-шный адаптер М42-К?

Отправлено от Sapsan79 в 27 January 2007 - 22:05 in Техника съемки

Отправлено от Sapsan79 в 27 January 2007 - 22:12 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

igosta (27.1.2007, 2:12) писал:

Оговорюсь, что то, что мне надо от фотоаппарата, это не безупречность, а это душа - и если в один прекрасный день выпустят смену 8м в цифровом варианте, я буду одним из первых кто ее купит.

Наш человек!
Поздравляю с удачной покупкой!
У меня тоже такая же камера - оччень доволен!

Отправлено от Sapsan79 в 28 January 2007 - 16:48 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Отправлено от Sapsan79 в 28 January 2007 - 18:46 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Ильец (28.1.2007, 18:30) писал:

Видоискатель у GX 1S - пентапризму!!!!
а k100 - пентазеркало!!! Сравните и увидете огромную разницу в пользу 1S!!!

K110 смысла нет брать вообще он потерял свои приимущества перед конкурентами (кроме конечно старою оптики) Но для меня важнее видоискатель так как его не сменишь, а на Canone i nikone они мелкие и темные. мне не понравились(данной ценовой категории) и за такую цену (1S порядка 16500р D50 -19500) лучше не найти! ИМХО!!!

У меня у самого 1S
Я про то, что у сотки видоискатель все равно лучше, чем у любого из конкурентов. У ДС с пентапризмой получше, конечно, но не настолько радикально, как это иногда пытаются представить...
А 1S по цене на самом деле вне конкуренции на данный момент (в Ярославле порядка 15500 руб за кит 18-55).
Но все же я взял Самсунг только потому, что не нашел "сотку" по вменяемой цене.

Отправлено от Sapsan79 в 29 January 2007 - 18:22 in Общие вопросы

У меня есть объектив Зодиак-8 - я так понимаю, он как раз для киева-60?
Стоит ли заморачиваться и прикручивать его на мой Самсунг 1S?
А если стоит, то каков порядок действий?
Я так понял, что нужен адаптер Pentacon Six-M42 (он 600 руб стоит) и м42-К
У объектива вид такой, как будто им ни разу не пользовались
Надо посмотреть в фотолаборатории - может, у них еще что-нибудь осталось?

Отправлено от Sapsan79 в 30 January 2007 - 13:14 in Общие вопросы

Да, гантеля та ещё
Хотя... с чем сравнивать...
Гелиос-40-2 тоже ничего - с нетерпением жду адаптера, чтобы его попробовать...
А уж МТО-500 - вообще сказка... После него Зодиак почти что блинчиком покажется
Как назло, заказ в РСУ только что сделал (всяких разных адаптеров поназаказывал) - написали, что уже выслан
Ладно, новый заказ сделаю...
А напрямую переходника Б-К нету?

Отправлено от Sapsan79 в 31 January 2007 - 23:40 in Общие вопросы

Coyote (30.1.2007, 18:06) писал:

Вроде выпустал АRAX, стукнитесь к ним. Но как-то дороговато...

Мммм... Прошу прощения - а кто этот самый Аракс?
Пробовал поиск - не нашел ничего вразумительного...

Отправлено от Sapsan79 в 01 February 2007 - 00:34 in Общие вопросы

Sergeev2 (31.1.2007, 23:53) писал:

http://www.araxfoto....ru/accessories/

Большое спасибо!
Я так понял, мне нужно вот это:
Adapter ring to use Kiev lenses on a Pentax (35mm)
Стоит 35 у.е.
Для сравнения - адаптер на М42 в РСУ стоит 600 руб.
Если вариант от Аракса будет как минимум не хуже, то оно того стоит, ИМХО... Ибо цельное решение всяко лучше бутерброда, ИМХО.
Тем более что я сегодня зашел сегодня в нашу фотолабораторию и там меня просто засыпали Киевами (60, 88 и мелкими) и объективами к ним (Б, резьбовыми, еще какими-то байонетными - я в них как-то слабовато разбираюсь).
Так что будет с чем экспериментировать - лишь бы эта система работала

Отправлено от Sapsan79 в 01 February 2007 - 12:40 in Общие вопросы

Вот примерный список объективов под байонет Б, что мне доступен:
1) Вега-12Б 2,8/90
2) Юпитер-36Б 3,5/250
3) Мир-3Б 3,5/65
4) Мир-26Б 3,6/45
5) Мир-38Б 3,5/65
6) МС Волна-3 2.8/80 - на Киеве-88 (у него другой байонет?)
7) Калейнар-3Б 2,8/150
Ну и Зодиак еще, конечно...
- среди этого барахла есть что-нибудь стоящее?

Со вчерашнего дня постоянно возникают крамольные мысли - а не взять ли Сразу Киев-60 (или 88) со всем этим богатством? Типа пейзажики снимать и т.д.

А касательнео переходника с шифтом - тоже на него поглядывал, но не уверен, что он мне действительно нужен...
Так обычный переходник точно с Б на К? а то там как-то расплывчато написано...

Отправлено от Sapsan79 в 01 February 2007 - 13:26 in Цифровая обработка изображений

alex127254 (15.1.2007, 11:09) писал:

Точно - косячок имеется. Не заметил Забираем вроде как нормально работающий вариант : http://slil.ru/23747310 - если папки совпадают, то префикс имени новых файлов "P_"

И спасибо за респект.

Огромное спасибо за программу!
Теперь я могу спокойно пользоваться равшутером
Маленькое пожелание: а нельзя ли делать сохранение даты у конвертированных файлов - так, чтобы дата и время были те же, что и у исходных файлов - иногда это очень полезно.

Отправлено от Sapsan79 в 01 February 2007 - 18:53 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Sapsan79 в 01 February 2007 - 19:48 in Оптика с байонетом K

c4Denn (1.2.2007, 18:36) писал:

Недавно купил сабж и обнаружил такую вот особенность. При зуме 55мм на макро снимках вокруг светлых контрастных объектов появляется светлый не естественный ореол. Чем это вызвано? У всех ли таких объективов есть глюк?
attachment

Цвет белый - похоже на задавленную ХА.
Снимали в JPG?
Если да, то попробуйте в РАВ - если ореол будет красивого фиолетового цвета, то тогда всё ясно
У меня такой же аппарат, но я в джипеге не снимаю, так чо не сталкивался...
Но могу попробовать...

Отправлено от Sapsan79 в 02 February 2007 - 19:04 in Kамеры и оптика M42

Значит, в РСУ и по почте заказать можно?
Мне бы без пружинок несколько переходников...
Даже на КМЗ согласен...
Только больно уж долго в РСУ заказ оформляют - предыдущий заказ сделал недели три назад, а посылку еще не получил... понимаю, что почта тоже может дурить, но не настолько же...

Отправлено от Sapsan79 в 02 February 2007 - 19:32 in Цифровые компактные камеры

Sergeev2 (2.2.2007, 19:03) писал:

А я тут вообще не вижу ничего в фокусе. Если так, то это шевелёнка. Какие съёмочные параметры были?
Прошу прощения, кажется, неа заднем фоне верёвка a в фокусе. Тогда это бэк фокус. Но по этому вопросу сложно сказать. Слишком много параметров. Например, после фокусировки с рук Вы могли сдвинунься вперёд в момент нажатия на кнопку. И многое что могло быть.
Если при съёмке со штатива в определённых условиях это всё время повторяется, тогда надо в мастерскую.

Да, вроде веревка почти в фокусе...
Но шевеленка чуток тоже м.б. ЭФР 67мм, 1/60 сек - рискованные параметры
Попробуйте фокусчарт распечатать и поснимать - может, что-то прояснится...

Отправлено от Sapsan79 в 03 February 2007 - 17:00 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Vourdallaque (3.2.2007, 8:40) писал:

MZ-m+K100D+M50/1.7+FA35/2+FA28-105/3.2-4.5+FA100-300/4.5-5.6+DA18-55/3.5-5.6+Гелиос-44-2 58/2+Таир-11A 135/2.8+Tamrac 5605 (Pro 5).

Кстати, как Вам Таир? У меня есть такой же, но вот только адаптер никак не могу раздобыть...
Стоящий вообще объектив? 2.8 рабочая?

Отправлено от Sapsan79 в 03 February 2007 - 17:17 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

kochegar (3.2.2007, 1:57) писал:

Вопрос: подскажите плз, ПОЧЕМУ надо прижимать AE-L : неужели нет возможности ПРОЩЕ сделать снимок сквозь старое неавтофокусное стекло K или М-42??? Ибо при БЕГЛОМ изучении инструкции НЕ увидел каких-либо рекомендаций по этому вопросу, а он ОЧ. важен, т.к. ,понятно, стекла ЕСТЬ.

Поверьте, это совершенно ненапряжно - я настолько привык нажимать эту кнопочку, что когда пользуюсь китовым объективом (правда, это бывает редко ) пытаюсь делать ей экспозамер и удивляюсь - что это за звёздочка в видоискателе появилась?
К тому же Вы написали прижимать - Вы что, держите её, не отпуская?
Поверьте, Никонисты, кэнонисты (правда, в меньшей степени) и прочие соникоминолтисты и олимпусоиды были бы рады нажимать какую-нибудь кнопочку для экспозамера, да не судьба

Отправлено от Sapsan79 в 03 February 2007 - 17:32 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Vourdallaque (3.2.2007, 17:11) писал:

Мне нравится, хотя на кроп имхо длинноват. На плёнке хороший "длинный портретник". 2.8 вполне рабочая (как мне показалось). Пентаксовскими 135/2.х не пользовался, сравнить не с чем.

Вот картинка с него, И вот ещё одна. Условий честно говоря не помню, вроде бы обе пошарплены (вторая даже с перебором, но иллюстрирует боке )

Большое спасибо!
Теперь еще с большим нетерпением жду адаптера...
А то объективов резьбовых (и среднеформатных) накопилось - жуть.
Уже даже реверсивные макроадаптеры из РСУ прислали, а М42-К раздобыть не могу