Публикации plokhotnyuk

#431177 разочарование. АФ суперсотки Пентакс

Отправлено от plokhotnyuk в 22 June 2008 - 16:04 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Finntroll (21.6.2008, 20:21) писал:

Размещу свои результаты и здесь, раз наткнулся на обсуждение лага затвора...
От сюда время поднятия зеркала равно: 0.955-0.875=0.08". Это много?

Лаг затвора (задержка от нажатия/дожатия и до экспонирования кадра) и время поднятия зеркала разные вещи.

По зеркалу уже не важно время самого поднятия - важно время которое оно поднято (и фотограф на это время видит черный экран), а в зеркалках от Pentax оно составляет порядка 0.2 - 0.3 секунды:
http://www.geocities.com/ricehigh/K100D/Ri...System_Time_Lag
Профессионалы снимающие рядом на Nikon услышав звуки срабатывания Pentax даже переспрашивают: "зачем у вас така длинная выдержка стоит".

Лаг получения кадра в разных режимах стоит сравнить для разных систем, вот например смотрите и оценивайте в колонке "Shutter response (Lag Time)" разницу Pentax K10D и Nikon D80:
http://www.imaging-r...K10D/K10DA6.HTM
http://www.imaging-r...S/D80/D80A6.HTM

#415466 разочарование. АФ суперсотки Пентакс

Отправлено от plokhotnyuk в 19 May 2008 - 18:07 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Серия кадров о бегущей на камеру Джесси кажись удалась (камера K10D, объектив DA 50-200, режим автофокуса AF-C): http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=27981985

#415810 разочарование. АФ суперсотки Пентакс

Отправлено от plokhotnyuk в 20 May 2008 - 12:37 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

IOTNIK (19.5.2008, 21:18) писал:

Я с Никона перешел...

Кстати с какого и при какой оптике? Почему?
Сорри за оффтоп.

#250206 рабтота со вспыхой

Отправлено от plokhotnyuk в 12 April 2007 - 17:02 in Техника съемки

arrowcircleidea (11.4.2007, 13:32) писал:

спасибо! буду пробовать и изучать)
А зачем нужна High Speed Sync?

Вот еще на pentaxnews.ru появилась свеженькая статья на эту тему:
http://www.pentaxnew...eed_synchro.htm

#242428 рабтота со вспыхой

Отправлено от plokhotnyuk в 16 March 2007 - 12:15 in Техника съемки

arrowcircleidea (13.3.2007, 19:55) писал:

Уважаемые члены пентаклаба.
Поработал месяц с 540 вспышкой и к10д. Понял, что не могу во всех ситуациях правильно делать снимки.
Посему, может кто-нибудь посоветовать какой-нибудь гайд по работе со вспышкой? В каких ситуациях использовать отражатель? В каких можно напрямую? Очень хочется сравнить с собственными, экспериментально полученными выводами.
p.s. Да, может быть я совсем слепой, но не пора ли сделать нормальный FAQ? Существующий является неполным, да и совершенно протух..

Снимаю с 540-вой вспышкой уже больше полу-года.
Лучше разборы полетов устраивать на конкретных снимках + описание или фото окружения.

Полагая что речь идет о портретах можно посоветовать следующее:
Вспышку через отражатель (зонтик, лайтдиск или белые потолок и стены) использовать (как правило с коррекцией +1 или больше) всегда где это возможно вместо прямой в лоб.
Прямую в лоб можно использовать (обычно с коррекцией -2 или меньше) для легкой подсветки теней переднего плана при ярком контровом освещении.

#249832 рабтота со вспыхой

Отправлено от plokhotnyuk в 11 April 2007 - 16:21 in Техника съемки

arrowcircleidea (11.4.2007, 13:32) писал:

спасибо! буду пробовать и изучать)
А зачем нужна High Speed Sync?

Если нужно снимать со вспышкой на выдержках короче 1/180 сек, например для подсветки теней в ярком контровом свете.
Из минусов - резко падает ведущее число.
Вот статья с примерами о похожей модели вспышки от Sigma, где этот режим называется FP:
http://www.ixbt.com/...age/sigma.shtml

#256594 провоз фототехники в Украину?

Отправлено от plokhotnyuk в 30 April 2007 - 14:22 in О магазинах и сервис-центрах

aen (23.4.2007, 19:52) писал:

В Украину лучше без коробок, а ещё лучше все в фотосумку сложить. И обязательно говорить(если вдруг спросять), что это твои личные вещи и ты ними пользуешься(брал с собой поснимать).

+1
А еще картинок на флешку залить, которые подходят по теме "использования камеры здесь до выезда".

#265439 появились прошивки для Samsung!

Отправлено от plokhotnyuk в 25 May 2007 - 10:52 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

bazzz (25.5.2007, 7:22) писал:

Мужики!!! А ради чего прошились то? 1,00 SDHC 8Mb на моем GX-10 отлично держит. Объясните, зачем менять прошивку или что изменится? По подробнее можно. Или GX-10 превратится в GX-11?

Стоит прошиваться сразу на 1.20 - сразу превратится в GX-12

Cписок новых функций внушительный, и скорее всего кое-что пофиксили но не признались:
http://www.samsungcamera.com/customer/down...10/fw_step2.asp
http://www.samsungcamera.com/customer/down...x_10/fw_pop.asp

#266890 появились прошивки для Samsung!

Отправлено от plokhotnyuk в 29 May 2007 - 19:08 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Коста (29.5.2007, 12:45) писал:

Никто не знает?

У K10D достаточно зажать кнопку "меню" и включить камеру.
Скорее всего с прошивкой идет как-либо readme.txt в котором описана вся процедура.

#198656 помощь начинающому

Отправлено от plokhotnyuk в 27 October 2006 - 11:25 in В помощь начинающим

orthos (27.10.2006, 0:53) писал:

аппарат нужен как для работы ( дентальные съёмки ) так и для отдыха

Думаю для такого вида макро в трудно доступных местах не стоит обходить вниманием компактные цифровая камеры:
1) большая зона резкоотображаемого пространства и нет необходимости в макрообъективах большинство дают отличное макро с 3 см;
2) встроенная вспышка близко к объективу и можно в большинстве случаев ей обойтись, главное чтобы ее автоматика справлялась и была возможность ручной коррекции;
Кроме того в компактных моделях тоже встречается антитряс, но со вспышкой он ни кчему, а рабочие высокие ИСО больше спасают без вспышки.
Вот навскидку одна из таких моделей: http://www.dpreview....ws/fujifilmf30/

#262560 Стоит ли менять istDS на K10D?

Отправлено от plokhotnyuk в 16 May 2007 - 17:15 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

oleg_v (16.5.2007, 16:53) писал:

Негры ночью грузят уголь?

Это очень дальняя часть IR-диапазона, такие сюжеты не пойдут.
Хорошо пойдет все что отражает на солнце в ближнем IR-диапазоне 720-1000нм.

#332467 Стоит ли менять Ds на К10

Отправлено от plokhotnyuk в 17 December 2007 - 16:06 in Общие вопросы

paul (15.12.2007, 22:18) писал:

Но то, что Ds уже немного устарела и нужно переходить к более продвинутой "тушке", имеющей действительно нужные лично для меня улучшения за адекватную улучшению (по сравнению с Ds) цену - решил однозначно.

Есть 3 случая в которых имея K10D без *istDS не обойтись:
1) необходимость использования старых вспышек в ТТЛ-режиме;
2) необходимость в более менее приличной автоэкспозиции для старых неавтофокусных линз;
3) необходимость в бекап камере или камере для экспериментов (например, переделки для съемки в ИК на коротких выдержках).

#205515 Стоит ли брать 40 лим, если есть 50/1.4 ?

Отправлено от plokhotnyuk в 16 November 2006 - 17:50 in Оптика с байонетом K

DASM (16.11.2006, 12:28) писал:

я согалшусь с Вами, что тонкостей алгоритма не знаю, но алгоритм же не отличается от примененного объектива, вот в чем вопросю Уж извините за занудство

У сторонних конверторов объектив скорее всего не учитывается (CameraRAW, dcraw), а у родных это еще вопрос...

#274747 Стал юзером K10D

Отправлено от plokhotnyuk в 22 June 2007 - 15:09 in Просто обо всем

Mikko (22.6.2007, 14:08) писал:

Вчера закупил сей девайс.
А так все классно. Но вот о продаже MZ-S и MZ-5N крепко задумался (была идея одну из камер продать, дабы подчистить рюкзак). Мало того, что жалко до слез, так еще и функционал-то какой!!! Эх, какую в руку не возьму - не оторвать!

Как интересно другие поступили на моем месте? Что продали?

Поздравляю! Новых шедевров!!!

Пленочной техники и старых аксессуаров не было, но после K10D обратно старым istDS было даже как-то неудобно снимать, поэтому продал и ни разу не пожалел кроме как увидев это:
http://www.xdeltax.c...k10d/index.html

#151150 Совет новичку

Отправлено от plokhotnyuk в 27 April 2006 - 15:10 in Цифровые компактные камеры

Discipline (27.4.2006, 14:57 MSK) писал:

Уже бегаю... все предлагают только DL. Пока не соглашаюсь. Думаю, там видоискатель темнее, там ведь зеркало, а не призма.
Кольцо днём с огнём нашёл, осталось найти ДС

Из этих у всех спрашивали: http://hotline.ua/pr...?q=ist+DS&w=195 ?
Пару месяцев назад брал тут - спроите может осталось что: http://panicprice.co...catalog&cId=819

#404464 Сменные фокусировочные экраны :)

Отправлено от plokhotnyuk в 24 April 2008 - 13:08 in Общие вопросы

Mink (23.4.2008, 22:34) писал:

1. разницы между призмой и зеркалом никакой. Параметрами являются коэффициэнт увеличения и процент отображаемой площади кадра. А касаемо что лучше для ручного фокуса... ~~Лучше всего конечно шахтный видоискатель~~ у 10 и 20 как у старших моделей коэффициэнт увеличения побольше, они получше будут. Но только из-за коэффициэнта а вовсе не из-за призмы вместо зеркала

Там еще матирование отличается: у младших моделей картинка в видоискателее более ярко получается, но ГРИП тяжелей рассмотреть.

#186540 Слайд-сканер vs цифровой аппарат.

Отправлено от plokhotnyuk в 21 September 2006 - 17:34 in Цифровые компактные камеры

Uzver (21.9.2006, 16:57) писал:

Если вопрос ламерский просьба сильно не возмущаться но вот о чем я подумал, может не стоит пока переходить на цифру, а прикупить какой нибудь сканер...

Есть и то и другое в одном флаконе: http://www.ixbt.com/....shtml?06/86/17
И по разрешению бъет обоих.

#242035 Скрость и точность АФ в K10D

Отправлено от plokhotnyuk в 15 March 2007 - 13:28 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

wile e (15.3.2007, 11:33) писал:

Ваш форум мне всегда нравился своей честностью

(правда не могу никак старый аккаунт свой поднять)
подскажите плиз - какие реальные есть данные по скорости (и качеству) АФ у К10 против Д200

Также очень интересно как ведет себя стабилизация при съемке с проводкой

Если где-то уже подробно обсуждалось, дайте пожалуйста ссылки

По скорости автофокуса цифрозеркалок были тесты на http://www.popphoto.com
Например для K10D они намеряли (http://www.popphoto....entax-k10d.html):
EV 11: 0.37 sec
EV 10: 0.44 sec
EV 8: 0.43 sec
EV 6: 0.54 sec
EV 4: 0.97 sec
EV 2: 1.17 sec
EV 1: 1.22 sec
EV 0: 1.67 sec
EV -1: 2.33 sec
Правда о том на каком объективе не упоминают, ну и объяснения между какими событиями это интервал - тоже не нашел.
Там же можно поискать данные по другим камерам и полагая что их тестировали в сравнимых условиях оценить эти результаты относительно друг друга.

Насчет проводки и съемки на длительных выдержках где-то встречал рекомендацию отключать SR.

#242070 Скрость и точность АФ в K10D

Отправлено от plokhotnyuk в 15 March 2007 - 15:31 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

+1 за то чтобы в новых прошивках порог срабатывания подсветки AF подняли на пару EV или дали бы возможность регулировать этот порог из меню.

А если это нельзя осуществить с помощью апдейта прошивки, то добавить пункты предложенные в предыдущем меню.

#197912 Серийная съёмка со вспышкой (AF-400T vs AF-540FGZ)

Отправлено от plokhotnyuk в 25 October 2006 - 14:22 in Фотопринадлежности

Floppy_Drive (24.10.2006, 23:16) писал:

Собираюсь прикупить вспышку для серийной съёмки. Подержал в руках AF-400T - полностью заряженная реально даёт от 3 до 7 вспыхов подряд +скорость зарядки кажется быстрее. По документации должна выдавать серии от 10 до 15 вспыхов со скоростью аж до 3,5 кадров/сек. Для AF-540FGZ заявлено 50 вспыхов 2 кадра/сек, но с подозрительно низким делителем 1/64. Плюс ещё какие-то дополнительные вкусности - P-TTL, зуммирование?
Также присутствует разница в цене AF-400T будет б/у, а AF-540FGZ - новая.

А в чем вопрос-то?
Кадры в сек. это больше характеристика камеры, а количество вспышек зависит от способности вспышки подзаряжаться на ходу и качества питания.
Кроме того в P-TTL имеется минус существенный для серийной съемки - предвспышка тратит заряд дополнительно.

Кстати а для каких задач необходима серийная съемка со вспышкой?

#198765 Серийная съёмка со вспышкой (AF-400T vs AF-540FGZ)

Отправлено от plokhotnyuk в 27 October 2006 - 15:00 in Фотопринадлежности

Давайте говорить о "полном пыхе" или "максимальной мощности" как о действительно максимально возможном разряде (1/1 в режиме M).

#189114 Руководство по освоению Фотошопа ?

Отправлено от plokhotnyuk в 29 September 2006 - 13:35 in Цифровая обработка изображений

SVK (29.9.2006, 11:28) писал:

Здравствуйте!
ПОдскажите, какой литературой или др. источником лучше пользоваться при освоении ФШ для фотографа.
Просмотрел навскидку несколько книг - или ориентированы больше на дизайн (рисование, эффекты и тд), или примитивное описание манипуляций с мышью без объяснения сути выполняемых операций.
Спасибо.

Cуть лучше всего описана у Брюса Фрейзера и Дэна Владимировича Маргулиса, можно еще Скотта Келби и Кэтрин Айсман порекомендовать, но у них сути поменьше.

#409425 Розове небо

Отправлено от plokhotnyuk в 06 May 2008 - 14:43 in В помощь начинающим

foxweb (6.5.2008, 12:48) писал:

Вот такие снимки у меня получаются:
http://picasaweb.goo...b1/RozovoyeNebo
Хотелось бы знать - это баг или фича? Как бороться?

Думаю розовым небо получается из-за сильного переэкспонирования и неумения приведенных конверторов корректно работать с пересветами.
Попробуйте Adobe Camera RAW или родной, базирующийся на Silkypix.
Для приведенных репортажных фото небо можно и подрисовать.
Для пейзажа все-таки стоит подбирать параметры экспозиции чтобы и небо без пересветов было и тени было из чего вытягивать, если уж точку и время съемки нельзя выбирать...

#192351 Решающий момент в выборе вспышки !

Отправлено от plokhotnyuk в 09 October 2006 - 14:37 in Фотопринадлежности

vkalachev (9.10.2006, 13:18) писал:

Имею DS и 500FTZ, в большинстве случаев эта связка меня вполне устраивает, но действительно бывают случаи, когда вспышка слишком высвечивает передний объект затемняя фон. Лечится или уменьшением выдержки вручную ( т.к. называемая длинная синхронизация), либо вводом экспокорекции, есть же экранчик по которому можно посмотреть переэкспонированные области и ввести нужную коррекцию.
P.S. Хотя сам присматриваюсь к 540, уж очень меня радует возможность использования оной вспышки и в TTL и в PTTL режимах на моей камере.

Кстати как в 540 на DS можно включить TTL принудительно?
A и M не предлагать

#180061 Расчет глубины резкости

Отправлено от plokhotnyuk в 31 August 2006 - 14:44 in Техника съемки

Sergeev2 (31.8.2006, 14:03) писал:

Я дал возможность делать оценки устно. А носить с собой несколько табличек не поможет фототворчеству.

У Вас были приведены упрощенные формулы для малых и больших масштабов, в средней зоне так не упростишь - тут если не вычислять то надо иметь хороший опыт чтобы уверенно себя чувствовать, когда хочешь достичь определенного ГРИП.
Вот у начального уровня ЦЗ от Canon кажись имеются режимы для приоритета ГРИП - значит это кому-нить да нужно...
А творчеству техника, действительно, если и помогает, то только косвенно - снимая преграды, что бывает имея самую совершенную технику не знаешь куда и зачем идти.

#179950 Расчет глубины резкости

Отправлено от plokhotnyuk в 31 August 2006 - 10:39 in Техника съемки

Drunky (4.6.2004, 22:32) писал:

Имеется FA 35-80. Никакой шкалы глубин резкости на нем нет (кажется). На пентаровском сайте нашел следубщие слова:

"Картина глубины резкости для объектива 35-80мм при фокусе 35мм на дистанции 2 м выглядит следующим образом: 4 - от 1.8м до 2.4м; 5.6 - от 1,6м до 2,9м; 8 - от 1,5м до 3,5м; 11 - от 1,3м до 4,8м; 16 - от 1,1м до 13м; 22 - от 0,9м до бесконечности. "

Уважаемые софорумники! Как мне теперь, пользуясь этим бессмертным наследием Олега Журавлева узнать, какова же будет глубина резкости для, скажем, 70/8 на дистанции 5 метров?

ЗЫ Поиск по форуму мои запросы не удовлетворил совсем никак.

(Edited by Drunky at 7:33 pm on June 4, 2004)

Вот ссылка на страничу с JavaScript для построения таблички ГРИП для разных фокусных:
http://www.dofmaster.com/doftable.html
Для зума, думаю, будет достаточно распечатать 3-4 для разных фокусных.
Для более точных расчетов можно использовать JavaScript калькулятор:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

P.S. Кстати, эти странички можно использовать и в offline.

#168091 Расскажите про старые Оли Е-10 и Е-20

Отправлено от plokhotnyuk в 11 July 2006 - 16:56 in Прочие зеркальные системы

LMCo (11.7.2006, 14:15) писал:

35-140/2-2.4

Минус стоп на сплит-призму, минус два стопа на реальную чувствительность матрицы в случае Е-500 и три - в случае пентакса, кенона или никона. Получается не очень радостно.

а еще у E-20 ГРИП большой из-за маленькой матрицы, даже на открытой диафрагме (хотя для макро это жирный плюс).

#239826 Профили для Neat Image. Pentax.

Отправлено от plokhotnyuk в 07 March 2007 - 14:53 in Цифровая обработка изображений

pannet (7.3.2007, 11:51) писал:

Хочу спросить - кто-нибудь пробовал, выложенные на сайте производителя сего програмного продукта, профили для Pentax K100D и другх фотоаппаратов?
Просто интересно, что будет точнее и лучше - использовать готовых профиль для данного фотоаппарата или созданный вручную?

Камерный JPEG при одинаковых экспопараметрах (выдержка, чувствительность) выглядит по разному (зависит от WB, прогретости матрицы в момент экспозиции), не говоря уже об изображении на выходе RAW конвертора.
Профили, даже самостоятельно созданные, можно использовать скорее как отправную точку и подгонять отличающиеся кадры поканальным эквалайзером вручную периодически просматривая превью ключевой области на выходе.
Кроме того все зависит от степени последующей обработки и целевого формата.

#233047 Программная корректировка АФ в ЦЗ Пентакс

Отправлено от plokhotnyuk в 12 February 2007 - 14:33 in Общие вопросы

amazing (12.2.2007, 10:16) писал:

Кстати, при двойном нажатии menu в дебагмоде вызывается что-то очень похожее на хот-спот ремаппер--выводится изображение с матрицы (естественно, чёрный экран), надпись HS...

Кажись в дружественном форуме один парень уже зашел в этот режим:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...3704&page=1
http://forum.ixbt.co...20:20473:1378:1
Но пока выйти не может

#263853 Программная корректировка АФ в ЦЗ Пентакс

Отправлено от plokhotnyuk в 21 May 2007 - 14:05 in Общие вопросы

И еще один момент - зона чувствительности датчикоа автофокуса выходит заметно за границы подсвечивающихся красных квадратиков. Получается что вся квадратная центральная зона равномерно и правтически полностью покрывается 9-ю центральными крестовыми датчиками.
Поэтому при настройках автофокуса нужно чтобы в зоне чувствительности не оказалось других меток кроме целевой.

#310173 Проблемы со вспыхой AF-540FGZ

Отправлено от plokhotnyuk в 17 October 2007 - 17:12 in В помощь начинающим

hronopik (17.10.2007, 15:37) писал:

Угу, этим разобралась
И индикатор на вспышке показвает режим синзронизации только если голова вспышки не повернута. Т.е. похоже надо направить вспышку вперед, потом переключить а потом можно и повернуть. Почему так было и не написать в инструкции - непонятно. Зачем так устроено - еще меньше

Пункт первый?

По-моему избавиться от подсветки встроенной нельзя - разве что со вспышечными экспокоррециями играться чтобы минимизировать вклад встроенной: для встроенной установить -2 в Fn-меню, а на внешней +1 (в режиме Av можно еще +1 общей экспокоррекции дать чтобы компенсировать оставшиеся -1 разницы).

#275300 Проблемы с яркостной гистограммой

Отправлено от plokhotnyuk в 25 June 2007 - 11:46 in Общие вопросы

shah (23.6.2007, 15:28) писал:

Вот какая штука на моей новой десятке с первой прошивкой.
При контроле экспозиции по яркостной гистограмме все, вроде, в порядке, пересветов нет.

Насколько припоминаю даже в первой прошивке K10D есть возможность смотреть гистограму по каналам - главное заранее в настройках ББ подобрать компенсацию близкую к ожидаемому на печати:

Прикрепленные изображения

#275405 Проблемы с яркостной гистограммой

Отправлено от plokhotnyuk в 25 June 2007 - 17:13 in Общие вопросы

shah (25.6.2007, 16:53) писал:

Да, баланс был выставлен неправильно. Но я не об этом. Почему гистограмма камеры совсем не похожа на гистограмму ФШ? Ведь так не должно быть в любом случае.

На белой гистограмме камеры отображается яркость по каналу L. То же самое можно увидеть в ФШ в канале L перейдя в пространство Lab.

#173734 Проблемы с фокусировкой FA 50 1:1,4

Отправлено от plokhotnyuk в 09 August 2006 - 11:41 in Оптика с байонетом K

mike69 (9.8.2006, 9:07) писал:

Подтверждаю. Светосильные автофокусные объективы (31/1.8, 85/1.4 и в наибольшей степени 50/1.4) имеют тенденцию недостреливать до объекта, в частности, это можно заметить по шкале дистанций при фокусировке на бесконечность. Камеры пленочные. Величина недолета небольшая, если диафрагма 4 - эффектом можно пренебречь. Я в свое время устал с этим бороться, пробовал разные камеры, не помогает. В результате забил и при съемке на диафрагмах 1.4...2.8 навожусь руками.

UriX (9.8.2006, 10:21) писал:

Ну с DA40 и FA28-105 проблем нет

Может в проблеммах автофокуса на разных тушках (особенно на кропнутой цифре) и кроется разгадка, почему PENTAX не разрабатывает новых светосильных обьективов со светосилой меньше 2.8?
Даже в планируемый в далеком будущем D FA 55mm тоже с максимальной диафрагмой 2.8

#291185 Проблемы с пейзажами

Отправлено от plokhotnyuk в 23 August 2007 - 18:06 in В помощь начинающим

ura1972 (23.8.2007, 14:44) писал:

параметры съемки подписаны возле каждой карточки на первом посте.

сами файлы (если кто соберется с силами и имеет бесплатный интернет) - http://www.mytempdir.com/2006871

http://www.mytempdir.com/2006877

http://www.mytempdir.com/2006890

(вообще, конечно, в распечатке 10х15 они смотрятся ничего, но на мониторе, на мой взгляд, ужасно)

Вот навскидку вариант обработки в Adobe Photoshop CS3 (Camera RAW4.1) кадра с сосной.
Как по мне даже на моем непрофилированном TFT-мониторе видно что в общем кадр удался и все подозрения из первого поста можно смело отбросить.

Прикрепленные изображения

#291191 Проблемы с пейзажами

Отправлено от plokhotnyuk в 23 August 2007 - 18:14 in В помощь начинающим

plokhotnyuk (23.8.2007, 18:05) писал:

Вот навскидку вариант обработки в Adobe Photoshop CS3 (Camera RAW4.1) кадра с сосной.
Как по мне даже на моем непрофилированном TFT-мониторе видно что в общем кадр удался и все подозрения из первого поста можно смело отбросить.

И самое главное резкость отличная как на переднем так и на заднем плане.

Прикрепленные изображения

#290727 Проблемы с пейзажами

Отправлено от plokhotnyuk в 22 August 2007 - 15:47 in В помощь начинающим

ura1972 (22.8.2007, 9:20) писал:

нашел, кстати, способ выкладывать полноразмерные снимки:

Найдите возможность зашарить исходные RAW - участники форума приведут Вам варианты обработки - сразу масса вопросов отпадет.

#244160 Проблема с CR-V3 от AcmePower

Отправлено от plokhotnyuk в 22 March 2007 - 11:54 in Фотопринадлежности

McGregor (21.3.2007, 14:43) писал:

Скажите, возникали ли у кого проблемы с этими аккумуляторами, а именно то, что камера (Ds) объявляет полностью заряженные аккумуляторы (без нагрузки 3,87V) разряженными и отказывается работать (включение-выключение не помогает)?. От пальцев GP все прекрасно работает. Поиск сдесь и на хоботе показал, что подобный глюк никто еще не отметил.

Если с контактами все нормально, то возможно срабатывает внутрикамерный предохранитель по напряжению.

#275332 Про аккумуляторы и зарядки...

Отправлено от plokhotnyuk в 25 June 2007 - 13:40 in Фотопринадлежности

SergeyA (25.6.2007, 12:08) писал:

К сожаленью не так всё и просто. Столкнулся с ситуацией когда относительно редко используемые аккумуляторы обладают разным самозарядом и через месяц одни имеют почти ноль, а другие почти полны заряда. И идя на ответстенную съёмку хотелось бы иметь аккумуляторы с гарантированной ёмкостью.

Вот Ansmann еще в прошлом году выкатил maxE аккумуляторы:
http://www.ansmann.r...1_1.php?id=2841
Кто-нить пробовал их на деле? ПОдтверждается ли на практике малый саморазряд?

#260635 Про аккумуляторы и зарядки...

Отправлено от plokhotnyuk в 11 May 2007 - 19:03 in Фотопринадлежности

Nizhegorodec (11.5.2007, 9:33) писал:

Токи заряда для АА: 1-2 - 1000 ма; 3-4 - 500 ма. Для ААА соответственно 600 и 300 ма.
Отключение по "дельта U", при превышении критической температуры и, если, по каким-то причинам предыдущие факторы не сработали, по таймеру, через 5 часов работы.
Это самое неудобное. Получается, что при ёмкости более 2000 мач придётся включать пару раз подряд.
Но то, что нет тяжёлого выносного блока питания перевешивает этот недостаток (ИМХО).

У меня ansmann powerline 4 globe (http://www.ansmann.d...Hash=7de2906738)
Что-то похожее по функциональности + комплект адаптеров для разніх стран и автомобиля.
Ток заряда 4 AA 800ma что в итоге дает 4-5 часов для поставляемых в комплекте Ansmann 2700 mAh.
Весь комплет потянул порядка 40$ в http://city.com.ua.

#164066 Приятные новости

Отправлено от plokhotnyuk в 27 June 2006 - 17:52 in Общие вопросы

Sergeev2 (27.6.2006, 17:48) писал:

Так вторая справа и есть Надежда, благодаря которой всё и происходит.

А президент который?

#164059 Приятные новости

Отправлено от plokhotnyuk в 27 June 2006 - 17:44 in Общие вопросы

And (27.6.2006, 17:35) писал:

О, какая замечательная компания! Какие приятные лица, вселяющие Надежду.

PS
Что за пятно в нижнем правом углу?

Скорее всего это и есть отблеск Надежды - сути темы этой ветки

#250238 Принципиальные ограничения на макро- в K10D

Отправлено от plokhotnyuk в 12 April 2007 - 18:58 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

amazing (20.2.2007, 17:48) писал:

Никоновская вспышечная система мне вообще очень нравится. Какова, например, идея выпуска дешёвых вспышек (SB-R200), управляемых беспроводным методом, которые можно разместить парой на "макро-усиках".

Вот еще один вариант для самоделкиных:
http://static.flickr...9784dc484_o.png

#244698 Приглашение на Московский Фотофорум 2007

Отправлено от plokhotnyuk в 23 March 2007 - 20:29 in О магазинах и сервис-центрах

Юрий Бухвалов (23.3.2007, 17:52) писал:

Уважаемые Пентаксисты!

Приглашаем на наш стенд на Московский Фотофорум 2007, подробности получения приглашений - на http://www.pentaxnews.ru/articles/contests...iafotoforum.htm

С наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, PENTAR CORP.

Спасибо!

А на http://www.real-fair.ru/PhotoFairKiev/ будете?

#273839 Предварительная благодарность Пентару

Отправлено от plokhotnyuk в 20 June 2007 - 11:22 in О магазинах и сервис-центрах

nekha (19.6.2007, 22:57) писал:

Мне-то главное, чтобы камера работала как надо, но пессимизма добавляют неединичные свидетельства зарубежных коллег-пентаксистов, которым камеру с глюком, как у меня, просто меняли на новую. "Сивма" утверждает, что в России еще никому не меняли пентаксовские зеркалки.

Пока ясно одно - на летний отпуск придется опять взяться за Z1p.

Все что ни происходит - к лучшему!

А чем глюк был на K10D? Как и при каких обстоятельствах проявляется?

#273960 Предварительная благодарность Пентару

Отправлено от plokhotnyuk в 20 June 2007 - 17:33 in О магазинах и сервис-центрах

nekha (20.6.2007, 13:00) писал:

С первым не могу не согласиться!

Глюк следующий: включаю камеру, нажимаю на спуск, затвор срабатывает - но кадр не снимается, на жк-экране просто желтое поле с черными вкраплениями. Причем камера засчитывает этот кадр как снятый - в памяти остается черное поле без какой-либо информации о параметрах съемки. Стоит выключить и включить камеру (иногда просто один-два раза счелкнуть выключателем On-Off), как камера начинает норамально снимать. Речь идет именно о включении-выключении - никакая смена никаких параметров съемки на этот глюк не влияет. Так же как степень заряженности аккумуляторов.

Главная проблема - глюк нерегулярный. Иногда включаешь - и сразу все работает нормально. А иногда наоборот - поснимал, камера перешла в "спящий" режим и из него уже не выходит - приходится опять щелкать включателем-выключателем.

Я боялся, что в сервисе просто не поймут о чем речь. Но "к счастью" я включил камеру перед приемщицей, и этот глюк проявился, так что моих неловких объяснений не потребовалось)))

У меня такой же глюк с красно-желтым кадром был, но всего пару раз. Выходил из положения тоже выключением питания, а если не помогало вынимал батареи. Глюка "спящей красавицы" пока не было.
Хорошо бы написать напрямую в питерский сервис-центр (service@pentar.ru) - там был Олег Журавлев - добрый человек - авось отозвется...
P.S. Как по мне - лучше бы починили, если случай известный, а то в новой камере, может оказаться тот же глюк, но реже проявляющийся (но как всегда в самый неподходящий момент)...

#273993 Предварительная благодарность Пентару

Отправлено от plokhotnyuk в 20 June 2007 - 18:36 in О магазинах и сервис-центрах

nekha (20.6.2007, 18:30) писал:

Интересный случай. У меня появляется нерегулярно, но все-таки стабильно. Глюк я обсуждал на англоязычном форуме - там-то мне и рассказали, что с этим глюком в америке и канаде камеры меняли.

Но вообще насчет новой камеры интересное соображение.

Пожалуйста дайте ссылочки на ветки тех форумов. Или хотя бы ключевые слова как они проблемму называли...

#254776 Почему никто не сделает ЧБ цифровую камеру?

Отправлено от plokhotnyuk в 25 April 2007 - 18:28 in Цифровые компактные камеры

Vladimir P (25.4.2007, 4:33) писал:

Их есть много. Для тех применений, где это требуется, камеры выпускаются разрешением от 640х480 (*) до огромных мегапикселей и со скоростями до сотни тысяч кадров в секунду. Только обычно это или нечто для встраивания в тех.процесс, или нечто научное, или тупое дешёвое видеонаблюдение с ИК подсветкой. Поэтому камеры не автономные, а с "хвостами" питания и связи с компьютером.

Вот пример ЧБ камеры для астрофото:
http://www.ars-penta...609/map5348.htm

#445118 Порекомендуйте монитор

Отправлено от plokhotnyuk в 23 July 2008 - 11:26 in Цифровая обработка изображений

Пока тема не закрылась - нашел ссылочку на тесты ACER 2723W: http://shadrin.rudtp...hadrin_news.htm
Цена у этого чуда чуть повыше 1000$, но Шадрин показывает и уверяет что Apple Cinema и Nec MultiSync далеко позади для целей фотодела и полиграфии...

#191399 Помогите, пожалуйста, разобраться...

Отправлено от plokhotnyuk в 06 October 2006 - 11:15 in Общие вопросы

snb (6.10.2006, 10:20) писал:

C удовольствием бы взял, но пока меня ограничивает одно "но" - я не слишком силён в визуальном определении параметров экспозиции, поэтому и хочу именно цифру, дабы тут же видеть результат и вносить необходимые поправки. С плёнкой такой оперативности нет, хотя плёнка - это вещь! Особенно ч/б.

Выбор параметров экспозиции все-таки творческий процесс и автоматика не всегда спасает: http://www.penta-clu...showtopic=17728