Мне, на К-5, штатной подстройки не хватило - залез в debug и сдвинул пределы регулировки в нужную сторону.
- Форумы Пента-клуба
- → Публикации Liukk
Публикации Liukk
1000 публикаций создано Liukk (учитываются публикации только с 08-June 14)
По типу контента
По пользователю
#2341760 юстировка tamron sp af 70 200 mm f 2 8 di ld if macro
Отправлено от Liukk в 17 August 2021 - 07:37 in Оптика с байонетом K
#2341657 юстировка tamron sp af 70 200 mm f 2 8 di ld if macro
Отправлено от Liukk в 16 August 2021 - 14:10 in Оптика с байонетом K
#2357573 юпитер-8 как разобрать?
Отправлено от Liukk в 07 December 2021 - 19:58 in Самостоятельный ремонт и самоделки
А также наличия доступа к высокоточному оборудованию, как измерительному, так и обрабатывающему. Если у вас этого нет, то не стоит даже пытаться. Обычный микрометр (точность 0,01 мм) будет слишком грубым инструментом.
#2234829 юпитер-8 как разобрать?
Отправлено от Liukk в 22 October 2019 - 19:47 in Самостоятельный ремонт и самоделки
#2357551 юпитер-8 как разобрать?
Отправлено от Liukk в 07 December 2021 - 17:46 in Самостоятельный ремонт и самоделки
Вообще то подобный диагноз наблюдается у очень многих объективов изначально. Причина - слишком большие зазоры между штифтами и отверстиями пазами где располагаются эти штифты. Собственно это и являлось одной из причин почему в СССР обычно шкала диафрагм заканчивалась на 1/16.
#2235299 юпитер-8 как разобрать?
Отправлено от Liukk в 25 October 2019 - 12:19 in Самостоятельный ремонт и самоделки
#2251821 экспонометр LENTAR PR-66 как разобрать?
Отправлено от Liukk в 30 January 2020 - 09:58 in Самостоятельный ремонт и самоделки
Посмотрите под микроскопом/сильной лупой сбоку, всё что мало-мальски похоже на швы.
#2229958 Юстировка байонета или положения матрицы на istD. Недобег до бесконечности
Отправлено от Liukk в 26 September 2019 - 13:03 in Самостоятельный ремонт и самоделки
#2229986 Юстировка байонета или положения матрицы на istD. Недобег до бесконечности
Отправлено от Liukk в 26 September 2019 - 15:05 in Самостоятельный ремонт и самоделки
Есть такие предложения:
1. поставить байонет с другой камеры - может оказаться лучше (допуски могут уйти в другую сторону)
2. напечатать байонет камеры на 3D принтере заведомо меньше по толщине и подбором прокладок/шлифовки и микрометра определить сколько нужно снимать с родного байонета камеры (но этот совет не для всех, но я бы сделал именно так) Предложение для того чтобы не запоганить родной байонет.
Байонет камеры какой? металл или пластик?
#2229955 Юстировка байонета или положения матрицы на istD. Недобег до бесконечности
Отправлено от Liukk в 26 September 2019 - 12:56 in Самостоятельный ремонт и самоделки
#2229990 Юстировка байонета или положения матрицы на istD. Недобег до бесконечности
Отправлено от Liukk в 26 September 2019 - 15:25 in Самостоятельный ремонт и самоделки
#2267004 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки
Отправлено от Liukk в 10 May 2020 - 11:31 in Самостоятельный ремонт и самоделки
Повторяю
#2267083 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки
Отправлено от Liukk в 10 May 2020 - 15:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки
У меня в профиле написано:
"Инженер-конструктор по проектированию нестандартного оборудования и пневмогидросистем. Расчёты на прочность и гидро- теплодинамику."
Этим, а ещё реинжинирингом я и занимаюсь на работе,
#2266995 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки
Отправлено от Liukk в 10 May 2020 - 11:00 in Самостоятельный ремонт и самоделки
https://www.penta-cl...ost__p__2263554
#2266945 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки
Отправлено от Liukk в 10 May 2020 - 07:53 in Самостоятельный ремонт и самоделки
А можно и stl файл сделать и напечатать на 3D принтере.
#2267056 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки
Отправлено от Liukk в 10 May 2020 - 13:33 in Самостоятельный ремонт и самоделки
nonlocalindubai
Вам нужен хороший скан юстировочной прокладки фокусировочного экрана от Pentax К200. А размеры Вы из картинки и сами получите. Ибо измерять штангелем тонюсенькую фольгу со сложным профилем - можно очень легко её повредить и не каждый возьмётся это делать. Лично я бы не стал, а вот отсканировать, вставить в Автокад и уже в нём снять размеры - проблем нет. Вот только К200 у меня нет
По-поводу слесаря и данной технологии обработки.. Я и сам периодически подобным образом детали подгоняю в размер, хотя я далеко не слесарь. И ничего тут сложного нет, просто нужно работать аккуратно и не спешить
#2266977 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки
Отправлено от Liukk в 10 May 2020 - 10:14 in Самостоятельный ремонт и самоделки
Качественно снять размеры сможет далеко не каждый, тем более, что у некоторых и штангенциркуля то нет. Радиусы чем и как замерять будете?
Фото даст только внешний вид с серьёзными геометрическими искажениями.
Имел опыт со снятием размеров нижней крышки корпуса камеры - сейчас только сканирование и доработка даже не в AutoCAD'е, а только в SolidWorks'е.
Данные из описания на мой 3D принтер (Ultimaker 2+) (Точность позиционирования головки по осям X, Y и Z — 12,5, 12,5 и 5 мкм.)
#2267163 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки
Отправлено от Liukk в 10 May 2020 - 20:00 in Самостоятельный ремонт и самоделки
Успехов в ожидании.
#2259751 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки
Отправлено от Liukk в 22 March 2020 - 08:07 in Самостоятельный ремонт и самоделки
И не надо идеализировать японцев. Воплотить идею они могут замечательно, "вылизать" конструкцию - до совершенства. Но вот сама идея этой конструкции может "хромать" и работать она будет только благодаря "вылизыванию" до предела. Почитайте высказывания KNA про немецкие конструкции объективов. И пока эти объективы содержатся в чистоте - они прекрасно работают. А стоит появиться отклонениям (износ, пыль , загустевание смазки, и т.п.) мы слышим маты уважаемого KNA. И ведь он прав! Хотя линзы в этих объективах практически совершенны.
#2260027 Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки
Отправлено от Liukk в 24 March 2020 - 07:39 in Самостоятельный ремонт и самоделки
#2212187 Юпитер-9 с автофокусом на камерах Pentax
Отправлено от Liukk в 17 June 2019 - 13:38 in Самостоятельный ремонт и самоделки
#2212124 Юпитер-9 с автофокусом на камерах Pentax
Отправлено от Liukk в 17 June 2019 - 10:10 in Самостоятельный ремонт и самоделки
Было:
Мануальный Юпитер 9, минимальная дистанция фокусировки - 0,8 м. Управление диафрагмой - есть, ручное с предварительной установкой, достаточно удобное . Нормальный мануальный объектив.
Стало:
Автофокус, минимальная дистанция фокусировки - 3,5 м. управления диафрагмой нет, всегда полностью открытая. Что-то неполноценное. Также, в автофокусных объективах при автофокусировке двигается только небольшая масса. В данной же конструкции двигается ВЕСЬ линзоблок юпитера, который намного тяжелее родной подвижной конструкции, что вызывает повышенный износ механики, которая и так в объективах изготавливается без запаса по прочности (для снижения общей массы объектива)
Видел я самоделку с автофокусом (Сони), где управление диафрагмой оставлено родное ручное, а также полностью переделанную конструкцию с автофокусом и управлением диафрагмой с камеры (Никон). где диафрагма была оставлена от "донора". Вот в этих двух работах смысл вижу.
#2357068 Юпитер-9
Отправлено от Liukk в 03 December 2021 - 08:38 in Kамеры и оптика M42
#2368378 Юпитер 9
Отправлено от Liukk в 13 March 2022 - 16:16 in Kамеры и оптика M42
2. Очень важный размер 3,7 мм. Причём точность на него должна быть порядка +/- 0,01 мм. От него зависит бесконечность. Требуется специальный измерительный инструмент или доработка стандартного микрометра (не думаю, что токарь ради одного заказа будет пилить и обтачивать свой микрометр).
3. Чернение можно сделать и самому. см. форум оружейников они любят всё воронёное. В крайнем случае внутренние нерабочие поверхности (не посадочные) можно покрасить матовой чёрной краской (в том числе и поэтому нержавейка и не подходит)
#2369061 Юпитер 9
Отправлено от Liukk в 24 March 2022 - 15:22 in Kамеры и оптика M42
#2373900 Юпитер 9
Отправлено от Liukk в 25 May 2022 - 09:56 in Kамеры и оптика M42
Вы конечно можете пользоваться.
#2373911 Юпитер 9
Отправлено от Liukk в 25 May 2022 - 11:22 in Kамеры и оптика M42
Хамить только не надо.
#2368358 Юпитер 9
Отправлено от Liukk в 13 March 2022 - 10:03 in Kамеры и оптика M42
#2373903 Юпитер 9
Отправлено от Liukk в 25 May 2022 - 10:38 in Kамеры и оптика M42
#2373896 Юпитер 9
Отправлено от Liukk в 25 May 2022 - 08:45 in Kамеры и оптика M42
#2375918 Шлифовка линзы и восстановление просветления
Отправлено от Liukk в 22 June 2022 - 08:06 in Самостоятельный ремонт и самоделки
На сайте pentaxforums данный объектив имеет не очень высокий рейтинг, хотя некоторые им довольны. Так что похоже, либо при эксплуатации что то разладилось, либо изначально был разброс по качеству и кому то не повезло.
Ладно буду чистить и приобретать опыт в ремонте.
#2375880 Шлифовка линзы и восстановление просветления
Отправлено от Liukk в 21 June 2022 - 18:37 in Самостоятельный ремонт и самоделки
#2375872 Шлифовка линзы и восстановление просветления
Отправлено от Liukk в 21 June 2022 - 16:49 in Самостоятельный ремонт и самоделки
Астрономы любители используют полирит и церит, на основе оксида церия. Что используют на заводах, ну может Михайлович знает, он про КМЗ информацией владеет.
Я у своего Pentax'а F 28-80 /3,5-4,5 попробовал снять переднюю линзу - отвинтился целиком передний линзоблок, который руками без перчаток далее не развинчивался. Внимательно рассмотрел переднюю поверхность линзы под микроскопом 30Х, такое ощущение, что поцарапано только просветление, поэтому абразивные пасты применять не хочется - однозначно сниму всё просветление. Поэтому возможно обрабатывать буду не разбирая объектив, Напечатаю полировальник в виде сектора и неторопясь буду обрабатывать.
#2375900 Шлифовка линзы и восстановление просветления
Отправлено от Liukk в 21 June 2022 - 21:42 in Самостоятельный ремонт и самоделки
Вот только другой момент, похоже, что с этим объективов просто приобрету опыт, не более того.
#2375793 Шлифовка линзы и восстановление просветления
Отправлено от Liukk в 20 June 2022 - 17:15 in Самостоятельный ремонт и самоделки
#2375789 Шлифовка линзы и восстановление просветления
Отправлено от Liukk в 20 June 2022 - 15:58 in Самостоятельный ремонт и самоделки
По поводу крепления линзы к основанию - автор крепил эксцентриками из пробки (на шурупах) к ровной доске.
#2375826 Шлифовка линзы и восстановление просветления
Отправлено от Liukk в 21 June 2022 - 07:51 in Самостоятельный ремонт и самоделки
#2375786 Шлифовка линзы и восстановление просветления
Отправлено от Liukk в 20 June 2022 - 15:15 in Самостоятельный ремонт и самоделки
1. Астрономы-любители обычно имеют дело с зеркалами, а у них допуск по толщине роли не играет. Поэтому их опыт и рекомендации нужно оценивать критически.
2. Порылся в чертежах линз на сайте ИТМО. Допуск на радиус кривизны линз указан не напрямую (в мм или квалитетах), как принято в приборостроении, а в каких то классах. Как перевести в мм не знаю, но и пока изучать вопрос более подробно смысла не вижу. Но допуск на толщину линз обычно указан +/- 0,05 мм. Отсюда можно сделать вывод, что сполировать с линзы порядка 0,02 мм вполне реально, без ухудшения её свойств.
3. Полировальник должен быть больше диаметра линзы на 2..3 см.. И при обработке линза всегда должна быть закрыта полировальником - чтобы получить равномерный съём стекла со всей линзы, а не только с центра. Решение проблемы пока одно - измерить радиус кривизны линзы и напечатать полировальник нужного размера на 3D принтере.
Вопросы
1. Паста ГОИ для полировки неглубоких царапин подойдёт?
2. Чем клеить линзы к технологическому основанию? Технологическое основание можно также напечатать.
Есть у меня объектив Pentax 28-80 /3,5-4,5 У меня поцарапана передняя линза - скорее всего прежний владелец не использовал крышку. Царапок много, но они все поверхностные Объектив даёт изображение, как через п/э плёнку - слегка мутноватое. Поэтому и есть мысль полирнуть линзу, но так, чтобы не испоганить.
#2375735 Шлифовка линзы и восстановление просветления
Отправлено от Liukk в 19 June 2022 - 20:49 in Самостоятельный ремонт и самоделки
Астрономы-любители стаю собак съели на шлифовке линз и зеркал для своих самодельных телескопов, так что вроде бы верить можно. Но вот как повлияет это на характеристики линзы?
Интересует мнение уважаемого KNA, что он думает по этому поводу.
#2290520 Шифт-объектив в наше время, нужен ли?
Отправлено от Liukk в 15 October 2020 - 18:24 in Фотопринадлежности
#2308274 Шифт-объектив в наше время, нужен ли?
Отправлено от Liukk в 30 January 2021 - 09:06 in Фотопринадлежности
Нижняя граница поля зрения на самом деле проходит на 30 см выше, чем указано на предыдущей картинке, верхняя остаётся на том же уровне. Принципиальной разницы нет, но для точности решил дополнить. Также добавил подъём по лестнице на 2 м, для полноты картины.
Для объективов с другим фокусным расстоянием нужно пропорционально изменить длины по горизонтали, по вертикали размеры оставить те же.
#2289921 Шифт-объектив в наше время, нужен ли?
Отправлено от Liukk в 12 October 2020 - 10:23 in Фотопринадлежности
Дома испытывал - есть нюансы, но использовать переходник вполне удобно.
Будет время и когда здоровье наладится - испытаю в деле на улице. Сейчас не до этого.
#2308219 Шифт-объектив в наше время, нужен ли?
Отправлено от Liukk в 29 January 2021 - 19:49 in Фотопринадлежности
Все размеры в мм - так у меня настроен Автокад, перестраивать не хочу, я в нём работаю и мне нужны именно мм.
Углы зрения для кадра 24 мм по вертикали. Объектив 50 мм. Ось объектива горизонтальна.
Пояснения: 1500 - высота глаза.
4167 - расстояние, далее которого становятся видны предметы высотой 1500 мм, при подъёме камеры на 1000 мм (высота съёмки 2500).
Получается, что шифт в 10 мм выгоднее, чем подъём по лестнице на 2 м.
Для других фокусных результат будет аналогичный (пропорционально фокусному)
#2289873 Шифт-объектив в наше время, нужен ли?
Отправлено от Liukk в 11 October 2020 - 21:42 in Фотопринадлежности
#2289911 Шифт-объектив в наше время, нужен ли?
Отправлено от Liukk в 12 October 2020 - 07:47 in Фотопринадлежности
#2289751 Шифт-объектив в наше время, нужен ли?
Отправлено от Liukk в 11 October 2020 - 13:35 in Фотопринадлежности
https://www.penta-cl...ost__p__2180923
И здесь http://lens-club.ru/...item/c_309.html (более подробно и больше фото)
#2311862 Шифт-объектив в наше время, нужен ли?
Отправлено от Liukk в 22 February 2021 - 17:53 in Фотопринадлежности
Съёмка с рук, камеру (pentax K-5) старался держать более-менее горизонтальна:
Шифт вверх 11 мм
Совмещение
Видно, что дом слева немного не совпал по углу, но и я снимал не со штатива, так что вполне терпимо.
На других кадрах виднеются головы, как здесь
Полностью "перескочить через головы" не получится, о чём и писал в своих постах выше. Я стоял на небольшом возвышении и первый человек оказался ниже, а второй выше уровня моих глаз.
Один вывод уже получил: автоматике (снимал на приоритете диафрагмы) при шифте или тилте при съёмке через видоискатель верить нельзя. При одной и той же диафрагме выдержка может гулять в несколько раз, в зависимости от угла падения лучей. Конечно небо очень яркое, но и снег тоже не подарок. Т.е. при каждой подвижке, причём неважно тил или шифт, нужно проверять экспозицию
По LV экспозиция более-менее правильная, но мне по LV мне снимать не очень удобно
#2308187 Шифт-объектив в наше время, нужен ли?
Отправлено от Liukk в 29 January 2021 - 16:35 in Фотопринадлежности
#2308325 Шифт-объектив в наше время, нужен ли?
Отправлено от Liukk в 30 January 2021 - 17:01 in Фотопринадлежности
#2308192 Шифт-объектив в наше время, нужен ли?
Отправлено от Liukk в 29 January 2021 - 17:29 in Фотопринадлежности
Нужно было написать шифт, а написал тилт. Так сказать шифт понятий произошёл, а исправить уже не могу.
"Таким образом, с помощью шифта, можно убрать предметы на переднем плане, которые находятся вблизи и не выше уровня съёмки (уровня глаз). Грубо - не выше 1,5 м и находящиеся не дальше 3...5 м (тут от фокусного зависит)"
Расстояние ориентировочное, причём,чем дальше от фотографа, тем ниже должен быть предмет, чтобы его можно было убрать сдвигом вверх.
- Форумы Пента-клуба
- → Публикации Liukk
- Правила Форума