Публикации Liukk

Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Публикации Liukk

1000 публикаций создано Liukk (учитываются публикации только с 26-May 14)

По типу контента

По пользователю

Сортировать

Порядок

#2133679 Орхидея-3 на зеркалку М42

Отправлено от Liukk в 12 June 2018 - 16:47 in Kамеры и оптика M42

Вов сказал:

Тот факт что объектив на фотографиях выше есть Гелиос44м (для меня) бесспорен. )

А для меня нет. Нашёл у себя Г44М-4
Размеры (измерено штангенциркулем)
D max = 63,4
L = 52 при максимальном выдвижении до плоскости байонета
И фотографию Гелиоса специально образмерил аналогично п №23. Оба раза образмеривание было сделано в AutoCAD'е, файлы dwg могу выложить для контроля (если до этого дойдёт).

Прикрепленное изображение: Helios 44M.jpg

#2133705 Орхидея-3 на зеркалку М42

Отправлено от Liukk в 12 June 2018 - 17:46 in Kамеры и оптика M42

Михайлович сказал:

Внимательно просмотрел на этом сайте фото других редких полтийников производства КМЗ. Ведь не секрет, что фальсифицировать проще всего штатный объектив, поскольку много распространенных и дешевых аналогов. Действительно поменяй переднее кольцо с шильдиком, всего и делов. И нашел там брата-близнеца Орхидеи-3М производства КМЗ.

Имейте ввиду ещё одну вещь. Для вновь разрабатываемых изделий очень дорого делать уникальные "внутренности" оправы объектива. Поэтому идут по пути наименьшего сопротивления - используют максимально возможное количество деталей от серийных изделий. А вот когда изделие утверждено в серию, тогда начинают оптимизировать затраты. Для объективов основное - линзоблок, поэтому для опытной партии объективов на конструктив особо не смотрят. И это обычная практика для всех отраслей машиностроения/приборостроения, а не только для оптического производства.
Стадии разработки: техническое предложение, эскизный проект, технический проект, рабочая документация (а. опытный образец (литера О), б. серийный образец (литера А)) ГОСТ 2.103-68* Стадии разработки конструкторской документации.

#2133730 Орхидея-3 на зеркалку М42

Отправлено от Liukk в 12 June 2018 - 19:08 in Kамеры и оптика M42

Михайлович сказал:

Согласитесь, что весьма нерационально делать опытные образцы в различных корпусах и в разное время.

Не соглашусь. Сам конструировал и собирал опытные образцы из того, что было в наличии. Лишь бы влезло.

#2133735 Орхидея-3 на зеркалку М42

Отправлено от Liukk в 12 June 2018 - 19:35 in Kамеры и оптика M42

Вов сказал:

И как опытные образцы? Проходили испытание?

На то он и опытный чтобы на нём отрабатывать конструкцию и технологичность. Только я сейчас про конструктив и корпус говорю. Оптическая схема отрабатывается задолго до оправы.
Но я связан не оптикой, а только с электроникой, но суть схожа. Я инженер-конструктор механик.
Пример из недавнего прошлого. Сделал новый конструктив корпуса уже существующего датчика давления, вроде бы всё предусмотрел, а слесарю оказалось неудобно собирать. Даже на 3х мерной графике отображённой на мониторе, я туда пальцы засунуть не могу, и не могу заранее сказать насколько удобно или неудобно будет изделие в работе или при сборке. Пришлось менять конструктив по настоянию слесаря. Вскоре после этого, по моей просьбе, и был куплен 3D принтер, для отработки именно таких случаев. Мои работы см. в теме по 3D печати.

#2133757 Орхидея-3 на зеркалку М42

Отправлено от Liukk в 12 June 2018 - 21:05 in Kамеры и оптика M42

В ожидании результатов замеров от Георгия Абрамова решил ещё раз поработать в AutoCAD'е
У моего Г-44М-4 наружный диаметр кольца для фильтра равен 54 мм.
А вот что получилось из картинки от Вов'а.

Прикрепленное изображение: Helios 44M_Bob.jpg

У него диаметр оказался 54,2. Можно считать оба результата одинаковыми и абсолютно реальными, ибо фильтровая резьба у этих Гелиосов М52х0,75
А вот что получилось у Орхидеи

Наружный диаметр 62,4 (помним, что у Г44 - 54 мм), диаметр первой линзы 35,4, но тут возможна ошибка, очень нечётко видны границы линзы. Но если принять этот размер, то относительное отверстие получается 1 : 1,4
У моего Г44М-4 диаметр передней линзы равен 29,9 или относительное отверстие 1 : 1,94
Оба результата хорошо соотносятся с тем, что выгравировано на "морде" объективов.
Так что вероятность того, что Орхидея-3 реально существует очень велика.

#2133855 Орхидея-3 на зеркалку М42

Отправлено от Liukk в 13 June 2018 - 07:40 in Kамеры и оптика M42

Вов сказал:

Liukk, померяйте пожалста число передней линзы на моём Гелиосе44м?

Да пожалуйста. (пара минут работы)

Диаметр 30,0 мм, Итого относительное отверстие 1 : 1,93 С учётом точности моих "измерений" (очень тяжело измерять размеры прозрачных объектив - видно то, что за ними, и очень тяжело определить границу линзы), вариации фокусного расстояния и того, что относительное отверстие не вполне определяется диаметром первой линзы и может быть меньше (пример Мир-1 и другие ретрофокусные ширики), то выгравированное относительное отверстие на Вашем Гелиосе 44М соответствует замеренному.
52 - размер резьбы под светофильтр - совершенно точная привязка.
Но лучше такие вещи измерять штангенциркулем. Советую приобрести, если нет в наличии, стоит на авито БУ от 300 руб. А за 1000 р можно купить и электронный с точностью до 0,02 мм (показывает размеры с точностью до 0,01 мм, но для такой точности необходимо калибровать штангенциркуль и сжимать губки с одинаковой силой. Ибо изгиб губок начинает оказывать влияние на точность. Собственно для этого на микрометрах и установлена "трещётка" - для стабилизации усилия при измерении)

#2134037 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от Liukk в 13 June 2018 - 20:14 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Несколько лет тому назад повстречал в интернете это:

Прикрепленное изображение: opplanet-leica-pistol-stock-for-r-telephoto-lens-1.jpg

Прикрепленное изображение: opplanet-leica-pistol-stock-for-r-telephoto-lens_2.jpg

Я увлекаюсь стрельбой из пневматической винтовки, мне эта штуковина показалась удобной. Вначале сделал модель из дерева и пластики, "вылизал" профиль, который ложится в ладонь. А сейчас создал 3D модель и напечатал. Но сделал с креплением на камере, а не на объективе как у Лейки. Также сделал паз для подстройки под конкретный объектив. Винт с резьбой 1/4" взял от сломанного штатива, но такие винты можно купить в фотомагазине или в магазине Евроболт (не сочтите за рекламу, просто только там пару лет назад я смог купить дюймовый крепёж), или в автомагазинах, которые торгуют запчастями к американским автомобилям. Фиксация винта - упорной быстросъемной шайбой по ГОСТ11648-75 в проточку винта.

А вот так это выглядит на фотоаппарате

Не знаю кому как, а мне удобно. Вес объектива с камерой лежит на ладони, пальцы разгружены и заняты только вращение колец фокусировки и зума. Имитация цевья винтовки. Мне позволяет лучше стабилизировать камеру на длительных выдержках (винтовочный хват). Осталось добавить приклад и получится полноценное фоторужьё. (фотоснайпер у меня есть, так что есть с чем сравнивать)

#2134052 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от Liukk в 13 June 2018 - 20:37 in Kамеры и оптика M42

kreisser сказал:

Закос Киев-2А c Юпитером-8М под CONTAX

Первые "киевы" собирались из родных немецких деталей. Даже встречал фото, где надпись "Contax" была забита и выштамповано "Киев". Видно это было только с изнанки крышки.Так что есть вероятность, что это не перемаркированный "киев", а отреставрированный "Contax"...

#2134060 Объективы СССР - редкости и фальшивки

Отправлено от Liukk в 13 June 2018 - 20:50 in Kамеры и оптика M42

kreisser сказал:

Киев-3А с Юпитером-8М

Красавец.

#2134134 Объективы Contax/Kiev на М39 адаптер

Отправлено от Liukk в 14 June 2018 - 08:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser сказал:

А вот чертежик бы с сопряжением дальномера ибо платить 250-300у.е. за готовое изделие как то дороговато.

Не думаю, что шибко дешевле получится. Ибо

KNA сказал:

Стандартный полтинник у Контакса - 52.4 мм. У Лейки - 51.7 мм.

Значит придётся делать два геликоида с разницей шагов 0,7 мм, а это не всегда может получиться, ибо у резьб с шагом более 1 мм (диаметром 6 мм и более) стандартные шаги это 1, 1,25 1,5 1,75 2,0 , 2,5 и далее с шагом 0,5 мм Универсальный токарный станок позволяет нарезать резьбы только со стандартным шагом (метрическим или дюймовым). Возможно среди дюймовых шагом можно подобрать что-то близкое, но это соотношение не будет точно соответствовать 0,7 мм. Или использовать станок ЧПУ
Единственный выход на универсальном станке - делать кулачок со сложным профилем и необязательно он получится винтовым с шагом 0,7 мм.
Вот за это (точность + проблемы и соответствующее оборудование) деньги и берут.

#2134551 Soligor C/D 200 2.8, треугольное размытие, расслоение склеек, их переклейка.

Отправлено от Liukk в 15 June 2018 - 19:43 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Zlыdenь сказал:

Если склейка хорошо фиксируется и центруется в родной оправе Задняя да. Передняя нет.

Рекомендую напечатать на 3D принтере оправу под Ваши параметры и требования. Можно и прижим винтами предусмотреть. Форма оправы может быть любой
Например такой.

После склейки оправа или снимается или просто ломается, всё от геометрии склеиваемых деталей зависит.
Если будете заказывать на стороне, то форму можно и облегчить (например отверстие в середине диска вырезать)

#2134658 Soligor C/D 200 2.8, треугольное размытие, расслоение склеек, их переклейка.

Отправлено от Liukk в 16 June 2018 - 08:49 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Zlыdenь сказал:

Проблемы с центровкой передней склейки вне оправы как бы и нет. Там линзы одинакового диаметра. Но вставить её не склееную в оправу и не сбить центровку конструкция не очень позволяет.

Тогда не понял. А почему нельзя склеить вне оправы и вставить в оправу уже склеенные линзы?

#2134667 Soligor C/D 200 2.8, треугольное размытие, расслоение склеек, их переклейка.

Отправлено от Liukk в 16 June 2018 - 10:23 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser сказал:

Возможно сдвинуть на микрон, и потом в оправу не встанет

Допуски при склейке должны быть меньше гарантированного зазора в оправе (а он обязательно должен быть, иначе линзы не встанут). Собственно для этого кондуктор, типа того, что я привёл в п №32 и предназначен. Как это сделать и какова должна быть форма кондуктора - без эскиза деталей не скажу.

#2134686 Soligor C/D 200 2.8, треугольное размытие, расслоение склеек, их переклейка.

Отправлено от Liukk в 16 June 2018 - 11:41 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Zlыdenь сказал:

Я так понимаю, что лучше использовать клей с минимальной вязкостью,

Тут ничем помочь не могу. Я механик, а не химик. У меня на работе используется нечто отдалённо схожее - заливка масла в полость сборки объёмом менее 1 см^3, "пузырьки" воздуха категорически недопустимы, поэтому работы производятся с предварительным вакуумированием полости, подлежащей заполнению. В домашних условиях это трудновыполнимо.
Но могу сказать однозначно требования по вязкости клея будут зависеть от технологии склеивания.
Тут может KNA что подскажет.

#2136142 Замена окуляра видоискателя.

Отправлено от Liukk в 24 June 2018 - 15:07 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Выложите точный эскиз (размеры снимать штангенциркулем!!!) деталей, а там будет видно можно ли будет сделать переходник или нет.
В идеале фокусные расстояния линз должны быть одинаковы. Если будет несовпадение - то задача может многократно усложниться. Но её можно упростить, определив точное положение новой линзы с помощью специального твердеющего "пластилина" для моделирования. Купил такой много лет тому назад (назывался "пластика") - он совершенно не липкий, при разминании становиться мягким и руками ему легко можно придать заданную форму, а если его после моделирования опустить в кипяток, то твердеет и хорошо держит форму. После чего его можно сверлить. Но если ли такая штука сейчас в продаже - не знаю.
У меня сохранилось некоторое количество и есть доступ к 3D принтеру

#2136150 Замена окуляра видоискателя.

Отправлено от Liukk в 24 June 2018 - 15:44 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Темар сказал:

"Эпоксилин", он застывает если просто подождать минут 10.

Это не есть хорошо при моделировании, когда требуется постоянно что-то менять. Для окончательного решения - может и подойти, если вязкость и липкость устроят.
"Пластика" же позволяет много кратно менять форму, она окончательно не затвердевает. Безвозвратное затвердевание происходить только после опускания в кипяток.

Темар сказал:

Раздобуду Зенит, разберу Пентакс

У тех "зенитов" что есть у меня - линза видоискателя круглая, а у Пентаксов - прямоугольная. Так что без переходника не обойтись.

#2136377 Замена окуляра видоискателя.

Отправлено от Liukk в 25 June 2018 - 18:12 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Klementy сказал:

Не чертёж рисовать, а математическую модель,

Klementy, рекомендую извиниться перед Темаром., ибо он то как раз прав.
1. чертежи могут быть и трёхмерными см. ЕСКД например ГОСТ 2.305-2008

2. Сообщения программ САПР при создании нового доркумента
SolidWorks

Компас 3D

А математической моделью называется совершенно другое, и к созданию 3D моделей для 3D принтера имеет мало отношения.
http://ru.science.wi...тическая_модель
Математическая модель — это упрощенное описание реальности с помощью математических понятий.
Математическое моделирование — процесс построения и изучения математических моделей реальных процессов и явлений. Все естественные и общественные науки, использующие математический аппарат, по сути занимаются математическим моделированием: заменяют реальный объект его моделью и затем изучают последнюю. Как и в случае любого моделирования, математическая модель не описывает полностью изучаемое явление, и вопросы о применимости полученных таким образом результатов являются весьма содержательными.

#2136500 Замена окуляра видоискателя.

Отправлено от Liukk в 26 June 2018 - 08:00 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Какая у Пентакса хитрая форма линзы! Такую только литьём можно получить.
Для начала определите фокусное расстояние данной линзы. Может нечто подобное можно в очковой оптике купить и потом "напильником доработать" . Сейчас много очков из пластика продаётся на рынках, и цена очень даже низкая. Не найдёте одну с нужным фокусным - можно пару линз поставить..
А лучше сходите в отдел очковой оптики - там вам точно скажут диоптрии - у них прибор есть.

#2136658 Объективы по схеме "триплет" на М42

Отправлено от Liukk в 26 June 2018 - 20:54 in Kамеры и оптика M42

Возвращаясь к задаче установки объектива Т-43 от Смены-8 на зеркалку. Сейчас решил проверить. Измерил расстояние от плоскости байонета до зеркала и оно оказалось примерно одинаковым у зенита ЕТ, плёночных Cosina Hi Lite и Пентаксов, цифрового К-5 и равно 10 ^+0,5 мм. У Киева 19 это расстояние оказалось 11 мм, но у него и рабочий отрезок на 1 мм больше, чем у пентаксов и М42.
Для получения бесконечности объектив Т-43 необходимо заглубить внутрь байонета камер примерно на 4,7 мм. В камеры М42 Т-43 не влезает, у него наружный диаметр оправы 45 мм, а вот в Пентаксы может - диаметр байонета позволяет это сделать. Но при установке на бесконечность задний срез Т-43 углубляется внутрь камеры почти на 13 мм. Поэтому на пентаксах решил не рисковать.
По моим прикидкам, объектив Т-43 поставить на зеркалку с получением бесконечности можно, только если спилить с заднего торца Т-43 почти 3 мм. Возможность там есть, вот только стоит ли овчинка выделки?
Поэтому у меня есть очень серьёзные сомнения в том, что на Canon'е с объективом Т-43 можно получить бесконечность. Точнее такое получить можно в двух случаях:
1. на камерах с неподвижным полупрозрачным зеркалом. типа Canon Pellix.
2. если зеркало совершает какое-то хитрое движение при подъёме, а не просто поворот. При этом передняя кромка зеркала должна двигаться по линии близкой к вертикали. Слышал, что есть такие камеры, но названия не помню.

#2136736 Объективы по схеме "триплет" на М42

Отправлено от Liukk в 27 June 2018 - 07:41 in Kамеры и оптика M42

Sealek сказал:

У него задний отрезок 35,52мм.

Задний отрезок измеряется от линзы, а зеркало цепляется за оправу... Разные вещи однако.

Sealek сказал:

Есть ли 1,5мм запаса между зеркалом и задней линзой, вопрос..,

Расстояние от купола задней линзы до торца оправы 2,7 мм. Вот если их спилить, то тогда Т-43 реально поставить на зеркалку с сохранением бесконечности, но я об этом уже писал в посте №60. Но насколько это реально и будет ли держаться последняя линза вот это вопрос...

#2136741 Объективы по схеме "триплет" на М42

Отправлено от Liukk в 27 June 2018 - 07:57 in Kамеры и оптика M42

Sealek сказал:

Есть измерения, до какой глубины можно входить вовнутрь, чтобы зеркало проходило мимо?

Я уже писал об этом в посте №60 и данные выложил. Замерял лично на различных ф/а (которые у меня есть) штангелем, при не до конца поднятом зеркале, примерно в том месте, где оно собственно и цепляет за оправу объектива. При полностью поднятом зеркале оно естественно ничему уже не мешает

#2137123 Объективы по схеме "триплет" на М42

Отправлено от Liukk в 28 June 2018 - 12:07 in Kамеры и оптика M42

MERKURU сказал:

Задний фокальный отрезок: 35,52 мм - вот это должно определять возможность установки на камеру.

Верно, но не до конца. Крайняя линза в воздухе висеть не может, её как то крепить нужно. Вот этот то крепёжный элемент и определит будет цеплять объектив за зеркало или нет. А у Т-43 этим крепёжным элементом является гайка с двумя шлицами. Был бы буртик и линзы засыпались спереди, тогда ещё можно было бы хоть как-то к заднему фокальному отрезку аппелировать, а так увы...
Спилить часть гайки конечно можно, но "овчинка выделки не стоит".

#2137324 Выправление мятых корпусов камер и объективов

Отправлено от Liukk в 29 June 2018 - 08:06 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns сказал:

на верхней крышке на пентапризме с передней-верхней грани вмятина аккуратная - краска не облупилась и не поцарапалась, а вмятина есть.

Есть одна проблема при выправлении вмятины - краска может отслоиться, даже при самом аккуратном выправлении. Металл в зоне вмятины вытянулся, краска тоже. При выправлении металл то можно обратно вправить - он пластичный, а вот вернётся ли краска на место? - велика вероятность что нет.
Есть у меня Cosina Hi-Lite, бы стукнута углом крышки пентапризмы. Крышку снял и отрихтовал. Крышка не крашенная, штампованная из латуни (на моё счастье), с гальванически нанесённым матовым слоем какого-то белого металла, возможно никеля. При рихтовке нарушилась матовость - появились глянцевые пятна, вмятина уже особо в глаза не бросается. Но восстанавливать матовость я не рискнул!
Автомобилисты при небольших вмятинах просто шпаклюют и подкрашивают это место. С удалением краски и зачисткой поверхности металла, естественно, ибо на краске однозначно пошли микротрещины и со временем под краску попадёт вода -> коррозия стали и отслоение.
Если вмятина не особо бросается в глаза - просто зашпаклюйте её и подкрасьте. Материалы можно купить в автомагазине. Рихтовать без особой надобности не стоит - потом придётся всю крышку перекрашивать.

#2137337 Выправление мятых корпусов камер и объективов

Отправлено от Liukk в 29 June 2018 - 10:38 in Самостоятельный ремонт и самоделки

AlekseyChe сказал:

сейчас весь китайский интернет базар кипит специальными наборами для рихтовок авто.

Одно замечание. Габриты деталей в авто и фото отличаются иногда раз в десять... Тут лучше приспособления для ювелирки иили стоматологии смотреть. Вот у них габариты схожи.

#2137479 Выправление мятых корпусов камер и объективов

Отправлено от Liukk в 29 June 2018 - 20:59 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns сказал:

Грани не помяты

Я бы так не сказал. Прогнуто ребро и две грани. Отрихтовать можно. Снять крышку и аккуратно давить струбциной деревянный пуансон в деревянную же матрицу. пуансон и матрицу изготовить по - месту из берёзы или другой твёрдой породы.
Сохранность краски гарантировать нельзя Возможно придётся перекрашивать.
Вот мой опыт рихтовки. Но у меня был смят угол, что намного хуже. Положил на стальную плиту лицевой стороной и с обратной рихтовал молотком и бородком (стальным стержнем), который специально подтачивал по месту. Но лучше бы подложил струганный кусок берёзовой доски. Тогда, возможно, не получил бы глянец.

Вот этот угол крупнее. Видны следы от бородка. Бить с лицевой стороны не рискнул - покрытие точно бы повредил, а так только глянец получил.

(на этой Cosine поставил горячий башмак от старого зенита - родного не было)
.

#2137486 Выправление мятых корпусов камер и объективов

Отправлено от Liukk в 29 June 2018 - 21:20 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Я инженер-механик по образованию. Работаю инженером-конструктором нестандартного оборудования. На основной работе часто занимаюсь аналогичными вещами.

#2137606 Выправление мятых корпусов камер и объективов

Отправлено от Liukk в 30 June 2018 - 08:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns, если у вас есть доступ к 3D принтеру, то и матрицу и пуансоны (их лучше сделать два - предварительный и финишный) можно напечатать. После печати гладко зачистить поверхности, особенно матрицы. Давить в больших слесарных тисках - усилие большое, ход плавный и легко контролировать ситуацию.

#2137677 Выправление мятых корпусов камер и объективов

Отправлено от Liukk в 30 June 2018 - 13:57 in Самостоятельный ремонт и самоделки

simple сказал:

в отличие от печати так можно получить очень плотный охват детали в матрице

За год работы с 3D принтером (переработал килограммов 6 пластика, если не больше) я настолько "набил руку", что у меня детали могут входить одна в другую по скользящей посадке, а резьбы свинчиваются сразу и без люфтов.
Но это уже навыки работы с теми или иными технологиями, а также индивидуальные предпочтения.

#2138962 Объективы по схеме "триплет" на М42

Отправлено от Liukk в 04 July 2018 - 20:53 in Kамеры и оптика M42

Sealek сказал:

Вот подмывает пересадить на Пентакс Индустар-70 от Сокола

"Сокола" у меня нет., поэтому, выложите эскизик объектива и "обстановки" вокруг него, а также схему фокусировки. Механизм движения можно реализовать любой, проблема будет только в том, как это дешевле изготовить. Для объектива и 3D печать вполне может подойти.

Sealek сказал:

В Соколе двигалась передняя часть, но если делать новый стакан, то можно сделать фокусировку как вместе всеми линзами, так и группами с разными скоростями перемещения. Как лучше, есть мнение? .

Пробовать нужно. Возможно, что то, что заложили конструкторы диктовалось другими обстоятельствами, а не получением максимально качественной картинки вблизи. А возможно, что их схема фокусировки как раз этому способствовала.

#2139073 Объективы по схеме "триплет" на М42

Отправлено от Liukk в 05 July 2018 - 07:50 in Kамеры и оптика M42

Sealek сказал:

Есть в сети подробная фотоиллюстрация разборки

Это совершенно не то, что требуется (это не разборка и совершенно не полная) . Это как бы отчёт о проделанной работе и некая помощь тому, у кого есть данный индустар и кто хочет повторить сделанное автором. По данной "презентации" никаких выводов, кроме того, что можно пересадить И-70 на дальномерку, НЕТ, но это и так было ясно, что можно. Вопрос только в количестве проблем при переделке.
Необходимы ЧЕРТЕЖИ с размерами!

Sealek сказал:

Схема тоже.

Ну схема индустаров /тессаров как бы общеизвестна. и есть даже в википедии Нужны реальные размеры данного конкретного Индустара 70!
Зачем конструкторами была сделана фокусировка передним компонентом - написано тут http://lens-club.ru/...tem/c_5734.html
"Такая конструкция отчасти помогла установить в камеру механическую автоматику диафрагмы, пятилепестковый отличнейший центральный затвор, отрабатывающий 1/500."
Ранее я писал:

Liukk сказал:

Возможно, что то, что заложили конструкторы диктовалось другими обстоятельствами, а не получением максимально качественной картинки вблизи.

Мои предположения полностью оправдались хотя я эту статью тогда не читал.

Но лучше данный разговор продолжить в самоделках, а не в теме по Триплетам.

#2139075 Объективы по схеме "триплет" на М42

Отправлено от Liukk в 05 July 2018 - 07:59 in Kамеры и оптика M42

Добавлю:
А зачем возиться с переделкой И-70 от Сокола, если можно просто купить Индустар-61 л/з с резьбой М42, который можно поставить на любую зеркалку?....
Для дальномерок /беззеркалок соответственно - И-61 л/д

#2139163 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от Liukk в 05 July 2018 - 15:56 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Не так давно кто-то спрашивал как отвернуть "прикипевший" / заклинивший светофильтр. Сейчас наткнулся на такой ключ.
https://www.thingive...m/thing:2832609

#2140246 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от Liukk в 10 July 2018 - 19:55 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Что-то народ не активно участвует, хотя тема популярностью то пользуется. За неполным 4 месяца - более 8,5 тысяч посещений. А вот файлы для изготовления тилт-объектива на базе Индустара-50 только 15 раз скачали...
Что мало ещё популярна 3D печать, или просто не прониклись возможностями современных технологий?
Ну продолжу тогда сам.
На днях решил, что внешний вид оправы объектива для ЛЭТИ-60М мне недостаточно симпатичен и решил доработать его внешний вид.
Было. (см также фото в самом конце поста №84).

Прикрепленное изображение: IMGP4942 before.jpg

Получил вот это.

Прикрепленное изображение: IMGP5062 after.jpg

Просто напечатал втулочку и приклеил её к переднему торцу уже существующей оправы. Также зачернил перманентным маркером головки винтов для фиксации линзоблока.
Сейчас заканчиваю печать оправы для объектива 1,8/100 от проектора Пеленг-800, аналога 35КП 1,8/100 Объектив подвергся некоторой доработке - был немного сточен алюминиевый стакан - чисто для облегчения и заменил внутреннюю постоянную диафрагму на втулку с большим внутренним диаметром. см. также тут http://lens-club.ru/...tem/c_6271.html только у меня корпус напечатан на 3D принтере в моём стандартном стиле.
Доделаю - сравню качество снимков объективов ЛЭТИ_60М (2/92), Пеленг-800 1,8/100 и РО-501 (2/100). Сравнивать буду с тамроном 90/2.8

#2140552 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от Liukk в 11 July 2018 - 19:32 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Доделал простейший фокусер для объектива от проектора Пеленг-800.

Объектив был обрезан сзади на 11 мм и обточен до диаметра 60 мм. Токарь не рискнул протачивать с линзами, поэтому пришлось выпотрошить все линзы.
А вот так это выглядит в сборе.

цвет на снимке не стал корректировать. реальный цвет корпуса - на следующем снимке.
Пара проекционников в простейших корпусах от диапроекторов высокого класса.
От Пеленга-800 1,8/100 (диаметр 76 мм, длина 133 мм включая бленду) и от ЛЭТИ-60М 2/92 (диаметр 66 мм и длина 116 мм)

#2140574 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от Liukk в 11 July 2018 - 21:10 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser сказал:

экономия 3Д материала?

В первую очередь уменьшение веса. Объектив довольно тяжёлый. Проекционник ведь должен соответствовать стандартам - наружный диаметр 62,5 мм. А толщина стенки алюминиевого корпуса линзоблока была 3,15 мм и более (в середине вообще толщина была более 7 мм). Решил что это избыточно. После проточки толщина стенки стала сзади 1,9 мм. Вполне достаточно. Можно даже было и ещё меньше сделать.

#2140664 Переделка адаптера pentax pk-sony nex

Отправлено от Liukk в 12 July 2018 - 07:49 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser сказал:

Что мешало китайцам довести изделие до изделия высшего качества?

Себестоимость.
Когда я учился в ВоенМехе, преподаватель кафедры технологии машиностроения любил повторять, что увеличение точности какой-либо механической операции на один класс повышает стоимость этой операции ВДВОЕ!
Более высокая точность обработки дороже стоит. Для более качественного изделия требуется более качественный материал, а это тоже деньги. Многие качественные материалы очень плохо обрабатываются, даже такой термин есть в технологии механо-обработки, ещё деньги. Термообработка, а иногда без неё нельзя, тоже дополнительные деньги. Фрезерование дороже токарной обработки, хотя бы вследствие более дорого инструмента и намного меньшей стойкости фрез по сравнению с токарным резцом. Ну и так далее по технологической цепочке.

#2140711 Объективы по схеме "триплет" на М42

Отправлено от Liukk в 12 July 2018 - 11:01 in Kамеры и оптика M42

Sealek сказал:

sergtum (12 Июль 2018 - 08:28) писал: всего 44 мм! Этого достаточно для зеркалки

Судя по торчащему "хвосту" http://lens-club.ru/...tem/c_3860.html есть вероятность, что может этим хвостом за зеркало цеплять.
Без прикидок однозначно сказать ничего нельзя.

#2140714 Переделка адаптера pentax pk-sony nex

Отправлено от Liukk в 12 July 2018 - 11:08 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser сказал:

Но почему у японцев и немцев всё как у людей?

Себестоимость определяет массовость.

kreisser сказал:

Знакомый, бывший ведущий конструктор КБ Черноморский судостроительный завод говорил: СССР большая страна, потому и большие допуски.

Бред какой-то. Я лет десять работал в СССР конструтором в системе оборонной промышленности, поэтому сужу со "своей колокольни". Может для судостроительного завода в Одессе это и было верно, А для тех производств, где я работал, это полная глупость.
Сделать можно ВСЁ и с любой точностью, вопрос только времени, денег, и желания всё это сделать.

P.S. Был ещё в СССР план по валу. Когда спускали потребное количество изготавливаемых изделий, и технологи, чтобы выполнить план (а за невыполнение обычно по головке не гладили), были вынуждены снижать качество в угоду количеству.
Хотя те же ОКСы и другие КИНОСЪЕМОЧНЫЕ объективы, которые шли малыми тиражами, до сих пор восхищение качеством вызывают.

#2140756 Переделка адаптера pentax pk-sony nex

Отправлено от Liukk в 12 July 2018 - 13:03 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA сказал:

За примерно одни и те же деньги можно купить как вполне приличное изделие, так и откровенно люфтящее в байонете гуано

Это изучается в технических вузах на курсе "Допуски и Посадки".Когда допуск задан очень большим, но и тираж очень большой, то по теории вероятности обязательно будут детали с минимальными отклонениями от номинала. Другое дело сколько таких "номинальных" деталей окажется, и чем шире допуск, тем вероятность попадания в номинал меньше.

KNA сказал:

А обе крайние - с изрядным люфтом и болтаются.

Велика вероятность самосбора из отбракованных деталей, вынесенных нелегально за проходную. У годных оптических деталей контроль и учёт были жесточайшими.
На моей первой работе одна из площадок ЛОМО была за забором, так что в курсе происходящего.

#2141007 КМЗ и продукция

Отправлено от Liukk в 13 July 2018 - 14:01 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 сказал:

Как стёкла без диоптрий могут влиять на бесконечность? Они ж максимум что могут, так это отразить часть поступившего света. Или я ошибаюсь? в оптике далеко не эксперт.

Иллюстрация к посту KNA
http://900igr.net/up.../84550/007.jpg

#2141061 Реставрация ТТЛ пентапризмы Nikon DP-11 Photomic Finder прошу доброго совета...

Отправлено от Liukk в 13 July 2018 - 21:22 in Самостоятельный ремонт и самоделки

При склейке растворителем могут "уплыть" размеры - ничего не поделаешь, такова технология. Деталь после смачивания растворителем необходимо сильно сжать, а материал уже пластичный, вот он и поплывёт. При доработке недостающего куска эта реставрация всё равно будет заметна.
Если не важно полная аутентичность оригиналу при реставрации, то я бы предложил всё это на 3D принтере напечатать. Надпись делается с небольшим углублением, типа 0,2 .. 0,3 мм и потом затирается краска. Печатал таким образом корпуса приборов с надписями. После общей шлифовки будет достаточно хорошо смотреться. Мои изделия в соседней теме - в качестве примера.

#2141086 Реставрация ТТЛ пентапризмы Nikon DP-11 Photomic Finder прошу доброго совета...

Отправлено от Liukk в 13 July 2018 - 22:59 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser сказал:

а такую мелочь сможет напечатать,

см. посты 92 http://www.penta-clu...ost__p__2127721 и 95 - даны схематичные чертежи

kreisser сказал:

и как потом отшлифовать слои?

Слои шлифовать не нужно, шлифуются поверхности. Кладётся шкурка на ровную поверхности (например стол) и на ней шлифуется деталь, вполне ровно и точно получается.

#2141089 Реставрация ТТЛ пентапризмы Nikon DP-11 Photomic Finder прошу доброго совета...

Отправлено от Liukk в 13 July 2018 - 23:08 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser сказал:

но тот с кем уже дело имел, самоучка, и там все топорно.

Дело в том, что подавляющее большинство 3D печатников не инженеры-конструкторы, а дизайнеры, которые работают в программах типа 3Ds Max и для них главное не точность, а внешний вид. Я же, как инженер-конструктор использую 3D принтер вместо станка ЧПУ для отработки модели перед запуском в производство. У меня должна после 3D печати получиться ТОЧНАЯ модель, как со станка, только выполненная не из металла, а из пластика.
Поэтому или ищите инженера-конструктора или вникайте сами.

#2141358 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Liukk в 15 July 2018 - 10:54 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Сделал тест объективов РО-501-1 (2/100), Лэти-60М (F 2/92), Пеленг-800 (1,8/100 , аналог 35КП 1,8/100). В качестве эталона выступил Tamron 2,8/90. Съёмка на бесконечности, с рук. Все проекционники были в самодельных корпусах с геликоидами. У РО-501 была внутренняя самодельная ирисовая диафрагма. У Пеленг-800 (1,8/100) приставлял спереди диски с отверстиями. Лэти-60М снимал на открытой.
результат: Цветопередача все объективов при настройке ББ автомат отличалась мало.
1. РО-501 (2/100) на открытой показал хорошую резкость, но давал на солнце сильную синюю окантовку яркоосвещённых белых поверхностей и вокруг бликов от зеркальных поверхностей. На 2,8 окантовка исчезла. Резкость на 2,8 была сравнима с Тамроном на 2,8. Разрешающая способность при диафрагмировании до 8 растёт, далее начинается спад.
2. Лэти-60М разрешение было немного хуже , чем у РО-501, но не было синей окантовки. Но иногда наблюдалась очень слабая фиолетовая окантовка на тех же местах.
3. Пеленг-800 (1,8/100) на открытых диафрагмах показал самую плохую резкость, но синей окантовки не было. Резкость стала сравнимой с эталонами при диафрагмировании (диск с отверстием Ф 30 мм) примерно 4,5. После 11 начинается спад.
У РО-501-1 (2/100) и Лэти-60М (F 2/92) были конструктивные бленды, поэтому при съёмке против света "радуги" не давали.
У Пеленга-800 (1,8/100) при съёмке против солнца без бленды "радуга" была, но когда на объектив установил цилиндрическую бленду глубиной 19 мм и внутр диаметром 68 мм, то проблема исчезла.
Информацию о конструкциях геликоидов см. теме по 3D печати см. тут:
Лэти-60М (F 2/92) http://www.penta-clu...ost__p__2127267
РО-501-1 (2/100) http://www.penta-clu...ost__p__2130111
Пеленг-800 (1,8/100) http://www.penta-clu...ost__p__2140552

#2141395 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Liukk в 15 July 2018 - 16:11 in Самостоятельный ремонт и самоделки

kreisser сказал:

не стоит такая оптика особого внимание. Немцы и чехи еще да, но не сссровские. Со страны советов лучше киношную адаптировать.

Ну я бы так не сказал. Дело в том, что проекционный РО-501-1 это копия киносъёмочного ОКС1-100-1, и для своей светосилы вполне достойный объектив, даже для съёмки на бесконечности. Вполне аналогичен макрушнику Тамрону 2,8/90 на одинаковых диафрагмах. Лэти-60М компактнее РО-501-1. По габаритным размерам в геликоиде он получился как проекционник 35КП-1,8/65, у которого наружный диаметр 52,5. Ну а у 35КП 1,8/100 большой плюс - это его светосила, которую можно "разогнать" до 1,66 - нужно только увеличить диаметр отверстия внутренней втулки с 33 до 36 мм (или заменить её).

Все вышеперечисленные объективы я покупал с расчётом фотосъёмки в лесу, а под пологом леса темно всегда, даже в полдень в солнечный день в середине мая, когда листва ещё не раскрылась. А в июне - листва очень сильно снижает освещённость, а если на солнце тучка набежала, то всё, сразу темень наступает, и тут либо ISO задирать, либо дырку открывать. У меня экспозиция получается примерно такая. Лето, солнечный день, 3 часа после полудня, до заката ещё часа 4, а под пологом леса, причём не самого тёмного, ISO 200, 2,8 1/20,

В качестве портретников все эти объективы вполне могут работать.
Ну и цена!!! Я объектив от Лэти-60М купил за 1000 руб в комплекте с диапроектором, только без пульта управления. Остальные объективы - тоже за тысячу каждый. У меня есть Юпитер 8 2/85, но он менее резок, чем 2/92 от Лэти-60М. Может мне конечно не повезло с данным экземпляром юпитера.

#2141398 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Liukk в 15 July 2018 - 16:20 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Вот типичный снимок под пологом леса
1/18 с, 2,8 ISO 200, камера Fuji finepix S9500. День солнечный, видно по сожжённому небу. А штатив таскать с собой в лесу не очень то удобно

#2141441 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Liukk в 15 July 2018 - 17:14 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Родной геликоид 2/92 нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО чернить - бликует зараза http://www.penta-clu...ost__p__2127267

#2142446 Адаптеры c линзой для установки на Pentax оптики других производителей.

Отправлено от Liukk в 18 July 2018 - 20:39 in Оптика с байонетом K

В тему
«Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел».
А теперь серьёзно. Чтобы дополнительная линза не вносила сильных ухудшений, она должна быть как минимум склейкой из двух линз, а лучше полноценным многолинзовым объективом.
Далее объективы, где фокусировка осуществляется выдвижение передней линзы ухудшают качество при выдвижении этой линзы (если они конечно на были на это рассчитаны).
Вы часто встречали конвертор 1,4х, 2х которые бы не портил окончательную картинку?

#2142458 Адаптеры c линзой для установки на Pentax оптики других производителей.

Отправлено от Liukk в 18 July 2018 - 21:18 in Оптика с байонетом K

KNA сказал:

дело, скорее в том, что изначальная схема объектива рассчитывалась без учёта какой-то лишней стекляшки...

Я на это и намекал

#2142676 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от Liukk в 19 July 2018 - 16:02 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Klementy сказал:

любая склейка (иных не встречал) "разваливается" при постепенном нагреве в силиконовом (не горючем) масле при температурах в пределах 200С.

1, Силиконовое масло, как и любое другое, имеет температуру вспышки, она конечно выше, чем у того же индустриального или турбинного (300*С вместо 200*С), но она есть и приведена в справочниках.
2. Очень много зависит от скорости нагрева масла. Жидкости, как известно, проводят тепло конвекцией и благодаря теплопроводности, а твёрдые тела - только благодаря теплопроводности. При высокой скорости нагрева масла или интенсивной локальной конвекции (около термопары например), можно запросто получить температурные напряжения в стекле и, как результат, трещины.
Так что с нагревом нужно действовать очень аккуратно. Растворитель как то безопаснее.