Публикации cad_andry

#153285 Зенитар 1,7/50 - хитрый глюк на полной дырке

Отправлено от cad_andry в 11 May 2006 - 18:00 in Kамеры и оптика M42

кроп 2

Прикрепленные изображения

#153283 Зенитар 1,7/50 - хитрый глюк на полной дырке

Отправлено от cad_andry в 11 May 2006 - 17:59 in Kамеры и оптика M42

кроп 1

Прикрепленные изображения

#153282 Зенитар 1,7/50 - хитрый глюк на полной дырке

Отправлено от cad_andry в 11 May 2006 - 17:58 in Kамеры и оптика M42

Вот такой хитрый фокус вылазит иногда на моём зенитаре - такое ощущение, что разрешение по краю на открытой дырке выше чем по центру...

причем не всегда, иногда всё ок (или я не вижу эффекта)

вот пример, специально сегодня снял..

исходник (скан с отпечатка 15х20)

Прикрепленные изображения

#146685 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 14:43 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Подлый Электрик (3.4.2006, 15:38 MSK) писал:

А надумаешь по горам погонять - пиши

спасибо, учту

#146684 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 14:42 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

DrSys (3.4.2006, 15:36 MSK) писал:

Хочет человек Пентах, и отстаньте от него.
Если задел любитей одной из дружественных марок, прошу простить меня красноглазого.

ну дык я сам на пентаксе сижу, более того - на плёнке

а советую человеку крепко подумать, бо пентакс, имхо, больше для вдумчивой неторопливой съёмки годится, а не для репортажки

#146680 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 14:36 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

нет, спасибо, лучше вы к нам (С)

(мне гаджиево стоило кучи здоровья в малолетстве)

с такими координатами таки да - ищи фотографов и щупай технику (мнение, которое будут тебе высказывать, дели на 10 - народ очень косный бывает)

#146676 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 14:28 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

извини за любопытство, здесь - это где?

#146674 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 14:21 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

не подскажу..

я, на твоём-бы месте определился сначала с приоритетами по фокусным, дыркам, стабилизации, потом походил-бы по магазинам - покрутил тушки и оптику в руках, потестировал-бы ей и почитал обзоры, а потом уже подбирал систему (раз уж тебе система и для работы тоже нужна)...

может тебе и олимпус как раз придётся под твои задачи (тот-же Е1 или 330-й)

тут главное не спешить, что-бы не менять потом систему с потерей кучи денег..

#146667 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 14:11 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

дык каждому овощу - свой фрукт, как говорится..

в том смысле, что надо определиться с приоритетами - может тебе и кэнон больше подойдёт..

#146658 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 13:56 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

а.. ну раз так, тогда да..
хотя.. пентах в общем-то не самая подходящая для журналиста система, имхо.. скорее именно для души..

#146650 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 13:27 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

и крепко подумай на счет зумов - оно тебе точно надо?

#146648 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 13:21 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

зы!
за 2000 деревянных (это где-то 300 наших хохлобаксов) ты возьмёшь переходник и пару килограмм советской резьбовой оптики, на которой вполне можно прицениться по фокусным и отобрать парочку приличных экземпляров..

#146647 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 13:16 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Подлый Электрик (3.4.2006, 14:02 MSK) писал:

Дано: Ds - можно взять только тушкой.
В оптике пентаксовой я профан полный.
28-80/3.5-5.6 мне предлагают с рук, б\у - год, за 2000 деревянных.
Возможно, имеет смысл присмотрется к чему-то другому?
Наличие АФ крайне желательно.
На штатник разориться готов - до 500-600 уев.

про 28-80/3.5-5.6 забудь сразу.. страшный сон, а не оптика..
наличие АФ - пентакс бибикает при точной фокусировке на неавтофокусной оптике..

при подборе штатника - определись с фокусными и задачей - тогда народ точнее сможет посоветовать..

#146634 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 12:36 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

сорри за ЖЖ-змы - навеяло результатами свежеприведённого теста в сравнении И61+З-50/1.7+Кит@50 - в конце недели отсканю негатив и выложу, наверное.... (в кратце - и61 очень (чудовищно) резок по центру, но к краям падает разрешение.. З-50/1.7 по центру чуть хуже, но очень ровная резкость по полю.. Кит - полное гуано до 2-х стопов от открытой дырки.. на+3 уже более-менее нормально.. в общем оставил штатником и61)

а на счет спорности - ежели денюжков лишних нету, то более чем удачное ВРЕМЕННОЕ решение.. пока денег не накопит

#146621 И все же Pentax ist DS

Отправлено от cad_andry в 03 April 2006 - 11:53 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

ээ... ... - ни в коем разе не бери 28-80.. он и на плёнке себя никакущий (мягко скажем), а на цифре вообще ... наверное..

возьми лучше на первре время либо зенитар-к, либо переходник+что-то из m42 (наше (и61 или З-50/1.7) или лучше такумары)..

(censored by SI. Давайте без жыжызмов, хорошо?)

#142414 Pentax mz-s , где найти?

Отправлено от cad_andry в 12 March 2006 - 17:17 in О магазинах и сервис-центрах

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?cur...d=4102&where=00

#139490 SMC Pentax-A 50/2 в сравнении с др. полтинниками

Отправлено от cad_andry в 26 February 2006 - 15:17 in Оптика с байонетом K

ну дык он теперь и в исправном, даже на солнце нормально себя ведёт (с блендой понятно).. но что-то мне в его картинке не нравится.. "никакая" она.. :-/

--
А поглядите, при случае, спотматик
--
а смысл? 5-ка меня вполне устраивает как тушка

#139477 SMC Pentax-A 50/2 в сравнении с др. полтинниками

Отправлено от cad_andry в 26 February 2006 - 14:42 in Оптика с байонетом K

зы! в пользовании ручной диафрагмой есть один здоровый плюс - легко оценивать оптимум между грип и выдержкой

#139474 SMC Pentax-A 50/2 в сравнении с др. полтинниками

Отправлено от cad_andry в 26 February 2006 - 14:34 in Оптика с байонетом K

спасибо за советы.. по здравом размышлении решил брать что-то из такумаров, пощупав предварительно (где-то недели через 2, в харькове), и, может быть, мамию в довесок

to Lexander:
О каком именно зенитаре ты говоришь? у меня тот, который без МС, причем перебранный мной вручную (кто-то до меня в него лазил, и пришлось перебрать блоки, промыть линзы, итд итп)
печатать с него, для просмотра с рук, можно до 20х30 (выше уже рассматривать только с расстояния можно)
пластика его мне не очень нравится (какое-то размытие всё.. простое, никакое, что-ли)
даёт вот такие картинки:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=569834

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=556472

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=573058

#139263 SMC Pentax-A 50/2 в сравнении с др. полтинниками

Отправлено от cad_andry в 25 February 2006 - 18:26 in Оптика с байонетом K

зы!
бюджет не резиновый

#139261 SMC Pentax-A 50/2 в сравнении с др. полтинниками

Отправлено от cad_andry в 25 February 2006 - 18:24 in Оптика с байонетом K

камера mz-5n
снимаю сейчас на зенитар 1.7/50 с самопальным переходником (родной пентаксовский будет через некоторое время)

больших проблем с кручением диафрагмы ручками не испытываю

хочется чего-то более вкусного по рисунку и резкости, интересует прежде всего качество картинки

#139256 SMC Pentax-A 50/2 в сравнении с др. полтинниками

Отправлено от cad_andry в 25 February 2006 - 17:58 in Оптика с байонетом K

короче говоря, есть такие варианты:
A-2/50 - 50
A-1.7/50 - 75
2/50 Mamiya Secor - 30
1.4/50 SMC Takumar - 90
1.8/55 Auto Takumar - 40
1.8/55 Super Takumar - 40
2/55 SMC Takumar - 75

что кто может порекомендовать? (цены на украине, в москву ехать не собираюсь, так что просьба не советовать

)

нужен именно полтинник, на плёнку

#139172 SMC Pentax-A 50/2 в сравнении с др. полтинниками

Отправлено от cad_andry в 24 February 2006 - 19:44 in Оптика с байонетом K

а что уважаемая публика может рассказать интересного про 50mm/2 SMC Pentax-A Ф52 ?
просто есть возможность взять такой за небольшие деньги (50$)
чем примечателен, какова картинка, итд итп..

#132574 Зенитар-М 1,7/50

Отправлено от cad_andry в 22 January 2006 - 17:55 in Прочие зеркальные системы

рисунок странный.. у меня наобород резкость по краям лучше была, чем в центре... :-/

#132487 Зенитар-М 1,7/50

Отправлено от cad_andry в 21 January 2006 - 22:06 in Прочие зеркальные системы

эээ... это не монокль..
линзу вогнутостью вперёд перевернуть не пробовал?

#132422 Зенитар-М 1,7/50

Отправлено от cad_andry в 21 January 2006 - 13:50 in Прочие зеркальные системы

а пример нельзя выложить? а то что-то у меня с гелиосом-44 опыт отрицательный получился с моноклями

#132232 Зенитар-М 1,7/50

Отправлено от cad_andry в 20 January 2006 - 16:11 in Прочие зеркальные системы

ну и? что вышло-то?

#131102 Зенитар-М 1,7/50

Отправлено от cad_andry в 16 January 2006 - 19:46 in Прочие зеркальные системы

ну и где результаты теста? Что получилось-то в итоге?

#130774 Зенитар-М 1,7/50

Отправлено от cad_andry в 14 January 2006 - 16:35 in Прочие зеркальные системы

результат в студию не забудь предоставить

#130770 Зенитар-М 1,7/50

Отправлено от cad_andry в 14 January 2006 - 16:18 in Прочие зеркальные системы

1. скрутить внешнее переднее кольцо (окружает декоративный передник)
2. выкрутить стоп-винт
3. выкрутить передник (он является одним целым с кольцом передней внутренней резьбы под бленду и фильтры, я тоже долго думал, прежде чем допёр)

4. забить на всё это и пользовать зенитар по назначению - ибо отличный полтинник, особенно для ЧБ, что я и делаю с удовольствием

#124584 Хочу задать вопрос

Отправлено от cad_andry в 11 December 2005 - 22:37 in Прочие зеркальные системы

ото-ж бы и воно

Автора! Автора! Автора!!

#122962 Хочу задать вопрос

Отправлено от cad_andry в 05 December 2005 - 15:42 in Прочие зеркальные системы

завтрашний вечер прошел.. уже почти наступил сегодняшний

#122598 Хочу задать вопрос

Отправлено от cad_andry в 03 December 2005 - 15:13 in Прочие зеркальные системы

так что на счет статьи-то?
А то я-бы не отказался до ума свой Зенитар 50/1.7 до ума довести..

желательно только, конечно, что-бы без редких химикалий обойтись можно было

#118068 ФЭД-50

Отправлено от cad_andry в 18 November 2005 - 00:36 in Прочие зеркальные системы

Coyote (18.11.2005, 1:29 MSK) писал:

Издеваетесь?

да нет.. на полном серьёзе - недавно снииал канонетом просто - сходство разительное

#118065 ФЭД-50

Отправлено от cad_andry в 17 November 2005 - 23:52 in Прочие зеркальные системы

Sergey Ilyin (17.11.2005, 13:37 MSK) писал:

Я тут нарых на Ебее фотографий ФЭД-35 А. Посмотрите, может что и понятней станет

http://ljplus.ru/ima...ilyin?fid=39204 -- там 4 фотографии

опа.. так это-же вылитый Canonet!

#117994 Несколько вопросов по MZ-5n

Отправлено от cad_andry в 17 November 2005 - 15:25 in Пленочные камеры с байонетом K

мда..
не самый лучший вариант - на ходу меняться недоснятыми плёнками.. имхо это слабая сторона плёнки и с ней надо мириться ( либо не экономить на плёнке или переходить на цифру для подобных случаев (а плёнку оставить "для души") )

#117971 Несколько вопросов по MZ-5n

Отправлено от cad_andry в 17 November 2005 - 13:07 in Пленочные камеры с байонетом K

извини, но, если не секрет, зачем тебе оставлять хвостик плёнки снаружи при оперативной работе???????? и что ты под "оперативной работой" понимаешь?

#117780 Несколько вопросов по MZ-5n

Отправлено от cad_andry в 16 November 2005 - 14:08 in Пленочные камеры с байонетом K

3. у меня пару раз что-то пыталась дёргаться когда специально хотел вынудить снимать с следящим фокусом, но, имхо лучше считать что его у камеры просто нет

4. имхо зависит от конкретных условий освещения и выставленной диафрагмы - на китовом зуме у меня от 1/40 до 90 автоматом лепит для вспышки, а на гелиос 44К-4 ставит 1/100

1-2 - на оба ответ НЕТ, пльзовательских настроек у камеры почти нет (звук и режимы вспышки не считаем)

#116490 Фокусировачный экран и матричный замер

Отправлено от cad_andry в 09 November 2005 - 10:44 in Общие вопросы

дык, как я понимаю, про "незнающих людей" было сказано именно в части фокусировачного экрана

а его замена - у MZ серии операция штатная (ибо продаёт пентакс экраны фокусировачные разные в розницу, и один из таких экранов я себе заказываю на днях с москвы), и действительно не представляет проблемы (понятно, что соблюдать надо при этом относительную стерильность и аккуратность, что-бы его не залапать)

а что касается "Поэтому всецело поддерживаю лапидарный ответ уважаемого Ipat: "в сервис!" - так рад-бы, но ближайший сервис находится за 1200 км в другом государстве.. а имеется лишь знакомый фотомастер, с которым можно самим разобраться.. но желательно при этом иметь service-manual для этой модели

#115799 Фокусировачный экран и матричный замер

Отправлено от cad_andry в 03 November 2005 - 13:01 in Общие вопросы

А что на счет service manual? есть у кого-нибудь?

#115744 Фокусировачный экран и матричный замер

Отправлено от cad_andry в 02 November 2005 - 23:53 in Общие вопросы

экран действительно меняется на раз-два-три..
именно так я конкретную причину и выяснил - снял и посмотрел (заодно и пыль с призмы сдул лишнюю)

спасибо за адрес сивмы.. щас буду искать экраны фокусировачные

#115687 Фокусировачный экран и матричный замер

Отправлено от cad_andry в 02 November 2005 - 19:08 in Общие вопросы

Ipat (2.11.2005, 20:03 MSK) писал:

В сервис.

ээ.. забыл уточнить - место жительства - крым.. сервис - афаик в питере (в киеве похоже с пентаксами абзац полный), да и стоимость ремонта боюсь превысит стоимость агрегата (ЦВ и точка замера работает правильно - никаких нареканий)..

(

#115680 Фокусировачный экран и матричный замер

Отправлено от cad_andry в 02 November 2005 - 18:52 in Общие вопросы

Обнаружилась проблема у MZ-5N - матричный замер показывает погоду на марсе - передержки, причем даже на небе(цв и точка показала 1500, а матричный 250 выдержку)..
Камера БУ, и у фокусировачный экран кто-то явно пытался чистить какой-то гадостью, оставил несколько царапин, и справа и слева, у края экрана, есть помутнения (в видоискателе не мешают), небольшие, выглядят как потемнения при взгляде в видоикатель..

Вот я и думаю - может ли это влиять так сильно на матричный замер, ведь афаик площадь датчиков там должна быть большая и не затрагивать все 100% площади кадра..

объектив 28-80 (сижу - жду заказанные МФ фиксы)..

1) кто что может посоветовать?
2) где можно заказать новый фокусировачный экран, и во что это обойдётся?
3) Может есть у кого service manual на mz-5N - где-то читал, что может быть проблема с контактами в переключателе режимов замера..