Публикации var-alex

#500682 Ручной фокус на k200: кто пробовал?

Отправлено от var-alex в 27 November 2008 - 14:08 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Zebooka (27.11.2008, 14:05) писал:

Ога, жгут тушки на ура.

если мы про аккумы. Если же батарейки - я например не миллионер, да и не видел их особо в продаже.

Ну про "жгут тушки" это давно уже было. Вроде бы все они (формата СR-V3) уже с нормальным напряжением на выходе. А вот литиевые батарейки они могут помочь, если иногда (очень редко) надо в автоном долгий, а акк лишние покупать не охота...

#500699 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от var-alex в 27 November 2008 - 14:34 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Korkin (27.11.2008, 14:29) писал:

Некоторое увеличение габаритов по сравнению с DS заметил только тогда, когда камеру в кофр укладывал. Может, это потому, что она более эргономична(ухватистее)...
А вот несравнимо лучший автофокус и скорость реакции заметны сразу. Затруднбсь оценить это в цифрах.

А раскажите про автоисо как оно работает? Я так понимаю у вас 200ка есть?

#500720 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от var-alex в 27 November 2008 - 15:26 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

vasilich (27.11.2008, 14:58) писал:

Автоисо на 200ке отрабатывает от 100исо и больше , независимо от экспокоррекции , на 55мм выдержка 1\60 и длиннее чувствительность начинает расти

Ага, то есть введение экспокоррекции не сбрасывает iso на 100? А если длинный телевик надеть, то оно будет выдержку стараться пропорционально ФР ставить?

#500837 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от var-alex в 27 November 2008 - 18:01 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

vasilich (27.11.2008, 17:31) писал:

Да насколько я помню на ките на 18мм 1/45

Хм.. Обнадеживающе :-) Начинаю верить в Pentax %-)

#501179 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от var-alex в 28 November 2008 - 10:40 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

NightRain (27.11.2008, 20:32) писал:

Давно пора! Им же нужна наша моральная поддрежка!

)

Ниче, от меня достаточно. Я уже втрое поколение семьи моей которое верит ....

#501258 Посоветуйте онлайн фото-сервис

Отправлено от var-alex в 28 November 2008 - 13:39 in Просто обо всем

fotki.yandex.ru

#502599 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от var-alex в 01 December 2008 - 16:19 in Общие вопросы

Так мне никто и не провещал %-( Стоит ли менять Ds на K200?

#502607 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от var-alex в 01 December 2008 - 16:31 in Общие вопросы

Dmitriy Sergeev (1.12.2008, 16:27) писал:

Cтоит менять Ds на K-m.

Не, там нету ручного выбора ТФ, а я пользуюсь часто со светосильной оптикой

#503056 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от var-alex в 02 December 2008 - 10:37 in Общие вопросы

Маркус (1.12.2008, 22:58) писал:

Я поменял. Стоит.

Ага! Спасибо! На Ваше ощущение АФ стал более цепкий в сложных условиях?? А по шуму на iso 800 и выше выйгрыш есть?

#503206 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от var-alex в 02 December 2008 - 14:43 in Общие вопросы

Маркус (2.12.2008, 12:36) писал:

Цепкий, в сравнении с К200 автофокус у Дс отсутствует. Выиграша по шумам нет, я бы даже сказал немножко наоборот.

То есть АФ стал ЗАМЕТНО лучше, а шумы так и остались?? Тоскливо %-( на Ds на 1600 у меня только 1 реально кадр получился... на 800 уже больше, но все равно не то ...

#503223 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 02 December 2008 - 15:22 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Господа, тут уже спрашивали, но так ничего и не ответили, как iso 800 и 1600 у К20 по сравнению с Дс? Вопрос стоит что купить К200 или К20 ... Но ШУМЫ очень важная часть, хотелось бы их поменьше. По моему ощущению iso 800 на Ds условно рабочие (если точно попал в экспозицию, "вытягивание" это уже мрак).

#503397 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от var-alex в 02 December 2008 - 22:07 in Общие вопросы

Om81 (2.12.2008, 20:29) писал:

А что, физика должна была быть обманута?) Уже года два как известно, что К10 отстает по шумам от К100 примерно на полступени-ступень. У нее же пикселей больше.. Зато у К200 нет мерзкого коричневого оттенка черного цвета.

Значит по этой логике К20 шумит еще больше?? А как же современные матрицы и алгоритмы шумоподавления?!

#503415 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от var-alex в 02 December 2008 - 22:48 in Общие вопросы

Om81 (2.12.2008, 22:13) писал:

Хм... А хоть название темы.. А то про фотоонанизм они все тем или иным боком =) Хотя про большие шумы на низких iso я как бы в курсе (опять же на сколько больше, я при неудачном кадре и на Ds на 200 таакие Шумы получаю ), а вот про высокие было бы очень даже интересно.

Сообщение от модератора IOTNIK

Последнее предупреждение за чрезмерное цитирование. Учитесь выделять смысл.

#503583 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 09:58 in Общие вопросы

Om81 (2.12.2008, 22:57) писал:

Ну у нас ведь есть раздел про К20.. не так там и много тем.
http://www.penta-clu...showtopic=36263
ну там через пару страниц вроде начинается раскрытие заговора

Щас я изучу...

А еще, я вчера ночерком набрел на интересное сравнение на pentaxnews
вот на это http://pentaxnews.ru/articles/lsr/poznayot...v_sravnenii.htm
Скачал равчики на iso800 покрутил сам.. И ... Какая то хрень, такое ощущение что нас где то наё ... ой, надувают... Сам пользуюсь LR на нем и сравнивал. Так вот, на raw от Ds я получил то, что получал сам часто - шумы в тенях есть (смотрел больше по синей коробочке в тени), но при выставлении уровня цветного шумодава на 5 едениц получаю чистое изображение, потери деталей при этом не замечаю (она наверняка есть, но я еще ее не разу не углядел), но делая тоже самое, только на большее число (для к200 - 11 едениц, для к20 - 16 ) все равно не вижу однородного цвета ни на к200 ни на к20. При этом явно видно что шум с флуктуациями, а на Ds шум более "белый". Такое создалось ощущение что над raw к200 и к20 уже легкий шумодав прошел. Может быть это от какого то вычитания темнового кадра или т.п.? Вроде в к20 есть настройка auto, когда камера сама решает делать или не делать этого...
Конечно я попробовал задрать посильнее и цветной шумодав и яркостный... Однородного цвета так и не получил. Понимаю что в LR шумодав простейший, но ... :-( Почему я так "привязался" к однородному цвету - дык потому, что на "рябой" поверхности некие флуктуации остаточные после шума будут практически не видны, но ведь часто встречаются именно ровные, практически одноцветные поверхности! Ну например лицо модели ... Которое хочется получить ровненьким без глубокой обработки в ФШ.
Про "вытягивание" теней я вообще уже молчу, для Ds на 800 это было проблематично (собственно поэтому я для себя и назвал это iso "полурабочим") а на к200 и к20 это вообще не реально походу, или придется жутко давить шум. С применением продвинутых шумодавителей.

Короче после этого всего я остался в глубоком ступоре. Автор статьи явно указал, что Ds лучше использовать для высоких iso.. А я как раз хотел менять камеру, а таскать 2 камеры мне чтото не очень, хочется более универсальный инструмент. А получается что на высоких iso я получу более низкое какчество ...
В итоге получается что эти самые мегапуксели, которых добавили в новых камерах должны быть "съедены" при ресайзе, что бы уровень шума был такой же. Для к200 это точно так, для 15 мегапукселей к20 возможно и есть выйгрышь. Так что заявляющие, что много мегапукселей это хорошо для того, что бы кусочек "выкропить" не правы.

#503710 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 12:04 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

oleg_v (3.12.2008, 10:55) писал:

DS-ка правильная камера - шумы при вытягивании из RAW зависят только от 'эффективного' ISO.

А что значит "эффективное iso"??

OhotNIK (3.12.2008, 11:43) писал:

Более, чем рабочие. Вообще без нареканий. На ИСО 1600 тоже можно работать, только детализация падает.
К20, ИСО-800:

Хороший кадр, мне понравился и детализация отличная! %-) А какая была применена обработка? Шарп/шумодав? В экспозицию попали сразу ("вытягивания" небыло ли)?

#503777 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 14:05 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

oleg_v (3.12.2008, 12:15) писал:

То, что стояло помноженное на экспокоррекцию при конвертации.

Э ... это как??? То есть снимаем при iso 100 при конвертации делаем экспокоррекцию + 1 получаем в рез-те как бы iso 200?

#503780 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 14:07 in Общие вопросы

oleg_v (3.12.2008, 12:27) писал:

Почему же - на низких ISO в этом есть смысл.

расшифровывая можно сказать, что до... ну iso 400 мегапуксели годны для коропонья, выше уже нет. Получается логично. А это значит что для темноватых телевиков про кропание можно забыть.

#503782 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 14:09 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

oleg_v (3.12.2008, 14:06) писал:

Естественно

Хм.. Всегда казалось что результат такой обработки и выставления iso в камере немного не одинаков.... Возможно я не прав...

#503795 Съемка зимой

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 14:28 in Фотопринадлежности

helga 20 (29.11.2008, 18:23) писал:

У меня проблемка другого плана, даже не продлемка а просто вопрос.
При съемке допустим при -15, -20 камера промерзает настолько, чот аккумуляторы в ней даже на следующий день очень, ну очень холодные. Т.е снаружи она дома отогревается, а внутри всё равно нет. Т.е. температурный скачёк будет в любом случае, даже если камеру выдерживать в сумке несколько часов после мороза

не образуется ли внутри конденсат?

Если "несколько часов" это полсуток то не образуется :-)

#503841 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 16:11 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

HSV (3.12.2008, 15:32) писал:

Практика показывает, что результат разный. Последняя "правильная камера", в которой этот алгоритм действовал была istDS. После нее производители в угоду красивости картинки лишили пользователей возможности изучать шумы матрицы в чистом виде. И это очень расстраивает Олега (oleg_v).

Меня тоже немного расстраивает, после изучения (визуального) структуры шума по файлам взятым из ЭТОЙ http://pentaxnews.ru/articles/lsr/poznayot...v_sravnenii.htm статьи. Да и шумодав в LR на "новые" шумы воздействует хуже.

Кстати сам лично я не получал вот такого результата, что бы iso прям в чистую поднимать только в конверторе. Возможно я пользовался не правильными конверторами :-)

#503866 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 16:44 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

oleg_v (3.12.2008, 16:35) писал:

А потом на форумах знатоки пишут - камера супер, только главное в экспозицию попасть. На самом деле камера супер - это когда не надо в нее попадать.

У меня Ds на 1600 тоже супер если в экспозицию очень точно попасть. Даже кадр есть где я так попал. Единсвенный приемлемый на 1600. И то, там практически нету темных участков, где бы шуму вылезти, а где вылез был цветной и его шумодав LR хорошо убил.
Зато у меня было много много кадров с iso 800 где чуть чуть Fill light поднимаешь и оно ПРЕТ! Думал в новых камерах не так. Ан нет, тоже ПРЕТ!

#503886 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 17:09 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Счас покрутил 2 одинаковых raw один с 200 другой с 20... После легкого шумодава в LR и сохранением в размер кадра с DS. Резко бросились в глаза пятна синевы на 200ке. На 20ке таких небыло. Но присмотревшись внимательно к тому что с 20ки увидел такие же пятна, только чуть менее насыщенные, но уже желтые. Видимо другая матрица дает о себе знать. Сравнил 200 с Ds. На Ds тебе самые пятна но заметно менее яркие. И меньше их. Но детализация фото даже после ресайза все равно больше с 20ки и 200ки чем с Ds. Так что менять буду однозначно, только вот на что ...

Добавление: еще внимательнее посмотрел, я понял что на кадре от 2ки чернота уходит то чуть в синеву, то чуть в желтизну .. чисто черного не получается :-(( Но насыщенность этих цветов все таки очень низка.

#503963 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 20:54 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

А много ли народу пользовалось подстройкой АФ как возможностью 20-ки?

#503974 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 21:19 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Matros (3.12.2008, 21:02) писал:

Я вам не скажу за всю Одессу... Но я пользовался, пользуюсь и пользоваться буду.

Жаль, диапазон маловат...

А если не секрет, для каких стекол он оказался маловат?!

#504057 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 03 December 2008 - 23:57 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

IOTNIK (3.12.2008, 22:41) писал:

Вам оно для чего? У Вас это может быть Совсем не так.

У меня, понимаете-ли, мучения. Вот время сколько а я еще не сплю. Не могу выбрать, 200 или 20 ... А вот тут мне как скажут - "без мазы, полтинник 1.4 100% перестраивать придется" я так и побегу и 20ку куплю, а не 200ку ....

#504091 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 01:04 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

IOTNIK (3.12.2008, 23:59) писал:

Да я это все понимаю прекрасно %-) Только хочется сдвинутся в своих рассуждениях "как быть и что брать" хоть в какую то сторону...

#504182 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 09:48 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

v-blinoff (4.12.2008, 5:18) писал:

На мой взгляд это самый большой плюс 20ки. Я все свои объективы подстроил, попадают куда надо. До этого на 10ке сидел, вот и приходилось выбирать под какое стекло настраивать. А тут все в точку, до 20ти объективов мне еще далеко, т.ч. оч. полезная возможность.

Ага! Я вот на Ds пробовал, благо через сервисное меню возможность есть. Поигрался с полтинником.. И понял, что если не делать "стенда" то хрен что нарегулируешь. Так и забил, вернув на то, как было изначально... И вообщем то не особо мучаюсь, аф бывает конечно мажет, но и бывает что точно попадает. А причины того что промазал может быть банальная шевеленка меня или объекта съемки, или неточность АФ.
Вообщем осталось решить что важнее питание АА или подстройка АФ....

#504183 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 09:50 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

А вот скажите мне, владельцы К200, а она реально от батареек щелочных живет или нет?

#504209 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 11:07 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

ORION52 (4.12.2008, 10:58) писал:

Ещё как

И долго? А как же про токи в 3А? А какие батарейки юзали??

#504299 Набор спортивного туриста.

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 14:02 in Просто обо всем

Тоже неким боком был связан с походами, вот со след года хочу связь восстановить :-) По фотоаппаратуре планирую 200ку 12-24 + тамрон 28-75. По предыдущим походам когда ходил с мыльницей суперзузом, сильное теле ни разу не понадобилось. Причем я так рассчитываю что тамрон будет основным, а 12-24 одевать только когда пейзажик снять.

#504359 Набор спортивного туриста.

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 15:30 in Просто обо всем

IL (4.12.2008, 14:25) писал:

ИМХО, 12-24 - совершенно не походная линза. Лучше вместо нее взять 21 лим, или, если привыкли к широкому углу для пейзажа, подождать-посмотреть 15 лим.

Хм... А чем она не походная??! Если так то не стоит значит 16-45 продавать, оставить его...

#504387 Объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для Pentax

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 16:16 in Оптика с байонетом K

Интересно, а этот объектив кто нибудь с родным 17-70 сравнивал?

#504393 Набор спортивного туриста.

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 16:51 in Просто обо всем

WOG (4.12.2008, 16:27) писал:

Интересное мнение, но я, сколько в походы не ходил, никогда не носил фотоаппарат на шее, да и не только в походах, да и вообще. Для себя видел идею так, что выходя на воду (на кате), в рюкзаке, но в относительно простом доступе, лежит герма, в которой аппарат уже с накрученным 12-24 (а что еще с воды снять можно? Только пейзажик). Из гермы, при необходимости это все достается в течении 30-40 сек, снимается, убирается. Итого 2-3 минуты. Полярик сразу можно накрутить, если погода позволяет.
На стоянках опять же делать можно что хочешь (с оглядкой на аборигенов и прочее). Да и рюкзаки все таки обычно в палатках живут, если есть нежданные "состояночники".

Сообщение от модератора IOTNIK

Предупреждение за излишнее цитирование.

По объективу - да, здоровый и тяжелый.. Но 12мм может все таки понадобиться.... в пару к нему я планирую тащить тамрон 28-75. Телевитее мне не надо, не разу не пользовался. Вообщем получается спарка не хилая. Но вроде в герму должна войти без проблем. Я ее (герму) доработаю еще, что бы была покрепче и пожестче.

#504403 Скидывалка фотографий

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 17:09 in Просто обо всем

Ага, фотобанки это. Более популярны и пригодны фирмы HyperDrive

#504532 Набор спортивного туриста.

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 20:55 in Просто обо всем

WOG (4.12.2008, 17:08) писал:

это конечно здорово, но я бы например при попытке повторить ваше достижение даже на спокойном озере, в резиновой лодке скорее всего воды черпнул или вообще навернулся - навыков мало.

Тут не в навыках дело, а в том, что все под рукой расположить надо... Что бы сильно не тянуться. Хотя .. На кате то в упорах, просто так сам не сверзишся...

WOG (4.12.2008, 17:08) писал:

На суше у меня бы не много лучше получилось, если по ходу нужно точно ногами попадать по камням, а когда они ещё мокрые или под мхом.... Тут умение нужно и полагаю не всем дано.
А в попытках покрутить полярик на ходу я уже по-моему две штуки попортил. Хотя часто темно для полярика, в наших широтах щас им даже днем света не хватит

Ну, я так понимаю, что под выражением "на ходу" понималось не буквально, а "фигурально". То есть без сильной затраты времени типа - остановился, достал аппарат (не снимая рюкзака), сделал кадр, пошел дальше. Соотвественно если дорого хреновая совсем и опасная то кадра можно и не сделать.

#504550 Набор спортивного туриста.

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 21:24 in Просто обо всем

Серьезный пост, отвечаю:

IL (4.12.2008, 19:05) писал:

Да герма-то не проблема, она на кате может и не в рюкзаке ехать - есть спец. гермы из толстого армированного ПВХ со вставкой пенополиэтилена по дну и по периметру, для защиты от ударов (типа тритоновской видеогермы), куда как раз лезет зеркалка с парой линз. У меня такая герма всегда просто пристегивается карабином снаружи, чтоб под рукой была. Расстегнуть-размотать, а потом закрыть - секунды.

Вот вот, у меня примерно такая и есть %-) Ds с 16-45 в нее ложиться на ура %-) Ее и планировал доработать и приспособить.

IL (4.12.2008, 19:05) писал:

Проблема в объективе - 12-24 не просто большой, он еще и реально слишком короткий - поскольку, помимо пейзажей, на сплаве есть еще:
1.Товарищи по команде, впилившиеся ровно в ту самую бочку, которую ваш кат благополучно облизал и встал ниже в улове на страховку и съемку; весь цимес кадра - в достаточно крупном плане, чтоб физиономии читались...

Вряд ли чтото будет проходиться без просмотра и подготовки, а если это есть, значит есть и время накрутить 28-75 :-) Который тоже едет со мной. А если порог проходится без просмотра ... Тут да, может быть и интересно, но можно и не успеть накрутить. Варианты разные.

IL (4.12.2008, 19:05) писал:

2.Живописные сценки по берегам с участием местных жителей, рыбаков, охотников и других туристов;

От всех кроме туристов всегда старались держаться подальше... А вообще я людей не знакомых .. еще ни разу не снимал... %-(

IL (4.12.2008, 19:05) писал:

3.Копытная или зубастая живность на водопое/кормежке, к которой кат по течению подбирается довольно близко без шума и пыли;

Это вот да... Какие были на Тумче утки с утятами... Красота %-) Только они были так далеко, что я бы их даже на 320 мм плохо бы достал ... А какая бы при этом была шевеленка .. красота! У меня тогда был с собой суперзум Panas FZ10. Я даже не пытался ... %-) Вообще это я отбросил как невозможное на ходу...

IL (4.12.2008, 19:05) писал:

4. Фрагменты пейзажей, до которых с воды без телевика не дотянуться.

Возможно ... Но... Незнаю. Пока затрудняюсь сказать были у меня такие кадры упущены или нет..

IL (4.12.2008, 19:05) писал:

5. ... ?
Плюс ко всему, ИМХО, 12-24 просто никакой. В смысле, это просто честный широкий зум с приличным разрешением, но без характера.

Трудно мне про характер воспринимать ... Я только в бокэ начал разбираться не так давно .. Отличать и видеть разницу, так сказать ....

Вроде и про 16-45 так же говорят... Меня бы устроило ...

IL (4.12.2008, 19:05) писал:

На мой взгляд, настолько широкий угол для съемки проплывающих мимо пейзажей не нужен - если река журчит бодро, то долина достаточно тесная, и попытка вместить всё сразу просто убьёт пейзаж, превратив пороги 4-5 категории в неприметные бурлюнчики. А если долина широкая и пологая, и хочется подчеркнуть эту ширь - так и течение в таких местах обычно слабее, плесы длиннее... в общем, времени хватит, можно и объектив поменять (аккуратненько, прямо в герме).

Если она бодро журчит ... То я вряд ли подумаю чтото доставать .. Скоре попрошу напарника сделать остановку для того что бы что то снять ... :-)
Поменять можно, но на что!? Если не этот, то что же взять? 16-45 мне не хочется, он у меня с 28-75 слишком сильно перекрываться буде по фокусным...

IL (4.12.2008, 19:05) писал:

Да, и еще момент - насчет ношения камеры с тяжелым объективом не в рюкзаке, а более-менее под рукой. У меня выработались за годы походов 2 способа:
1.Менее оперативный, но более комфортный и обеспечивающий сохранность аппаратуры: сумка LowePro TLZ-2, ремень через правое плечо, сама сумка слева-спереди. Рюкзак одевается уже после сумки, его подвесная система не дает сумке болтаться, но не мешает открыванию.
2.Камера с телевиком висит на ремне на шее, но объектив засовывается в петлю из стропы (лучше - в специально сшитую "кобуру"), которая крепится к правой лямке рюкзака чуть ниже плеча. Получается, что объектив при этом носится подмышкой справа, а тушка чуть выступает вперед и перевернута призмой вниз. Очень оперативно, но "шрамы" на камере и оправе объектива практически неизбежны.
Оба способа, кстати, оставляют место еще и для ношения карамультука в готовом к применению состоянии. Что иногда отнюдь не лишне...

такое ношение мне вряд ли грозит.. Если только ПВД по ближайшим местам.... Но способы интетесные, спасибо :-)

Только вот к стыду своему не знаю что такое карамультук

p.s. а вообще бы взял бы я с собой только один 17-70 и не мучался бы.. Да только у меня его нет :-(

#504558 Объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для Pentax

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 21:37 in Оптика с байонетом K

vindrum (4.12.2008, 21:27) писал:

а родной 24-90 почему не рассматривали?

А он новый есть?

AeRo (4.12.2008, 18:15) писал:

Но прикупив к нему 10-24 думаю будет счастье.

А почему не родной 12-24? Цена?

#504562 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 21:39 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

v-blinoff (4.12.2008, 18:10) писал:

АА питание хорошо, но точный АФ помоему полезнее, особенно если снимаешь часто на открытых дырках. У меня проблема решается просто, я к своей 20ке заказал еще К-М для супруги, но конечно смогу брать ее когда мне будет нужно.

Смотря что считать открытой... %-) На полтиннике больше чем на 2 не снимал.. Достаточно открытая... Критерии разные, вот поэтому и никак не могу определиться...

#504566 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 21:50 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Zebooka (4.12.2008, 21:15) писал:

Неотключаемый шумодав есть во всех современных матрицах CMOS типа.

+1 У меня тоже появилось такое предположение. Субъективное, от того, что шумодав не берет шум 20ки почти ... То есть считает шумом. А вот шум Ds на раз удалял.. Да и какой то он на вид, шум этот от 20ки не "белый", с кляксами и флуктуациями....

#504598 Набор спортивного туриста.

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 23:03 in Просто обо всем

IL (4.12.2008, 21:43) писал:

А представьте маралуху, высовывающую морду из зарослей дикой смородины на берегу, а рядом - теленок?

Классно конечно, но близко же не подпустят, а далеко шевеленка будет ...

IL (4.12.2008, 21:43) писал:

Так я к этому и веду... если диапазон 12-16 не критичен, то чего ради тащить эту бандуру. Мне вот 20мм почти всегда хватает, если буду что-то шире брать, то только фикс 15мм.

Я вообще шириком снимал очень мало... Ну всмысле осознанно, когда у меня уже 16-45 был. А на мыльницы бывало что не хватало ширины, но там у панаса вроде чуть ли не 38мм широкий конец, то есть чуть шире чем тамроновские 28.

Короче убедили %-) не буду пока брать 12-24.. Покручу его в магазине, посмотрю что это за такое...

IL (4.12.2008, 21:43) писал:

Именно так: чалка - кадр - поплыли дальше.

Но такая схема будет работать хорошо если напарник не ленив, и понимает хоть чуть чтото в фотографии... Иначе могут быть проблемы... Хотя к такому надо стремиться :-)

IL (4.12.2008, 21:43) писал:

Если честно, я не понимаю походной ценности 28-75 и аналогичных (28-70, 24-70 и т.д.). Как уже писал выше, предпочитаю 20-35, 80-320 и штатник-фикс между ними. Но у каждого своя манера съемки, свою навязывать не буду...

Схема интересная, не спорю. %-) Возможно, если бы я был готов таскать 3 объектива, и был бы уверен, что у меня много будет времени на фото, тоже бы склонился к такой.
Но опишу свое видение:
Объективов 2
1) Ширик 2) Универсал.
Ширик должен быть качественным. Универсал универсальным (иногда, чуть чуть в ущерб качеству). Ширик нужен для съемки пейзажей (требует качества), универсал для всего остального. Я сознательно отметаю телевики, потому что не готов таскать. Универсал по большей части на камере, иногда. специально, под сюжет, меняется на ширик. Собственно вот %-)
Банально можно взять с собой 16-45 + 50-200. Только 50-200 не мой, и его могут у меня отобрать ко времени похода, посему на него не рассчитываю.

IL (4.12.2008, 21:43) писал:

"Вставайте граф, уже друзья с мультуками
Коней седлают около крыльца.
Уж горожане радостными звуками
Готовы в Вас приветствовать отца." (с) Ю.Визбор

Ружжо это...

ношу спереди на спецподвеске - приклад в "сапожке"-подпятнике, пристегнутом к поясу рюкзака справа, стволы на стропе и самосбросе у левой лямки.

Понятн.. Я так и предполагал... :-)

p.s. 20-35 интересная наверное штука, жаль не найти ее.

wayerr (4.12.2008, 22:13) писал:

Озадачили, так бы взял тамрон 28-75 и не маялся, а теперь вычисляю нужен ли мне широкий угол, и насколько нужен, ибо брать три объектива точно нельзя, а телевик нужон.

Широкий угол он разный %-) Я пользовался редко, но довольно метко. Да и потом склонны смотря к чему. Я к теле склонен более. Но совсем без ширика нельзя.

#504605 Объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для Pentax

Отправлено от var-alex в 04 December 2008 - 23:12 in Оптика с байонетом K

vindrum (4.12.2008, 22:05) писал:

я в США заказал новый,распродажа остатков,гляньте на Ебэе

Это для меня слишком сложно... Не разу не покупал, карточками не пользуюсь и т.п.

#504787 Набор спортивного туриста.

Отправлено от var-alex в 05 December 2008 - 10:13 in Просто обо всем

Mogol (5.12.2008, 4:16) писал:

Мой набор:
Сигма 10-20 - самые востребованные ФР в походах, процентов 70 кадров им
35/2 на все случаи
и теле 50-200 + еще и как портретник в походе.

А по каким краям ходите, если не секрет?

baaba (5.12.2008, 8:24) писал:

У меня хорошие - из заграницы. И зарядка - вууумная-преумная.
Уступают. И заметно.

Заметно это в 2 раза??? Или меньше? Очень уж вопросик это интересный. Если позволит вместо 3х комплектов акк взять 2.

#504822 Набор спортивного туриста.

Отправлено от var-alex в 05 December 2008 - 11:02 in Просто обо всем

IL (5.12.2008, 10:22) писал:

Качественный ширик - это фикс, даже более того - лим. Почему бы не рассматривать в качестве такой пары 21 лим и зум от 28мм? Я не знаком с Тамроном 28-75, но если уж он есть, почему бы и не попробовать...

ДА все понятно, что фикс.. Только был бы он не 21, а 18 хотя бы.. А то вот поглядел статистику (правда только вручную), редко использовал ФР 25-40мм на 16-45. Больше или 45 (когда люди или что то небольшое), либо совсем широко, когда "пейзаж" и т.п. А с фиксом мог и не уложиться по ширине, а от пейзажа, от него сильно не отойдешь, что бы поместился ... Хотя такой вариант рассмотрю.

IL (5.12.2008, 10:22) писал:

Если отказаться от фиксов, то подобная пара зумов кажется мне более подходящим для походов набором, чем 12-24 + 28-75. И купить 50-200 выйдет дешевле, чем 12-24. А при желании можно было бы и о 55-300 подумать.

Вот и думаю я. Телевик есть уже 80-320. Но он здоровый.. И таскать его я не хочу, а 50-200 заметно поменьше. Но покупать перекрывающиеся так сильно по ФР объективы жаба душит. ТОгда у меня 80-320 без дел вообще практически останется...

IL (5.12.2008, 10:22) писал:

Телевик всё-таки в глуши очень нужен... недавний пример - на пешке к Малому Абакану устраиваем поиски не вернувшегося к завтраку с утренней фотопрогулки товарища, обшариваем с криками довольно крутой склон. На крики с гребня прямо надо мной выглядывают козероги, которые в этом конкретном месте встречаются редко, и даже сотрудники расположенного рядом участка Хакасского заповедника не могут пока похвастать снимками... а у меня на камере ширик, и телевик остался в лагере!!! Лез ведь наверх, думая о возможных спасработах, а не о съемке... вообще сначала хотел пойти без камеры... а теперь остается только кропы мыльные резать.

Хм... А рации что не берете с собой?? Вроде судя по фото там не сплошняком лес, cb ДОЛжно бы было не плохо справиться...

p.s. Если была хорошо знакомая походная компания, то тогда бы и вопросов бы меньше было, а то кто его знает как люди отнесутся к желанию фотографировать более менее прилично на маршруте. В свободное время тут сколько угодно, а вот во время сплава/пешки... Может быть и не захотят ждать и придется брать чтото типа 18-25 %-(

P.S. Я тут посмотрел 21 лим, дык он крохотный! %-() да и продать его можно если что будет, практически без потери денег ...

Mogol (5.12.2008, 10:34) писал:

Подразумевал горы.

Да.. В горах точно ширик такой пригодится .. :-)

#504831 Набор спортивного туриста.

Отправлено от var-alex в 05 December 2008 - 11:15 in Просто обо всем

Вообщем логично получается, что 28-75 постоянного ношения, а 21Lim редкого одевания. Мало кадров у меня где нельзя было бы немного отойти/подойти для более точного "укладывания" в ФР объектива.

#504847 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от var-alex в 05 December 2008 - 11:42 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

2112 (4.12.2008, 15:54) писал:

Там в комплекте 4 батарейки идут, вроде литиевые, живут они долго

.

Все таки литиевые.. Значит с щелочными можно проститься. Ну да ладно. А акк и зарядка у меня есть уже... И это фактор в выборе аппарата...

#504853 Набор спортивного туриста.

Отправлено от var-alex в 05 December 2008 - 11:47 in Просто обо всем

IL (5.12.2008, 11:38) писал:

Так что же Вы раньше не сказали?

Шас буду агитировать за то, чтобы таскать 80-320...

Серьезно, я лично перестану носить его не раньше, чем ~~ограблю банк и~~ куплю 60-250 вместе с 300. На пешке у меня телезум стал линзой постоянного ношения.

%-) Не в след году только. Может быть потом когда нибудь... В компании, в которой у меня будет уверенность, что будет время его применять. Вообщем пока даже не буду про него думать. А там кризис кончится, и можно будет спец комплект сделать фототехники. Чисто для походов.

IL (5.12.2008, 11:38) писал:

Нет, рации в Саяны не берем, бо рельеф сильно ограничивает, да и лес не сплошняком только на части склонов и на болотах. Ну гольцовая зона еще, само-собой. А в долинах - кондовая тайга + скальные стенки... намучаешься и с более необходимыми приборами - GPS и спутниковым телефоном.

Хм.. То есть не эффективны, хотите сказать, рации? Значю что народ ходивший в Саяны на реки брал и успешно использовал CB рации для координации прохождений, да и вообще. Сам хочу брать.

#504862 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от var-alex в 05 December 2008 - 11:54 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Om81 (5.12.2008, 11:48) писал:

Я уже давно не понимаю этого мнимого преимущества пальчиковых батареек.. Что, при необходимости в глухой деревне можно купить единственные в мире литиевые батарейки АА - Энерджайзер Литиум? Да их даже в Москве не найдешь по нормальной цене. Никакие другие нормально не работают.. и в чем смысл? Литиевые аккумуляторы выигрывают во всем.

Универсальность питания. ;-) gps, рация, фотоаппарат имеют одно питание. так что при каких то условиях можно перекинуть из одного в другое. Это в идеале. С батарейками в любой деревне проходило только с Ds который нормально пережевывал щелочное питание.
А если не рассматривать отрыв от цивилизации то да, литиевый акк удобнее. Его можно хоть перед каждой съемкой заряжать.

#504951 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от var-alex в 05 December 2008 - 13:48 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Om81 (5.12.2008, 11:59) писал:

Gps и рация на литиевых батарейках? Дорогое удовольствие

Или Вы имеете в виду аккумуляторы? Ну таким же макаром можно просто иметь запасной (или даже два) литиевый к К10 или К20..

Тогда получится, что надо иметь пару тройку для фото, комплект для GPS И для рации... И самое обидное, что если например от gps С акк чтото случилось, то ниоткуда не возьмешь. А так все на АА и перекидывать можно. В этом и есть тайный смысл!

#504953 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от var-alex в 05 December 2008 - 13:50 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

AeRo (5.12.2008, 12:56) писал:

Есле поставить в настройках камеры размер жепег 6мп (кому больше и ненадо), то будит ли картинка по шумах (ИСО400,800) и ДД на уровне жепега старых 6мп-Сонек? Может даже чище? Или таки хуже? Детализация есс-но будет чуток лучше.

Проводил такой эксперимент. Резальтаты спорные по шумам. Но детализация однозначно выше.

#504954 Скидывалка фотографий

Отправлено от var-alex в 05 December 2008 - 13:51 in Просто обо всем

GribNick (5.12.2008, 13:20) писал:

имхо с нынешними ценами на карты, целесообразность покупки фотобанка под вопросом

Я как то в конце лета считал, что если надо действительно много места, то фотобанк таки выгоднее... Сравнивал с мегатормозным кингстон по 300р за 2 гига.

Публикации var-alex

По типу контента

По пользователю