А по тому мосту, что на третьей, без проводов ходят троллейбусы.
Публикации elektrolitr
1000 публикаций создано elektrolitr (учитываются публикации только с 17-June 14)
По типу контента
По пользователю
#1746014 Битва беззеркалок
Отправлено от
в 18 March 2015 - 11:35
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
На второй вдалеке видны две водонапорные башни- я мимо них на работу хожу
А по тому мосту, что на третьей, без проводов ходят троллейбусы.
А по тому мосту, что на третьей, без проводов ходят троллейбусы.
#1745711 Битва беззеркалок
Отправлено от
в 17 March 2015 - 14:15
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Петробашня? Мне так со светом ни разу не везло. Либо жуткое солнце, либо всё серое.
Фотографии хорошие, а без фильтра были бы совсем отличные
П.с. А нет, не все, последнее точно с Академки
Фотографии хорошие, а без фильтра были бы совсем отличные
П.с. А нет, не все, последнее точно с Академки
#1726927 Битва беззеркалок
Отправлено от
в 02 February 2015 - 09:38
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
И зачем тут беззеркалка, если всё равно ройаль с собой тащить? Надо форматную камеру, однозначно!
#1724915 Про аккумуляторы и зарядки...
Отправлено от
в 28 January 2015 - 09:57
in
Фотопринадлежности
Cлева 90й, справа 109й в ванночке-адаптере
А иначе откуда этим самым лишним 40% взяться?
А иначе откуда этим самым лишним 40% взяться?
#1384683 Про аккумуляторы и зарядки...
Отправлено от
в 22 February 2013 - 10:48
in
Фотопринадлежности
Да забудьте вы все наконец про эти бесполезные цифры ёмкости!
Ёмкость аккумуляторов традиционно указывается для режима 20-часового разряда. Т.е. аккумулятор 2700мАч разряжают 20 часов током 135мА и пишут красивую цифру. А толку от этой цифры камере, которая кушает 2 и больше ампер в пике? По факту, цифры ёмкости на аккумуляторе в нашем случае не определяют НИЧЕГО!
У часовой батарейки 2354 номинальная ёмкость 560 мАч, но при токе 1 А напряжение на ней (новой абсолютно) уже около 0,5В вместо положенных 3,2. Зато аккумулятор от радиоуправляемого вертолётика с таким же примерно напряжением, но ёмкостью 150мАч отдаёт 2 АМПЕРА без существенной просадки, хоть и очень короткое время.
Так же и с пальчиковыми аккумуляторами. Гонка за красивыми цифрами (мракетинг, чтоб его!) привела к тому, что аккумуляторы вообще не тянут большие токи. Т.к. чрезмерное повышение ёмкости связано с повышением внутреннего сопротивления (электроды становятся тоньше и длиньше), ресурс на больших нагрузках падает итд. В результате, при бОльшей заявленной ёмкости их реальная ёмкость,которую может использовать камера, меньше, чем у скромных таких, беленьких на 2100 мАч. И ресурс всяких там 2700, 2800, 3500 итд часто составляет 10-30 циклов.
Ёмкость аккумуляторов традиционно указывается для режима 20-часового разряда. Т.е. аккумулятор 2700мАч разряжают 20 часов током 135мА и пишут красивую цифру. А толку от этой цифры камере, которая кушает 2 и больше ампер в пике? По факту, цифры ёмкости на аккумуляторе в нашем случае не определяют НИЧЕГО!
У часовой батарейки 2354 номинальная ёмкость 560 мАч, но при токе 1 А напряжение на ней (новой абсолютно) уже около 0,5В вместо положенных 3,2. Зато аккумулятор от радиоуправляемого вертолётика с таким же примерно напряжением, но ёмкостью 150мАч отдаёт 2 АМПЕРА без существенной просадки, хоть и очень короткое время.
Так же и с пальчиковыми аккумуляторами. Гонка за красивыми цифрами (мракетинг, чтоб его!) привела к тому, что аккумуляторы вообще не тянут большие токи. Т.к. чрезмерное повышение ёмкости связано с повышением внутреннего сопротивления (электроды становятся тоньше и длиньше), ресурс на больших нагрузках падает итд. В результате, при бОльшей заявленной ёмкости их реальная ёмкость,которую может использовать камера, меньше, чем у скромных таких, беленьких на 2100 мАч. И ресурс всяких там 2700, 2800, 3500 итд часто составляет 10-30 циклов.
#1384875 Про аккумуляторы и зарядки...
Отправлено от
в 22 February 2013 - 15:28
in
Фотопринадлежности
Ну так мы и рассказываем актуальное
Аккумуляторы на 2700+ это как Пентиум 4 с частотой 3400МГц. Раньше, может быть, он и был чем-то, но сейчас даже 2000МГц Селерон в разы быстрее.
Аккумуляторы на 2700+ это как Пентиум 4 с частотой 3400МГц. Раньше, может быть, он и был чем-то, но сейчас даже 2000МГц Селерон в разы быстрее.
#2331275 Про аккумуляторы и зарядки...
Отправлено от
в 08 June 2021 - 17:10
in
Фотопринадлежности
Внутреннее сопротивление аккумуляторов измеряют на переменном токе заданной частоты (например, 1 кГц), для этого есть специально обученные приборы
Для примера, фрагмент первого под руку попавшегося датаШита:
Зарядки обычно измеряют не совсем так, да и четырёхконтактным измерением там даже не пахнет, поэтому к тем цифрам надо относиться с некоторым скептицизмом
Для примера, фрагмент первого под руку попавшегося датаШита:
Зарядки обычно измеряют не совсем так, да и четырёхконтактным измерением там даже не пахнет, поэтому к тем цифрам надо относиться с некоторым скептицизмом
#2065355 Про аккумуляторы и зарядки...
Отправлено от
в 09 October 2017 - 08:29
in
Фотопринадлежности
Там ограничитель будет встроенный преобразователь напряжения 4.2->1.5. Вот сколько он потянет, столько аккумулятор вспышке и отдаст. Если схемотехника правильная- то преобразователь ограничит ток посильной для себя величиной. Если неправильная- сгорит и всё
#1933112 Про аккумуляторы и зарядки...
Отправлено от
в 25 July 2016 - 09:40
in
Фотопринадлежности
Про контакты на аккумуляторах вкратце-
1. Пюс (надеюсь, всё понятно)
2. Минус (вопросы есть?)
3. Контакт термодатчика. Нужен при зарядке, чтобы при перегреве процесс зарядки прервать, что, в свою очередь, может спасти от пожара. Нужен в зарядке, в камере не сдался. Есть зарядки ("левые") только с двумя контактами, заряжают они не хуже оригинальной, но см. выше про риски.
4. Дата-контакт. Нужен для продвинутых технологий- основная из которых не дать камере работать с "левыми" аккумуляторами. В камерах Пентакс пока не реализован, и как-то не очень похоже, что в ближайшее время будет использовано.
В камерах ситуация немного отличается, см. выше.
1. Пюс (надеюсь, всё понятно)
2. Минус (вопросы есть?)
3. Контакт термодатчика. Нужен при зарядке, чтобы при перегреве процесс зарядки прервать, что, в свою очередь, может спасти от пожара. Нужен в зарядке, в камере не сдался. Есть зарядки ("левые") только с двумя контактами, заряжают они не хуже оригинальной, но см. выше про риски.
4. Дата-контакт. Нужен для продвинутых технологий- основная из которых не дать камере работать с "левыми" аккумуляторами. В камерах Пентакс пока не реализован, и как-то не очень похоже, что в ближайшее время будет использовано.
В камерах ситуация немного отличается, см. выше.
#1384243 Про аккумуляторы и зарядки...
Отправлено от
в 21 February 2013 - 17:59
in
Фотопринадлежности
Аккумуляторы с малым током разряда это не только (и не столько) возможность хранить их полгода перед использованием (но можно- проверяли!)
У них намного выше нагрузочная способность. А так как камеры едят много (до 2-3 А в пике), то нагрузочная способность становится главным критерием.
Аккумуляторы с сильно "надутой" ёмкостью страдают от большого внутреннего сопротивления. Заряд ещё в них есть, но под большим током напряжение просаживается так, что камера считает их разряженными. Всё. Покупайте Энелупы.
У них намного выше нагрузочная способность. А так как камеры едят много (до 2-3 А в пике), то нагрузочная способность становится главным критерием.
Аккумуляторы с сильно "надутой" ёмкостью страдают от большого внутреннего сопротивления. Заряд ещё в них есть, но под большим током напряжение просаживается так, что камера считает их разряженными. Всё. Покупайте Энелупы.
#1389584 Про аккумуляторы и зарядки...
Отправлено от
в 01 March 2013 - 17:40
in
Фотопринадлежности
Paramoon (01 March 2013 - 15:10) писал:
ополнительно к этому, электронная схема защиты, встроенная в Li-ION аккумулятор, может потреблять до 3% в месяц."
зы. для тех кто не в курсе. аккумуляторы технологии лоудисчардж таковыми являются только после выпуска с завода. после нескольких циклов разряд-заряд они быстро становятся "обыкновенными".
зы. для тех кто не в курсе. аккумуляторы технологии лоудисчардж таковыми являются только после выпуска с завода. после нескольких циклов разряд-заряд они быстро становятся "обыкновенными".
Через 2 года использования держат заряд ничем не хуже, чем только что из магазина
#1407949 Про аккумуляторы и зарядки...
Отправлено от
в 26 March 2013 - 14:16
in
Фотопринадлежности
А зачем Кроне минус Дельту V? Неужели не хватает 0.1C @ 16 часов? Или вам надо Кроны заряжать пачками?
Всякие там минус дельты появились в ответ на необходимость быстрой зарядки. А если быстро не надо, то 0.1С самый лучший способ, и контроль заряда там совсем не нужен. Даже за двое суток такой зарядки ничего с аккумулятором не произойдёт.
Всякие там минус дельты появились в ответ на необходимость быстрой зарядки. А если быстро не надо, то 0.1С самый лучший способ, и контроль заряда там совсем не нужен. Даже за двое суток такой зарядки ничего с аккумулятором не произойдёт.
#1821010 Про аккумуляторы и зарядки...
Отправлено от
в 22 October 2015 - 16:47
in
Фотопринадлежности
Это плохой и неудобный вариант- у USB напряжение 5В, а у аккумулятора К-5- 8.4В
В принципе, решить можно, но лучше купить ещё один резервный аккумулятор.
Некоторым нравится батблок с пальчиковыми элементами на свой вкус
В принципе, решить можно, но лучше купить ещё один резервный аккумулятор.
Некоторым нравится батблок с пальчиковыми элементами на свой вкус
#1821058 Про аккумуляторы и зарядки...
Отправлено от
в 22 October 2015 - 18:18
in
Фотопринадлежности
sontic (22 October 2015 - 16:53) писал:
D-li90 7.2V
Хотя сути не меняет
Хотя сути не меняет
7.2В это "среднее по больнице" рабочее напряжение. У Li-ion аккумуляторов напряжение полностью заряженного элемента 4.2 В, а полностью разряженного около 2.8 В. В среднем где-то около 3.5 В. Производители округляют по-разному, поэтому и получается у кого-то 7.4, у кого-то 7.2 В (не забываем, что в АКБ два элемента последовательно). Но максимальное напряжение у всех одинаковое, ведь химию не обманешь. И для зарядки нужно 8.4В в теории, около 9В на практике.
#1732274 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 12 February 2015 - 19:37
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Kozel (12 February 2015 - 18:37) писал:
В каком положении стоит переключатель режимов?
Да не переживайте, уже разобрались- человек изучал К-3 по инструкции от К-01
#1731366 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 10 February 2015 - 18:59
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Она даже с *istD работает, так что всё будет в порядке.
#2077635 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 16 November 2017 - 15:57
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Всё нормально с шумами у трёшки. Как было рабочее +-3200 на пятёрке, так и осталось.
Если смотреть на одном экране полноразмеры, то разницы никакой. Если смотреть 100% кропы, то чуть больше шумов на чуть больше разрешения дают примерно то же самое.
К-3@ISO1600
Полноразмер можно тут взять:
https://drive.google...iew?usp=sharing
Ну и кроме того, у трёшки:
1. с цветами всё лучше (на мой вкус)
2. автофокус с первой пятёркой лучше даже не сравнивать
3. сама камера шустрее
4. есть некоторые очень полезные опции (типа Коррекция светов- авто)
5. разрешения много не бывает
самый большой минус трёшки- жрёт батарейки в два раза быстрее пятёрки
Если смотреть на одном экране полноразмеры, то разницы никакой. Если смотреть 100% кропы, то чуть больше шумов на чуть больше разрешения дают примерно то же самое.
К-3@ISO1600
Полноразмер можно тут взять:
https://drive.google...iew?usp=sharing
Ну и кроме того, у трёшки:
1. с цветами всё лучше (на мой вкус)
2. автофокус с первой пятёркой лучше даже не сравнивать
3. сама камера шустрее
4. есть некоторые очень полезные опции (типа Коррекция светов- авто)
5. разрешения много не бывает
самый большой минус трёшки- жрёт батарейки в два раза быстрее пятёрки
#2048142 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 01 August 2017 - 10:25
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Ещё от себя добавлю - К-3 намного более отзывчивая камера, чем К-5 (которая тормоз изрядный), и экспозамер (втч и вспышечный) в тройке намного лучше. Стабильный и предсказуемый.
#1803258 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 09 September 2015 - 17:54
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Это не глюк
Нажатие кнопки- замерная вспышка- подьём зеркала- 2с- открытие затвора+основной пых
Нажатие кнопки- замерная вспышка- подьём зеркала- 2с- открытие затвора+основной пых
#1926799 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 04 July 2016 - 09:44
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
AlexandrS2 (04 July 2016 - 01:22) писал:
Пока я осваиваю камеру. Сложно разобраться как и в каком режиме лучше снимать.
А режим понятно, есть Авто ИСО, зачем другие режимы - если там нет Авто ИСО?
М и Sv- нет Авто исо,
Я снимаю спорт в М режиме - выставляю 320 или 500 выдержку, диафр. от 2.8 до 5 когда нужно боке когда нет...и ИСО прыгает. На этой камере сделать так невозможно.
А режим понятно, есть Авто ИСО, зачем другие режимы - если там нет Авто ИСО?
М и Sv- нет Авто исо,
Я снимаю спорт в М режиме - выставляю 320 или 500 выдержку, диафр. от 2.8 до 5 когда нужно боке когда нет...и ИСО прыгает. На этой камере сделать так невозможно.
Специально для этого есть режим TAv. Вручную выдержка и диафрагма, ИСО автоматом.
А ручной режим- он и есть ручной, что накрутил- то и получил
#1783885 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 07 July 2015 - 14:33
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Tin (07 July 2015 - 12:53) писал:
Скажите, а нет ощущения, что 16 Мп на кропе был некоторым оптимумом, а 24 уже перебор, мало чем оправданный?
Наоборот, после перехода К-5 -> К-3 понятно, что ещё есть, куда расти
#1774276 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 12 June 2015 - 09:00
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Я вместе с К-3 купил широко рекомендованную к ней карту Sandisk Extreme PRO 95 МБ/с (40 долларов за 32 гига, не так уж и дорого!), и ничуть не жалею. И всем советую так же поступать.
Все остальные перепробованные карточки, даже довольно приличные, ощутимо медленнее.
Все остальные перепробованные карточки, даже довольно приличные, ощутимо медленнее.
#1965733 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 12 November 2016 - 17:12
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
По своему опыту перехода с К-5 на К-3 (первую), получите:
1. реально быструю камеру (К-5 всё время ощущалась таким тормозом, а вот К-3 совершенно не раздражает)
2. стабильный АФ
3. в полтора раза больший расход аккумуляторов (К-3 любит покушать значительно поболее, чем К-5)
4. юзабельный LV, а не как в пятёрке
5. по шумам, я бы сказал, паритет- в одном размере выглядят примерно одинаково
цвета штука субьективная, но вот у меня после К100Д (которая до сих пор вторая камера и в некоторых случаях всё ещё первая) К-5 хотелось просто выкинуть, а вот К-3 вполне прилично себя ведёт.
В сумме- от К-5 избавился с огромным облегчением, К-3 до сих пор менять не хочется (разве что на К-3-2, да и то только ради ГПС)
1. реально быструю камеру (К-5 всё время ощущалась таким тормозом, а вот К-3 совершенно не раздражает)
2. стабильный АФ
3. в полтора раза больший расход аккумуляторов (К-3 любит покушать значительно поболее, чем К-5)
4. юзабельный LV, а не как в пятёрке
5. по шумам, я бы сказал, паритет- в одном размере выглядят примерно одинаково
цвета штука субьективная, но вот у меня после К100Д (которая до сих пор вторая камера и в некоторых случаях всё ещё первая) К-5 хотелось просто выкинуть, а вот К-3 вполне прилично себя ведёт.
В сумме- от К-5 избавился с огромным облегчением, К-3 до сих пор менять не хочется (разве что на К-3-2, да и то только ради ГПС)
#1772630 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 08 June 2015 - 12:48
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Когда мегапикселей было мало, муара хватало на всех. На К100Д (у неё есть АА-фильтр, хоть и слабый) постоянно вылезает. Даже с китом. А "благодаря" малому размеру кадра (в точках) хорошо виден даже при просмотре на экране. Подстанции снимать вообще весело, все изоляторы на дальнем плане сине-жёлтые вместо белых. Светофоры и огни машин тоже в "иероглифах".
Вот когда камеры преодолели рубеж 2 десятков мегапикселей, АА-фильтр стал совершенно не нужным.
Вот когда камеры преодолели рубеж 2 десятков мегапикселей, АА-фильтр стал совершенно не нужным.
#2077859 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 17 November 2017 - 08:31
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Kozel (16 November 2017 - 22:31) писал:
Шумы есть. Желательно снимать на низких ИСО и, по возможности, коротких выдержках.
К сожалению, это ко всем камерам относится. Ни одной нету, где на 25600 снимки лучше, чем на 100
#1725952 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 30 January 2015 - 22:56
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Опция "медленная синхронизация" в ручном режиме, TAv и приоритете выдержки недоступна. Просто потому, что не имеет логического смысла.
#1703177 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 04 December 2014 - 21:10
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Какая 1/250, если вы в тёмной комнате со вспышкой снимаете?
Это значит, что включен режим HSS.
Он не для отстрела чёрных кошек в тёмной комнате, а для подсветки теней в яркий солнечный день. Естественно, автоматика с ума сходит.
Включите нормальный режим P-TTL и не балуйтесь так больше
Это значит, что включен режим HSS.
Он не для отстрела чёрных кошек в тёмной комнате, а для подсветки теней в яркий солнечный день. Естественно, автоматика с ума сходит.
Включите нормальный режим P-TTL и не балуйтесь так больше
#1725980 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 30 January 2015 - 23:42
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Во всех режимах, где фотограф сам управляет выдержкой, медленная вспышка доступна не будет. Мы же не знаем, что вы там в режиме Юзверя накрутили Даже если режим Р, то достаточно крутануть колесо выдержек, как камера перейдёт в режим приоритета выдержки и МС пропадёт из меню
Ну и вообще, зачем эта медленная синхра нужна? Ставим ручной режим, мерим свет, поднимаем пыху- вот вам и медленная синхра, только более предсказуемая и контроллируемая.
Даже если режим Р, то достаточно крутануть колесо выдержек, как камера перейдёт в режим приоритета выдержки и МС пропадёт из меню Ну и вообще, зачем эта медленная синхра нужна? Ставим ручной режим, мерим свет, поднимаем пыху- вот вам и медленная синхра, только более предсказуемая и контроллируемая.
#1702781 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 03 December 2014 - 19:55
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Вы там часом не в режиме ЛайвВью пользуете камеру?
#1702474 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 02 December 2014 - 22:26
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Режим М на камере, а не на вспышке
Тогда и выдержка, и ИСО такие, какие нам надо, а не камере. А о корректности экспозиции заботится автоматика вспышки.
Тогда и выдержка, и ИСО такие, какие нам надо, а не камере. А о корректности экспозиции заботится автоматика вспышки.
#1679941 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 09 October 2014 - 10:31
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Тип замера экспозиции и так уже на своей кнопке висит. Зачем его ещё куда-то программировать?
То же самое, хоть и с некоторым НО (на камерах до К-7 поудобнее было, таки), относится к балансу белого и режиму протяжки
То же самое, хоть и с некоторым НО (на камерах до К-7 поудобнее было, таки), относится к балансу белого и режиму протяжки
#1702469 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 02 December 2014 - 22:13
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Если снимаем со вспышкой- ставим на камере режим М. Все другие варианты чреваты.
#1705986 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 12 December 2014 - 17:48
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Проверял точность подстройки автофокуса и обнаружил интересную вещь
Настроенный фазовый АФ точнее, чем контрастный.
Заметно точнее. Причём больше проявляется на маленьких и лёгких фиксах. Они делают "вжик- мимо!", тогда как звезда елозит пару раз туда-сюда и таки скорее попадает. Но тоже не 100%.
А у вас как?
Настроенный фазовый АФ точнее, чем контрастный.
Заметно точнее. Причём больше проявляется на маленьких и лёгких фиксах. Они делают "вжик- мимо!", тогда как звезда елозит пару раз туда-сюда и таки скорее попадает. Но тоже не 100%.
А у вас как?
#1705683 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 11 December 2014 - 19:10
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Примерно так:
1. включить режим ТАv (колёсиком режимов)
2. включить AF.C (нажать кнопку AF Mode и крутить переднее колесо)
ещё вопросы?
1. включить режим ТАv (колёсиком режимов)
2. включить AF.C (нажать кнопку AF Mode и крутить переднее колесо)
ещё вопросы?
#1713467 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 02 January 2015 - 18:40
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Смысл увеличения количества датчиков- для следяшки лучше. Раньше её вообще не было, теперь есть и даже иногда зачатки интеллекта проявляет (пытается отслеживать перемещение обьекта по кадру). Остался один шаг- сделать, чтобы наконец попадала
#1721280 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 20 January 2015 - 08:43
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Ricoh Digital Camera Utility 5
После установки надо сразу идти сюда и качать апдейт, иначе работать вообще практически невозможно.
После установки надо сразу идти сюда и качать апдейт, иначе работать вообще практически невозможно.
#1721196 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 20 January 2015 - 00:00
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Лаборатории- имеете ввиду образ диска от К-3?
#1721272 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 20 January 2015 - 08:08
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Эх... на диске написано Ricoh, а сама лаборатория просто называется Digital Photo Utility 5 
Сейчас образ закатаю и выкину куда-нибудь.
Сейчас образ закатаю и выкину куда-нибудь.
#1719954 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от
в 17 January 2015 - 19:11
in
Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
приблизить на 8.3х- все мелкие детали будут как на ладони
Скорее всего, в целях скорости камера сначала ресайзит картинку сверхбыстрым способом (типа пропуска рядов и строк), а потом уже, за эти четверть секунды, делает нормальный ресайз. В глаза, конечно, бросается- но никаких дополнительных деталей не теряется. Только муар уменьшается. Резкость она, конечно, попиксельная- если мы отдельные пиксели выдираем из контекста, но и артефакты прут вовсю. В любом случае, рассматривать мелкие детали 24-мегапиксельного кадра на экранчике разрешением в треть мегапикселя - излишний оптимизм
П.С. Если кто-то думает, что разрешение экрана в 1,037,000 screen dots равно мегапикселю, то он крайне жёстко ошибается. С древних времён, когда экранчики у камер были совсем плохие, производители указывали количество точек экрана. А точки были по очереди- красные, синие и зелёные (расположенные по вершинам треугольника). Когда Сони впервые поставили на камеру экран VGA с разрешением 640х480 и нормальными трёхцветными пикселями, оказалось, что в спецификациях такой экранчик (640*480= 307200 пикселей) не ахти как лучше привычных тогда (хоть и совсем убогих на вид) экранчиков с 212К точек. Поэтому в Сони взяли и написали- разрешение экранчика 921к точек (что в принципе, верно- каждый из 307к пикселей состоит из 3 точек). Теперь у нас экранчик подрос до 720*480 (до пропорций 3:2), а точки до 1037к. Хотя реальное разрешение в пикселях- 0,345 МП.
Скорее всего, в целях скорости камера сначала ресайзит картинку сверхбыстрым способом (типа пропуска рядов и строк), а потом уже, за эти четверть секунды, делает нормальный ресайз. В глаза, конечно, бросается- но никаких дополнительных деталей не теряется. Только муар уменьшается. Резкость она, конечно, попиксельная- если мы отдельные пиксели выдираем из контекста, но и артефакты прут вовсю. В любом случае, рассматривать мелкие детали 24-мегапиксельного кадра на экранчике разрешением в треть мегапикселя - излишний оптимизм
П.С. Если кто-то думает, что разрешение экрана в 1,037,000 screen dots равно мегапикселю, то он крайне жёстко ошибается. С древних времён, когда экранчики у камер были совсем плохие, производители указывали количество точек экрана. А точки были по очереди- красные, синие и зелёные (расположенные по вершинам треугольника). Когда Сони впервые поставили на камеру экран VGA с разрешением 640х480 и нормальными трёхцветными пикселями, оказалось, что в спецификациях такой экранчик (640*480= 307200 пикселей) не ахти как лучше привычных тогда (хоть и совсем убогих на вид) экранчиков с 212К точек. Поэтому в Сони взяли и написали- разрешение экранчика 921к точек (что в принципе, верно- каждый из 307к пикселей состоит из 3 точек). Теперь у нас экранчик подрос до 720*480 (до пропорций 3:2), а точки до 1037к. Хотя реальное разрешение в пикселях- 0,345 МП.
#1419547 КИТ - это не зло
Отправлено от
в 10 April 2013 - 12:26
in
Оптика с байонетом K
Барак на БАМе (10 April 2013 - 10:38) писал:
О! Так ведь можно с сорокового лима фотографии приводить. Точно никто сомневаться не будет что не зло!
Опередили
Именно этим я и собрался было заняться, купив по случаю 40XS
#1428455 КИТ - это не зло
Отправлено от
в 23 April 2013 - 10:20
in
Оптика с байонетом K
В других системах есть блинозумы, а у нас есть блино-кит
DA40xs F6.3 @ K100Ds
. . . . . . 
DA40xs F6.3 @ K100Ds
. . . . . .
#1441433 КИТ - это не зло
Отправлено от
в 13 May 2013 - 23:08
in
Оптика с байонетом K
Вот
Первый кит, F8
Первый кит, F8
#1739981 КИТ - это не зло
Отправлено от
в 01 March 2015 - 17:59
in
Оптика с байонетом K
Владимир Ленденёв (01 March 2015 - 16:57) писал:
K-r + DA II 18-55, панорамка:
Фиолетовый местами настораживает, но вообще впечатляет!
#1731355 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от
в 10 February 2015 - 18:37
in
Просто обо всем
Ни разу такого не было...
бывают нерезкие фото на 1/10 и даже (о ужас!!!) на 1/20, но днём и при солнце?
А да, было один раз- когда я после 500мм ЗЛО поставил фишай и забыл ввести правильное фокусное- точно, было нерезко!
бывают нерезкие фото на 1/10 и даже (о ужас!!!) на 1/20, но днём и при солнце?
А да, было один раз- когда я после 500мм ЗЛО поставил фишай и забыл ввести правильное фокусное- точно, было нерезко!
#1731326 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от
в 10 February 2015 - 17:28
in
Просто обо всем
А я не понимаю две вещи:
1. зачем стаб отключать?
2. зачем РАВ отключать?
1. зачем стаб отключать?
2. зачем РАВ отключать?
#1715431 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от
в 07 January 2015 - 13:04
in
Просто обо всем
Vlad_Biker (07 January 2015 - 12:35) писал:
Учитывая, что не так давно Пентакс лидировал на рынке зеркалок
В принципе, 1957й год (когда была выпущена Asahi Pentax)- не так уж и давно. И главное- ведь действительно лидировал! Других - то не было.
#1732504 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от
в 13 February 2015 - 10:14
in
Просто обо всем
Она не будет заменой встроенной- хотя бы потому, что не умеет управлять внешними
А что до откидного экрана- то однозначно нужен. Со штатива с таким снимать ой как удобно! Не надо раком ползать перед камерой, чтобы заглянуть в видоискатель, или посмотреть на нажопник так, чтобы хоть что-то было видно. Поставил штатив, рядом раскладной стул, сел, повернул экранчик так, чтобы было удобно...
Ещё лучше будет только тогда, когда доделают беспроводное управление, чтобы можно было экранчик (смарто-таблетный) в руках держать. Тогда и Composition Ajustment пригодится как никогда раньше- примерно навёл камеру и дальше пальчиком по экрану кадрирование уточняешь.
А что до откидного экрана- то однозначно нужен. Со штатива с таким снимать ой как удобно! Не надо раком ползать перед камерой, чтобы заглянуть в видоискатель, или посмотреть на нажопник так, чтобы хоть что-то было видно. Поставил штатив, рядом раскладной стул, сел, повернул экранчик так, чтобы было удобно...
Ещё лучше будет только тогда, когда доделают беспроводное управление, чтобы можно было экранчик (смарто-таблетный) в руках держать. Тогда и Composition Ajustment пригодится как никогда раньше- примерно навёл камеру и дальше пальчиком по экрану кадрирование уточняешь.
#1742394 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от
в 08 March 2015 - 08:51
in
Просто обо всем
Джо1 (08 March 2015 - 01:16) писал:
Боюсь соврать, вроде лет 14 назад читал в журнале"фотомагазин". У проф. Канона тест -роняние тушки на асфальт с высоты 1,2 м.
Я думаю, что у нас тут многие протестировали Пентаксы и нашли их сответствующими про-критериям Кэнона с большим запасом
Я сам цифровые пока не протестировал, но Z-1 с хлипким вроде бы DA40Xs на асфальт летел с высоты два метра (какие на ...1.2- не серьёзно
), крохотная царапка на обьективе и камере вообще ничего. Вот думаю, как бы на DA40 L XS красную линию наклеить
#1754711 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от
в 15 April 2015 - 14:07
in
Просто обо всем
Так из этого набора уже есть 70-200, 31, 35, 43, 50, (55), (70), 77, 100, а штатный зум заявлен в роудмапе.
#1754836 Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от
в 15 April 2015 - 21:35
in
Просто обо всем
Для прибыли уже обновили лимы- поменяли две буковки в названии и цвет колечка А разрабатывать заново или кардинально переделывать- какая тут прибыль, одни расходы
А разрабатывать заново или кардинально переделывать- какая тут прибыль, одни расходы
