Публикации Vlad_Biker

#1979356 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 27 December 2016 - 17:02 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Screamus (27 December 2016 - 16:53) писал:

Видно и не при 200%

Видно невооруженным глазом так сказать.

Фотографии c "видимыми невооруженным глазом проблемами" будут? Или кроме бла-бла-бла нет ничего?
Ведь на самом деле, как я понимаю, проблема в том, что https://www.google.r...0.0.2yF4qQrV6Qo

#1969449 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 24 November 2016 - 01:40 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Fotohunter (24 November 2016 - 00:35) писал:

на мой взгляд в кадрах всех отсутствует пиксельная резкость а не фокусная...я понимаю наверняка для этого есть термин но я пытаюсь обьяснить свою проблему простыми словами вы уж извините) но хочется разобраться возможно в настройках что то из фильтров или еще чего включено, но так не должно быть мне кажется

Обычно в камерах Пентакс такой параметр как "резкость" по умолчанию настроен "в минус", то есть занижен. Попробуйте изменить данную настройку снимков.

P. S. На РАВ она конечно не влияет, но на экране монитора вы "чистый" РАВ никогда и не видите, к выводимому изображению всегда применяются прикрепленные к нему настройки камеры.

#1979359 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 27 December 2016 - 17:08 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Screamus (27 December 2016 - 16:38) писал:

А например взять Сигму 50мм арт - она очень даже ничего на Nikon D810, но на Пентаксе аналога нет.

Кстати, вспомнил одну цитату в тему относительно упоминания объективов Сигма арт:

#1979376 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 27 December 2016 - 17:34 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Screamus (27 December 2016 - 17:24) писал:

Я для себя ищу идеал. Нельзя что-ли? Максималист.

У вас в продаже был комплект из К-1 и Da 50 1.8... и я вот прямо не знаю с какой из сторон тут что либо можно считать максимализмом?
К-1 - это качественный ФФ середнячок, есть камеры и с лучшими параметрами.
Da 50 - это тоже хоть и резкий с открытой, но есть и "резче", тем более, что Da 50 делался под кроп, а потом выяснилось, что он и на ФФ нормально работает.

Screamus (27 December 2016 - 17:31) писал:

сообщил всем, кому пелена глаза не закрыла, что почти нет нормальных объективов.

Примеры фотографий с проблемами будут?

#1997910 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 17 February 2017 - 16:27 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

DaoDeJing (17 February 2017 - 15:36) писал:

Вероятно, надо ждать нового поколения полнокадровых камера с новым автофокусом.

Ждёте когда производители наконец-то скрестят в одной камере DFD от Панасоника, дуал пиксель от Кэнона, ФАФ от D5 и чтотамещёесть?! )))) А! И ОВИ от LX!

#1966824 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 16 November 2016 - 08:24 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

al260 (15 November 2016 - 22:21) писал:

5дм3 берут для жесткого репортажа

ага, те кому своих нервов не жалко )))) Иначе всё же 1Dx + репортажный (быстрый) объектив. Ну или репортажная камера Никона с правильным объективом.

#1962339 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 01 November 2016 - 09:14 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

AlexeySazonov (01 November 2016 - 00:39) писал:

Добрый вечер ! Кто нибудь снимал на NIKON D810 и сравнивал с K-1 ??? ЧТо скажете по функционалу и кадру большая разница ? Для меня это просто хобби )
САм снимаю на NIKON но что-то в последнее время тянет на что-то другое )) А тут новая камера К-1 Вот и подумываю прикупить этот танк ))) Поделитесь опытом форумчане ....

Смысл только камеры сравнивать? Сравнивать надо связки "камера - набор имеющихся объективов", + часто ли востребован следящий АФ.

#1922640 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 22 June 2016 - 06:01 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (22 June 2016 - 05:58) писал:

Нормальный адекватный японец

. Был бы не адекватный, работал бы на японском ТВ в идиотских эротических шоу. :lol:

Может он совмещает?

#1940722 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 23 August 2016 - 09:09 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

schreibikus (23 August 2016 - 04:02) писал:

Из-за таких защитников "не совсем юридически правильно сформулировал" так и будут ФР умножать...

И пусть умножают, буду получать, что, допустим, 50мм объектив на кропе соответствует 75мм, в чём проблема? Кроме как в буквоедстве и неумении признавать, что "да, был в плохом настроении, малость занесло на повороте".

#1949332 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 21 September 2016 - 03:17 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon (20 September 2016 - 23:12) писал:

да многое не мог
не мог ночью не например.

"Восход Луны над г. Эрнандес, Нью-Мексико" был сделан днём, как я понимаю?
Или вы утверждаете, что ночью нет свето-теневого рисунка, доступного ч-б плёнке?

#1956039 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 13 October 2016 - 02:19 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

xsaper (13 October 2016 - 01:47) писал:

Есть вопрос по этому обзору. Вот такие кадры почему получаются? Фокусировка как-будто на куполе, но почему тогда верёвки мыльные? Или их ветром трясло? Да и на самом куполе, при просмотре 1:1 я не вижу резких объектов.
http://assets.propho...11/original.jpg

Самое обидное, что это передовой цифровой D FA* 70-200/2.8 ED DC AW на F4.

Фиг его знает, с одной стороны ощущение, что на 2,8 снимали, но с другой - там довольно сложные условия освещения, белый камень/известка хорошо работают на отражение света и размывают контуры деталей фасада, + троса на куполе тоже светлые/блестящие.
И не стоит забывать, что при таких условиях освещения и автофокус мог слегка промахнуться. Как бы камера камерой, но контроль процесса тоже нужен.

#1999340 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 22 February 2017 - 02:12 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ArksonisIntro (21 February 2017 - 21:40) писал:

Это всё правда? Вопросов нет?
Прикрепленный файл

сравнение.jpg

Хм, а какие тут могут быть вопросы? Ну хотя бы, как я понимаю, эти изображения приведены к одному размеру, то есть к одному кол-ву Мп. Соответственно результат этих махинаций будет очень сильно отличаться от того, что вы получите с этих камер на практике.

#2032186 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 02 June 2017 - 10:30 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon (02 June 2017 - 10:27) писал:

чем иже широта, тем синее небо, а снимки сильно южнее новосибирска, с москвы надо, а севернее уже без шансов

чем раньше утро, тем синее небо безо всякой широты.

#2086128 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 16 December 2017 - 15:41 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (16 December 2017 - 15:03) писал:

А он, наверное, просто не в курсе, что чтобы получить на мониторе 8 Мп, надо иметь исходник с удвоенным количеством пикселей по каждой стороне, т.е. около 32 МП.

Блин, вы так не шутите. Даже я не сразу понял - что вы имеете в виду.
Так и говорите, что не для "получения на мониторе", а для более качественного ресайза изображения до 8Мп нужно иметь исходник размером либо сразу 8Мп, либо 32Мп.

#2086121 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 16 December 2017 - 14:20 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

kotofei (16 December 2017 - 13:57) писал:

Если окажется, что он принципиально не отличается от К5-2, то К-1 мне не интересен. Буду смотреть на nikon D700.

У меня сейчас глаза стали большие-большие, как у этого смайлика :blink:

Это я к тому, что у вас оригинальный ход мысли. Мне даже стало интересно - если К-1 по шумам не будет отличаться от К-5_2 (хотя с чего бы это?), то с какого перепугу от К-5_2 будет отличаться D700?

#2095207 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 17 January 2018 - 03:43 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (17 January 2018 - 03:05) писал:

Никакой вставки не вижу. У меня полноценный объектив на полный кадр, только в данный момент стоит адаптер А на байонет Никон.

Показываю фото (на примере 135 2,5), тут эта вставка имеет прямоугольное окно, На ней же расположен "плавник" защищающий рычаг диафрагмы. Крепится четырьмя винтиками.

И 50-135 никак не может быть "полноценным полнокадровым" просто по умолчанию.

#2095266 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 17 January 2018 - 11:41 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (17 January 2018 - 09:33) писал:

Нет у Таир 11А никакой вставки. Я же сказал, он на плёночный полный кадр. Прыгалки диафрагмы тоже нет.

Я вообще-то говорил о причине виньетки на К-1 50-135. Это был совет как попробовать убрать виньетку на этом зуме при его работе в К-1. До Таира мне дела нет, так как он изначально полнокадровый, и если виньетит, то значит так и задумано, уже не исправить, а вот у 50-135 попробовать исправить можно.

#2238066 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 10 November 2019 - 06:45 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Schwanz (09 November 2019 - 21:27) писал:

плотность там такая же, как у к5

Плотность на мм матрицы никак не коррелирует с плотностью пикселей на итоговом изображении. И то и то мы смотрим в одном формате - на экране монитора. Или вы изображения с кропа выводите на монитор поменьше, и с ФФ - на монитор с диагональю в 1,5 раза больше?

#2043213 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 13 July 2017 - 04:17 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon (13 July 2017 - 04:15) писал:

фотаме с ролмахом

* фотами с промахом ))))))

Только надо учитывать, что во всём интернете фот с Пентакса процента пол, а то и меньше

#2038038 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 22 June 2017 - 16:31 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Frogfoot (22 June 2017 - 14:34) писал:

D3100 никто не позиционирует как топ.

А К-1 никто не позиционирует как репортажную камеру. Да и как топ тоже. Средний ФФ с хорошим соотношением цена-набор качеств.

Frogfoot (22 June 2017 - 14:34) писал:

А притягивание за уши, это попытки выдать нужду за добродетель, выстраивая логические цепочки: К-1 камера медленная, а значит назовем ее пейзажной. А раз она пейзажная, то ей скорость и не нужна.

Хм, сколько К-1 стоит помните? Это не топ, а середнячок, с набором качеств середнячка ФФ. Хотите топ? Идите и купите 1Dx или что там от Никона, да хоть микру, вообще пофиг. Мыши, блин, не надоедает же вам есть эти кактусы..

#2032197 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 02 June 2017 - 10:50 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon (02 June 2017 - 10:41) писал:

шутите? у нас в полдень я всегда добивался самого самого синего..

Вашим методом? Вообще в полдень в принципе все цвета "выжженные". А если ещё недоэкспонировать на 2,5 стопа, то будет как в вашем сообщении 6726

#2032943 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 04 June 2017 - 16:53 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

UVP (04 June 2017 - 10:48) писал:

Т.е. модель с загаром подсвечивается синим и зеленым.

Для ББ тут может создать проблему только рефлекс от травы, так как баланс между рефлексами от синего неба и прямым светом от солнца определяется камерой достаточно точно. Тем более, что температура источника освещения тут одна. Так что ещё раз - тут стоит проблема только в рефлексах от травы. Вопрос решается, как я говорил на предыдущей странице, применением колорчекера непосредственно на месте проведения съемок.

#2035241 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 12 June 2017 - 17:48 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Олaф (12 June 2017 - 17:15) писал:

Vlad_Biker, это только выглядит аргументацией, а на самом деле, это все запросто можно спрятать в одно нажатие.

Вероятно нет. Возможно в системе обратной связи "АФ камеры - исполнительный механизм" есть подводные камни. Ведь при первом наведении система АФ перестаёт давать команду на перефокусировку, хотя если нажать на кнопку АФ повторно, то она опять начнёт "дёргать объектив". При этом же как только геликоид станет в нужное положение дёрганий больше не будет...
Тут вопросы, вероятно, как раз к архитектуре. Петли гистерезиса в системах с обратной связью (или в самих модулях ФАФ) и программно-аппаратные способы их устранения.
То есть можно заставить камеру выполнять действия "тройной" перефокусировки при однократной подаче управляющего сигнала (нажатии кнопки АФ), но это увеличит время фокусировки. При том, что такой алгоритм работы нужен не всегда и не везде.

Вывод - пусть лучше алгоритм работы определяет человек исходя из своих нужд и конкретной ситуации, а не камера.

#2035245 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 12 June 2017 - 17:58 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Олaф (12 June 2017 - 17:52) писал:

как только человек начинает говорить "где это написано в инструкции?" я понимаю, что говорить с ним не о чем.
В инструкциях не описывается много чего, в том числе и в отношение особенностей работы ФАФ.

#1912310 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 24 May 2016 - 08:29 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Vitaly (24 May 2016 - 08:00) писал:

Точно! Мы просим выигрыш в скорости, чувствительности и количестве RAW на карте памяти.

Выигрыша в чувствительности не будет, вернее он будет сопоставим с тем же выигрышем от аналогичного ресайза изображения полученного с обычной матрицы. В скорости - фиг его знает, так как с матрицы вы всё равно одинаковое чило Мп считываете, в буфер загоняете и обрабатываете. Так что выигрыш будет лишь в весе РАВов.

Насчёт цвета же - там за цвет не жирный пиксель отвечал, а полоса пропускания R, G, G и B фильтров.

#1910928 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 20 May 2016 - 16:28 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

daimonwn (20 May 2016 - 16:19) писал:

мой косяк. впервые заливал на этот форум полноразмерки. думал что оно само их подгонит под необходимый размер, как на других форумах, а нет...
даже нет функции редактирования своего же сообщения, что бы исправить...
так что извиняйте

Ну, вы всегда можете нажать кнопку "жалоба" под тем вашим сообщением и попросить админов потереть там все вложения.

#1886597 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 22 March 2016 - 08:00 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (22 March 2016 - 07:17) писал:

любопытно, первоначально разработчики ФФ Пентакс склонялись к беззеркалке с новым байонетом,
однако, встреча с пентаксистами на Фотокина в Германии (там был и Адам с пентаксфорумс) изменила планы.

Хм, интересно что они тогда курили? 4 байонета - это уже слишком, такое бы даже Сони не потянула. Тем более, что новый байонет сразу бы снизил продажи ФФ на порядок, если не на два.

#1884806 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 17 March 2016 - 04:11 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (16 March 2016 - 22:42) писал:

Вот я и говорю, что для хорошего ручного фокуса нужна другая камера без AF. Время гибридов прошло. Либо AF, либо ручной. Вместе не будет хорошо. Одно полупрозрачное покрытие зеркала для AF сколько света забирает.

Для хорошего ручного фокуса нужна лишь возможность штатной замены ФЭ. А гибридов никогда не существовало - фокусировочные экраны всегда нормально менялись на требуемые в данных обстоятельствах, даже на АФ камерах.

В отношение же ж. к. экрана - это глупость и дань "моде". Так же как и новое крепление заднего экрана.

#1886603 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 22 March 2016 - 08:37 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

alligatory (22 March 2016 - 08:22) писал:

Не думаю. С нормальным автофокусным переходником на К.

Ага, с "дёргалкой" рычага диафрагмы и мотором для поддержки отвертки ))) Сколько бы он стоил?
Кстати, действительно, посмотрите как в вашей камере устроен привод рычага диафрагмы и представьте, что всё это надо перенести в переходник... та ещё задачка. Он же там утоплен почти на сантиметр, + имеет собственную толщину.
Да и потом - хочешь ФФ беззеркалку - их есть везде, за недорого, уже второе поколение вышло, с парком какойхошь оптики и требуемым количеством мегапикселей.

#1892509 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 05 April 2016 - 12:54 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

feuer (05 April 2016 - 12:50) писал:

Потери света на прозрачный жк минимальны.

Но по отзывам (в том числе и одноклубников) при ампутации оных экранов с камер, которые их имеют, ОВИ становится видимо лучше. Тот же KNA, насколько я помню, с одного из своих ФФ сей экран и ампутировал и даже отписывался о результатах в профильной ветке.

#1892588 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 05 April 2016 - 16:20 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

vb007 (05 April 2016 - 13:39) писал:

1800 - это уже в магазинах, в руках покупателя. А нормальные дилеры завозят по 1200-1500 за тело. имхо.

1800 - это просто цифры, взятая с потолка для примерного прогона закупочная стоимость камеры от Darzamat-а. Я лишь её повторил в своём примере расчета. Естественно никакого отношения к реальности она не имеет.

#1884433 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 16 March 2016 - 09:14 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

OGL (16 March 2016 - 08:04) писал:

И про гарантию на камеру вы можете сразу забыть.

Это не так. Если произошедшая поломка никак не связана с ФЭ и его заменой, то гарантия остаётся. Если вы полезете менять ФЭ, то по факту гарантии не будет только на сам этот узел. По Закону.

Digic (16 March 2016 - 05:51) писал:

Для тех кто будет снимать исключительно полнокадровыми стеклами эта рамка будет тольго мешать.

Ну, у вас же сейчас на ФЭ вашей камеры нанесены рамки и еще немного всякой фигни. Вот можно было бы лазером (или чем там обычно) обозначить тонкими линиями границы кадра APS-C, это может быть даже не прямоугольник, а четыре угла. И всё. Сэкономили бы денег на ж. к. экране (и его монтаже), да еще бы ОВИ стал бы ярче.
Всё равно этими границами APS-C будет пользоваться только один из 10-ти и то "раз в пол года". Да и то половина случаев использования этих рамок будет тестированием этих самых рамок.

#1883220 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 13 March 2016 - 16:47 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

rapucha (13 March 2016 - 16:38) писал:

дистанции может и нет, а сколько нужно провернуть, чтобы совместить максимумы на паре датчиков -- что мешает?

Здравый смысл мешает. Фазовый автофокус итак может навестить за один проход. И более того - с теми же Fa звездами он это делает. Инженерам просто нет смысла всё усложнять. Вернее раньше не было. Как видим сейчас, с развитием видео в камерах, есть необходимость заморачиваться плавным ведением автофокусом объекта съемки, но это уже имеет отношение к следящим режимам работы ФАФ. Кэнон здесь пошел своим путем, Никон пока идет своим.

#1873519 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 21 February 2016 - 05:14 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon (21 February 2016 - 04:46) писал:

не надо утрировать... на К20 картинка была неизмеримо чище... лёгкие шумы были только в тенях.. в светлых местах всё было супер...

Насчет К20 не знаю, а вот К10 точно имеет более "чистые" базовые ИСО, отчасти из-за фильтра Байера, отчасти из-за CCD (один усилитель на все ячейки против нескольких миллионов усилителей и у каждого свой разброс параметров).

#1876109 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 25 February 2016 - 17:33 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

I_Stadnik (25 February 2016 - 17:21) писал:

Не волнуйтесь! На любую камеру найдется свой профессионал!

Найдется конечно. Только будет ли он считать эту "любую" камеру "профессиональной"? Скорее всего профессионал будет честен и скажет - "да нифига" и перечилит кучу причин этого "нифига" (vb007 уже, собственно, перечислил). И только некоторые любители кидаются на всех, кто смеет усомниться в "профессиональности" их (?) дорогих камер.

А то надо же - А7/r - это для них (презрительно) - "мыльница!". А К-1 это большая чорная профессиональная зеркалка!

#1879021 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 03 March 2016 - 04:22 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (03 March 2016 - 00:33) писал:

Вы из цитаты выкинули главное - "рекомендовал продвинутым любителям начинать свой полный формат с Canon 6D или Nikon D610". Это полностью изменило смысл. И речь совсем не идёт о том, что эти камеры одного уровня с К-1.

Уровень один - любительский, ну или как иногда говорят "полу про", а вот "фишки" у камер разные. К-1 это "танки грязи не боятся". 6D же это "пластик фантастик".

#1883217 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 13 March 2016 - 16:40 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

barns (13 March 2016 - 12:00) писал:

дык, если у вас есть более подробное описание протокола, где явно указано что камера передает именно на каждый шаг команду "крути", прошу в студию, иначе я вам описание протокола, а вы мне "не верю"

Знал же, что в данной формулировке меня неправильно поймут (((
Я не говорю, что камера будет действовать по принципу "сделал шаг - проверил где находишься - сделал еще шаг - еще раз проверил не навелся ли - сделал еще шаг".
Я говорю, что камера работает по принципу "крути пока не скажу "стоп"" , не сообщая объективу количество шагов. На тех же USM это просто невозможно.

rapucha (13 March 2016 - 16:23) писал:

Что кто-то (кроме, возможно, вас) поручится за работу старой оптики на К-1? Сомневаюсь.

А чем ФАФ К-1 отличается от ФАФ той же MZ-S? Или вы забыли, что фазовый автофокус был первым автофокусом и АФ объективы изначально работали только с ним?

#1892671 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 05 April 2016 - 19:12 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (05 April 2016 - 19:03) писал:

Vlad_Biker:
Мне смешны разговоры о замене полупрозрачного дисплея на элементы вывода информации в пентапризме. Люди что, не понимают, что для этого надо грань пентапризмы сделать тоже полупрозрачной, и выигрыша в яркости так не получить???

Можно не всю грань, а только контуры точек фокусировки и чего там еще. Обозначать контуры черным уже не получится, но подсвечивать тем же, например, красным вполне.
Тем более, что уже обсуждали http://www.penta-clu...2/page__st__173
пентапизма сделана по принципу полного внутреннего отражения света и снаружи покрашена только для устранения засветок извне.

P. S. Ну начинается...

#1896141 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 14 April 2016 - 04:15 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

oreviras (13 April 2016 - 19:48) писал:

еще раз,этот экранчик в к-1 не только для индикации точек фокусировки, а вас именно на них "заклинило" ,но и для показа вообще зоны расположения этих точек,для показа композицонного сечения,электронного уровня и рамки кропа

а этого раньше,все в одном, в камерах небыло,была сменные фокусировочные экраны.

Электронный уровень есть и в К-3, "композиционное сечение" можно нанести и на сменный ФЭ, и каждый сам бы выбирал - нужно ему это сечение, или нет, без ухудшения характеристик ОВИ. Та же беда с рамками кропа, тем более, что этот вопрос можно было решить и без прозрачного (?) ж. к. экрана, а в рамках технологий подсветки точек автофокуса.

Но, в общем понятно, что Рико в этой камере пошли по пути производства комбайнов - запихать всё, что только в голову придет по минимальной цене. А то, что функционал, собственно, зеркального фотоаппарата начинает страдать, так это до лампочки.

#1907165 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 11 May 2016 - 09:03 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (11 May 2016 - 01:17) писал:

Спасибо, со сдвигом заметно лучше. Но вообще конечно лучше пользоваться только RAW.

Но обнаружил странные артефакты на снимке (слева) со сдвигом пикселей. Без сдвига эти артефакты сглажены (справа). Это снимок с экрана при 400% увеличении. Надо смотреть крупно, нажав на фото мышкой.
Мне кажется, что пока недоработан алгоритм.

Вероятно тут виновата сама текстура поверхности фотографируемого объекта - ну нечего там пиксельшифту отображать, так как деталей нет. А может камера дернулась. Кто его знает.

#1907699 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 12 May 2016 - 02:53 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (11 May 2016 - 21:27) писал:

У меня нет ни одного объектива под байонет К и ни одной системной вспышки других производителей. Просто не нужно.
Есть поговорка "Нет Сигмы без засады". Это относится и к вспышкам.
А нет, есть Зенитар 16/2,8 и Индустар 61 50/2/8.

Ну это простительно.

У меня как раз вспышка и один ширик не Пентаксовские. Сигма 10-20 - отличный ширик за вменяемые деньги, к вспышке Метз вопросов так же нет. И я считаю, что если если Пентаксу дать возможность не конкурировать с другими производителями в родной системе, то он очень быстро превратится в автоваз, а потом отправится туда, куда автоваз уже не раз отправлялся. Хотя... Пентакс там уже тоже не раз был.... и ничего не поменялось.

OGL (11 May 2016 - 21:49) писал:

Прошу предоставить подтверждение ваших слов.

Вообще-то байонет "К" действительно был открытым. Это КА/КАF и т. д. уже были закрытыми.

#1907702 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 12 May 2016 - 03:02 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (11 May 2016 - 23:00) писал:

Ну так я и говорю, "Нет Сигмы без засады". Причём это говорят именно про Сигму,

Ага. А у Пентакса с его "кривыми" 20-40 (через один (?) мылящими с одного края), вечно помирающими SDM-ами, лагом вспышки, 15-ым и 21-ым лимами, которые нужно выбирать один из трех-пяти, супер-дорогим и ужасно пластиковым 12-24 (который по конструктиву хуже аналогичной Токины) проблем конечно же нет.

#1910906 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 20 May 2016 - 14:59 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

РыбакШу (20 May 2016 - 14:55) писал:

Carl Zeiss Distagon 21/2.8 к вашим услугам.

Тоже хотел обратить на него внимание автора, но предположил, что ему не понравится неавтофокусность данного объектива.

#1903313 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 01 May 2016 - 12:32 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

SMA (30 April 2016 - 20:59) писал:

В пятницу пробовал цеплять Гелиос-77М-4 на K-1 — не получается провернуть его в байонете — клинит, даже без переходника.

#1900153 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 23 April 2016 - 11:35 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Олег_Н (23 April 2016 - 11:25) писал:

Я не видел снимков, но против них ничего не имею.
Я только против дилетантского подхода в технике. Нельзя камеру использовать в условиях, на которые она и близко не рассчитана, не обеспечив ей соответствующей защиты. И тем более после этого делать глубокомысленные выводы о том, что пентаксовские (никоновские/кеноновские) камеры работают даже при -60 градусах С.
Кто-то писал, что грохнулся вместе с вертолётом на землю. Вертолёт вдребезги, а камера Д700 осталась целой. Вывод: никоновские камеры не боятся падений с высоты и способны выдержать даже авиакатастрофу!

Хм, б. у. К10D стоит 8 - 10 тысяч, имеет влагозащиту и прочный корпус, + возможность работы с таймером (без д. у.). Так что запуск именно этой камеры в стратосферу вполне логичен. Всё равно более защищенных бытовых (любительских, полупро, про) камер, предназначенных для работы на высоте в ХХ км и при температуре "-60" нет.

Так что тут нет никакого дилетантского подхода. Всё было взвешено, вероятности просчитаны грамотно.

#1896208 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 14 April 2016 - 10:09 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

peter_koen (14 April 2016 - 10:02) писал:

А у меня на Никоне получается делать несмазанные снимки при выдержке, длиннее, чем 1/фокусное. И на кропе получалось...
Видимо, я делаю что-то не так.

Тут на самом деле сколько людей, столько и способов держать камеру/нажимать кнопку "спуск". Поэтому переносить на себя чужой опыт (ну или свой на других) удачной или не очень съемки со стабом или без, на длинных выдержках или коротких, не стоит. Если только опосредованно, с рядом допусков.

#1897368 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 17 April 2016 - 06:06 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Digic (17 April 2016 - 02:11) писал:

какие там шумы??? там все нормально для этого сенсора!

Сама природа КМОП-ов предполагает шумы на любом ИСО.
Другое дело, что чем больше МП, тем сильнее они усредняются при ресайзе фотографии до веб формата.

#1897385 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 17 April 2016 - 08:20 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Digic (17 April 2016 - 07:39) писал:

если снимать нормально, так что бы не надо было тянуть - тогда этих шумов на отпечатке вообще не видно! проверено временем

Да, на отпечатке не видно.

#1900137 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 23 April 2016 - 11:04 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Олег_Н (23 April 2016 - 10:50) писал:

Ну, если это был чей-то эксперимент... То вольному воля!
Я-то подумал, что речь идёт о какой-то научной аппаратуре. А так, да, чудачеств много всяких. Но они не стоят того, чтобы тратить на них своё время.
Если в следующий раз кто-то надумает постучать по своей камере кувалдой, то не принимайте это близко к сердцу.

Снимки-то хорошие получились. Так что зачем вы так?

#1871290 PENTAX K-1

Отправлено от Vlad_Biker в 18 February 2016 - 04:10 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Хм, всего три 2.8 линейных датчика фазового автофокуса (хотя может это и нормально, я не в курсе сколько их у аналогичных камер Кэнона и Никона), задний экран поворачивается вниз всего на 45 градусов (так что еще большой вопрос - а стоило ли городить такое его крепление только ради того, что бы он мог поворачиваться ещё и вбок градусов на 20?)
А в остальном - вполне неплохая за свои деньги камера.

Публикации Vlad_Biker

По типу контента

По пользователю