Перейти к содержимому

  2. → Публикации Olesya

Публикации Olesya

97 публикаций создано Olesya (учитываются публикации только с 14-June 14)


По типу контента

По пользователю


Сортировать                 Порядок  

#971982 Что такое серия обективов A

Отправлено от Olesya в 24 March 2011 - 15:43 in Оптика с байонетом K

а F - это ведь тоже автофокусные?
тогда почему на ebay пишут Manual... :)


#931242 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 14 January 2011 - 15:03 in В помощь начинающим

а какие портреты на этот Pentax SMC-M 50/1,7 получаются?вообще,где отзывы можно о нем почитать


#924568 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 30 December 2010 - 18:16 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияLexus (30.12.2010, 18:24) писал:

индустар жёсткий для портретов.
а какой лучше взять для портретов в помещении? (юпитер-9 имеет слишком большое фокусное расстояние,хотелось бы поменьше)


#924571 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 30 December 2010 - 18:28 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияLexus (30.12.2010, 19:24) писал:

Для портретов из M42 можно взять для начала гелиос 44-2(44М-4 , 44М-6 , 44М-7). ИМХО , намного удачнее чем индустара. А вообще из полтосов рекомендуют что-то из родоного мануального.
ps Поздно прочёл , в помещении надо пошерше :)
спасибо.так для помещения индустар не подойдет?
у меня только китовый объектив...фокусное расстояние нормальное,но изображение совсем не очень


#928543 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 09 January 2011 - 17:09 in В помощь начинающим

Цитата

SMC DA 18-55II
вы говорите о китовом объективе? у меня такой есть.фотографии ужасные

Цитата

SMC F (FA) 35-80/4-5,6
извините,но я сильно сомневаюсь,что с подобной светосилой будет более продвинутая вещь,чем при съемке на тот же гелиос 44 или уж тем более Юпитер-9


#924663 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 30 December 2010 - 21:39 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияСамарский связистЪ (30.12.2010, 22:21) писал:

Если есть возможность - возмите объектив и испробуйте его. Думаю что после десятка другого кадров станет ясно - нужно оно вам или нет.
возможности нет,к сожалению...нужен объектив портретный для съемок в помещении,в квартире...поэтому прошу совет бывалых...


#928773 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 09 January 2011 - 22:41 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияV.Melnikov (9.1.2011, 21:12) писал:

А те временем в Продаме М 50/1,7 меньше 2 тыр - видимо специально для Вас выложили. :)
знать бы,что такое продам и где его взять :)


#925152 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 01 January 2011 - 16:16 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияSealek (30.12.2010, 23:03) писал:

Гелиос-44 пробовали? Самый портретник.
а какой из них?или не принципиально?


#931367 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 14 January 2011 - 18:33 in В помощь начинающим

JDFrance

Йож

спасибо большое!


#925232 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 01 January 2011 - 20:47 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияSealek (1.1.2011, 19:05) писал:

Если по критерию удобства, то я выделил бы "МС Гелиос-44К-4". У него мультипросветление, байонет и прыгалка. Многие любят "Гелиос-44-2". У него резьбовое крепление, нет прыгалки, но зато многолепестковая диафрагма. Правда, если снимать на открытой диафрагме, то многолепестковость не требуется.
спасибо!


#928570 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 09 January 2011 - 18:00 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияДонки-хот (9.1.2011, 18:38) писал:

Плохому танцору, как известно, мешают даже собственные гениталии



не хамите,Донкихот..если сказать нечего,иногда лучше промолчать :) китовый объектив не чета портретнику,не думаю,что это стоит даже обсуждать

Просмотр сообщенияIOTNIK (9.1.2011, 18:35) писал:

Чем не устраивает байонетный 50\2 ?

а какое полное наименование объектива?


#925397 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 02 January 2011 - 11:37 in В помощь начинающим

а скажите,есть ли разница между 44 М-4 и 44 К-4 ,кроме наличия байонета у последнего?


#928647 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 09 January 2011 - 19:42 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияPavel_back (9.1.2011, 20:24) писал:

А 50мм не тесновато для квартиры будет?..
Все же частенько 30\1.4 хочется.
а фон при 30 нормально размывает?

Цитата

чем такумар-то не понравился 50/1.4
а цена какая?

Просмотр сообщенияHartad (9.1.2011, 20:32) писал:

Порст, Ревюнон 1.2/55. Но это несколько дороже...
несколько - это сколько приблизительно7

а что скажете про CARL ZEISS JENA Pancolar 50мм/1.8 или Pentacon MC 29mm/2.8 ?


#928317 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 09 January 2011 - 11:09 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияTANAGA (6.1.2011, 0:37) писал:

А можно в очередной раз автора спросить о требованиях, пределах и ограничениях: фокусное расстояние, место использования (расстояние), тип портрета, финансовые пределы... И почему такая зацикленность на советской оптике?
если б были лишние 20-30 тысяч,взяла б пентаксовское.
финансовых возможностей нет,поэтому интересует советская оптика в пределах 3 тысяч.Место использование уже написала -квартира


#928814 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 09 January 2011 - 23:57 in В помощь начинающим

люди,ткните носом (можно в личку).это который за 4 штуки продают?


#928321 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 09 January 2011 - 11:15 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияErka (5.1.2011, 17:22) писал:

Подтверждаю! И боке красивое.
Но на Пентаксе у него ФР далековатое для тесных помещений.


а какой объектив был бы с подходящим для тесных помещений ФР?


#931275 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 14 January 2011 - 15:59 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияJDFrance (14.1.2011, 16:51) писал:

m 50/1.7 мне очень нравится для портретов. Причем понимаю это только сейчас, пересматривая старые снимки))
а у вас есть портреты в помещении на этот объектив?


#928627 Что взять для портретов

Отправлено от Olesya в 09 January 2011 - 19:09 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияДонки-хот (9.1.2011, 19:06) писал:

Что, правда есть объективы с надписью "портретник"? :) Или Вы считаете "портретником" только полтинник? А может "портретник" это короткий телевик? От какого значения диафрагмы начинаются "портретники"? От 2,8? От 2,0? От 1,4? :)

ой,давайте не будем спорить и меряться познаниями...вы можете делать портреты на что вам угодно....я уже написАла,что меня интересуют те объективы,которые позволяют снимать в квартире - отсюда и фокусное расстояние около 50, и светосила нужна больше,т.к. освещение оставляет желать лучшего....не флудите,очень прошу.по теме,если есть что сказать


#1055007 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 14 September 2011 - 17:25 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияIOTNIK (14 September 2011 - 17:20) писал:

Не за что.
а вы-то что отвечаете?
у вас хоть один совет по теме был ,хоть про ФШ,хоть про настройки камеры,чтоб "не за что" писать )
а вопрос был о настройках камеры,а не ФШ...так что цитирования ваши опять не по теме


#1055034 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 14 September 2011 - 18:24 in Цифровая обработка изображений

аха...в следующий раз прежде чем задать кому-то вопрос,отправлю вам его на проверку :lol:


#1054536 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 13 September 2011 - 20:42 in Цифровая обработка изображений

Заметила,что при съемке на фотоаппарате,а так же при просмотре изображений в Pentax Camera Utility изображение одно,а при открытии в ФШ (Camera Raw) оно другое. Во-первых,снимки становятся намного темнее,нежели были снято, а так же насыщеннее и имеют больше коричневых оттенков.
Сначала подумала,что это из-за того,что снимаю изначально в формате PEF,попробовала в DNG. Ситуация не поменялась. Может,кто знает,с чем это связано и какие настройки нужно сделать.
Спасибо


#1055019 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 14 September 2011 - 17:48 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияIOTNIK (14 September 2011 - 17:37) писал:


А совет по теме я давал - я советовал использовать родную программу и прибегать к фотошопу только по необходимости - вы очень невнимательно читаете тему.
невнимательно тему читаете вы...у меня нет проблем с ФШ,есть проблема с неидентичностью снимков в камере и в ФШ. пентаксовская программа мне нужна постольку-поскольку.на нее я не ориентируюсь
ваш совет не уместен и не понятен мне. о нем не просила....я не снимаю пейзажи или предметку,где о необходимости ФШ можно задуматься...


#1055003 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 14 September 2011 - 17:17 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияIOTNIK (14 September 2011 - 17:03) писал:

Я не Йотник. Не прощу.
Вы спрашивали о причинах, ввиду которых одно и тоже изображение отображается по-разному - так( хотя знак вопроса конечно не стоял )?
Если так - то, видимо, это вам надо для чего-то( не для научных трудов, а для понимания, как с этим бороться )? Так? Если так - то вам нужно учиться овладеванию фотошопом.
Йотник или не Йотник,мне все равно :) вообще данный ресурс поражает всегда тем,что в разговор норовят залезть те,о чем не имеют представления,и стараются перейти на личности,давая оценку знаниям,умениям по каким-то косвенным признакам и яро желают померяться градусниками

обсуждение на этом закрыто.всем спасибо за внимание.

ПС:никакого отношения мой вопрос к ФШ не имеет,кстати...прочтите ветку внимательнее прежде чем цитировать


#1055281 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 15 September 2011 - 09:45 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщения©Андрей (14 September 2011 - 19:13) писал:



ну если перейти на ресурс автора в подписи,
то сразу становится что у нее проблемы только с Богданом :D он же Йотник
B) :D


Yuppi

нет,я никакой галочки не ставила при установке....кстати,если файлы,обработанные в ФШ, открыть потом пентаксовской программой,они выглядят по-другому - более блеклые,дополнительно пошарпленные и более светлые.....все-таки,на мой взгляд,это несовпадение профилей...


V.Melnikov

да,в сргб снимаю....переставила на адоб в камере.ситуация аналогичная.в рав,чтобы приблизить снимок к тому результату,который я получила при съемке,нужно снижать насыщенность,осветлять на +0,6/+1, и шарпить (они намного менее резкие,чем были изначально на камере и в пентаксовской программе)


#1054589 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 13 September 2011 - 22:05 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщения©Андрей (13 September 2011 - 21:52) писал:

я так понял на счет спасибо я побрился,
ладно, кто знает как на маке принтскрин сделать?

а ладно
на закладке фотоаппаратик нарисован
а профиль называется "камера стандарт"
доступно?
спасибо!
но фотография такая же темная и остается,хотя в пентаксовской программе и на экране камеры нормально экспонированный кадр


#1054633 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 13 September 2011 - 23:16 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияVladimirSh (13 September 2011 - 22:50) писал:

Сохраняйте файлы в формате DNG или конвертируйте в DNG свои PEF "родной" программой, а в фотошопе их открывайте с профилем embedded. Но все равно для полного совпадения результата с "родной" программой надо немножно подвигать ползунки в "шопе". ;) Без труда... ну, дальше Вы знаете... ;)
да труда и не составляет....проблема только в том,что потом у недоэкспонированных снимков (нормально экспонированных в камере) шумы вылазят,страдает кач-во картинки,что для меня очень важно...


#1054573 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 13 September 2011 - 21:41 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияIOTNIK (13 September 2011 - 21:27) писал:

Все равно получаем черти-что.
Лучше пользоваться родной программой, а потом в шопе доводить до безобразия.
Или строить нужные профили в шопе.



какой такой родной программой?
вы уж меня извините,но хочется обрабатывать то,что сняла,а не вытягивать потом непонятно что,т.к получается снимаешь совсем не то,что потом видишь

ПС: а это уже ваши проблемы,что вы доводите свои фотоснимки в ФШ до безобразия.сочувствую)

Просмотр сообщения©Андрей (13 September 2011 - 21:14) писал:

ой
берете одну из последних закладок "камерарав" и выбираете профиль с буквами пентакс
вуаля
у меня нет такой закладки и профиля с буквами пентакс


#1054578 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 13 September 2011 - 21:47 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияEpigon (13 September 2011 - 21:42) писал:

так то что вы сняли и не существует... непонятно что вы в виду то имеете...
везде разные профиль базовая кривая тоновая кривая гамма и степень ее линейности
+ профиль монитора...
реальности то и нет...
так хочу,чтоб профили одинаковые были - в камере и в фотошопе.....


#1054984 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 14 September 2011 - 16:48 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияIOTNIK (14 September 2011 - 13:25) писал:

Вот человек и спрашивает - как им можно овладеть.
о чем,простите,я тут спрашивала? Йотник,мне фотошопом овладевать не нужно
а вот вам может стОит все-таки,судя по посту № 5 в данной теме? ;)


#1054548 Различие изображений в камере и фотошопе

Отправлено от Olesya в 13 September 2011 - 21:07 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщения©Андрей (13 September 2011 - 21:01) писал:

фотошоп использует профиль камеры по умолчанию, и это ни разу не пентакс
И?


#924537 Про Индустар-61 ЛЗ

Отправлено от Olesya в 30 December 2010 - 16:34 in Kамеры и оптика M42

скажите,а индустаром можно портреты в помещении делать?как получаются?или это все-таки пейзажная техника?


#981940 Настройки в студии

Отправлено от Olesya в 10 April 2011 - 14:39 in Техника съемки

Maralex
спасибо!


#972748 Настройки в студии

Отправлено от Olesya в 25 March 2011 - 23:09 in Техника съемки

Bondezire
спасибо!
скажите,есть ли какие-нибудь процентные соотношения при настройки студийного света?
сколько обычно часов занимает первая съемка?взяла 2,боюсь,не уложусь


#972713 Настройки в студии

Отправлено от Olesya в 25 March 2011 - 22:21 in Техника съемки

скажите,для студийных вспышек какие настройки в фотоаппарате я должна сделать?или не нужно ничего?


#970955 Настройки в студии

Отправлено от Olesya в 22 March 2011 - 16:14 in Техника съемки

ura1972
©Андрей
спасибо!
а почему такая диафрагма закрытая?где-то читала,что лучше 7,т.к. после значения 8 - уже мыть начинает,а оптимальная резкость на значениях от 5,6-7...или ошибаюсь?
есть ли какие-нибудь настройки внутри камеры - для синхронизатора,например?



Цитата

Какая у Вас симпатичная аватарка!
старалась :)


#970965 Настройки в студии

Отправлено от Olesya в 22 March 2011 - 16:28 in Техника съемки

ок...
а батареи обычно на 2 часа интенсивных съемок хватает?


#970933 Настройки в студии

Отправлено от Olesya в 22 March 2011 - 15:39 in Техника съемки

Добрый день!
Подскажите,какие основные настройки нужно сделать на фотоаппарате при походе в студию. У меня дебют,знаете ли,переживаю :)
Спасибо


#970946 Настройки в студии

Отправлено от Olesya в 22 March 2011 - 16:01 in Техника съемки

Просмотр сообщенияPolBlack (22.3.2011, 16:46) писал:

помыть, почистить, продуть клапана :)
таки-нет...что-то еще нужно :)
ну знаю,точно,что выдержка 1/200, баланс белого - 5400-5600 К....что еще?


#1048438 На сколько часов хватает заряда батареи

Отправлено от Olesya в 29 August 2011 - 19:38 in Поколение K-7, K-x

спасибо за ответы.
я буду снимать в течение 6-7 часов...вот думаю, разоряться на батарейный блок


#1048423 На сколько часов хватает заряда батареи

Отправлено от Olesya в 29 August 2011 - 18:45 in Поколение K-7, K-x

Кто точно знает,сколько в среднем обычно хватает батареи у К-7?
И ухудшает ли свои свойства сама батарея,если ее заряжать,не дожидаясь полной разрядки?
Спасибо


#1048442 На сколько часов хватает заряда батареи

Отправлено от Olesya в 29 August 2011 - 19:43 in Поколение K-7, K-x

Альфред


не подскажите,сколько она (батарея) в среднем стоит?


#970977 КИТ - это не зло

Отправлено от Olesya в 22 March 2011 - 17:00 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияLexus (22.3.2011, 17:39) писал:

Поэтому я сразу купил себе гелиос
на гелиос 44 поснимала...ручной фокус не для меня...натюрморты еще,пожалуйста,а вот с людьми проблематично


#970691 КИТ - это не зло

Отправлено от Olesya в 21 March 2011 - 22:52 in Оптика с байонетом K

муар - это моя задумка,если вы про наложение фиолетового оттенка.снимала в раве...а на кистях сфокусировалось,похоже,не на самих кончиках,а на железной вставке кистей :)


#970922 КИТ - это не зло

Отправлено от Olesya в 22 March 2011 - 14:58 in Оптика с байонетом K

а кто фотки-то мои убрал?почему? :)


#973435 КИТ - это не зло

Отправлено от Olesya в 27 March 2011 - 01:08 in Оптика с байонетом K

кит - это зло все-таки...сегодня удостоверилась..в студии....или к-7 это зло...пока не поняла...
кто в курсе объясните,может,что не так сделала...
фотографировала модель в полный рост...при малейшем приближении шумят просто чудовищно,детализация минимальная...почему так..диафрагма 7,выдержка 1/180,исо 100 :)


#970944 КИТ - это не зло

Отправлено от Olesya в 22 March 2011 - 15:57 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияКир (22.3.2011, 16:53) писал:

Зрительные галлюцинации... :) Всё на месте...
точно :)


#971167 КИТ - это не зло

Отправлено от Olesya в 22 March 2011 - 23:53 in Оптика с байонетом K

:)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ______2.jpg


#970705 КИТ - это не зло

Отправлено от Olesya в 21 March 2011 - 23:18 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияКир (22.3.2011, 0:01) писал:

Нет, не про наложение фиолетового (это Бог с ним - задумка автора...). С какой диафрагмой розу снимали?
Ну а с железной вставкой всё в норме, никакого БФ...

4.5


#970985 КИТ - это не зло

Отправлено от Olesya в 22 March 2011 - 17:39 in Оптика с байонетом K

у меня и со взрослыми проблемы..про детей, вообще,молчу...как-то не приноровилась я....уж лучше мне китом,чем такие извращения :)


#970651 КИТ - это не зло

Отправлено от Olesya в 21 March 2011 - 21:00 in Оптика с байонетом K

Снимала на К-7 кит 18-55.Как-то мылит он сильно.. мне кажется или картинка сносная?Приходилось на кончиках кисточек резкость в ФШ выставлять...
кто-нибудь в студии на кит снимал.мне опытные люди сказали,что в студии разница не заметна особенно.врут?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ____2.jpg
  • Прикрепленное изображение: _____28.jpg



  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Публикации Olesya
  3. Правила Форума