Перейти к содержимому


Что взять для портретов

Автор Olesya, 30 Dec 2010 18:16

Сообщений в теме: 60

#1 Olesya

  • Пользователь
  • 110 сообщений

Отправлено 30 December 2010 - 18:16

Просмотр сообщенияLexus (30.12.2010, 18:24) писал:

индустар жёсткий для портретов.
а какой лучше взять для портретов в помещении? (юпитер-9 имеет слишком большое фокусное расстояние,хотелось бы поменьше)

#2 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 December 2010 - 18:25

Просмотр сообщенияOlesya (30.12.2010, 18:15) писал:

а какой лучше взять для портретов в помещении? (юпитер-9 имеет слишком большое фокусное расстояние,хотелось бы поменьше)
Для портретов из M42 можно взять для начала гелиос 44-2(44М-4 , 44М-6 , 44М-7). ИМХО , намного удачнее чем индустара. А вообще из полтосов рекомендуют что-то из родоного мануального.
ps Поздно прочёл , в помещении надо пошерше :)

Сообщение отредактировал Lexus: 30 December 2010 - 18:26

#3 Olesya

  • Пользователь
  • 110 сообщений

Отправлено 30 December 2010 - 18:28

Просмотр сообщенияLexus (30.12.2010, 19:24) писал:

Для портретов из M42 можно взять для начала гелиос 44-2(44М-4 , 44М-6 , 44М-7). ИМХО , намного удачнее чем индустара. А вообще из полтосов рекомендуют что-то из родоного мануального.
ps Поздно прочёл , в помещении надо пошерше :)
спасибо.так для помещения индустар не подойдет?
у меня только китовый объектив...фокусное расстояние нормальное,но изображение совсем не очень

Сообщение отредактировал Olesya: 30 December 2010 - 18:30

#4 Самарский связистЪ

  • Пользователь
  • 476 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 30 December 2010 - 21:22

Просмотр сообщенияOlesya (30.12.2010, 20:27) писал:

спасибо.так для помещения индустар не подойдет?
у меня только китовый объектив...фокусное расстояние нормальное,но изображение совсем не очень
Если есть возможность - возмите объектив и испробуйте его. Думаю что после десятка другого кадров станет ясно - нужно оно вам или нет.

#5 Olesya

  • Пользователь
  • 110 сообщений

Отправлено 30 December 2010 - 21:39

Просмотр сообщенияСамарский связистЪ (30.12.2010, 22:21) писал:

Если есть возможность - возмите объектив и испробуйте его. Думаю что после десятка другого кадров станет ясно - нужно оно вам или нет.
возможности нет,к сожалению...нужен объектив портретный для съемок в помещении,в квартире...поэтому прошу совет бывалых...

#6 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 30 December 2010 - 22:04

Просмотр сообщенияOlesya (31.12.2010, 0:38) писал:

...нужен объектив портретный для съемок в помещении,в квартире...
Гелиос-44 пробовали? Самый портретник.

#7 Olesya

  • Пользователь
  • 110 сообщений

Отправлено 01 January 2011 - 16:16

Просмотр сообщенияSealek (30.12.2010, 23:03) писал:

Гелиос-44 пробовали? Самый портретник.
а какой из них?или не принципиально?

#8 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 01 January 2011 - 18:06

Просмотр сообщенияOlesya (1.1.2011, 19:15) писал:

а какой из них?или не принципиально?
Если по критерию удобства, то я выделил бы "МС Гелиос-44К-4". У него мультипросветление, байонет и прыгалка. Многие любят "Гелиос-44-2". У него резьбовое крепление, нет прыгалки, но зато многолепестковая диафрагма. Правда, если снимать на открытой диафрагме, то многолепестковость не требуется.

#9 Olesya

  • Пользователь
  • 110 сообщений

Отправлено 01 January 2011 - 20:47

Просмотр сообщенияSealek (1.1.2011, 19:05) писал:

Если по критерию удобства, то я выделил бы "МС Гелиос-44К-4". У него мультипросветление, байонет и прыгалка. Многие любят "Гелиос-44-2". У него резьбовое крепление, нет прыгалки, но зато многолепестковая диафрагма. Правда, если снимать на открытой диафрагме, то многолепестковость не требуется.
спасибо!

#10 KNA

  • Модератор
  • 17548 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 January 2011 - 01:45

Просмотр сообщенияSealek (1.1.2011, 18:05) писал:

Если по критерию удобства, то я выделил бы "МС Гелиос-44К-4". У него мультипросветление, байонет и прыгалка. Многие любят "Гелиос-44-2". У него резьбовое крепление, нет прыгалки, но зато многолепестковая диафрагма. Правда, если снимать на открытой диафрагме, то многолепестковость не требуется.
У 44-2 диафрагма о восьми лепестках всегда была. Многолепестковая круглая (13) попадается на белых Гелиос-44 на М39. Да и то не всегда. И они обычно уже совсем убитые встречаются. Впрочем, по остальным деталям 44 и 44-2 совместимы, так что можно засунуть линзблок с правильной диафрагмой в черный корпус.

#11 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 02 January 2011 - 11:03

Просмотр сообщенияKNA (2.1.2011, 4:44) писал:

У 44-2 диафрагма о восьми лепестках всегда была. Многолепестковая круглая (13) попадается на белых Гелиос-44 на М39. ..
Верно, но все же и 8 лепестков покрасивее дают рисунок, чем 6-лепестковые Г44К-4

#12 Olesya

  • Пользователь
  • 110 сообщений

Отправлено 02 January 2011 - 11:37

а скажите,есть ли разница между 44 М-4 и 44 К-4 ,кроме наличия байонета у последнего?

#13 KNA

  • Модератор
  • 17548 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 January 2011 - 20:14

Просмотр сообщенияSealek (2.1.2011, 11:02) писал:

Верно, но все же и 8 лепестков покрасивее дают рисунок, чем 6-лепестковые Г44К-4
Главное, что бы не четыре (: А вообще, мне больше нравится, когда нечетное число лепестков. А еще лучше, когда их совсем много ((:


Просмотр сообщенияOlesya (2.1.2011, 11:36) писал:

а скажите,есть ли разница между 44 М-4 и 44 К-4 ,кроме наличия байонета у последнего?
Подозреваю, что никакой. Кроме, конечно, разброса качества между различными экземплярами.

#14 Latinos

  • Пользователь
  • 1398 сообщений

Отправлено 05 January 2011 - 11:42

Пардон, а родная оптика пентакса не подходит? :)

#15 Erka

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1859 сообщений
  • Город:Королёв

Отправлено 05 January 2011 - 16:23

Просмотр сообщенияSealek (1.1.2011, 18:05) писал:

Многие любят "Гелиос-44-2". У него резьбовое крепление, нет прыгалки, но зато многолепестковая диафрагма.
Подтверждаю! И боке красивое.
Но на Пентаксе у него ФР далековатое для тесных помещений.

Индустар - ИМХО - неудобен.

#16 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 05 January 2011 - 20:13

На фотору, в ветке Tigra Girl о Г-40-2 есть любопытный тест одного портрета на разных фокусных, разными стёклами. Смотрим здесь

#17 TANAGA

  • Пользователь
  • 2432 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 05 January 2011 - 23:38

А можно в очередной раз автора спросить о требованиях, пределах и ограничениях: фокусное расстояние, место использования (расстояние), тип портрета, финансовые пределы... И почему такая зацикленность на советской оптике?

#18 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 2100 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валерьевич
  • Фамилия:Ленденев
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 06 January 2011 - 14:47

Просмотр сообщенияTANAGA (6.1.2011, 4:37) писал:

И почему такая зацикленность на советской оптике?
Очевидно - вопрос финансов. Если из самого дешёвого и качественного - можно предложить Зенитар-М 1,7/50. Покупается на "Молотке" в пределах до 1,5 тыс. руб., очень хорош как портретник. На f2 - отличные женские портреты получаются. Да и вообще всё можно снимать - прикрыл диафрагму до f8 - и клепай пейзажи. У самого такой - не нарадуюсь.

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 06 January 2011 - 14:50

#19 Latinos

  • Пользователь
  • 1398 сообщений

Отправлено 06 January 2011 - 15:02

Ну почему никто не говорит про стекла пентакса???
Как же полтинники (и не только) К-серии, А-серии?
Они достаточно недорогие, а по качеству и пластике превосходят советские аналоги.

#20 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 2100 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валерьевич
  • Фамилия:Ленденев
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 06 January 2011 - 15:55

Просмотр сообщенияLatinos (6.1.2011, 20:01) писал:

Ну почему никто не говорит про стекла пентакса???
Как же полтинники (и не только) К-серии, А-серии?
Они достаточно недорогие, а по качеству и пластике превосходят советские аналоги.
Конечно, их надо было советовать в первую очередь. Но как-то сразу стали обсуждать самые бюджетные варианты. Может потому, что для кого-то может быть весьма критичной разница
и в 2-3,5 тыс. руб.
Самые дешёвые полтосы от Pentax на "Молотке":
Pentax-M 1,4/50 - от 5 тыс. руб.
Pentax-M 1,7/50 - от 3,5 тыс. руб.

#21 Maralex

  • Пользователь
  • 4365 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва, Центральный Округ

Отправлено 06 January 2011 - 17:52

А чем 77-ой или 70-ый Лимы плохи для портрета в помещении? :) Да и вообще для портретов?! :)

Сообщение отредактировал Maralex: 06 January 2011 - 17:53

#22 Latinos

  • Пользователь
  • 1398 сообщений

Отправлено 06 January 2011 - 18:11

Просмотр сообщенияMaralex (6.1.2011, 16:51) писал:

А чем 77-ой или 70-ый Лимы плохи для портрета в помещении? :) Да и вообще для портретов?! :)
Я так понимаю, что эта тема - вырезанный откуда-то оффтопик и автор просит посоветовать что-то недорогое, возможно под м42.

#23 Maralex

  • Пользователь
  • 4365 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва, Центральный Округ

Отправлено 07 January 2011 - 20:44

Просмотр сообщенияLatinos (6.1.2011, 18:10) писал:

Я так понимаю, что эта тема - вырезанный откуда-то оффтопик и автор просит посоветовать что-то недорогое, возможно под м42.
Ну, в теме и в топик-старте этого не указано, поэтому я и поинтересовался :)

#24 aeg-33

  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 08 January 2011 - 17:17

Может посмотреть в сторону немцев например pentacon 50/1,8 ,опять же какой портрет вы собираетесь снимать возможно нужно что то типа МИР-1 или МИР-24 ,самый непотопляемый вариант по цене гелиос 44-2 если брать 70-хх начало 80-хх то за качество можно волноваться не так сильно особенно если название написано на латинице.

#25 Olesya

  • Пользователь
  • 110 сообщений

Отправлено 09 January 2011 - 11:09

Просмотр сообщенияTANAGA (6.1.2011, 0:37) писал:

А можно в очередной раз автора спросить о требованиях, пределах и ограничениях: фокусное расстояние, место использования (расстояние), тип портрета, финансовые пределы... И почему такая зацикленность на советской оптике?
если б были лишние 20-30 тысяч,взяла б пентаксовское.
финансовых возможностей нет,поэтому интересует советская оптика в пределах 3 тысяч.Место использование уже написала -квартира

#26 Olesya

  • Пользователь
  • 110 сообщений

Отправлено 09 January 2011 - 11:15

Просмотр сообщенияErka (5.1.2011, 17:22) писал:

Подтверждаю! И боке красивое.
Но на Пентаксе у него ФР далековатое для тесных помещений.


а какой объектив был бы с подходящим для тесных помещений ФР?

#27 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 09 January 2011 - 16:03

Просмотр сообщенияOlesya (9.1.2011, 11:08) писал:

если б были лишние 20-30 тысяч,взяла б пентаксовское.
финансовых возможностей нет,поэтому интересует советская оптика в пределах 3 тысяч.Место использование уже написала -квартира

Просмотр сообщенияOlesya (9.1.2011, 11:14) писал:

а какой объектив был бы с подходящим для тесных помещений ФР?
Если речь идёт о "портретных" фокусных расстояниях, то:
Я рекомендую обратить внимание на пентакс SMC DA 18-55II или SMC F (FA) 35-80/4-5,6.
За те-же "в пределах 3-х тысяч" получите несравненно более продвинутую вещь.
А так-же, обратите внимание, на многочисленные версии SMC F (FA, FAJ) 28-80/3.5-4.7(5.6) и конечно на SMC FA 28-70/4.0 и SMC FA 28-105/3.2-4.5

#28 Olesya

  • Пользователь
  • 110 сообщений

Отправлено 09 January 2011 - 17:09

Цитата

SMC DA 18-55II
вы говорите о китовом объективе? у меня такой есть.фотографии ужасные

Цитата

SMC F (FA) 35-80/4-5,6
извините,но я сильно сомневаюсь,что с подобной светосилой будет более продвинутая вещь,чем при съемке на тот же гелиос 44 или уж тем более Юпитер-9

Сообщение отредактировал Olesya: 09 January 2011 - 17:11

#29 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 09 January 2011 - 17:36

Чем не устраивает байонетный 50\2 ?
Если же переходник уже есть, то берите любое советское светосильное, и пробуйте.

... И чем вам не угодила вспышка в потолок?

#30 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 09 January 2011 - 17:39

Просмотр сообщенияOlesya (9.1.2011, 17:08) писал:

вы говорите о китовом объективе? у меня такой есть.фотографии ужасные
Плохому танцору, как известно, мешают даже собственные гениталии

Просмотр сообщенияOlesya (9.1.2011, 17:08) писал:

извините,но я сильно сомневаюсь,что с подобной светосилой будет более продвинутая вещь,чем при съемке на тот же гелиос 44 или уж тем более Юпитер-9
Про Юпитер-9, да хорош, а про Г...
Обратно в В помощь начинающим · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фотография. Техника и искусство
  3. → В помощь начинающим
  4. Правила Форума