Отправлено от VladLL в 29 October 2006 - 02:54 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

amazing (28.10.2006, 17:32) писал:

Но я всё равно не понимаю, какой смысл вписывать её в аксессуары, предназначенные для К10Д, если он _полноценно_ с ней не работает?

Отправлено от VladLL в 27 October 2006 - 05:27 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Ну... на это Вам убедительно ответят, что ежели Вы нашли в себе силы на покупку такой дорогой и современной тушки, то неужели же Вы будете мелочиться с покупкой, опять же, самой современной вспышки (стоимостью всего навсего в пол-тушки), взамен Вашей никудышней и никуда негодной AF500FTZ (а уж тем более какой-то Сигмы) ?!?

ЗЫ
Кстати, "кидалово" со вспышками у Пентакса не впервой - такое уже раз было с переходом на автофокус - тогда все новые вспышки заимели современный (по тем временам) цифровой интерфейс с тушкой и перестали работать со старыми ТТЛ камерами (в ТТЛ режиме), правда их (таких камер) было тогда всего лишь пара (но одна из них была ЛХ )

Отправлено от VladLL в 29 October 2006 - 18:52 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Гениальная маркетологическая находка - т.е. AF500FTZ, оказывается, выпускается для СФ камер! А мы её, ненормальные, для 35мм накупили!?
Осталось только узнать, а будет ли она работать с 645Д (если выйдет)? Хотя вопрос, конечно, риторический

Отправлено от VladLL в 16 December 2006 - 23:41 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Gremlin (16.12.2006, 15:22) писал:

Думаю на сайте ошибка, когда я первый раз взял в руки 12-24, первое что меня удивило его весьма значительный вес. Я думаю он тяжелее 16-45 больше чем в два раза

Сдругой стороны размерами они почти одинаковы, количество линз у них по 13 (исходя из данных стого же сайта) - следовательно, если только у 16-45 линзы не из пластмассы, весить они должны соизмеримо. Вряд ли у 12-24 оправа сделана из цельного куска чугуния

Отправлено от VladLL в 02 January 2007 - 01:35 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от VladLL в 02 January 2007 - 00:14 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Sergeev2 (1.1.2007, 14:14) писал:

Почему-то на плёнке ISO 1600 невозможно крупное зерно не считается недостатком камеры. И плёнки тоже. ... Причём тут именно K10D, а не DS к примеру?

Был бы он отдельно от матрицы - так может бы и не причём (если такое же поведение с этой же матрицей подтвердилось и у других) А так... я то свою кровную "штуку" у.е . выкладываю за конкретную комбинацию влагозащищённого корпуса, недоделанного автофокуса и полосатой матрицы "в одном флаконе" и поменять что-то на этапе покупки или в дальнейшем (как это было с плёнкой) уже не могу, а посему имею право требовать/критиковать каждый компонент и все притензии, разумеется тому, под чьим лейблом мне это счастье продаётся, а не к призводителю матрицы, скажем

Отправлено от VladLL в 26 October 2006 - 17:21 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Forkoss (26.10.2006, 9:58) писал:

Я вообще не вьеду, на кой покупать САМУЮ последнюю модель камеры, а к ней древние обьективы? Почему то все хотят дорогую и крутую камеру, а про дорогую и крутую оптику забывают?!

Ну, например, потому, что у некоторых собрался целый ящик этих древних объективов, которыми, несмотря на их древность, ветхость и маркетологическую убогость владельцы очень довольны, изучили их поведение и более того ни за какие коврижки не согласны менять на современные чуда пластмассостроения... Кстати, из-за этого поводка я, например, не сильно спешу покупать цифропентаксы, и, подозреваю, не я один такой

Отправлено от VladLL в 03 December 2006 - 05:47 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Дык, Вы специально спрашиваете, дабы получить восторженно-положительные ответы?! Разумеется всё лучше, дальше, больше, выше и сильнее...
Если хотите купить - идите и покупайте

Отправлено от VladLL в 28 January 2007 - 00:02 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Borkoni (27.1.2007, 12:55) писал:

И что интересно даже при полном 100% увеличении фото, остаётся фото. Если же брать 9-10мегапиковые - без слёз не взглянеш. И это не в адрес Пентакса упрёк. Я и говорю что 6 меговые зеркалки у меня такое чувство что вещь, а дальше...мрак.

По мне как раз наоборот - при полном 100% увеличении видно, что "из трёх пикселей" шарпом соорудили целую историю в надцати сериях...
Просто Вы привыкли с "мыльничной" резкости, где деталей "раз два и обчёлся" зато они хорошо подчёркнуты шарпингом. Как по мне, так 10Мп больше начтинают быть похожи на фото - они ближе к плёночному передставлению - много деталей, и они не перешарплены - как хочешь так и обрабатывай (даже кропить можно ). Получить 6-ти мегапиксельный результат - не проблема: ужать и дошарпить...
Возьмите нормальные (неужатые, желательно тифы) картинки и сами поиграйтесь, как можно получить тот результат, который Вам нравится... Другое дело, что Вы сначала с оптикой разберитесь (это, право, важнее будет) - судя по Вашим фотографиям Вам нужен хороший портретник (если собираетесь снимать на зумом, то разговор про Фото Вы завели попусту ), Вы его у Пентакса с нужным фокусным и картинкой (и за приемлемые для Вас деньги) видите? Если нет - ищите у других, как найдёте - уже тогда заморачивайтесь тушкой... у всех всё одно и то же по большому счёту...

Отправлено от VladLL в 11 January 2007 - 20:51 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Borkoni (11.1.2007, 12:45) писал:

у приятеля Dl так там мне очень нравится, вот и думаю ну не может же у новой модели быть всё хуже?!

Всё - не может. Она значительно лучше Дл сделана, если это Вас утешит

Отправлено от VladLL в 21 May 2006 - 22:32 in Просто обо всем

managger (21.5.2006, 22:01 MSK) писал:

- Отсутствие флейма, троллей, ботов, падонкафф, религиозных войн и прочих атрибутов неограниченного интернета.

Вот, похоже за это его, кое-кто ("не будем говорить кто,.. хотя это был Слонёнок" (с) "38 попугаев") и недолюбливает и почему-то упорно желает единственные русскоязычные источники информации о Пентаксе перевести на албанский!? Чему местный коллектив, разумеется, всячески сопротивляется...

Отправлено от VladLL в 11 February 2007 - 20:07 in Общие вопросы

oleg_v (11.2.2007, 11:30) писал:

Разберу и зафиксирую винтами

Да, там вроде пару тройку винтов саморезов нужно, судя по картинке станины с матрицей. Самое сложное, это подобрать длину, чтобы они не вышли наружу со стороны задней стенки - физиономию поцарапть можно запросто.

А в ДР форуе народ вроде пишет, что попробовал - работает!... Более того, они говорят, что есть пункт меню, для слива текущей прошивки на флэшку, типа "бэкап" или для "ревес-инжиниринга" - ждём нашего "Васю"

Отправлено от VladLL в 15 February 2007 - 19:21 in Общие вопросы

vlaveselow (15.2.2007, 3:54) писал:

Переводить надо до конца
Again, You YOURSELF is responsible for doing this process.

Ну нашим ёжикам это вроде и так понятно, в отличие от западных
Кстати, а Вы так и не перевели

Отправлено от VladLL в 14 October 2005 - 14:27 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от VladLL в 04 January 2007 - 18:22 in Общие вопросы

Vourdallaque (4.1.2007, 10:02) писал:

Странно, а я думал, что всё определяется задачами, а не весом оборудования. Или Вы с ним от милиции убегаете регулярно?

Задачи у любителя как правило неопределённы (типа вот едем/идём с семьёй куда и может что интересное по дороге попадётся ) а посему размеры и вес как правило имеют имеют порой решающее значение, чтобы "не тащить сегодня эту "дуру" - и так рюкзак забит водой/соком и печеньем для детей и это помимо самих детей на шее в конце пути

Отправлено от VladLL в 04 January 2007 - 18:15 in Общие вопросы

Forkoss (4.1.2007, 10:02) писал:

Что бы не было бла бла бла, можно на ваши фото посмотреть и оценить?

И что Вы на основании этих фот решите? Поставите мне/Олегу диагноз какими объективами мне не противопоказано снимать? Типа: "видно невооружённым глазом, что этому афтару достаточно китового зума, на большее не достоин" а всё туда же - рассуждает!?

Отправлено от VladLL в 04 January 2007 - 18:26 in Общие вопросы

Vourdallaque (4.1.2007, 10:20) писал:

А зачем тогда
1) Зеркальная камера
2) Камера со сменной оптикой

Вот вот - уже начинается постановка диагноза

Forkoss (4.1.2007, 10:23) писал:

И вопрос был не вам задан.

Ну вы же общаетесь на открытом форуме
А я солидаризируюсь

Отправлено от VladLL в 04 January 2007 - 19:27 in Общие вопросы

Vourdallaque (4.1.2007, 11:10) писал:

А у меня ничего и не мажет...

Это ещё не статистика. К сожалению значительно больше жалоб на то, что мажет

Vourdallaque (4.1.2007, 11:10) писал:

Нет, я просто знаю, зачем мне та или иная вещь.

Да и я знаю, но у меня другие требования

Vourdallaque (4.1.2007, 11:10) писал:

Затем, что с задачей "чтобы всегда была с собой" лучше справляется компакт.

Вы как нас, совсем за ... держите? У меня этих компактов... несколько штук под разные задачи "всегда с собой" . Мы то про зеркалку разговариваем

Отправлено от VladLL в 03 January 2007 - 19:08 in Общие вопросы

Т-а-а-к, понятно Говорим-то о разном - вы (уважаемые Kondak и Valery) о работе Фудживскими камерами а мы с уважаемым oleg_v про ихнюю технологию Я, конечно, признаю, что нам, что называется "просто потрындеть" Но и Вы поймите нас правильно: денег мы этим не зарабатываем, поэтому разговора об инструменте, с точки зрения его достаточности и окупаемости с нами не получится Более того, бюджет на хобби ограничен и потратить деньги подспутно хочется с максимальной отдачей... Отсюда (да ещё и наличие технического образования) и увлечение технологической стороной вопроса...

ЗЫ
Компьютеры, скажем, я покупаю значительно проще: "мне нужно для этой задачи он него то-то и то-то, а вот это - не обязательно, а вот это - совсем не нужно; хотят за это столько-то - хорошо, мне подходит. Заверните, пожалуйста" Похоже ?

ЗЫ2
Приношу извинения уважаемому oleg_v за то что зачислил его в эту компанию

Отправлено от VladLL в 11 January 2007 - 19:24 in Общие вопросы

Sergeev2 (11.1.2007, 9:03) писал:

Остальные системы как системы с ним и рядом не стоят!

"А мужики то и не знают!.."
Я надеюсь, что это всё же был смайлик?

Отправлено от VladLL в 04 January 2007 - 19:46 in Общие вопросы

Vourdallaque (4.1.2007, 11:35) писал:

Похоже мы увлеклись. Насколько я помню, разговор идёт о цифре и качестве (что уже само по себе провокативно ). Поэтому компакты, да ещё с конвертерами... "просьба не предлагать"

Отправлено от VladLL в 04 January 2007 - 18:55 in Общие вопросы

Vourdallaque (4.1.2007, 10:42) писал:

Да, но оптика как раз подо всё это подбирается вполне характерная.

Именно, что характерная, И её доступное наличие (комбинация) в конкретной системе... а ещё какую бы тушку с элементами металла в кострукции и что бы при искусственном освещении фокусом не мазала, и стоила не 3 тонны вечнозелёных рублей... Вот и образуется некоторый круг проблем

Vourdallaque (4.1.2007, 10:42) писал:

Ничего сложного как ни странно нету...

Вы счастливый человек!

Vourdallaque (4.1.2007, 10:42) писал:

А здесь вроде бы не задавали риторических вопросов...

А зачем тогда про зеркалку?

Отправлено от VladLL в 04 January 2007 - 18:39 in Общие вопросы

Vourdallaque (4.1.2007, 10:26) писал:

Какие-то предпочтения в съёмке всегда есть.

Вот на такие предпочтения и нужна зеркалка со сменной оптикой. А иметь на каждое предпочтение отдельный инструмент... черезчур дорого и громоздко для любителя... Кстати, именно поэтому любителям и сложнее выбрать оборудование - хочется всего, сразу и задёшево - а такого, как известно, не бывает

Forkoss (4.1.2007, 10:30) писал:

Диагноз ставят в клинике, по необходимости, а тут вопросы задают.

А если вопросы риторические?

Отправлено от VladLL в 02 January 2007 - 18:28 in Общие вопросы

Да нет проблем - давайте дожидаться.... только вот что с S2 и S3 делать то будем?

Отправлено от VladLL в 20 December 2006 - 20:12 in Общие вопросы

Vourdallaque (20.12.2006, 12:09) писал:

Epson/Leica...

Но не любой ценой же

Отправлено от VladLL в 20 December 2006 - 20:01 in Общие вопросы

inmybehalf (20.12.2006, 10:26) писал:

По большому счету, мне нужна цифровая дальномерка со сменными объективами и полноразмерной матрицей, но сейчас нет ничего приемлемого и за недорого(лейки и панасоники просто издевательство над концепцией - первые шаги).

Во - изложено - брат по несчастью и что делать будем?!

Там ещё Рико трепыхался со своим ЖР-Д, но несменно, а, главнае, матрица уж сильно убогая... А ещё Сигма (ДП1) что то обещает... но там тоже... Сигма... она и в... короче Сигма: дырка 4, видоискателя нет, а как это всё работать будет, так вообще неизвестно

Отправлено от VladLL в 20 December 2006 - 03:25 in Общие вопросы

oleg_v (19.12.2006, 3:46) писал:

Есть разные мнения. Мое IMHO - у никоновских 35 и 50 рисунок ужасен.

Как то Вы сильно жестоко: насчёт 50-ов моглашусь, убогие они у Никона, а вот 35/2 - по моему очень даже ничего, даже на цифре... у меня даже мысль проскакивала насчёт Никоновкой "цыфралки" (как моя жена называет) именно заради этого 35-го и автофокуса... если б они ещё только видоискатели научились бы делать...

Отправлено от VladLL в 20 December 2006 - 20:19 in Общие вопросы

Valery (20.12.2006, 12:06) писал:

Нас уже трое, ждущих незеркальную, неавтофокусную тушку со сменной оптикой.

Я согласен и на несменную тоже, главное, хорошую Мне, например, очень понрпвилось, что сделал Рико (собственно он продолжил концепцию своей GR серии на цифру): и объектив человеческий, и видоискатель отдельный... но матрица - это ведь не серьёзно, на что он рассчитывал: "ламеры" это всё равно не возьмут, а тем ктому это дело интересно...
Сигма таже, вроде "как больная" фикс-фокал, все дела... а корпус из убогого пластика, что даже на картинке смотреть противно, и дыру в Ф4?!...
Кто там у них думает в маркетинговых отделах, и думает ли вообще? Такое чувтство, что просто "я его сложила из того что было", не иначе!

Отправлено от VladLL в 20 December 2006 - 20:28 in Общие вопросы

Vourdallaque (20.12.2006, 12:12) писал:

Ну значит необходимости нет

Ну так необходимости и правда нет - это же хобби, с небесконечным, к сожалению, бюджетом Была бы работа - давно купил бы Мark/ДХ с нужными циферками и не сидел бы в этом форуме
Кстати, всё равно Epson/Leica-м не светит!

Отправлено от VladLL в 02 January 2007 - 04:19 in Общие вопросы

oleg_v (31.12.2006, 3:20) писал:

Первое, что бросается в глаза - чудовищный муар у Fuji даже после ресайза в 6Mpix, которого нет ни у кого из конкурентов.
Так что попытка всех обмануть диагональным растром и 12Mpix привела к ухудшению качества даже по сравнению с 6Mpix баером.

Да, здесь, Фуджи явно перестаралась: похоже кому-то из инжинеров в процессе разработки пришла идея, типа "а что если..." - попробовали, посмотрели, почесали репу, и, уже было задвинули, как в отдел маркетинга просочилась инфа про 12 Мегов из 6-ти и чего-то там то ли больше то ли длиннее по какому-то там из измерений, 4-му, что-ли... Ну и уцепились всеми тремя руками... А тепрь, что называется "зачётка работает на студента" - соскочить уже не получится - так и тащить эту бодягу нового поколения
А вот с дополнительными пикселями для светов - это они, похоже, правильно завернули, да и что такое цвет в Фуджи знают не понаслышке, не только по Соневскому телевизору видели...
Вообщем как обычно - жизнь абсурдная штука

Отправлено от VladLL в 28 December 2006 - 20:06 in Общие вопросы

Отправлено от VladLL в 21 December 2006 - 19:20 in Общие вопросы

inmybehalf (21.12.2006, 9:08) писал:

Я бедный и выбираю Samsung(если бы купил S3 Pro - жена бы убила).

Ну да ладно, уж Вам прибеднятся, назовите это тогда уж как-нибудь по-другому "небогатый", "ограниченный в ресурсах", скажем... Не кощунствуйте - бедные в инернете не сидят и фотоаппараты не покупают, никакие!

Эх Рассея! еённым "бедным" жены не разрешают покупать "Fuji S3 Pro"!

Отправлено от VladLL в 21 December 2006 - 04:53 in Общие вопросы

Да я бы и накокй-нить убогий Д101/110 с поводком согласился бы! И было б мне счастье... но, видно не хочет Пентакс моего счастья, похоже ... ... редиска... жлоб ... нехороший..., вообщем... ладно, пошёл я себе, пока чего не натворил

Отправлено от VladLL в 28 April 2006 - 13:38 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

"Праздравляю, желаю счастья в личной жизни, Пух"
А если серьёзно, то Вы теперь это, вправе требовать от модераторов открытия нового форума типа "Самсунг, в натуре"... только (это уже модеоаторам) желательно оформить его как подфорум, скажем этого, цифрового, дабы не пугать неискушённых посетителей Пента-клуба и других впечатлительных особ

Отправлено от VladLL в 11 September 2005 - 15:51 in Оптика с байонетом K

Отправлено от VladLL в 31 May 2006 - 13:20 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Valex (31.5.2006, 10:57) писал:

Надо сказать спасибо разработчикоу зато, что он любезно еще разрешает пользоваться полноценно старыми объективами с корректным замером, с индикацией фокусировки и.т.д

Дык, за "спасибо" я бы и слова недоброго не сказал, но он же (разработчик), редиска, берёт за свои поделки деньги, причём весьма немаленькие

Отправлено от VladLL в 04 July 2006 - 11:54 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от VladLL в 04 July 2006 - 14:12 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Сергей Ильин (4.7.2006, 11:58) писал:

На приведенных кадрах очень хорошо видно, насколько IS стабилизирует картинку. Количественная оценка, так сказать.

Ну хорошо-хорошо, признаю, что пентаксовский стабилизатор таки да, делает вид, что работает (хотя для пущей наглядности, дабы каждый Фома неверующий перестал сомневаться, неплохо было бы приложить ВАВ файлик с записью жжужания вышеозначенного стабилизатора во время съёмки).
Ну а насчёт насколько и количественная оценка - это отнесём к художественному приёму "гипербола" в письме уважаемого Сергея Ильина.

Отправлено от VladLL в 03 March 2007 - 17:12 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

pentozavr (2.3.2007, 22:46) писал:

ага точно, в свободном состоянии диафрагма закрыта же... Хмм, тогда не знаю, но надо будет ещё раз поиграться. Во всяком случае с 50/1.4 у меня такая вот засада была постоянно.

Люди на ДПРевью жаловались вообще на непредсказуемые результаты замера с М оптикой, т.е. какой-то одной коррекцией не отделаешься ;( Вот интересно, исправит этот глюк Пентакс в ближайшее время, или мои деньги ему не нужны

pentozavr (2.3.2007, 22:46) писал:

Если же сильно дальше - то часто мимо, причём именно из-за того что нехватает увеличения и освещённости. Диоптрийная подстройка вроде бы в самом резком положении.

Я думаю, это дело привычки к цыфровым недовидоискателям

Отправлено от VladLL в 03 March 2007 - 03:37 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

pentozavr (2.3.2007, 18:51) писал:

Мне кажется, что глючит там не экспонометр а механический привод, тот что двигает рачаг на объективе который в свою очередь прикрывает диафрагму для замера. Так вот мне показалось, что рычажок этот не совсем точно откалиброван, т.е. он зажимает дырку сильнее чем надо, но происходит это по мере увеличения диафрагмы(числа).

Странно: по идее с К/М объективами его задача просто отпустить поводок (то есть отъехать полностью) а закрытие диафрагмы то рабочего значение осуществляется механикой самого объектива...

pentozavr (2.3.2007, 18:51) писал:

Про фокусировку. Фокусироваться ручками (при условии что объектив достаточно светосильный) можно, но промахов выходит очень много, особенно на открытых дырках. Я очень люблю пентаксовский М 50/1.4, ну так вот где-то 2/3 карточек с ним выходят с фокусом мимо кассы . Про такие стёкла как 135/3.5 и говорить нечего. Там ваще всё очень темно и неуютно. Понятно, что при закрытых дырках промахи фокуса будут иметь меньшее значение

А вот это интересно. Чем Вы это объясняете: матированием экрана? Может Вы диоптрийную подстройку неудачно выставили?

Отправлено от VladLL в 26 April 2007 - 18:03 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

vlaveselow (26.4.2007, 9:11) писал:

С точки зрения экспонометрии меня Пентакс просто удивляет.

А с точки зрения маркетинга Вы меня просто удивляете - а кто же тогда будет покупать новые тёмные лимы и прочие токиновские зумы?

Отправлено от VladLL в 26 April 2007 - 22:42 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Да не важно, что предлагает уважаемый vlaveselow - всё равно ведь не сделают !
Вообще, это классический пример того, что называется "создание новой реальности" - все уже давно восприняли ситуацию, в которой камера не читает текущую диафрагму объектива и предлагают (Пентаксу!) различные варианты решения этой проблемы, копромиссы... забывая, что проще было бы её не создавать вовсе (Пентаксу!)
Судя по К10 он (Пентакс) не только не собирается "разруливать" эту ситуацию, а наоборот, старается осечь как можно больше маркетологически "неправильных" объективов. И, надо сказать, он в этом преуспевает, правда теряя по пути наиболее ортодоксальных пользователей

Отправлено от VladLL в 19 February 2007 - 20:11 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

HSV (19.2.2007, 10:58) писал:

У меня такое впечатление, что Вы так и не разобрались в том, как десятка работает со старыми объективами. Повторюсь. Явный баг при использовании К/М объективов наблюдается только при попытке "полуавтоматического" определения экспозиции с помощью зеленой кнопки.

Ну, то, что работает хуже , чем это было - разобрался! Мне этого уже достаточно
Это мне напоминает старый одесский анекдот: "Сёма, ты понишь на углу Дерибасовской и ещё там какой-то стояла большая бочка с чёрной икрой? Ты не знаешь, кому она мешала?"

ЗЫ
Ещё раз, то что мне не дают (и, похоже, не дадут) работать на цифре со старыми объективами так, как это было ещё на АФ плёнке... допустим я смирился. Но то, что теперь и это ещё отбирают и предлагают вычислять экспозицию "методом тыка" - это уже перебор! Похоже здесь пентаксовские маркетологи палку-то перегибают! А именно:
У меня задача минимум: "найти цифрозадник под мои М/К объективы". Улавливаете? Для этой задачи, как ни странно... Кэнон начинает подходить лучше, чем новейшие цифропентасы!!?? Вроде бред, на первый взгляд, а тем не менее... Димитров давно "эту фишку просёк"
То, что согласно classicrock-у: фирма потеряет больше потеряв меня чем потеряв Вас, я за прогресс и новизну а не за тряску над мощами, типа потому, что он более "прогрессивен" и отдал Пентаксу больше денег нежели я... Ну бред, чистейший (ничего личного, только бизнес, как говорят североамериканские аборигены ) - ведь ясно (по крайней мере я так и собирался сделать), что купив пентаксовский "цифрозадник" я, со временем докуплю для удобства и пару-тройку АФ объективов и вспышечку и кучу всяких мелких и не очень вещей!?.. А купив его у другой фирмы - дальше понятно без объяснений

Отправлено от VladLL в 20 March 2007 - 17:33 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от VladLL в 19 February 2007 - 18:31 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Prospero (19.2.2007, 2:47) писал:

А ещё есть такая штука, как внешний экспонометр. С учётом того, что спарку цифровой камеры с "древней"оптикой едва ли можно признать репортажным вариантом, то неужели нет лишних десяти секунд, что бы измерить освещённость не "десяткой"?

Да я не против, но только, согласитесь, несколько обидно выкладывать штуку зелёных за девайс, который даже свет правильно померять не может с моими объективами У меня просто нет АФ объективов и только пара А, мало используемых.
А если разговор идёт о закупке полного набора (тушка + оптика) то тут, лично для меня, совсем не очевидно, что это должен быть именно Пентакс: кроме пары старых (полный формат) лимов (средний мне "не пошёл" ) ничего сногшибательного я не вижу... Опять же, для меня самым серьёзным фактором привязки к Пентаксу в цифре была именно поддержка старой оптики (желательно без внешнего экспонометра, по-возможности ). Более того, я уж почти смирился с текущей её корявой реализацией, как тут на тебе, оказывается в угоду "прогрессу" мы теперь и мерять правильно не будем!

Отправлено от VladLL в 18 February 2007 - 21:25 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

allgazz (18.2.2007, 8:36) писал:

И второй вопрос, легко ли позволяет видеоискатель 10-ки наводиться на резкость при использовании объективов серии М. Уж очень не хочеться раставаться со своими Мками.

Тут вопрос в другом - а насколько точно он будет мерять экспозицию с М объективами! Я покамест, для себя так и не уяснил - у нас в клубе, как обычно, всё в стиле "всё хорошо, прекрасная маркиза...". А на ДПРевью народ мусолил эту тему, но к положительному ответу так и не пришёл, похоже есть проблемы, причём вроде это некий технический (хардверный) аспект - поэтому прошивкой не лечится. Вроде кто-то там предположил, что это из-за хитро-нового матового экрана десятки - попробовал переставить экран от ДС-ки - вроде стало лучше... Но случай еденичный, поэтомуне представительный...
Я вот тоже не хочу расставаться со своими Мками... поэтому не сильно спешу встречаться с десяткой Вообщем, говоря по-современному: тема совместимости К/М оптики с десяткой до конца не раскрыта

Отправлено от VladLL в 18 February 2007 - 23:43 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

classicrock (18.2.2007, 13:35) писал:

Какя-то разновидность паранойи?! Человек про Фому - Вы про Ерёму. К10Д вполне нормально позволяет работать с М объективами, при зажатии диафрагмы наблюдается недодержка. Вы ожидаете что с вашими любимыми М объективами будет поддержка вечно ?

Ну вот - сами видите! На ДПРевью тоже встречаются такие же "горячие прибалтийские парни" Вот и поговори с ними.

Уважаемый alex127254, там хуже, чем просто недодержка при зажатии диафрагмы - там не очень предсказуемое поведение замера при разных диафрагмах на разных объективах...
Вообщем, если хотите, то Вы, конечно, можете рискнуть штукой вечнозелёных тугриков и проверить собственноручно обещания Пентакса в "вечной любви и согласии"... Мне как-то не хочется. Но Вас предупреждали!

Уважаемый classicrock. Дело в том, что единственная ниточка, которая меня потенциально связывает с Пентаксом, это эти любимые М (ну ещё К ) объективы. И то, что она рвётся, заметьте, не я в этом виноват!

Отправлено от VladLL в 19 February 2007 - 02:41 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Ну, спасибо на "добром слове"
Мне уже можно собирать вещи?

А насчёт "Фомы и Ерёмы" это уж позвольте: Человек спрашивает как работается с М объективами на десятке, а Вы отвечаете: "К10Д вполне нормально позволяет работать с М объективами, при зажатии диафрагмы наблюдается недодержка." Если это Вам и правда нормально, то мне просто нечего сказать, разве что употребляя Вашу же стилистику: "скорее всего кроме Вас никого не тронет, хотя Вы в этом и не виноваты". Я же, не зная как это волнует автора темы, на всякий случай решил его просто предупредить, "чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно" потраченные деньги, несмотря на то, что они пошли на развитие вышеозначенной фирмы

Автору темы, "последнее китайское предупреждение": имейте в виду, судя по тому же ДПревю форуму вот это: "при зажатии диафрагмы наблюдается недодержка" означает, ни более ни менее, как корректный замер только на открытой диафрагме

Отправлено от VladLL в 19 February 2007 - 18:03 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

classicrock (19.2.2007, 3:25) писал:

Ну пока таких новостей не было

Будут
Я не удивлюсь, если в угоду, как Вы выражаетесь "прогрессу" новые пылевлагозащищённые зумы будут иметь только электрический привод АФ - компании то деньги надо на ком-то зарабатывать

Отправлено от VladLL в 19 February 2007 - 18:48 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Prospero (19.2.2007, 10:35) писал:

Я с Вами полностью согласен в том, что касается сожалений по поводу затруднений, возникающих при использовании старой оптики.

И я повторюсь Я уж с этим почти смирился (по крайней мере вижу, что делать нечего - ждать бесполезно). Меня настораживает тенденция к увеличению этих затруднений с каждой новинкой

Prospero (19.2.2007, 10:35) писал:

И ещё раз повторюсь: есть способы мерять не "коряво".

Меня они не устраивает (внешний экспонометр?). На это можно пойти имея старую железную Лейку в руках, а уж никак ни девайс с целым 22-битным процессором на борту

ЗЫ
Вы ещё про работу вспышки с М объективами забываете, вроде ещё на ДС это было куда лучше
Кстати, с резьбовыми объективами проблем почему-то меньше - видно маркетологи их за конкурентов не держат - типа они уж почти вымерли