Отправлено от XL_Nebula в 26 November 2010 - 03:25 in Kамеры и оптика M42

2112 (25.11.2010, 9:57) писал:

Самый красивый резкий полтинник с настоящим бокен это легендарный TAKUMAR . Но найти их в хорошем стотоянии довольно сложно,

fahr (25.11.2010, 23:29) писал:

Юпитер-9.
Минусы - поискать хороший экземпляр придётся, контраст на улице теряет сильно (часто получаются малоконтрастные изображения).

Спасибо всем..
Простите, но мне бы хотелось уже купить "новую вещь", никем не использованной до меня..
(вот, пошли капризы)
Хотя когда на фото буду больше средств вкладывать, смогу себе позволить различных б\у образцов чтобы сравнить, подумать..

А так - грубо говоря, зайдешь в какой-нибудь инетмагазин, посмотришь цены на полтиннички, и чувствуешь что Пентакс это не шухры-мухры))))
Кэнон 4 штуки, Никон 5 штук, Пентакс - 17.. Может быть конечно он в 1000 раз лучше и раскроется по мере моих познаний, но вот как то нужно дожить сначала до таких фотоприобретений)

Отправлено от XL_Nebula в 26 November 2010 - 03:11 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от XL_Nebula в 26 November 2010 - 02:42 in Поколение K-7, K-x

Rosta (25.11.2010, 19:51) писал:

А вы прикупите по случаю какой-нибудь пентаксовский полтинник - хотя бы f/1,7 или f/2,0.
Ещё больше удивитесь.

Вот это да... Даже не знаю что больше впечатлило - рисунок объектива или мастерство композиции автора..
Какие цвета и мазки! Темпера..

(всё, как раз по случаю сделаю себе подарочек на Новый Год - f/1,4 или возможно 40-й лим..)

Отправлено от XL_Nebula в 25 November 2010 - 02:49 in Общие вопросы

Ace (23.11.2010, 8:16) писал:

Если нет даже китового объектива, то по мне так оптимальней будет 35/2, если же широкий угол закрыт пусть даже китом, то 50/1,4 - на кропе весьма неплохой портретник получается

Пропустила комментарий, сорри))

Не подскажете - а при съемке в сумерках (или лампе накаливания), что себя лучше покажет - 40-й лим или 50/1.4? Спасиба

Отправлено от XL_Nebula в 25 November 2010 - 02:28 in Kамеры и оптика M42

Lexus (24.11.2010, 14:00) писал:

Есть экземпляры гелиос с адской резкостью.

У меня видимо не такой, но зато бокэ очень нравится

2112 (24.11.2010, 14:49) писал:

Можно взять просто прекрасный серии К 1:1,5/50mm за 100-110 евро.

Новый с автофокусом?!
А можно модельку поподробнее?
Спасибо!

rvj (24.11.2010, 18:30) писал:

тут идеальное попадание в фокус, причем на открытой диафрагме (видно по ГРИП)

А чуть более рассмотрев, наверное как раз из-за открытой, видно даже на 100% - что все-таки нет явных контрастных смежных пикселей - одни переходят плавно в другие.
Или большая резкость вообще удел ходовых цифромыльниц?
Жалко мало примеров большого разрешения картинок, большинство ресайзы..
Но - гугл, наверное, в помосчь))

Отправлено от XL_Nebula в 24 November 2010 - 13:29 in Kамеры и оптика M42

rvj (23.11.2010, 5:31) писал:

Смею предположить, что, если диафрагму прикрыть до 5,6 или 8, то появится значительно более резкая картинка. Но у меня и на Ките при ф.р. около 50 мм на закрытой до 16 диафрагме наблюдается резкозть сопоставимая с Г44 при 5,6-8 разных модификаций (правда боке при этом проигрывает).

Вот вчера попробовала снять "далекие дома" на закрытый, вроде получился почти каждый пиксел, хоть и с некоторыми размытостями - но тут же проявился явный муар..

Кстати долго подбирала выдержку вручную, пока не узнала про зеленую кнопку

Отправлено от XL_Nebula в 24 November 2010 - 13:19 in Kамеры и оптика M42

2112 (24.11.2010, 11:20) писал:

У этих обьективов нету звенящей резкости, изюминка это натуральные цвета, пластика, и закручивание заднего фона, на открытой, ну и цена радует

Цена очень радует)))
Признаться была несколько в шоке, что "объективы за деньги" в Пентакс начинаются от 300 евро..
А по поводу резкости, вот эта картинка очень впечатлила..

Отправлено от XL_Nebula в 23 November 2010 - 16:54 in Общие вопросы

berlioz (23.11.2010, 16:44) писал:

Они просто разные

А кроме фокусного и конструкции, что в них особо разного, подскажите пожалуйста..)

Кстати понравилось

Отправлено от XL_Nebula в 23 November 2010 - 16:01 in Общие вопросы

barmaley96 (23.11.2010, 7:45) писал:

Это далеко не самый важный параметр. Я бы с огромным удовольствием заимел в свою коллекцию "темный" (F/4) DA 60-250/4.

А какой самый важный? Тут как раз задумалась.. Просто вроде много почитала-посмотрела, а точка в сознании не поставлена..
У нас тут Лим 40-й/2.8 и SMC 50/1.4 - стоят в одном магазине почти одинаково.

barmaley96 (23.11.2010, 7:45) писал:

Значит они оказались неправые.

Так товарищ servrm даже наглядную ссылку привел что расстояния между предметами искажаются в зависимости от фокусного расстояния (соответственно и угла зрения объектива).
Вот оттуда же - сравнить расстояние от одной передней фары машины до другой к ее лобовому стеклу, а также бочку относительно зеркала:

Отправлено от XL_Nebula в 23 November 2010 - 15:46 in Поколение K-7, K-x

2112 (23.11.2010, 15:20) писал:

А кто вообще говорил что Гелиос плохой обьектив , это ведь планнар.
В умелых руках он выдаёт шедевры, а как он закручивает задний фон, это просто завораживает.

Когда читала ветку, такие страсти были))

Только вот закручивание фона мне как раз не нравится.. если бы можно было его включать или выключать по необходимости

Отправлено от XL_Nebula в 23 November 2010 - 04:37 in Общие вопросы

Отправлено от XL_Nebula в 23 November 2010 - 03:28 in Kамеры и оптика M42

Здравствуйте! Прочитала все страницы

Так как сама недавно обзавелась Helios-44-2.
Очень понравились фотки Positiva и многих других авторов.

Саму же меня интересует "звенящая резкость"..
Интересно, можно ли по данной фотке сказать - способен ли объектив на это?
Много факторов конечно - сборка, умение фотографировать, пасмурные дни, открытая диафрагма.. Но хотя бы примерно. На портретах пока не удается достичь..

Тут есть фотографии прямо "сверхзвенящие" и контрастные - явно не только фотошопом созданные.

К примеру на моей цифромыльнице (с чуть меньшим количеством megapix) прорисовывался почти каждый пиксель..

Здесь максимум разрешения, максимальный джипег (кропы в аттаче).

Спасибо.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Отправлено от XL_Nebula в 23 November 2010 - 02:30 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от XL_Nebula в 15 November 2010 - 21:10 in В помощь начинающим

Отправлено от XL_Nebula в 14 November 2010 - 20:55 in В помощь начинающим

Отправлено от XL_Nebula в 12 November 2010 - 12:13 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от XL_Nebula в 12 November 2010 - 04:27 in Поколение K-7, K-x

CROW (11.11.2010, 14:15) писал:

У меня Таир-11 2,8/133 белый. Но он не на резьбу М42, а на М39. Тобишь еще один переходник нужен, с М39 на М42.

И есть Таир-11А 2,8/135 черный. Вот он уже на М42.

Спасиба, ясно


Rosta, по-ходу кризис прошел - сейчас ниже 3000 мало кто хочет отдавать..


--
Тут подогнали временно для опытов 2 фотика - Зенит Е с Хелиусом 44-2 и Фэд 4, но там уже не м42..
Завтра возьму переходник и..

Отправлено от XL_Nebula в 11 November 2010 - 14:03 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от XL_Nebula в 11 November 2010 - 04:01 in Поколение K-7, K-x

Здравствуйте!..

Не подскажете - вижу на молотке Таир 11, и так хочется уже фикс себе..




Но слышала что желателен именно в черном корпусе.
Видела только такую информацию.
Спасиба..


--
Что то ни Юпитеры, ничего не вижу в Питере.. Хотя никогда еще не покупала оптику с рук..
Видимо для начала буду заказывать новый с камеры.ру Гелиос 77..

Отправлено от XL_Nebula в 04 November 2010 - 14:21 in В помощь начинающим

CBC (4.11.2010, 13:20) писал:

За примерно 30 долларов (надеюсь, с курсом не напутал ), если в хорошем состоянии - очень неплохо. Берите. Уже на диафрагмах 2.8-4 будет разительная разница с китом.

Ой, не увидела %
В общем, есть повод быстро поднатаскаться в этом вопросе..
Спасибо!

Отправлено от XL_Nebula в 04 November 2010 - 14:08 in В помощь начинающим

Отправлено от XL_Nebula в 04 November 2010 - 12:18 in В помощь начинающим

Отправлено от XL_Nebula в 26 October 2010 - 00:32 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от XL_Nebula в 25 October 2010 - 01:33 in Поколение K-7, K-x