Долго владел пятёркой-2с, тридцатку не раз в руках держал.
Поколение этих камер одно и то же, начинка похожая, снимают примерно одинаково.
Но в области надёжности и эргономичности (удобства пользования) пятёрка конечно впереди.
Моя два сплава пережила, кучу походов и без единой поломки была продана с настрелом более 100 тыс. снимков.
Первый вопрос, который возникает- почему хотите уйти с "тридцатки"?
Если не устраивает именно эргономика К-30- выбор верный, "пятёрка" лучше. Плюс более ёмкий аккумулятор.
Если не устраивает качество фото(или хочется большего)- смотрите на более свежие камеры (К-70, К-3).
Ибо от такого обмена вы в этом плане ничего не выиграете.
П.С.: Обратите внимание на К-70 и К-3 как варианты обмена...я по сравнению этих двух камер недавно здесь тему открывал (выбрал "тройку" в итоге).
Публикации whisker65
364 публикаций создано whisker65 (учитываются публикации только с 14-June 14)
По типу контента
По пользователю
#2039399 K5IIs VS K30
#2038755 Серийная съемка с HSS пыхает "через раз". Что делаю не так?
Уважаемые коллеги, подскажите где "системная ошибка".
Собственно, проблема описана в названии темы.
Камера- К-3, вспышка- Metz-58 AF-1.
Аккумы в пыхе- "чёрные" Энелупы Саньо (...пробовал и белые- ещё хуже).
Включаю в менюшке пыхи высокоскоростную синхронизацию, камера в режиме приоритете диафрагмы+ серийная высокоскоростная съемка...пыхает через раз, а то и через два.
В промежутке- заряжается...
На К-5-2с такого не было, всё пыхало подряд любой серией.
Что не так делаю?
Собственно, проблема описана в названии темы.
Камера- К-3, вспышка- Metz-58 AF-1.
Аккумы в пыхе- "чёрные" Энелупы Саньо (...пробовал и белые- ещё хуже).
Включаю в менюшке пыхи высокоскоростную синхронизацию, камера в режиме приоритете диафрагмы+ серийная высокоскоростная съемка...пыхает через раз, а то и через два.
В промежутке- заряжается...
На К-5-2с такого не было, всё пыхало подряд любой серией.
Что не так делаю?
#2036852 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Сходил с новой камерой (К-3) в пятницу вечером на "совинг", т.е. ночную фотоохоту.
Соответственно, впечатлений прибавилось.
Главный прочувствованный плюс новой камеры- фокусировку допилили капитально!
Теперь автофокус (по крайней мере, по центральной точке) срабатывал у меня почти в полной темноте.
Раньше АФ "сдавался" уже в сумерках- что у первой пятёрки, что у второй (дальше фокусировался ручками, подсвечивая фонариком).
Здесь же всё иначе- фокус становится небыстрым, но всё же хватает в конечном итоге. Пару снимков со внешней вспышкой прицеплю для наглядности ниже.
Товарищ вместе со мной снимал в тех же условиях на Кэноновскую "единичку"- у него всё было хуже в плане АФ, приходилось подсвечивать фонариком и местами лазерной указкой.
С тройкой все эти "костыли" ни разу не понадобились (съемку закончили около 23 часов).
Минус, о котором уже писАли- бОльшая чем у предыдущего поколения энергозатратность (аккум разряжается быстрее). Я снял около 500 кадров ( со внешней пыхой большинство из них), аккум показывал "последний вздох".
ББ- точно стал лучше, править его почти не пришлось.
Шумность: я понял, что просто изменился характер шума. Там где у "пятёрки" лез "песок", у "тройки" появляется цветовой шум. Но он наглядно проявляется и портит картинку только в условиях сильной недодержки, в остальных ситуациях его можно править и ...с ним можно мириться (не смертельно в смысле).
В целом- камера нравится всё больше, по сравнению с "пятой серией" шаг вперёд вполне ощутимый. Целесообразность замены "5-2 на 3" увидел воочию.
Соответственно, впечатлений прибавилось.
Главный прочувствованный плюс новой камеры- фокусировку допилили капитально!
Теперь автофокус (по крайней мере, по центральной точке) срабатывал у меня почти в полной темноте.
Раньше АФ "сдавался" уже в сумерках- что у первой пятёрки, что у второй (дальше фокусировался ручками, подсвечивая фонариком).
Здесь же всё иначе- фокус становится небыстрым, но всё же хватает в конечном итоге. Пару снимков со внешней вспышкой прицеплю для наглядности ниже.
Товарищ вместе со мной снимал в тех же условиях на Кэноновскую "единичку"- у него всё было хуже в плане АФ, приходилось подсвечивать фонариком и местами лазерной указкой.
С тройкой все эти "костыли" ни разу не понадобились (съемку закончили около 23 часов).
Минус, о котором уже писАли- бОльшая чем у предыдущего поколения энергозатратность (аккум разряжается быстрее). Я снял около 500 кадров ( со внешней пыхой большинство из них), аккум показывал "последний вздох".
ББ- точно стал лучше, править его почти не пришлось.
Шумность: я понял, что просто изменился характер шума. Там где у "пятёрки" лез "песок", у "тройки" появляется цветовой шум. Но он наглядно проявляется и портит картинку только в условиях сильной недодержки, в остальных ситуациях его можно править и ...с ним можно мириться (не смертельно в смысле).
В целом- камера нравится всё больше, по сравнению с "пятой серией" шаг вперёд вполне ощутимый. Целесообразность замены "5-2 на 3" увидел воочию.
Прикрепленные изображения
#2036062 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Kozel,
ДА! И это радует!
ДА! И это радует!
#2036055 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Joe (14 June 2017 - 19:36) писал:
Есть программа, где вы сможете узнать информацию о пробеге на специальном сервисе
https://www.pentaxfo...count-exif.html
или здесь
https://www.camerashuttercount.com/
https://www.pentaxfo...count-exif.html
или здесь
https://www.camerashuttercount.com/
В течение одной минуты, благодаря Вам, узнал всё что хотел.
Результат порадовал. Перепроверил его по второй ссылке...всё сходится.
Моей камерой до продажи японец отснял 1164 кадра.
Kozel (14 June 2017 - 23:28) писал:
Зато автобаланс белого при смешанном освещении отрабатывает более корректно и потом не приходится вытягивать цвет.
Есть смысл на к-3 попробовать уменьшить разрешение вдвое посмотреть что будет с шумами.
Есть смысл на к-3 попробовать уменьшить разрешение вдвое посмотреть что будет с шумами.
С разрешением попробую поиграться. Спасибо за идею.
#2036050 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Kozel (14 June 2017 - 19:03) писал:
1) разница настолько незначительна, что я её не заметил, а вот другое расположение кнопок сразу же бросается в глаза и сначала сбивает с толку.
5) А что за разъём поставили? на моём USB-3.
5) А что за разъём поставили? на моём USB-3.
2) Не разбираюсь я в тонкостях названий портов и разъёмов...не программист я ни разу, по железу- в том числе. Если говорить по-ламерски, теперь к камере подходит тот же шнур, которым я пользуюсь для загрузки файлов с компьютера в смартфон. К пятёрке нужен был другой шнурок, с меньшим разъёмом (микро-ЮСБ, чтоли). Как-то так.
#2036049 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Schwanz (14 June 2017 - 16:48) писал:
использовали Photo me, которая обновлялась последний раз при царе горохе и не могла предвидеть существование К3 )
ExifTool попробуйте, он должен всё показать.
сравнивали изображения, приведённые к одному размеру или исследовали при 400%?
ExifTool попробуйте, он должен всё показать.
сравнивали изображения, приведённые к одному размеру или исследовали при 400%?
Понял свою ошибку...скорее всего, так и есть
Сравнивал визуально при увеличении до 130-150 %, как я обычно делаю при обработке фото. Шумодав пробовал отключать совсем и в режиме Low. Разница на ИСО 3200 ощутима...и она на мой взгляд не в пользу "тройки".
#2035898 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Получил сегодня от японца К-3.
Первые впечатления (...сравнивая с моим предыдущим Пентаксом- К-5ІIs):
1) Чуть тяжелее, чуть больше;
2) Пользовательскую менюшку серьёзно переработали, эргономику тоже допилили;
3) Шумит на высоких ИСО сильнее чем "пятёрка" (на первый взгляд)...или характер шума другой. По крайней мере, отличия визуально заметны.
4) АФ работает быстрее на большинстве линз,
5) По началу возмутился отсутствию ЮСБ шнура в комплекте...потом понял что наконец-то подходит самый кондовый шнурок от зарядки телефона, т.е. изменили разъем, входящий в камеру.
6) Два языка в меню- английский и японский. Был морально готов проделать операцию с сервисным меню...В итоге- моих скудных знаний английского хватило на то, чтобы настроить камеру и прийти к выводу, что без русского вполне можно обходиться. Практически всё понятно (особенно если есть возможность заглянуть в мануал на русском- спасибо пентаклубовцам!)
В целом - пока доволен. С нюансами надо разбираться...на сл. неделе поеду на денёк в поле если работа позволит- вот там и пощупаем что почём
П.С. Есть один вопрос- подскажите если кто знает. Photo me , в которой я открыл файлик (жпег), снятый на К-3 не показывает мне Shotter Count (количество снятых камерой кадров- срабатываний затвора). В пятёрке эта информация была в разделе "Примечания производителя", а тут и раздела такого нет. Всё пересмотрел- нету нигде. Что я делал не так?
Первые впечатления (...сравнивая с моим предыдущим Пентаксом- К-5ІIs):
1) Чуть тяжелее, чуть больше;
2) Пользовательскую менюшку серьёзно переработали, эргономику тоже допилили;
3) Шумит на высоких ИСО сильнее чем "пятёрка" (на первый взгляд)...или характер шума другой. По крайней мере, отличия визуально заметны.
4) АФ работает быстрее на большинстве линз,
5) По началу возмутился отсутствию ЮСБ шнура в комплекте...потом понял что наконец-то подходит самый кондовый шнурок от зарядки телефона, т.е. изменили разъем, входящий в камеру.
6) Два языка в меню- английский и японский. Был морально готов проделать операцию с сервисным меню...В итоге- моих скудных знаний английского хватило на то, чтобы настроить камеру и прийти к выводу, что без русского вполне можно обходиться. Практически всё понятно (особенно если есть возможность заглянуть в мануал на русском- спасибо пентаклубовцам!)
В целом - пока доволен. С нюансами надо разбираться...на сл. неделе поеду на денёк в поле если работа позволит- вот там и пощупаем что почём
П.С. Есть один вопрос- подскажите если кто знает. Photo me , в которой я открыл файлик (жпег), снятый на К-3 не показывает мне Shotter Count (количество снятых камерой кадров- срабатываний затвора). В пятёрке эта информация была в разделе "Примечания производителя", а тут и раздела такого нет. Всё пересмотрел- нету нигде. Что я делал не так?
#2034501 Почему вы выбрали Pentax?
Фотографией я начал заниматься в 1976 году, когда отец стал позволять мне время от времени пользовать его Любитель-2, Зенит -3М и увеличитель. Потом был подарок на ДР в 1980 году- ФЭД-2 (14 лет снимал на него), потом- плёнкомыльница "Кодак" (1994...8 лет), в 2003м решился попробовать цифру...
Пентакс для меня начался в 2005м году. Задумал купить "защищённую" цифромыльницу- так чтоб в воде не тонула, в огне не горела и т.п. На тот момент такие только Пентакс и Олимпус выпускали. Цифроолимпус у меня уже был до того как (не защищённый)- захотелось нового. Взял Pentax Optio WPI. И тут, как здесь раньше часто писАли до меня- возникло ощущение вещи в руках (алюминиевый корпус, минимум кнопок, объектив не выезжает и фокусируется внутри и т.п.). В общем, пережил у меня этот аппаратик 7 лет жёсткой эксплуатации, пока в Болгарии после очередной нырялки не потёк. Но в то время у меня уже был К-5. А также Спотматик, К-М, MZ-10 и куча всего сопутствующего. Пробовал неоднократно брать в руки камеры других производителей. Кэнон, Никон и Сони не нравятся- каждый по разным причинам. Хотя признаю что АФ у них таки лучше. Нравятся камеры Fuji, Panasonic и Olimpus, но... зеркалки они больше не делают, что для моих целей пока никак. На микро 4/3 довольно долго снимал (думал: вдруг затянет так что... есть у них свои преимущества, не скрою)...но с Пентакса в итоге не ушёл (он для меня оказался незаменим). Сейчас продал третью свою пентаксовскую цифрозеркалку и жду четвёртую...уже едет из Джапонии. Пентамания продолжается.
Пентакс для меня начался в 2005м году. Задумал купить "защищённую" цифромыльницу- так чтоб в воде не тонула, в огне не горела и т.п. На тот момент такие только Пентакс и Олимпус выпускали. Цифроолимпус у меня уже был до того как (не защищённый)- захотелось нового. Взял Pentax Optio WPI. И тут, как здесь раньше часто писАли до меня- возникло ощущение вещи в руках (алюминиевый корпус, минимум кнопок, объектив не выезжает и фокусируется внутри и т.п.). В общем, пережил у меня этот аппаратик 7 лет жёсткой эксплуатации, пока в Болгарии после очередной нырялки не потёк. Но в то время у меня уже был К-5. А также Спотматик, К-М, MZ-10 и куча всего сопутствующего. Пробовал неоднократно брать в руки камеры других производителей. Кэнон, Никон и Сони не нравятся- каждый по разным причинам. Хотя признаю что АФ у них таки лучше. Нравятся камеры Fuji, Panasonic и Olimpus, но... зеркалки они больше не делают, что для моих целей пока никак. На микро 4/3 довольно долго снимал (думал: вдруг затянет так что... есть у них свои преимущества, не скрою)...но с Пентакса в итоге не ушёл (он для меня оказался незаменим). Сейчас продал третью свою пентаксовскую цифрозеркалку и жду четвёртую...уже едет из Джапонии. Пентамания продолжается.
#2031115 лучший 300 мм объектив до 15000 р.
zelipukin (30 May 2017 - 08:18) писал:
Полезный список, если его отредактировать и утвердить большинством то снимет массу вопросов.
Если бюджет не принимаем во внимание, тогда уж и 150-450 стоит добавить.
Если бюджет не принимаем во внимание, тогда уж и 150-450 стоит добавить.
- 170-500 АРО - более старый, сложнее найти в приличном состоянии;
- 135-400 АРО - писАл о ней выше, есть у меня такая; в использовании аналогична Токине 80-400, но со своими "мухами";
- 120-400 АРО - более свежая версия вышеуказанного зума, судя по отзывам снимает аналогично.
За рамки бюджета, наверное, выходят все кроме 135-400.
П.С....Интересная тема получается, полезная!
#2031034 лучший 300 мм объектив до 15000 р.
sledz (29 May 2017 - 22:04) писал:
А какая из них лучше?
Видел много снимков с них и видел обе линзы в работе (со стороны). На мой взгляд (...непридирчивого постороннего наблюдателя) 50-500 даже чем-то интереснее по картинке, но её вес и габариты часто сильно мешают (например, когда нужно пройти пешком со связкой камера +объектив (на шее!) километров...надцать). По цене линзы тоже слегка разные: 50-500 ощутимо дороже. Также эта линза более редкая на нашу систему (150-500 найти проще, б/у- в том числе). Ну и общий недостаток обеих: довольно тёмные, любят много света.
Yuppi (29 May 2017 - 20:56) писал:
На К выбор не очень с этим делом. На мой взгляд в порядке возрастания результата список такой:
Tokina 80-400
Sigma 300/4
Sigma 400/5,6
Tokina 400/5,6
Sigma 400/5,6 Apo Telemacro
Ну и за пределами бюджета
Sigma 150-500
Sigma 50-500
FA300
DA300
FA400/5,6
Tokina 80-400
Sigma 300/4
Sigma 400/5,6
Tokina 400/5,6
Sigma 400/5,6 Apo Telemacro
Ну и за пределами бюджета
Sigma 150-500
Sigma 50-500
FA300
DA300
FA400/5,6
#2030961 лучший 300 мм объектив до 15000 р.
zelipukin (29 May 2017 - 13:21) писал:
Да они давно продаются эти китайские трубки, под любую систему (на самой трубе там кажется Т2 резьба и адаптер к конкретной системе). Даже под разными брендами типа Vivitar продают. Но всерьез их рассматривать не стоит, конечно.
Не понравилась: цветопередача сильно смещена в мадженту (да так сильно, что иногда и в редакторе исправить до приемлемых пределов было проблематично) , хроматит неслабо , нет АФ и автомата диафрагмы. В пользовании очень не удобный, не оперативный. Ну и тёмный, очень тёмный - только на ярком освещении можно снимать.
Но! Это был 500 мм, фикс...а что говорить о зуме!!! с фокусным до 1300 мм!!!- там все указанные выше проблемы будут ещё более серьёзны.
На роль, указанную в названии - "лучший 300 мм объектив до 15000 р." претендовать не может никак. Есть пару снимков с той "пятисотки", но выкладывать не буду- они на грани брака.
#2030429 лучший 300 мм объектив до 15000 р.
Как и обещал. Макро снимать не умею, да и не особо оно мне интересно. Поэтому есть только вот такие под макро подделки.
Прикрепленные изображения
#2030272 лучший 300 мм объектив до 15000 р.
defish (27 May 2017 - 06:09) писал:
спасибо! не пробовали макро с apo снимать?
(тема про сигму сохранилась - просто на нее никто не откликнулся, и я создал новую)
http://www.penta-clu...00mm-f4-apo-vs/
(тема про сигму сохранилась - просто на нее никто не откликнулся, и я создал новую)
http://www.penta-clu...00mm-f4-apo-vs/
#2030142 лучший 300 мм объектив до 15000 р.
Был в отъезде, поэтому не смог быстро отреагировать на тему (...хотя и читал её со смартфона). Мне изменяет память, или со старта она была о Сигме 300/4 и только позже была переименована? Если таки была- считаю, что Вы, топикстартер, на правильном пути. Объясню почему.
Последние лет 7 я снимаю в основном всяческую живность, в первую очередь- птиц. Поэтому основной рабочий инструмент- это телевики с разным фокусным и светосилой. Перепробовал их великое множество (как зумов, так и фиксов, как АФ так и нет, как "родных" так и "не-"). Сейчас третий год снимаю на Sigma Telemacro 300/4 APO и очень-очень -очень ей доволен. Настолько, что вопрос замены пока не стоит вообще.Её плюсы- линза не очень большая, не очень тяжёлая, удобная конструктивно (есть встроенная выдвижная бленда и ограничитель фокусировки), полное отсутствие хроматики (для меня архиважно- очень грустно в лесу снять птичку на фоне живописных веток. которые на снимке окажутся сплошь фиолетовыми), резкая с открытой, которая полностью рабочая. Основной её недостаток- что она не 400 мм...но есть точно такая же 400/5.6 APO Telemacro. Ещё из недостатков- "резиновое" покрытие объектива, которое со временем обшарпывается (ни на что кроме эстетики не влияет).
До этого объектива у меня были на байонет К (из того, что запомнилось- т.е. список не полный):
1. Tamron 70-300 macro (резкий, лёгкий, но сильно хроматит- продал);
2. Pentax FA 100-300 (небольшой зум-телевик не меняющий габаритов при зуммировании, но по картинке ничем не впечатлил- за что и был в итоге продан);
3. Cosina 100-400 (по конструкции "трамбон", со всеми вытекающими, мой экземпляр сильно мылил на дальнем конце..т.е. нормальные снимки были до 250 мм- продал);
4. Pentax M 400/5.6 (хороший объектив для неспешной съемки, но большой и неавтофокусный- поснимал на него пару лет, продал);
5. Sigmа 135-400 APO (отличный объектив, но для птиц не идеальный- подмыливает на длинном конце, т..е. 400 мм, зато совершенно нет хроматики, как и у линз "семейства" Telemacro". Ещё из недостатков- выезжание хобота при переноске и натягивание пыли внутрь при зуммировании (мне свой после 2х сезонов в поле пришлось чистить от пыли в сервисе за негуманные деньги).
6. Тоkina 100-300/4 не автофокусная (маркировку не помню)- всё прекрасно, но заметно хроматит и имеет ретро-картинку с пониженным контрастом.
В итоге, по совокупности плюсов и минусов указанная выше 300-ка "Телемакро" последние два года с тушки не снимается.
По поводу упомянутой здесь нашими уважаемыми одноклубниками Токины 80-400 - пару слов. У меня её не было, т.к. в своё время рассматривал альтернативу- брать Сигму 135-400 или её. Взял Сигму, т.к. она не хроматит (вообще). Токина в этом плане похуже (у неё заметны на фото ХА на открытой диафрагме), но она более резкая на 400 мм чем Сигма. Что кому более важно- каждый в данном случае решает сам.
По поводу Таира-3 (который тоже упоминался). Несколько моих коллег снимают на него. Объектив позволяет делать красивые качественные фото со слегка пониженным контрастом, но имеет весьма своеобразную эргономику, которая не каждому понравится. Ну и, конечно же, он для неспешной съемки (автофокус, понятное дело, отсутствует). То же самое в большей или меньшей степени относится ко всем мануальным линзам как производства Pentax (К,М, А 300...400 мм и аналочные Tacumar'ы), так и старым не-АФ телевикам других производителей.Ещё одно по "Таиру": этот объектив не имеет "прыгалки" и автомата диафрагмы, а на камеру ставится только через переходник- т.к. он резьбовой (М 42).
Для моих же целей оптимальной во всех отношениях оказалась именно Sigma Telemacro 300/4 APO (причины описаны выше). Аналогичный по параметрам PENTAX F (FA, DA) "звёздной" серии 300/4 или 4,5 возможно в чём-то (или во многом?) лучше, но и намного дороже. Учитывая, что я не зарабатываю себе на жизнь фотографией, соотношение "цена-качество" считаю (для себя!) немаловажным.
Образцы снимков данным объективом сейчас попытаюсь прицепить.
И последнее- если "главное качество картинки"(с)- ищите подходящий фикс. Моя Сигма весьма пошарпана внешне (за что была недорого оценена продавцом), зато прекрасна оптически и снимает как зверь. Мой совет: хотите качества- берите фикс, остальное компромисс.
Последние лет 7 я снимаю в основном всяческую живность, в первую очередь- птиц. Поэтому основной рабочий инструмент- это телевики с разным фокусным и светосилой. Перепробовал их великое множество (как зумов, так и фиксов, как АФ так и нет, как "родных" так и "не-"). Сейчас третий год снимаю на Sigma Telemacro 300/4 APO и очень-очень -очень ей доволен. Настолько, что вопрос замены пока не стоит вообще.Её плюсы- линза не очень большая, не очень тяжёлая, удобная конструктивно (есть встроенная выдвижная бленда и ограничитель фокусировки), полное отсутствие хроматики (для меня архиважно- очень грустно в лесу снять птичку на фоне живописных веток. которые на снимке окажутся сплошь фиолетовыми), резкая с открытой, которая полностью рабочая. Основной её недостаток- что она не 400 мм...но есть точно такая же 400/5.6 APO Telemacro. Ещё из недостатков- "резиновое" покрытие объектива, которое со временем обшарпывается (ни на что кроме эстетики не влияет).
До этого объектива у меня были на байонет К (из того, что запомнилось- т.е. список не полный):
1. Tamron 70-300 macro (резкий, лёгкий, но сильно хроматит- продал);
2. Pentax FA 100-300 (небольшой зум-телевик не меняющий габаритов при зуммировании, но по картинке ничем не впечатлил- за что и был в итоге продан);
3. Cosina 100-400 (по конструкции "трамбон", со всеми вытекающими, мой экземпляр сильно мылил на дальнем конце..т.е. нормальные снимки были до 250 мм- продал);
4. Pentax M 400/5.6 (хороший объектив для неспешной съемки, но большой и неавтофокусный- поснимал на него пару лет, продал);
5. Sigmа 135-400 APO (отличный объектив, но для птиц не идеальный- подмыливает на длинном конце, т..е. 400 мм, зато совершенно нет хроматики, как и у линз "семейства" Telemacro". Ещё из недостатков- выезжание хобота при переноске и натягивание пыли внутрь при зуммировании (мне свой после 2х сезонов в поле пришлось чистить от пыли в сервисе за негуманные деньги).
6. Тоkina 100-300/4 не автофокусная (маркировку не помню)- всё прекрасно, но заметно хроматит и имеет ретро-картинку с пониженным контрастом.
В итоге, по совокупности плюсов и минусов указанная выше 300-ка "Телемакро" последние два года с тушки не снимается.
По поводу упомянутой здесь нашими уважаемыми одноклубниками Токины 80-400 - пару слов. У меня её не было, т.к. в своё время рассматривал альтернативу- брать Сигму 135-400 или её. Взял Сигму, т.к. она не хроматит (вообще). Токина в этом плане похуже (у неё заметны на фото ХА на открытой диафрагме), но она более резкая на 400 мм чем Сигма. Что кому более важно- каждый в данном случае решает сам.
По поводу Таира-3 (который тоже упоминался). Несколько моих коллег снимают на него. Объектив позволяет делать красивые качественные фото со слегка пониженным контрастом, но имеет весьма своеобразную эргономику, которая не каждому понравится. Ну и, конечно же, он для неспешной съемки (автофокус, понятное дело, отсутствует). То же самое в большей или меньшей степени относится ко всем мануальным линзам как производства Pentax (К,М, А 300...400 мм и аналочные Tacumar'ы), так и старым не-АФ телевикам других производителей.Ещё одно по "Таиру": этот объектив не имеет "прыгалки" и автомата диафрагмы, а на камеру ставится только через переходник- т.к. он резьбовой (М 42).
Для моих же целей оптимальной во всех отношениях оказалась именно Sigma Telemacro 300/4 APO (причины описаны выше). Аналогичный по параметрам PENTAX F (FA, DA) "звёздной" серии 300/4 или 4,5 возможно в чём-то (или во многом?) лучше, но и намного дороже. Учитывая, что я не зарабатываю себе на жизнь фотографией, соотношение "цена-качество" считаю (для себя!) немаловажным.
Образцы снимков данным объективом сейчас попытаюсь прицепить.
И последнее- если "главное качество картинки"(с)- ищите подходящий фикс. Моя Сигма весьма пошарпана внешне (за что была недорого оценена продавцом), зато прекрасна оптически и снимает как зверь. Мой совет: хотите качества- берите фикс, остальное компромисс.
Прикрепленные изображения
#2028983 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Sergii (23 May 2017 - 17:05) писал:
Спорное утверждение. Зависит не только от возможности, но и от необходимого, для конкретного пользователя, набора функций. Не факт, что "топ" обладает этими функциями. Как и не факт, что функции, реализованные в "топе", будут этим пользователем востребованы. В отношении обсуждаемых моделей - когда я выбирал, то была возможность взять тот же k-3II. Но критичным было наличие поворотного экрана. Потому выбрал К-70. Для кого-то более существенным может оказаться больший энергозапас. Для кого-то меньший вес. Все индивидуально. Потому говорить однозачно - брать "топ", как мне кажется, неправильно.
#2028709 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Константин Южный (22 May 2017 - 20:58) писал:
DxOMark вторую трёшку по чувствительности оценили ниже первой.
#2028656 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
В общем так. Благодаря Sergii (за что ему большое спасибо) камеру в руках подержал и даже немного поснимал.
Постараюсь быть объективным в оценках.
Дальше- тезисно.
1) Явный плюс камеры- это то, какие снимки она выдаёт. А снимает она отлично. ИСО рабочее до 3200, 6400- условно (начинает проявляться цветовой шум).АФ цепляет уверенно (фокусировался по центральной точке),мне показался чуть более шустрым и уверенным чем у К-5-2 (хотя модули АФ у обеих камер вроде бы одинаковые). Уж точно не хуже. Экспозамер совершенно не имеет склонности к недодержке, характерной для старых Пентаксов (у меня такое было на К-м)
2) Затвор громче "пятёрочного", но не так чтобы пугать кого-то. Но таки громче, да. Серию снимает шустро, никаких "тормозов" в этом плане после своей бывшей камеры я не заметил.
3) Эргономика...после 5ки перестроиться сложно. Нужно привыкать... Там, где у 5го кнопка просмотра, у 70ки- "лайв вью" (постоянно на автомате в неё "тыкал"). И т.д.
4) Без верхнего экранчика можно обходиться , т.к. в видоискателе прекрасно видны все параметры даже с 0-МЕ53 (брал его с собой ). На передней крутилке - ИСО, на задней- диафрагма и никаких проблем (...почти).
5) Есть некоторые вещи,которые у старшей серии управлются кнопками и т.п. железом, а у 70ки- нет. Например, следящий АФ- если он нужен, вэлкам ту меню. Переключатель режимов фокусировки имеет только 2 положения- АФ/МФ.
6) Хват корпуса удобный, камера из рук не выскальзывает. Но пластик вместо металла (после 5ки) чувствуется...Камера не лёгкая- тактильно не легче К-5.
Короче говоря, я понял, что в 70ке мне будет не хватать неубиенного металлического корпуса и менюшки а-ля "пятёрка". Верхний экранчик не так уж и нужен (его отсутствие не напрягло совершенно). Ну и- "пятёрочного" аккумулятора D-LI90, наверное. За короткую фотосессию я , конечно, не успел понять насколько он живуч, но если верить обзорам- разница примерно в 2 раза. "Пятая-2с" у меня легко снимала 1100 кадров на свежезаряженном D-LI90.
...Очевидно, буду искать К-3-2 б/у. Первую "тройку" не хочу- во второй разработчики всё же что-то "допилили", что положительно повлияло на качество картинки на высоких ИСО (судя по тестам опять-таки).
Постараюсь быть объективным в оценках.
Дальше- тезисно.
1) Явный плюс камеры- это то, какие снимки она выдаёт. А снимает она отлично. ИСО рабочее до 3200, 6400- условно (начинает проявляться цветовой шум).АФ цепляет уверенно (фокусировался по центральной точке),мне показался чуть более шустрым и уверенным чем у К-5-2 (хотя модули АФ у обеих камер вроде бы одинаковые). Уж точно не хуже. Экспозамер совершенно не имеет склонности к недодержке, характерной для старых Пентаксов (у меня такое было на К-м)
2) Затвор громче "пятёрочного", но не так чтобы пугать кого-то. Но таки громче, да. Серию снимает шустро, никаких "тормозов" в этом плане после своей бывшей камеры я не заметил.
3) Эргономика...после 5ки перестроиться сложно. Нужно привыкать... Там, где у 5го кнопка просмотра, у 70ки- "лайв вью" (постоянно на автомате в неё "тыкал"). И т.д.
4) Без верхнего экранчика можно обходиться , т.к. в видоискателе прекрасно видны все параметры даже с 0-МЕ53 (брал его с собой ). На передней крутилке - ИСО, на задней- диафрагма и никаких проблем (...почти).
5) Есть некоторые вещи,которые у старшей серии управлются кнопками и т.п. железом, а у 70ки- нет. Например, следящий АФ- если он нужен, вэлкам ту меню. Переключатель режимов фокусировки имеет только 2 положения- АФ/МФ.
6) Хват корпуса удобный, камера из рук не выскальзывает. Но пластик вместо металла (после 5ки) чувствуется...Камера не лёгкая- тактильно не легче К-5.
Короче говоря, я понял, что в 70ке мне будет не хватать неубиенного металлического корпуса и менюшки а-ля "пятёрка". Верхний экранчик не так уж и нужен (его отсутствие не напрягло совершенно). Ну и- "пятёрочного" аккумулятора D-LI90, наверное. За короткую фотосессию я , конечно, не успел понять насколько он живуч, но если верить обзорам- разница примерно в 2 раза. "Пятая-2с" у меня легко снимала 1100 кадров на свежезаряженном D-LI90.
...Очевидно, буду искать К-3-2 б/у. Первую "тройку" не хочу- во второй разработчики всё же что-то "допилили", что положительно повлияло на качество картинки на высоких ИСО (судя по тестам опять-таки).
#2028603 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Vlad_Biker (22 May 2017 - 16:51) писал:
Ну, ОВИ и там и там одинаковые, везде 14 бит, АФ одинаковый, только одна камера 16Мп, а другая 24.
Отличия - аккумулятор, верхний экран, выдержка 1/6000с против 1/8000.
А снимают вообще люди.
Отличия - аккумулятор, верхний экран, выдержка 1/6000с против 1/8000.
А снимают вообще люди.
И затворы явно разные: в Х серии (7,5,5-2,3...) затворы традиционно "тише", чем в ХХ.
Но... сегодня заценю вживую (надеюсь).
#2028601 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Владимир Ленденёв (22 May 2017 - 15:46) писал:
бюджетка с 24 мегапикселями снимает лучше, чем полупро с 16-тью? С чего бы? Вот микросмаз она вам точно подарит отменный при съёмке птиц
#2028540 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
П.С. Сегодня вечером, надеюсь, благодаря нашим одноклубнику Sergii, у меня будет возможность подержать в руках К-70 и снять тестовые фото.О впечатлениях, по сравнению с К-5-ІІs отпишусь здесь. То, что снимает новинка лучше- не сомневаюсь, все сомнения в области эргономики.
#2028538 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Alex_626 (22 May 2017 - 04:31) писал:
К70 лучше на высоких ИСО работает. А птичек снимать, так понимаю, приходится на длинном фокусе, прикрытой диафрагме и короткой выдержке.
Nightfall (21 May 2017 - 22:20) писал:
аф в к-70 такой же как и к-52с. так что тут только из-за мелкопикселей замена, вам, как "птичнику", аккумуляор нужен ибо, как я себе представляю, - пока птичку дождешься, столько раз фокусом подергаешь...
По аккумулятору- Вы правы, это определённый "головняк". С другой стороны, покупаем 2-3 запасных - и проблем нет. Но так да, в поле аккумулятор- это важная вещь. А в экспедиции какой-нибудь- тем более.
#2028354 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Sergii (21 May 2017 - 17:31) писал:
У меня к-70. Если есть кто из киевских коллег с к-3II, можно списаться в личке, договориться о встрече. Пощупать, сравнить.
#2028322 К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
Быть добру всем пентаксистам!
Продал сегодня свою старую добрую К-5 ІІs.
Причина продажи - мне нужно 24 мп, чтобы было что кропить.
Снимаю в основном птиц и после последней поездки понял, что этого реально не хватает.
Всем остальным (кроме следящего АФ, которого считай нет) "пятая-два-ЭС" вполне устраивала.
Денег немного, поэтому взгляд устремился в сторону К-70.
Почитал обзоры- всем она хороша, но есть некоторые но.
Смущает в два раза менее ёмкий (чем в К-3ІІ ) аккумулятор и отсутствие верхнего экранчика. Ну и ещё пугают рассказы о громком затворе у всей "десятой" серии (и К-70) в том числе.
Отсюда вопросы к Вам:
1) Может быть, кто-то держал в руках и (не дай Б-г!) использовал обе камеры (70 и К-"вторая")? Как они в сравнении "на живую"?
2) Пробовал ли кто-то снимать подвижную живность камерами "десятой" серии и особенно К-70? Насколько это удобно?
3) Также волнует, насколько болезненный переход с эргономики от полупроф камеры (К-3II) к любительской (К-70).
3) Есть ли смысл в моей ситуации искать почти половину суммы, чтобы взять К-3 ІІ или К-70 хватит за глаза?
Прошу прощения, если мои вопросы звучат по-ламерски- "чукча не писатель"
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Продал сегодня свою старую добрую К-5 ІІs.
Причина продажи - мне нужно 24 мп, чтобы было что кропить.
Снимаю в основном птиц и после последней поездки понял, что этого реально не хватает.
Всем остальным (кроме следящего АФ, которого считай нет) "пятая-два-ЭС" вполне устраивала.
Денег немного, поэтому взгляд устремился в сторону К-70.
Почитал обзоры- всем она хороша, но есть некоторые но.
Смущает в два раза менее ёмкий (чем в К-3ІІ ) аккумулятор и отсутствие верхнего экранчика. Ну и ещё пугают рассказы о громком затворе у всей "десятой" серии (и К-70) в том числе.
Отсюда вопросы к Вам:
1) Может быть, кто-то держал в руках и (не дай Б-г!) использовал обе камеры (70 и К-"вторая")? Как они в сравнении "на живую"?
2) Пробовал ли кто-то снимать подвижную живность камерами "десятой" серии и особенно К-70? Насколько это удобно?
3) Также волнует, насколько болезненный переход с эргономики от полупроф камеры (К-3II) к любительской (К-70).
3) Есть ли смысл в моей ситуации искать почти половину суммы, чтобы взять К-3 ІІ или К-70 хватит за глаза?
Прошу прощения, если мои вопросы звучат по-ламерски- "чукча не писатель"
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
#2019587 Ширик порекомендуйте
Сейчас Вам посоветуют Fa 31 lim...но он дорогой, автофокусный и светосильный.
Если не нужен автофокус (так чтобы недорого и сердито):
Pentax K 28/3,5 - сам такой не имел, но народ очень хвалит и примеры из сети воодушевляют.
В качестве оффтопа (...ну раз уж можно из других систем)- на М 42:
SMC Tacumar (Super Tacumar) 28/3.5
Был у меня, снимал им на плёнку (на Спотматик)- офигительное стекло.
Pentacon 30/3,5
Было два таких, снимал ими и на плёнку, и на цифру. Объектив "с характером", за что он мне и нравился.
Но слегка "жестковат", такой себе "тессарообразный" рисунок, и бокеха соответствующая. Очень резкий и контрастный.
Гляньте примеры на фликре- может понравится.
Если не нужен автофокус (так чтобы недорого и сердито):
Pentax K 28/3,5 - сам такой не имел, но народ очень хвалит и примеры из сети воодушевляют.
В качестве оффтопа (...ну раз уж можно из других систем)- на М 42:
SMC Tacumar (Super Tacumar) 28/3.5
Был у меня, снимал им на плёнку (на Спотматик)- офигительное стекло.
Pentacon 30/3,5
Было два таких, снимал ими и на плёнку, и на цифру. Объектив "с характером", за что он мне и нравился.
Но слегка "жестковат", такой себе "тессарообразный" рисунок, и бокеха соответствующая. Очень резкий и контрастный.
Гляньте примеры на фликре- может понравится.
#2017012 Триоплан, Биотар, Примоплан, Примотар – кому они интересны?
Ещё одно тестовое фото ("типа портрет") и "портрет" сабжа
Прикрепленные изображения
#2017010 Триоплан, Биотар, Примоплан, Примотар – кому они интересны?
Был у меня этот Триотар Цейсовский (135/4)- взял когда-то на ибэе поиграться занедорого...Ничем особым не запомнился, потому и был продан в итоге. Какие-то тесты остались- кому интересно, смотрите.
Прикрепленные изображения
#2016924 2112, с Днем рождения!
С днём рождения, земляк! Будь всегда здоров, а остальное чтоб всегда мог купить. Ну и...раз уж так совпало!- Христос Воскрес!
#2009801 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Mary_n (23 March 2017 - 17:00) писал:
А что рассмотреть в качестве тревелзума для K-50, кроме 18-135? Может есть какие модели, особенно "дружащие" с сабжем? WR приветствуется.
#1994083 Shanny SN600FGZ / Mcoplus MT600FGZ
Буквально неделю назад слышал восторженные отзывы об этой пыхе от знакомого канониста, говорит по соотношению "цена-качество" сложно что-то лучше найти. Но есть нюанс: он снимает всякую живность, поэтому зум 200 мм у него востребован. Рад, что уже и на Пентакс есть. Что на ибэях, что на алиэкспрессе цена в районе 120 вечнозелёных.
#1992528 Объективы с заметным рисунком
n:z (01 February 2017 - 18:17) писал:
итогом последних комментариев: вот так и не понял - треугольные и квадратные дырки - это хорошо или плохо? простая констатация: да, и такое имеет место быть - не очень интересно, а вот хотя бы поглядеть на примеры и услышать мнениЯ - это гораздо интереснее... я вот такие не "щупал"...
Без претензии на художественность- чистый тест.
Открытая, 2.8 и 5,6.
Ниже (сепия): тот же объектив, та же ёлка
Прикрепленные изображения
#1991253 Встретиться в Киеве.
An73 (30 January 2017 - 18:38) писал:
Не так чтобы совсем тихо, но и не громко.
Многие сменили системы, хотя Пентакс и остался, но крайняя встреча с Богданом (Иотник) была посвящена обсуждению Панасоника ГФ6, Никона д750, а вот камеры типа к50, к70 - что-то отклика в душе не нашли.
Многие сменили системы, хотя Пентакс и остался, но крайняя встреча с Богданом (Иотник) была посвящена обсуждению Панасоника ГФ6, Никона д750, а вот камеры типа к50, к70 - что-то отклика в душе не нашли.
Встречаться...наверное нужно. По крайней мере, я - за!
#1984231 Вспышки для Pentax
Лимпопо (12 January 2017 - 02:56) писал:
Продают свободно. Права, медсправка, охотбилет , проездной итд итп для покупки не нужны
http://www.ebay.com/...+Beamer&_sop=15
http://www.ebay.com/...+Beamer&_sop=15
П.С. Спасибо за ссылочку.
#1984092 Вспышки для Pentax
elektrolitr (11 January 2017 - 21:49) писал:
Насколько я смотрел на своих вспышках, это зумирование- вещь весьма условная, на узких углах всё равно куча света уходит мимо. Ведущее число растёт мало НМВ, больше 100 мм особого смысла нет, скорее маркетинг.
Для большой дальнобойности пользуются штуками вроде Better Beamer, который есть дополнительная линза Френеля, но побольше и подальше от лампы.
Кроме того, при ВЧ около 50, и диафрагме 4 на ИСО100 дальнобойность будет в районе 12 м, при ИСО400- 25 м, при ИСО1600 - около 50 м. Куда уж больше? Только ради более быстрой перезарядки если.
Для большой дальнобойности пользуются штуками вроде Better Beamer, который есть дополнительная линза Френеля, но побольше и подальше от лампы.
Кроме того, при ВЧ около 50, и диафрагме 4 на ИСО100 дальнобойность будет в районе 12 м, при ИСО400- 25 м, при ИСО1600 - около 50 м. Куда уж больше? Только ради более быстрой перезарядки если.
Благодарю за ответ! Девайс вроде того, что Вы рекомендуете питерские фотоохотники предлагали мне смастерить самостоятельно из картонной коробки и линз френеля. А вот в свободной продаже этот Flash Extender не видел ни разу. "Будем искать..."(с)
#1984075 Вспышки для Pentax
Коллеги, возник такой вопрос.
Думаю над покупкой для ночного бёрдинга (совы и т.п.) вспышки с узким углом рассеивания ( зуммирование до 200 мм, лучше- ещё уже).
Не обязательно новая, т.е. б/у тоже вариант.
Говорят. китайцы что-то подобное выпускали, но не нашёл.
Что можно поискать на нашу систему?
Думаю над покупкой для ночного бёрдинга (совы и т.п.) вспышки с узким углом рассеивания ( зуммирование до 200 мм, лучше- ещё уже).
Не обязательно новая, т.е. б/у тоже вариант.
Говорят. китайцы что-то подобное выпускали, но не нашёл.
Что можно поискать на нашу систему?
#1969514 Пленочная тушка для 18-55 мм
Pavel2173 (23 November 2016 - 23:52) писал:
Я раньше фэдом-2 снимал. Нормально получалось. А этой бабушкой еще не пробовал. Но руки невероятно чешутся...
#1969369 Пленочная тушка для 18-55 мм
АФ работал без вопросов.
Лейкой снимать не лучше и не хуже- это просто ДРУГОЕ.
Автоматики никакой, экспонометрия по методу "санни-16" или с помощью какого-нибудь "Свердловска"...
Если есть опыт съемки на механику - результат будет хороший. Если нет- изведёте немало плёнки пока научитесь.
Лейкой снимать не лучше и не хуже- это просто ДРУГОЕ.
Автоматики никакой, экспонометрия по методу "санни-16" или с помощью какого-нибудь "Свердловска"...
Если есть опыт съемки на механику - результат будет хороший. Если нет- изведёте немало плёнки пока научитесь.
#1969347 Пленочная тушка для 18-55 мм
18-55 кроет полный (плёночный) кадр начиная с фокусного 24 мм. Это прекрасно видно в видоискатель плёночной тушки ( с 24 мм виньетка пропадает). То есть, на широком угле им снимать на плёнку нет смысла- края кадра будут чёрными. Начиная с 24 мм - всё норм. Снимал таким в порядке эксперимента на плёночную тушку MZ-10- результат не шедевр, но вполне устраивал. В принципе, почти всё работало (по причине отсутствия кольца диафрагм на 18-55 снимал в приоритете выдержки и на автомате). Хотя это конечно баловство, как правильно заметили выше.
#1965296 Вспышка Metz52 AF-1 for Pentax.
Лимпопо (10 November 2016 - 18:00) писал:
Подскажите где найти инструкцию на русском?
https://yadi.sk/i/vs2SMzksyM7qn
ПС: У меня такая же- сам пару лет назад искал. Мануал к пыхе под Кэнон, но разницы в операциях никакой.
#1940336 Камера для "туриста"
С "пятерками" уже два раза ходил в водные походы дней на 10 по диким местам. Первый раз- с К-5, второй- с К-5-ІІs. Вот их и порекомендую. Брать более старое, сейчас (ИМХО)- смысла нет. По оптике - в линейке Пентакс хватает защищенных стекляшек, но у меня их нет. Коллеги сейчас подскажут 
#1937134 Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art PENTAX
.
#1935554 В раздумье-SMC pentax FA 35/f2 AL или Sigma 30/f1.4 DC HSM Art?
2 года назад озадачивался тем же вопросом. В итоге уже 1,5 года снимаю на Сигму 30/1,4 и не жалею. Версия старая (DG), не арт.
1,4 бывает нужна не часто, но если уж приспичит - то без неё никак.
Фокусное 30 моё любимое, 35- уже "не то пальто".
Правда, особых "художеств" ,"духовности" и "тёплого лампового звука" я в ней не заметил- обычная хорошая рабочая лошадка. Резкая, контрастная и вполне предсказуемая.
Что до 35/2- слышал о нем много хорошего от разных людей...Да только у меня есть странный (по меркам пентаклуба) опыт- с линзами Сигма у меня давняя любовь, а вот с родными как-то не сложилось (всё что было- или продал или дочке подарил). Потому выбрал Сигму.
1,4 бывает нужна не часто, но если уж приспичит - то без неё никак.
Фокусное 30 моё любимое, 35- уже "не то пальто".
Правда, особых "художеств" ,"духовности" и "тёплого лампового звука" я в ней не заметил- обычная хорошая рабочая лошадка. Резкая, контрастная и вполне предсказуемая.
Что до 35/2- слышал о нем много хорошего от разных людей...Да только у меня есть странный (по меркам пентаклуба) опыт- с линзами Сигма у меня давняя любовь, а вот с родными как-то не сложилось (всё что было- или продал или дочке подарил). Потому выбрал Сигму.
#1934468 нужен ремонт praktica PLC-3
Rave (29 July 2016 - 16:42) писал:
Всем привет.
Любимый друг решился второго глаза. внезапно отказал экспонометр.
Подскажет, может, кто, где в Киеве можно отдать в ремонт сие чудо недоарийской техники.
Шота Руставели не предлагать. Там спустя месяц отказали в ремонте.
Всем заранее благодарен.
Любимый друг решился второго глаза. внезапно отказал экспонометр.
Подскажет, может, кто, где в Киеве можно отдать в ремонт сие чудо недоарийской техники.
Шота Руставели не предлагать. Там спустя месяц отказали в ремонте.
Всем заранее благодарен.
В Киеве есть прекрасный мастер по механике.
За те 8 лет, что я его знаю, УСПЕШНО перечинил мне лично кучу тушек (от Искры до Мемотрона СЕ-3). И оптики кстати - тоже.
Цены- вменяемые.
Попробуйте пообщаться на тему ремонта с ним.
Телефон мастера: 067-445-59-63 (Владимир Петрович)
#1923537 vb007
Поздравляю с днём рождения!
#1919681 Одинаковые картинки от двух полтинников. Какая лучше?
Продавайте Цейса- по соотношения "цена-качество" Такумар даёт ему фору. Плюсую за фото №2.
#1918808 Pentax or not pentax
scr1pt (09 June 2016 - 13:15) писал:
Что-то как-то безрадостно все.
Все же шумы слишком велики. Хотя на фото.ру олимпусоводы убеждают меня, что шумы из-за плохих условий съемок. Условия съемки действительно так себе, но вот на пентаксе я шумов таких не припомню.
И рав пентакса тянулся гораздо лучше т.е. обычно если кадр темный, то обычным подкручиванием экспокоррекции на +1 +2 в редакторе он без особых проблем темным быть переставал, и при этом дикого повышения шумов не наблюдалось (ну кроме совсем уж темных фоток)
В общем не знаю, может я слишком много от него хочу, но пока определялся с выбором, неоднократно читал, что люди с ФФ на микру сбегают, не то что с кропнутых зеркалок, да и смотрел в жж у кого-то, где сравнивают в лоб фото с олимпуса и с фф кенона или никона, не помню уже, и там действительно фотографии были сопоставимы.
Может еще тут кто скажет, что я все неправильно делаю, если не лень, посмотрите - выложил примеры темных равов с олимпуса и один с пентакса - https://yadi.sk/d/QEhSj3t0sNDV3
В общем в раздумьях, то ли скорее заказывать оликовский светлый объектив 25 1.8 пока на него акция до завтра, в надежде, что мои проблемы он решит, то ли забить на компактность, олик продать, взять к50 пока они еще остались, или кс2.
Все же шумы слишком велики. Хотя на фото.ру олимпусоводы убеждают меня, что шумы из-за плохих условий съемок. Условия съемки действительно так себе, но вот на пентаксе я шумов таких не припомню.
И рав пентакса тянулся гораздо лучше т.е. обычно если кадр темный, то обычным подкручиванием экспокоррекции на +1 +2 в редакторе он без особых проблем темным быть переставал, и при этом дикого повышения шумов не наблюдалось (ну кроме совсем уж темных фоток)
В общем не знаю, может я слишком много от него хочу, но пока определялся с выбором, неоднократно читал, что люди с ФФ на микру сбегают, не то что с кропнутых зеркалок, да и смотрел в жж у кого-то, где сравнивают в лоб фото с олимпуса и с фф кенона или никона, не помню уже, и там действительно фотографии были сопоставимы.
Может еще тут кто скажет, что я все неправильно делаю, если не лень, посмотрите - выложил примеры темных равов с олимпуса и один с пентакса - https://yadi.sk/d/QEhSj3t0sNDV3
В общем в раздумьях, то ли скорее заказывать оликовский светлый объектив 25 1.8 пока на него акция до завтра, в надежде, что мои проблемы он решит, то ли забить на компактность, олик продать, взять к50 пока они еще остались, или кс2.
Есть у меня и Пентакс, и микра 4/3 (Панасоник). Так вот микра пока не заменит зеркалку, особенно- в сложных съемочных ситуациях. Пробовал на микре камеру поменять на более навороченную и современную- ничего не добился (продал её в итоге). На Пентаксе и тени лучше тянутся, и ИСО 3200 рабочее (а не "пластмассовое в крапинку" как на микре), да и с цветом микра временами как-то странно работает. Микра подкупает размерами, качеством оптики...и это пожалуй всё. Всё сказанное выше - IMHO или ПМСМ ("по моему скромному мнению").
#1918441 Что читаем?
feuer (12 May 2016 - 15:25) писал:
Гайдаровская "Гибель империи" подходит к концу. Не всё в ней правда, но фактический материал очень ценен, и прослеживаются "хорошие" параллели с текущей ситуацией.
Из последнего прочитанного- "Антихрупкость" Талеба. Книга не простая- читал 1,5 месяца. Сейчас начал читать последнюю книгу Тоффлера- "Революционное богатство". Учитывая, как я год читал его первую книгу ("Шок будущего", 1971)- это надолго.
#1917683 Pentax К-50
SMA (07 June 2016 - 18:13) писал:
4k это 8 МП. При диагонали 40" это около 100 пикселей на дюйм. То есть 8 МП достаточно для "выставочного формата". Вопрос — зачем нужны оставшиеся пикселы. Особенно лююбителям (пусть даже с претензией на Про)… Не нужны. Не на чем смотреть и печатать. Значит в K-50 МП уже с избытком...
#1914135 AGFA Super Isolette прототип Искры
Прошу прощения за беспокойство- нет ли новых снимков с АГФы? Больно камера любопытная, поэтому интересуюсь.
#1914132 Pentax or not pentax
USSR_ua (29 May 2016 - 20:19) писал:
Сыльпо знаю, Обжора знаю, Копэйка даже знаю... Кто такой Ашан - нэ знаю Я понял, просто был не в курсе новых аакумов
Я понял, просто был не в курсе новых аакумовhttp://www.auchan.ua...dessa-fontanka/
