Mogol08

Приветствую!

Возник вопрос, недавно в Фейсбуке попалась подборка цветных фотографий снятых на довоенную AgfaColor (которая потом стала известна как ORWO- и Sov-Color).
Так же такую плёнку использовали для кино, например, для " Война и мир" (1967).

Задумался, а как можно стилизовать современный кадр под такое?
Я не большой специалист по цветокоррекции, поэтому даже если это очено просто - то не очень понимаю, с чего начинать и как сделать.

Вот прикрепил пару примеров найденных в сети, как образец.

Всем привет,

Решил поделиться, если вдруг кто не знает (если все вдруг давно знают, то просто игнорируйте)...

став недавно обладателем макро-меха типа М, начал искать информацию и наткнулся на чудесный файл The Pentax Bellows by Murray O'Neill (свободно доступна в инете в pdf). Автор постарался собрать всё что только можно о пентаксовских мехах и их работой вплоть на современных камерах вплоть до К1 (книжка 2016 года).

Там же рассказывается о возможности сделать переходник с классического механического тросика на электрический (двойные механические тросики используются для того, чтобы сначала закрывать диафрагму на объективе, и только потом на камере). Как выяснилось, было несколько вариантов, и если самый простой переходник ROWI с механического на 2,5" разъем найти сейчас практически не возможно, то вариант переделки кэноновского "Canon T3 Cable Release Adapter" для меня оказался рабочим. Переходник за 10€ и штекер за 2€ и я уже пользуюсь старым тросиком для спуска на своем К1-II.

Схема переходника и как он выглядит на приложенных картинках взятых из книги.

Всем привет!

Вопрос, появилось желание взять б/у 3D голову Манфротто (шаровая у меня есть). Судя по барахолке - в желаемом ценовом диапазоне можно найти 029(-2) / 141RC(2 / 3) / 804RC(02) .
Может ли кто-то рассказать, в чем между ними разница, или если это уже обсуждалось, ткнуть в обсуждение? И в чем разница между версиям типа RC и RC2.

Интересует насколько они подойдут для камеры типа K1 MkII (1кг) + тяжелый Объектив около 3.5кг, изначально хочется попробовать гдровский Pentacon 500/5.6, потом может что и полегче.

Заранее спасибо.

Приветствую!

После приобретения K1 II возник вопрос про зумы... На пятерке использовал 16-50 и 50-135 и был вполне доволен. В перспективе думаю взять FA*28-70/2.8 и FA*70-200/2.8, когда кошелек немного отойдет от текущего стресса. Поэтому встал вопрос чем можно закрыть в качестве временного решения диапазон где-то до 70мм.

Для теле заказал сейчас А 70-210/4, меня подкупили хорошие отзывы, низкая цена (55€) и возможность использовать управление диафрагмой как с тушки, так и на линзе. К отсутствию АФ привык за пару лет, когда SDM умер на обеих зумах, прежде чем получилось перепрошить их на отвертку.

В принципе есть доставшийся с пленко-тушкой FA 28-105/3,2-4,5. Но интересно, нет ли чего получше в диапазоне от 28(20) и до 70(130)?
Из увиденного на KMP заинтересовали:
F/A 24-50/4
A 28-135/4
A 35-105/3.5
A 35-70/4
F/A 35-70/3.5-4.5
F/A 35-135/3.5-4.5

Хочется недорогой 100-200€ зум с байонетом KA/KAF (т.е. с управлением диафрагмой с тушки) с приемлемым качеством.

Всем привет!

Подскажите, обзавелся недавно макрокольцами (сделанными неродной на тот момент HOYA) они байонетные с прыгалкой (типа как на М) в процессе экспериментов заметил, что старый линзы поколений М-А ставятся на него нормально. Но когда попробовал из любопытства поставить DA*50-135 заметил, что он не хочет лезть и упирается во что-то почти сразу.

В принципе, это не критично, так как такая комбинация на практике бесполезна, но хотелось бы понять, это так должно быть или что-то не так с кольцами? Потому что вроде везде пишут, что у Пентакса полная совместимость по геометрическим размерам, т.е. любые объективы должны нормально садится в любой родной вариант байонета К.