Сообщений в теме: 544

[v-blinoff]

да конечно, для бачка джобо 2509 кажется есть спираль на 6 листов.
Паралелить проявку листовой пленки вряд ли придется. Я с поездки на 3 дня специально для фотосъемки на пленку привозил всего что-то около 20 кадров. проявлял по 3-4 шт.Бачек у меня не джобо но тоже на 6 листов. Испортить 4 листа или 6 разница есть, да и скорректировать время-температуру может быть... С узкой пленкой еще согласен, сам раньше тоже проявлял одновременно в 3 бачках.

Сообщение отредактировал v-blinoff: 24 January 2015 - 16:34

[berlioz]

Andrew Gri (23 January 2015 - 19:37) писал:

У меня за два часа получалось проявить пять плёнок (по сорок минут), промыть, отфиксировать, промыть (тридцать минут), ополоснуть в ПАВ и развесить. А когда проявлял по 5...7 минут, как-то дольше было. Спасали только двухспиральные бачки. Параллельность процессов значительно уменьшает общее время, а разбавленность проявителя увеличивает некритичность к термостатированию и точности соблюдения времени проявки. Сплошные удобства!

В целом верно, но разбавлением вы снижаете контраст негатива

[Кирилл Че]

Привет форумчанам, подскажите пожалуйста. Проявил 4 пленки ilford тип 120, 2 panf 50 и 2 Delta 100 в целом все получилось но поля негативов отдают фиолетовым цветом, несильно но заметно. Это нормально или гдето я ошибся. Проявитель персептол, закрепитель фомафикс.

[barns]

Фиолетовая перфорация ведь?
Это нормально

[mehanik1102]

barns сказал:

перфорация

Кирилл Че сказал:

тип 120

Нет на 120 плёнке перфорации.

Кирилл Че сказал:

отдают фиолетовым цветом

Цвет подложки?

[barns]

mehanik1102 (04 July 2015 - 06:49) писал:

Нет на 120 плёнке перфорации

точно...

ну тогда межкадровое xD
в любом случае у пленок синит/фиолетовит сама подложка

[mehanik1102]

Ага! У технических плёнок подложка была бесцветная.

[barmaley96]

Кирилл Че сказал:

Это нормально

Это нормально, это подложка. Со временем обесцветится, не совсем, но заметно. Возможно, что обесцвечивается со временем под воздействием ультрафиолета. В вымывании противоореольника заметно помогает полноценное полоскание в дистиллированной (обессоленной) воде.
PS:Вы еще наверное с Kodak TRI-X не сталкивались, вот у кого точно застрелишься подложку вымывать. Вот за что я и любил Агфу APX, так именно за беспроблемность в плане промывки.
PPS: Мне фиксаж слабодубящий из фотоаптеки более прочих остальных понравился именно тем, что после него подложки у разных пленок лучше вымывались.

[Кирилл Че]

Всем спасибо за участие,просто как при печати это скажется, фиолетовая подложка не скажется ли на качетсве отпечатков?

[barns]

нет

[Кирилл Че]

Вот еще вопросик, а сколько персептол разведенный в холодильнике сохраниться?

[barmaley96]

Несколько месяцев точно.

[SERGE TLT]

Кирилл Че (03 July 2015 - 23:14) писал:

Привет форумчанам, подскажите пожалуйста. Проявил 4 пленки ilford тип 120, 2 panf 50 и 2 Delta 100 в целом все получилось но поля негативов отдают фиолетовым цветом, несильно но заметно. Это нормально или гдето я ошибся. Проявитель персептол, закрепитель фомафикс.

Лучше промывать надо

[Пятисотметровый робот]

Кирилл Че (25 July 2015 - 11:47) писал:

Вот еще вопросик, а сколько персептол разведенный в холодильнике сохраниться?

По-моему проявитель лучше хранить в темноте при комнатной температуре. Пару месяцев он так точно стоял (а потом кончался), всё было нормально. Но я разводил в дистиллированной воде.

[Пятисотметровый робот]

mehanik1102 (04 July 2015 - 08:24) писал:

Ага! У технических плёнок подложка была бесцветная.

А какие сейчас есть плёнки с бесцветной подложкой (ну то есть без противоореольного слоя, и кроме киноплёнок, с которых его смыли)?

[barns]

Lucky вроде как

[Bootlegger]

добиваю второй ролик Foto pan 200 типа 120 и ролик той же плёнки 135.
в выходные проявлять.
но есть дилемма - Fomadon R09 (как рекомендует Сергей Елизаров) или Fomadon LQN (как рекомендовано на коробке).
гугление не дало понимания принципиальных различий между проявителями. подскажите, чем, с вашей т.з.? спсб.

[stepan]

А таких различий чтоб прям принципиальных до дрожи у них и нету. Оба проявители. Оба проявляют. Обоими можно проявить криво.

Сам пользуюсь родиналом(обычным).

[Bootlegger]

спасибо!
значит, подойду к вопросу сугубо меркантильно - какой дешевле, тем и буду работать

[mehanik1102]

Bootlegger сказал:

к вопросу сугубо меркантильно - какой дешевле,

Bootlegger сказал:

но есть дилемма - Fomadon R09 (как рекомендует Сергей Елизаров) или Fomadon LQN (как рекомендовано на коробке).

Тут есть еще одна грань меркантильности - жидкий концентрат, разбавляемый до рабочей концентрации и сливаемый в канализацию после проявки одной плёнки, как мне кажется, предпочтительнее в быту нежели проявители, рабочий раствор которых рассчитан на несколько плёнок.

[barns]

Родинал надо брать - это примерно 10 рублей на одну узкую пленку

[barmaley96]

Ну уж на проявителе-то экономить.

[mehanik1102]

А тут иное, в том числе - каждая плёнка проявляется в свежем растворе с одинаковыми свойствами - и с одинаковым качеством проявления. Да и храниться концентрат может достаточно долго без изменения свойств.

[Bootlegger]

вот-вот. про Родинал, хранящийся годами (!) до изменения цвета до красно-коричневого и без потери свойств наслышан. а при моём темпе генерации контента это актуально

barmaley96 (13 August 2015 - 18:57) писал:

Ну уж на проявителе-то экономить.

в бытность работы на заводе, производящем премиальную водку одним из маркетологов был придуман анекдот:
два братка помыли свои джипы водкой. один Охтой, а второй *** (люксОвый трейд марк).
никакой разницы не было видно.
а если нет разницы, то зачем платить меньше?!

[stepan]

Кстати, фомовский R09 и агфовский родинал - немного не одно и то же.
Агфовский родинал (как и агфовская бумага) сейчас продается под маркой Adox.

[barmaley96]

mehanik1102 сказал:

Да и храниться концентрат может достаточно долго без изменения свойств.

D-23 тоже очень хорошо хранится. И, если так хочется, сэкономить на нем можно - берем всего 20 мл стокового раствора на бачок, остальной объем дополняем 0,2% раствором кальцинированной соды, проявляем 20 минут при 20 градусах.

[barns]

barmaley96 (14 August 2015 - 10:56) писал:

D-23 тоже очень хорошо хранится. И, если так хочется, сэкономить на нем можно - берем всего 20 мл стокового раствора на бачок, остальной объем дополняем 0,2% раствором кальцинированной соды, проявляем 20 минут при 20 градусах.

это разве уже не резкостный получается?
плюс кальцинированная сода далеко не везде продается

ну и д-23 хранится далеко не как родинал - проверено

[mehanik1102]

barns сказал:

кальцинированная сода далеко не везде продается

Как по моему - широко распространённый товар бытовой химии. Вот только в проявитель лучше Na₂CO₃ "Ч" или "ЧДА" применять.

[barns]

mehanik1102 (14 August 2015 - 17:26) писал:

Как по моему - широко распространённый товар бытовой химии

у вас в городе - может быть
в красноярске - фиг
и тем более ЧДА или ХЧ даже

[mehanik1102]

barns сказал:

у вас

И у Вас тоже. Просто надо знать, где оно обитает или может обитать.