Сообщений в теме: 63

[deGoyan]

BigRedFish (4.2.2011, 6:32) писал:

Мне он обошелся 21 тыс. C ebay. Продавец dslrbuyaway. В Красноярск мне он пришел через 3 недели.

Не пойму смысла заказывать на Ибее, если в Плеере он столько же стоит - проблем с гарантией меньше будет.
А портреты хотелось бы посмотреть.

[c4Denn]

я вот купил сабж и думаю, не перплатил ли я за стабилизацию? ведь нам она по сути не нужна, т.к. есть в тушке.

[_Александр_]

Вот если бы Вы купили её из-за стаба, а потом раз и оказалось что стаб есть в тушке, тогда да, переплатили. Но Вы ведь что-то подозревали, наверное?
Такой же линзы без стабилизатора нет, поэтому и обсуждать здесь нечего.
Вы лучше поделитесь своими впечатлениями об объективе, ещё лучше с примерами.

[BigRedFish]

_Александр_ (12.5.2011, 12:03) писал:

Вот если бы Вы купили её из-за стаба, а потом раз и оказалось что стаб есть в тушке, тогда да, переплатили. Но Вы ведь что-то подозревали, наверное?
Такой же линзы без стабилизатора нет, поэтому и обсуждать здесь нечего.
Вы лучше поделитесь своими впечатлениями об объективе, ещё лучше с примерами.

Я покупал эту линзу из-за её великолепных характеристик:
http://www.photozone...-sigma1750f28os
Кроме этого обзора
- реальный 2.8
- быстрый автофокус
- неплохое боке
- не боюсь контрового света
За стаб я переплатил. Что делать... Но я теперь не использую внутрикамерный!
Я рад. Другого штатного зума не хочу. Ну разве WR.
Примеры: http://narod.ru/disk...1/test.zip.html (260 Г)

[c4Denn]

_Александр_ (12.5.2011, 7:03) писал:

Вот если бы Вы купили её из-за стаба, а потом раз и оказалось что стаб есть в тушке, тогда да, переплатили. Но Вы ведь что-то подозревали, наверное?
Такой же линзы без стабилизатора нет, поэтому и обсуждать здесь нечего.
Вы лучше поделитесь своими впечатлениями об объективе, ещё лучше с примерами.

еще толком не снимал, но минусы уже заметил.

• на широком угле ФФ, на длинном БФ. по 5 мм гдето.
  
• тяжеловат
  
• 77 мм фильтры - дорогие
  
• объектив широкий на столько, что мешает держать тушку на моем K-r
  
• короткий ход фокусировочного кольца, трудно наводится в ручную.

остальное одни плюсы

[пентаклубовец]

сегодня пришла сигма с амазона. 669 уе. но уже без стаба.
хотя на сайте со стабом.
буду тестировать в воскресение

[ranke]

Привезли сегодня объектив Sigma AF 17-50 mm F/2.8 DC EX HSM для Pentax. При проверке автофокус не заработал. Фотоаппарат K10D, при чём заказывал проверку фокуса. Сейчас звонят из магазина и говорят, что на моём фотоаппарате работать не должен. Судя по таблице на сайте Сигма должен работать http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standard/17_50_28/#/specification
Если кто знает, подскажите пожалуйста.

Сообщение отредактировал ranke: 12 October 2014 - 14:51

[Дмитрий_ykt]

ranke (12 October 2014 - 14:31) писал:

Привезли сегодня объектив Sigma AF 17-50 mm F/2.8 DC EX HSM для Pentax. При проверке автофокус не заработал. Фотоаппарат K10D, при чём заказывал проверку фокуса. Сейчас звонят из магазина и говорят, что на моём фотоаппарате работать не должен. Судя по таблице на сайте Сигма должен работать http://www.sigma-pho...ens/match.html.
Если кто знает, подскажите пожалуйста.

какая прошивка на вашей к10?

прошивку нужно обновить

[ranke]

Прошивка v1.10. Поставил что бы откорректировать бэкфокус

[Дмитрий_ykt]

ranke (12 October 2014 - 18:16) писал:

Прошивка v1.10. Поставил что бы откорректировать бэкфокус

я вам уже написал, обновите прошивку!
http://photoconcept.ru/new-28.html (что-то родной сайт у меня не открывается)

[пентаклубовец]

обновите фотик

[winhex]

Просматривая старые фото, наткнулся на фото с этой сигмы.
Мне этот объектив не очень понравился. Причин несколько. Первая - очень ловит зайцев и днем и ночью. Вторая - цвета какие-то блеклые, и никак их не вытянуть. Скучный рисунок - боке выглядит как гауссово размытие.
Для штатника - очень тяжелый объектив со здоровенным передним стеклом. Постоянно норовит что-нибудь попасть на него. Но за то выглядит "профессионально".
Ну и ко всему сказанному - на моей тушке он потребовал юстировки, после чего на ближних дистанциях никаких проблем с фокусом. Но вот на бесконечность отъюстировали плохо - приходилось крутить руками. Отсутствие постоянного ручного фокуса в этой ситуации тоже расстраивает - приходится быстро переключать в режим MF - а момент может быть упущен. На K-r фокусировка в LiveView не работала вообще. По отзывам в инете - у сигмы такое бывает с разными стеклами на разных системах.
Ну и очень неприятная проблема - периодически выбитое небо жуткого цвета, которое уже никак не спасти:

Ну и зайцы, которых так любит Сигма:



Для чего годится это стекло? Для портрета - не очень. Т.к. ядерный контраст и резкость. Ватное бокэ тоже на любителя. Для пейзажа - так себе из-за зайцев, которых она ловит и унылых цветов. Подойдет для предметки и репортажки лучше всего. Т.к. быстрый и тихий АФ, высокая резкость.
Из плюсов кроме высокой резкости и быстрого АФ - очень качественная, прямо монолитная сборка.

[№13]

winhex сказал:

Для чего годится это стекло?...

Как альтернатива для тех, кому не нравится 16-50*... Переболел в свое время, подбирая штатник. Сторонник родных

[winhex]

USSR_ua сказал:

Как альтернатива для тех, кому не нравится 16-50*... Переболел в свое время, подбирая штатник. Сторонник родных

Хотел бы я посмотреть на того, кому не нравится 16-50 и понравилась сигма 17-50. Механически-то сигма по-лучше будет, но в остальном - вряд-ли.
Но кстати из родных стекол в этом диапазоне больше-то и нет ничего. Есть 16-45 в варианте б/у а из новых - только эта звезда.
Жаль что свернули производство 16-45 - объектив не перестает радовать своей работой.

[Mr. Wolf]

winhex сказал:

Из плюсов кроме высокой резкости и быстрого АФ - очень качественная, прямо монолитная сборка.

Добавлю плюсов. За её цену с мотором больше ни чего нет. СЦ есть во всех крупных городах. У 16-50* проблем тоже хватает, но он стоит в два раза дороже, а качество как картинки так и самого объектива (особенно) не намного лучше. Плюс у 16-50* проблемы с мотором - СЦ только в столицах.
Долго выбирал между ними, в итоге качество Сигмы взяло верх, а по картинке я разницы, существенной, не заметил. Для меня, у 16-50* один плюс перед сигмой - WR.

winhex сказал:

Для чего годится это стекло?

У меня для работы, для студии.

[№13]

winhex сказал:

...кстати из родных стекол в этом диапазоне больше-то и нет ничего...

Не так много хороших родных стекол этого диапазона и у других

[№13]

Mr. Wolf (07 February 2016 - 11:12) писал:

...
У меня для работы, для студии.

Мне кажется, что специфика студийной съемки нивелирует разницу в качествах многих стекол и выявляют высокие качества некоторых стекол, которые в массовом рыночном фотопространстве не несут печать высоковостребованных

[Mr. Wolf]

USSR_ua сказал:

Мне кажется...

Не спорю, я же написал:

Mr. Wolf сказал:

У МЕНЯ...

Нужен был зум с широким концом 16-18 мм, светлый, с мотором (это принципиально), для задач указанных выше. Под данные требования попадали всего два объектива эта сигма и 16-50*.

P.S. Работа это - юбилеи, крестины, корпоративы и т.п. (свадьбы не снимаю).

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 07 February 2016 - 12:42

[№13]

Mr. Wolf сказал:

Не спорю, я же написал:

Тоже не спорю - выбор у серьезных и требовательных фотографов всегда обоснован

[winhex]

Mr. Wolf сказал:

У меня для работы, для студии.

А ведь верно - для студийной съемки отлично подойдет.

Mr. Wolf сказал:

P.S. Работа это - юбилеи, крестины, корпоративы и т.п. (

Таки да, в таких ситуациях вполне хорошо ведет себя. Но вопрос - когда снимаете на улице, с "выбитым" небом часто сталкиваетесь?

Mr. Wolf сказал:

Под данные требования попадали всего два объектива эта сигма и 16-50*.

А как же 17-70 SDM ? Не знаю, считаете ли вы его светлым, но для таких целей, кмк, F4 более чем достаточно. С 2013 г. вроде с мотором все ок (по отзывам).

[winhex]

Mr. Wolf, скажите, а почему наличие мотора принципиально? Вас не раздражает отсутствие Quick Shift в этой сигме? Особенно неприятно бывает, когда случайно возьмешься пальцами за кольцо фокусировки - мотор АФ неприятно пищит.

[Mr. Wolf]

winhex сказал:

Но вопрос - когда снимаете на улице, с "выбитым" небом часто сталкиваетесь?

Бывает, но не часто, и не факт что с другим стеклом получилось бы лучше.
Кстати, проблемы с зайцами, тоже не обнаружил, но это наверное зависит от характера съёмок.

winhex сказал:

А как же 17-70 SDM ?

Выбор был между 70/4 и 50/2.8, предпочел второе.

winhex сказал:

скажите, а почему наличие мотора принципиально?...

В определённых ситуациях нужна тишина. Отсутствие QS не напрягает, т.к. на практике я им очень редко пользуюсь, и то только благодаря 40 lim, хотя не скрою иногда не хватает.

[winhex]

Mr. Wolf сказал:

Кстати, проблемы с зайцами, тоже не обнаружил, но это наверное зависит от характера съёмок.

Да, ночная съемка с фонарями в кадре приводила почти всегда к зайцам. Еще заметил при съемке зимой в солнечный день, если в кадре много снега появляются фиолетовые зайцы.
А кстати, в LV у вас нормально фокусируется?

Сообщение отредактировал winhex: 07 February 2016 - 13:37

[Mr. Wolf]

Зимой на улице снимать не приходилось. С к-5 и к-01 LV, у меня нормально работает.

[igode2007]

Mr. Wolf (07 February 2016 - 11:12) писал:

...проблемы с мотором - СЦ только в столицах.

а что за проблемы? простите новичка...

[MPashkov]

igode2007, у родного 16-50 может накрыться мотор автофокуса. Особенно если долго не поьзоваться объективом. Сначала засыпает (приходится разрабатывать), потом может совсем из строя выйти.

[№13]

,эти страхи той же природы, что и страхи в лесу - кто в лес не ходит, тот сидит и боится дома Я уже почти два года пользуюсь б/у-ми звездными зумами и пока работают исправно. Да, были моменты. Но при правильном регулярном уходе и профилактике все проблемы решаемы. Кроме случаев откровенного брака или "грубой" эксплуатации. Мои работают нормально

[MPashkov]

, вопрос везения. Я за ваш случай искренне рад.

[kotofei]

Пользовал эту сигму на canon 1000D. Стекло во всем очень понравилось за исключением одного момента - у этой модели беда с надежностью узла оптической стабилизации, надламывается шлейф и картинка начинает вздрагивать каждые 5-10 сек. Т.е. видео уже не поснимаешь и большие выдержки тоже отменяются. Более того, если переключатель OS выключить, подергивания все равно остаются но происходят редко. Для повседневной съемки это не проблема, но неприятный осадочек остался. Шлейф отдельно не меняется, меняется весь узел целиком, операция настолько дорогая что смысла не имеет.

[MPashkov]

kotofei, на модификации для пентакса с этим проблем нет. Нет оптической стабилизации - нет проблем))